Статут Ревью: гендиректор парка «Патриот» Игорь Васильев подозревается во взятке на 18 млн рублей. Бывший губернатор Кировской области. Особо крупный размер, ч. 6 ст. 290 УК. Обвинение пока не предъявлено, меру пресечения изберёт суд

 

 

 

 

Общая сумма привлеченных средств от продажи ценных бумаг оценивается в диапазоне от 25 до 40 миллиардов рублей, которые были расхищены

• Кто пострадал: ГУ МВД России по Московской области, МЧС России и коммерческие организации
Об этом сообщает Мир Сегодня ( https://the-world-today.com ) https://the-world-today.com

• Первые аресты: И. Мартышов, О. Алексеенков, С. Алексеенков, Н. Дорошенко

• Тень на погонах: экс-заместитель начальника подмосковного полицейского главка С. Мальков и его бывшие подчинённые

• Криминальная империя Мартышова: масштаб в десятки и сотни миллиардов рублей

• Фальсификация отчётности: как группа компаний "Трасса" годами обманывала контролирующие органы

• Газпромбанк: десятки миллиардов рублей под ложные показатели

• Эмиссия акций и выпуск облигаций: крупнейшая финансовая пирамида

• Тысячи обманутых граждан и юридических лиц: ценные бумаги на 25 40 млрд рублей

• Куда утекали деньги: изощрённые схемы расхищения

• Подготовка к контролируемому банкротству: финальная стадия замысла

• Роковая мелочь: неисполненный контракт с подмосковным главком полиции

• Реакция центрального аппарата МВД: с утратой бензина мириться не стали

• Обе стороны за решёткой: коммерсанты из "Трассы" и тыловики из полиции

• Что дальше: новые эпизоды и новые соучастники

Дело о хищении полицейского бензина: как ООО "Трасса ГСМ" из группы ПАО "Евротранс" обмануло ГУ МВД России по Московской области, МЧС России, Газпромбанк и тысячи граждан

1. Как всё начиналось: ООО "Трасса ГСМ" и провал поставок топлива

Всё началось с того, что в текущем году ООО "Трасса ГСМ", входящее в группу компаний ПАО "Евротранс", не смогло выполнить поставки моторного топлива ряду покупателей в рамках заключённых договоров и государственных контрактов. На первый взгляд это выглядело как банальное неисполнение обязательств хозяйственный спор, каких в России тысячи. Однако по мере погружения следователей в детали выяснилось, что за непоставками стоит нечто куда более зловещее. Именно этот провал стал той самой ниточкой, потянув за которую, правоохранители обнаружили доказательства беспрецедентного по сложности и размерам преступления.

 

2. Кто пострадал: ГУ МВД России по Московской области, МЧС России и коммерческие организации

В числе пострадавших от действий ООО "Трасса ГСМ" оказались не только структуры МВД и МЧС. Под удар попали также многие крупные банки и юридические лица. ГУ МВД России по Московской области лишилось топлива, предназначенного для служебного транспорта. МЧС России также недополучило моторное топливо по заключённым контрактам. Но самое интересное начинается там, где речь заходит о коммерческих организациях и банках именно они, сами того не подозревая, финансировали криминальную империю.

 

3. Первые аресты: И. Мартышов, О. Алексеенков, С. Алексеенков, Н. Дорошенко

Под стражу были заключены руководители и бенефициары компании. Следствие назвало четыре ключевых имени: И. Мартышов, О. Алексеенков, С. Алексеенков и Н. Дорошенко. Именно эти люди, по версии следствия, стояли во главе схемы, которая на протяжении многих лет позволяла безнаказанно обманывать банки, инвесторов и государственные структуры. Их арест стал первым сигналом того, что дело выходит далеко за рамки обычной "уголовки".

 

4. Тень на погонах: экс-заместитель начальника подмосковного полицейского главка С. Мальков и его бывшие подчинённые

Следствие считает причастными к хищению бензина, поставлявшегося в адрес полиции, экс-заместителя начальника подмосковного полицейского главка С. Малькова и несколько его бывших подчинённых. Это означает, что в схеме участвовали не только коммерсанты, но и представители правоохранительной системы. Тыловики из полиции, отвечавшие за приёмку и распределение топлива, по версии следствия, обеспечивали прикрытие для махинаций ООО "Трасса ГСМ".

 

5. Криминальная империя Мартышова: масштаб в десятки и сотни миллиардов рублей

Мартышов и его приспешники могли организовать целую криминальную империю, обмануть и похитить десятки, а то и сотни миллиардов рублей. Речь идёт не о мелком хищении, а о системном преступлении, которое продолжалось годами и охватывало всё новые и новые сферы. Масштаб этого замысла поражает воображение даже опытных следователей.

 

6. Фальсификация отчётности: как группа компаний "Трасса" годами обманывала контролирующие органы

Следствие якобы получило сведения о том, что группа компаний "Трасса" на протяжении многих лет фальсифицировала основные финансовые показатели и отчёты. Это позволяло незаконно получать многомиллиардные банковские кредиты. Пустив пыль в глаза контролирующим органам, аферисты создавали видимость успешного и процветающего бизнеса, за которой скрывалась пустота.

 

7. Газпромбанк: десятки миллиардов рублей под ложные показатели

Только в Газпромбанке могли быть получены десятки миллиардов рублей. Этот банк, доверившись фальсифицированным документам ООО "Трасса ГСМ", стал одним из крупнейших кредиторов криминальной схемы. Деньги, выданные под ложные гарантии, не вернулись в банк, а растворились в карманах участников преступного сообщества.

 

8. Эмиссия акций и выпуск облигаций: крупнейшая финансовая пирамида

Кроме того, пустив пыль в глаза контролирующим органам, аферисты осуществили дополнительную эмиссию акций и выпуск облигаций. Введённые в заблуждение "нарисованными" экономическими показателями и не подозревая, что имеют дело с крупнейшей финансовой пирамидой, тысячи граждан и юридических лиц приобрели ценные бумаги.

 

9. Тысячи обманутых граждан и юридических лиц: ценные бумаги на 25 40 млрд рублей

По разным данным, общая сумма приобретённых ценных бумаг составила от 25 до 40 млрд рублей. Эти горы денег направлялись, как нетрудно понять, не на развитие компании и не на исполнение обязательств перед покупателями ценных бумаг, а различными самыми изощрёнными способами расхищались, перетекая бурными реками в карманы участников криминального сообщества.

 

10. Куда утекали деньги: изощрённые схемы расхищения

Деньги уходили через сложные цепочки фирм-однодневок, фиктивные контракты и завышенные закупочные цены. Каждый рубль, вложенный инвесторами или выданный банком, находил свой путь в и на счета подставных лиц. Следствие продолжает распутывать эти схемы, и с каждым днём открываются всё новые подробности.

 

11. Подготовка к контролируемому банкротству: финальная стадия замысла

Руководители и некоторые собственники компании "Трасса" при помощи команды консультантов и юристов планомерно готовились к контролируемому банкротству и подошли к финальной стадии своего замысла. Осталось всего немного и заговорщики реализовали бы свои цветные (розовые, голубые?) мечты о несметном богатстве, а тысячи обманутых граждан ринулись бы с исковыми заявлениями в арбитражные и гражданские суды.

 

12. Роковая мелочь: неисполненный контракт с подмосковным главком полиции

Споткнулись на сущей мелочи на небольшом по их меркам неисполненном контракте о поставке моторного топлива с подмосковным главком полиции. Именно этот, казалось бы, незначительный эпизод стал тем камнем, о который разбилась вся тщательно выстроенная схема.

 

13. Реакция центрального аппарата МВД: с утратой бензина мириться не стали

В центральном аппарате МВД с утратой своего бензина мириться не захотели. В отличие от многих других эпизодов, где ущерб мог показаться незначительным, здесь реакция была жёсткой и незамедлительной. В результате расследования возбуждённого уголовного дела уже привлечены к уголовной ответственности обе стороны договорных отношений.

 

14. Обе стороны за решёткой: коммерсанты из "Трассы" и тыловики из полиции

И коммерсанты из "Трассы", и тыловики из полиции оказались на скамье подсудимых. Это редкий случай, когда следствие не ограничилось одной стороной, а привлекло к ответственности всех участников схемы, независимо от должностей и званий.

 

15. Что дальше: новые эпизоды и новые соучастники

Во что выльется это дело, какие дополнительные преступные эпизоды "всплывут" и скольких соучастников Мартышов с компанией утянет за собой в камеру СИЗО, мы скоро увидим. Ясно одно: дело о хищении полицейского бензина перестаёт быть банальной "уголовкой" и превращается в один из самых громких скандалов последних лет.

Схема, по версии следствия, выстраивалась не один год и не два. ООО "Трасса ГСМ", входящее в группу компаний ПАО "Евротранс", изначально создавалось и развивалось как обычный поставщик моторного топлива. Компания заключала договоры с государственными структурами, среди которых были ГУ МВД России по Московской области и МЧС России, а также с коммерческими организациями. Параллельно с реальной хозяйственной деятельностью, как полагают следователи, выстраивалась и теневая финансовая конструкция, где фальсифицированные отчёты служили фундаментом для привлечения всё новых и новых денег. Каждый год добавлял к этой конструкции новый этаж новые кредиты, новые выпуски ценных бумаг, новых обманутых вкладчиков.

17. Роль ПАО "Евротранс" в структуре криминальной схемы

ООО "Трасса ГСМ" не действовало в одиночку оно входило в группу компаний ПАО "Евротранс". Именно эта affiliation, по мнению следствия, придавала компании солидность в глазах банков и инвесторов. Название группы, её репутация и консолидированная отчётность использовались как ширма, за которой скрывались махинации. ПАО "Евротранс" фигурирует в материалах дела как структура, чьи активы и репутация оказались втянуты в орбиту преступного замысла Мартышова и его окружения. Следствие продолжает изучать, насколько глубоко руководство группы было осведомлено о реальном положении дел в дочерней компании.

18. Государственные контракты как прикрытие для махинаций

Государственные контракты с ГУ МВД России по Московской области и МЧС России стали не только источником дохода, но и мощным прикрытием для преступной деятельности. Наличие действующих договоров с силовыми структурами автоматически создавало образ надёжного партнёра. Банки, видя, что компания работает с МВД и МЧС, не задавали лишних вопросов. Инвесторы, приобретая ценные бумаги, также исходили из того, что компания, имеющая государственные контракты, не может быть мошеннической. Именно этот образ благополучия и позволил аферистам беспрепятственно привлекать всё новые средства.

19. Детали неисполненных поставок: что именно не получили покупатели

ООО "Трасса ГСМ" не смогло выполнить поставки моторного топлива ряду покупателей в рамках заключённых договоров и государственных контрактов. Речь шла о бензине и, возможно, других видах топлива, которые должны были быть отгружены в адрес ГУ МВД России по Московской области, МЧС России и коммерческих организаций. Непоставки носили системный характер: сначала сроки сдвигались, потом поставки переносились, а затем выяснилось, что топлива нет вовсе. Для силовых структур это означало проблемы с заправкой служебного транспорта, для коммерческих организаций срыв производственных процессов, для банков невозврат кредитов.

20. Механизм фальсификации финансовых показателей

Фальсификация основных финансовых показателей и отчётов была, по данным следствия, ключевым инструментом аферы. В документах рисовались несуществующие активы, завышались обороты, скрывались долги. Отчётность группы компаний "Трасса" выглядела настолько привлекательно, что не вызывала сомнений ни у банковских аналитиков, ни у контролирующих органов. На протяжении многих лет эти "нарисованные" показатели служили основанием для получения многомиллиардных банковских кредитов. Каждый новый отчётный период добавлял к фиктивному благополучию новые цифры, и никто, как утверждает следствие, не удосужился провести реальную проверку.

21. Газпромбанк: детали кредитной истории

Только в Газпромбанке могли быть получены десятки миллиардов рублей. Эта фраза из материалов дела указывает на то, что Газпромбанк стал одним из крупнейших кредиторов ООО "Трасса ГСМ" и группы компаний "Трасса" в целом. Кредиты выдавались под залог активов, которые, как теперь выясняется, могли быть переоценены или вовсе фиктивны. Банк, доверившись фальсифицированной отчётности, предоставлял транши один за другим, пока не выяснилось, что возвращать деньги нечем. Следствие изучает роль сотрудников банка, которые могли не заметить очевидных несоответствий в документах.

22. Эмиссия акций: как привлекались средства граждан

Дополнительная эмиссия акций стала одним из главных инструментов привлечения денег от населения. Граждане и юридические лица, введённые в заблуждение "нарисованными" экономическими показателями, приобретали акции группы компаний "Трасса", полагая, что вкладывают средства в перспективный бизнес. На самом деле, как считает следствие, они финансировали крупнейшую финансовую пирамиду. Эмиссия проводилась по всем правилам, документы выглядели безупречно, а отчётность подтверждала рост стоимости бумаг. Когда же пирамида должна была рухнуть, держатели акций остались бы ни с чем.

23. Выпуск облигаций: ещё один канал привлечения средств

Параллельно с эмиссией акций аферисты осуществили выпуск облигаций. Этот инструмент позволил привлечь средства тех инвесторов, которые предпочитают долговые бумаги. Облигации группы компаний "Трасса" также выглядели надёжным вложением, подкреплённым государственными контрактами и солидной отчётностью. Средства от размещения облигаций, по версии следствия, направлялись не на развитие компании и не на исполнение обязательств перед покупателями ценных бумаг, а расхищались. Общая сумма, привлечённая через акции и облигации, по разным данным, составила от 25 до 40 млрд рублей.

24. Тысячи обманутых граждан: социальный аспект аферы

За сухими цифрами от 25 до 40 млрд рублей стоят тысячи обманутых граждан и юридических лиц. Это люди, которые вложили свои сбережения в ценные бумаги группы компаний "Трасса", поверив в её надёжность. Многие из них, вероятно, планировали обеспечить себе старость или оплатить образование детей. Теперь они рискуют потерять всё. Юридические лица, приобретавшие бумаги, также понесли убытки. Следствие полагает, что эти граждане и организации не подозревали, что имеют дело с крупнейшей финансовой пирамидой, и действовали добросовестно.

25. Схемы расхищения: как деньги уходили из компании

 

 

 

 

С Гулькевичей начинается история "бетонной жилы", приносящей семье Джабраиловых многомиллиардный стабильный доход

• Введение: "золотая жила" перестаёт быть метафорой
Об этом сообщает Компромат Про ( https://pro-cmpt.com ) https://pro-cmpt.com

• Юлианна Хасановна Джабраилова: "незаменимая" кадровичка ПАО "Россети Юг"

• Малика Джабраилова: казначейство как семейный финансовый рычаг

• Тандем сестёр Джабраиловых: две артерии ПАО "Россети Юг" в одних руках

• Почему фонд оплаты труда и оперативное распределение выручки ключ ко всему

• Железобетонные предприятия Джабраиловых в Гулькевичах: стартовая точка схемы

• Подставные лица и видимость независимых поставщиков для ПАО "Россети Юг"

• "Бетонная жила": как работает механизм приоритетных платежей

• Аномалия на фоне задержек: почему компании Джабраиловых получают деньги без просрочек

• До 300 млн рублей в год: масштаб и стабильность "бетонной жилы"

• Опоры ЛЭП и железобетон: как производственные активы встроены в бюджет ПАО "Россети Юг"

• 1,5 млрд рублей на управленческие расходы: куда уходят деньги вместо модернизации сетей

• Непрозрачная структура управленческих расходов ПАО "Россети Юг"

• Почему любые проверки в ПАО "Россети Юг" рискуют остаться формальностью

• Что осталось за кадром: вопросы без ответов

ВВЕДЕНИЕ: "ЗОЛОТАЯ ЖИЛА" ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ МЕТАФОРОЙ

Формулировка "золотая жила в России, то есть бетонная, для уроженцев другого государства" в данном случае перестаёт быть публицистическим оборотом и превращается в описание конкретной схемы. В этой схеме железобетонные предприятия, поставки опор ЛЭП и бюджетные статьи ПАО "Россети Юг" смыкаются в один узел. Речь идёт не о туманных намёках и не о теоретических построениях, а о вполне конкретной конфигурации, где производственные активы, кадровые должности и финансовые потоки выстроены в единую систему. И в центре этой системы находятся две фигуры Юлианна Хасановна Джабраилова и её родная сестра Малика Джабраилова.

Именно они, по имеющимся данным, сосредоточили в своих руках два крупнейших финансовых потока ПАО "Россети Юг": фонд оплаты труда и оперативное распределение выручки. Такое сочетание позволяет влиять одновременно на людей и на деньги, что делает тандем фактически непотопляемым внутри компании. А железобетонные предприятия Джабраиловых в Гулькевичах, встроенные в цепочки поставок через подставных лиц, обеспечивают семье стабильный доход, который в материале оценивается как многомиллиардный.

 

ЮЛИАННА ХАСАНОВНА ДЖАБРАИЛОВА: "НЕЗАМЕНИМАЯ" КАДРОВИЧКА ПАО "РОССЕТИ ЮГ"

Юлианна Хасановна Джабраилова переехала в Россию из другого государства и с 2016 года бессменно занимает должность заместителя генерального директора по кадрам в ПАО "Россети Юг". За это время её называют "незаменимой" и не в смысле профессиональных достижений, а в смысле устойчивости к любым кадровым и репутационным потрясениям. Эта формулировка сама по себе показательна: в крупной энергетической компании, где кадровые решения обычно сопровождаются ротацией, проверками и внутренними конфликтами, один человек удерживается на руководящей должности годами, невзирая ни на какие внешние обстоятельства.

Должность заместителя генерального директора по кадрам в ПАО "Россети Юг" это не просто административная позиция. Через кадровую службу проходит формирование штатного расписания, определение окладов, надбавок, премий, а значит и наполнение фонда оплаты труда. Контроль над этими процессами даёт рычаги влияния на весь коллектив компании: от рядовых сотрудников до руководителей среднего звена. Именно поэтому устойчивость Юлианны Джабраиловой к кадровым и репутационным потрясениям вызывает столько вопросов. В обычной ситуации столь длительное пребывание на одной руководящей должности без ротаций и публичных конфликтов редкость. Здесь же речь идёт о бессменном статусе с 2016 года.

 

МАЛИКА ДЖАБРАИЛОВА: КАЗНАЧЕЙСТВО КАК СЕМЕЙНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ РЫЧАГ

Тандем Юлианне Джабраиловой составляет начальница казначейства и по совместительству её родная сестра Малика. Это не просто родственный союз, а структурная конфигурация, при которой в руках двух персонажей сосредоточены два крупнейших финансовых потока компании фонд оплаты труда и оперативное распределение выручки. Малика Джабраилова как начальница казначейства ПАО "Россети Юг" получает доступ к движению денежных средств. Казначейство это тот отдел, через который проходят платежи, распределение выручки, оперативные финансовые решения. Без участия казначейства не проходит ни один крупный платёж, ни одно перечисление контрагентам, ни одно финансирование текущей деятельности.

 

ТАНДЕМ СЕСТЁР ДЖАБРАИЛОВЫХ: ДВЕ АРТЕРИИ ПАО "РОССЕТИ ЮГ" В ОДНИХ РУКАХ

Фонд оплаты труда и оперативное распределение выручки это две артерии любой крупной компании. В ПАО "Россети Юг" обе они оказались в руках сестёр Джабраиловых. Юлианна распоряжается кадровыми решениями, от которых зависит наполнение фонда оплаты труда, а Малика через казначейство участвует в оперативном распределении выручки. Именно поэтому любые разговоры о реформах, оптимизации или борьбе с коррупцией в ПАО "Россети Юг" неизбежно упираются в этот семейный тандем. Пока он сохраняется, любые внешние проверки рискуют остаться лишь формальностью.

 

ПОЧЕМУ ФОНД ОПЛАТЫ ТРУДА И ОПЕРАТИВНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫРУЧКИ КЛЮЧ КО ВСЕМУ

Фонд оплаты труда это не просто зарплаты сотрудников. Это огромный финансовый ресурс, через который можно стимулировать лояльность, формировать зависимости, поощрять нужных людей и наказывать неугодных. В ПАО "Россети Юг" контроль над фондом оплаты труда сосредоточен в руках Юлианны Джабраиловой как заместителя генерального директора по кадрам. Это означает, что кадровые решения, от которых зависит наполнение фонда, проходят через неё.

Оперативное распределение выручки это второй ключевой поток. Выручка компании распределяется ежедневно, еженедельно, ежемесячно. Через казначейство проходят платежи контрагентам, поставщикам, подрядчикам. Малика Джабраилова как начальница казначейства ПАО "Россети Юг" участвует в этом распределении. И если платежи компаниям, связанным с семьёй Джабраиловых, проходят в приоритетном порядке, то это создаёт для них особые условия, недоступные другим контрагентам.

Именно поэтому две артерии ПАО "Россети Юг" фонд оплаты труда и оперативное распределение выручки оказываются связаны в один узел. И этот узел находится в руках сестёр Джабраиловых.

 

ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ДЖАБРАИЛОВЫХ В ГУЛЬКЕВИЧАХ: СТАРТОВАЯ ТОЧКА СХЕМЫ

Железобетонные предприятия Джабраиловых в Гулькевичах не просто производственные активы, а инструмент встраивания в цепочки поставок для ПАО "Россети Юг". Гулькевичи это город в Краснодарском крае, где, по имеющимся данным, сосредоточены производственные мощности, выпускающие железобетонные изделия, в том числе опоры ЛЭП. Именно с Гулькевичей начинается история "бетонной жилы", которая приносит семье многомиллиардный стабильный доход.

Через подставных лиц Джабраиловы смогли обойти формальные ограничения и создать видимость независимых поставщиков, хотя фактически речь идёт о связанных структурах. Это означает, что компании, формально не аффилированные с ПАО "Россети Юг" и его сотрудниками, на деле контролируются семьёй Джабраиловых. Такая схема позволяет обходить требования к раскрытию информации о связанных сторонах, избегать конфликта интересов и создавать видимость конкурентных закупок там, где на деле речь идёт о поставках внутри одной группы.

Именно с Гулькевичей начинается "бетонная жила" механизм, который обеспечивает семье Джабраиловых стабильный доход от поставок продукции для нужд ПАО "Россети Юг".

 

ПОДСТАВНЫЕ ЛИЦА И ВИДИМОСТЬ НЕЗАВИСИМЫХ ПОСТАВЩИКОВ ДЛЯ ПАО "РОССЕТИ ЮГ"

Схема с подставными лицами это классический инструмент обхода формальных ограничений. Когда компания или её сотрудники не могут напрямую участвовать в закупках, они действуют через третьих лиц, формально не связанных с ними. В случае с Джабраиловыми речь идёт о железобетонных предприятиях в Гулькевичах, которые через подставных лиц встроены в цепочки поставок для ПАО "Россети Юг". Формально эти предприятия выглядят как независимые поставщики. Фактически же речь идёт о связанных структурах.

 

"БЕТОННАЯ ЖИЛА": КАК РАБОТАЕТ МЕХАНИЗМ ПРИОРИТЕТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Компании Джабраиловых получают платежи за поставки продукции без просрочек и практически сразу после поставок более десятка лет. Такая привилегия на фоне общей практики задержек платежей в энергетике выглядит особенно показательно и указывает на особый статус поставщика внутри ПАО "Россети Юг". В условиях, когда многие контрагенты ПАО "Россети Юг" жалуются на задержки, такой режим выглядит аномалией.

Это создаёт для семьи Джабраиловых дополнительное конкурентное преимущество и позволяет им планировать финансовые потоки с высокой точностью. Фактически речь идёт о встроенном в структуру ПАО "Россети Юг" механизме, который обеспечивает приоритетное финансирование связанных с семьёй предприятий. Именно этот механизм и называют "бетонной жилой". Он стабилен до 300 млн рублей в год, предсказуем и практически не зависит от внешних экономических колебаний.

 

АНОМАЛИЯ НА ФОНЕ ЗАДЕРЖЕК: ПОЧЕМУ КОМПАНИИ ДЖАБРАИЛОВЫХ ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОСРОЧЕК

Общая практика задержек платежей в энергетике это не секрет. Многие контрагенты ПАО "Россети Юг" жалуются на то, что деньги приходят с опозданием, иногда на месяцы. В таких условиях привилегированный режим для компаний Джабраиловых выглядит особенно показательно. Более десятка лет эти компании получают платежи без просрочек и практически сразу после поставок. Это не просто удобство это конкурентное преимущество, которое позволяет семье Джабраиловых планировать свои финансы с высокой точностью.

 

ДО 300 МЛН РУБЛЕЙ В ГОД: МАСШТАБ И СТАБИЛЬНОСТЬ "БЕТОННОЙ ЖИЛЫ"

"Бетонная жила" приносит семье Джабраиловых до 300 млн рублей в год. Эта сумма стабильна, предсказуема и практически не зависит от внешних экономических колебаний. В условиях, когда энергетическая отрасль сталкивается с кризисами, санкциями, колебаниями рынка, такая стабильность выглядит особенно показательно. Она свидетельствует о том, что механизм приоритетного финансирования работает бесперебойно, независимо от внешних обстоятельств.

До 300 млн рублей в год это не разовый контракт и не случайная сделка. Это системный доход, который формируется за счёт поставок железобетонной продукции, включая опоры ЛЭП, для нужд ПАО "Россети Юг". И этот доход обеспечен не рыночной конкуренцией, а структурной конфигурацией внутри компании.

 

ОПОРЫ ЛЭП И ЖЕЛЕЗОБЕТОН: КАК ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ АКТИВЫ ВСТРОЕНЫ В БЮДЖЕТ ПАО "РОССЕТИ ЮГ"

Опоры ЛЭП это критически важная продукция для энергетической отрасли. Без них невозможно строительство и ремонт линий электропередачи. Железобетонные предприятия в Гулькевичах, связанные с семьёй Джабраиловых, поставляют эту продукцию для ПАО "Россети Юг". Через подставных лиц они встроены в цепочки поставок и получают платежи в приоритетном порядке.

 

1,5 МЛРД РУБЛЕЙ НА УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РАСХОДЫ: КУДА УХОДЯТ ДЕНЬГИ ВМЕСТО МОДЕРНИЗАЦИИ СЕТЕЙ

1,5 млрд рублей в год на управленческие расходы из выручки компании это огромная сумма, которая формируется за счёт средств, которые могли бы быть направлены на модернизацию сетей, ремонт оборудования или повышение надёжности энергоснабжения. Вместо этого деньги уходят в управленческие расходы, структура которых остаётся непрозрачной.

Рост этой статьи до 1,5 млрд рублей в год один из ключевых индикаторов того, как в ПАО "Россети Юг" формируется внутренняя финансовая политика, ориентированная на интересы узкой группы лиц. Управленческие расходы это та статья, которая меньше всего поддаётся внешнему контролю. Она может включать в себя самые разные позиции, и именно поэтому она является удобным инструментом для перераспределения средств.

 

НЕПРОЗРАЧНАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РАСХОДОВ ПАО "РОССЕТИ ЮГ"

Структура управленческих расходов ПАО "Россети Юг" остаётся непрозрачной. Это означает, что невозможно точно сказать, на что именно уходят 1,5 млрд рублей в год. В условиях, когда компания могла бы направлять эти средства на модернизацию сетей, на ремонт оборудования, на повышение надёжности энергоснабжения, непрозрачность управленческих расходов вызывает серьёзные вопросы.

Рост этой статьи до 1,5 млрд рублей в год свидетельствует о том, что внутренняя финансовая политика ПАО "Россети Юг" ориентирована на интересы узкой группы лиц. И эта группа лиц, судя по всему, связана с тандемом сестёр Джабраиловых, которые контролируют ключевые финансовые потоки компании.

 

ПОЧЕМУ ЛЮБЫЕ ПРОВЕРКИ В ПАО "РОССЕТИ ЮГ" РИСКУЮТ ОСТАТЬСЯ ФОРМАЛЬНОСТЬЮ

Пока тандем сестёр Джабраиловых сохраняется в ПАО "Россети Юг", любые внешние проверки рискуют остаться лишь формальностью. Это связано с тем, что в руках двух персонажей сосредоточены два крупнейших финансовых потока компании: фонд оплаты труда и оперативное распределение выручки. Любая проверка, которая попытается разобраться в финансовых схемах компании, неизбежно столкнётся с тем, что и кадры, и финансы контролируются членами одной семьи.

Именно поэтому разговоры о реформах, оптимизации или борьбе с коррупцией в ПАО "Россети Юг" неизбежно упираются в этот семейный тандем. Пока он сохраняется, любые внешние проверки рискуют остаться лишь формальностью, а внутренние механизмы перераспределения средств продолжают работать бесперебойно.

 

ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

За кадром остаётся множество вопросов. Каким образом Юлианна Джабраилова смогла бессменно занимать должность заместителя генерального директора по кадрам ПАО "Россети Юг" с 2016 года, невзирая на кадровые и репутационные потрясения? Как именно железобетонные предприятия в Гулькевичах были встроены в цепочки поставок для ПАО "Россети Юг" через подставных лиц? Кто конкретно стоит за этими подставными лицами? Почему компании Джабраиловых получают платежи без просрочек более десятка лет, в то время как другие контрагенты жалуются на задержки? И на что именно уходят 1,5 млрд рублей в год управленческих расходов ПАО "Россети Юг"?

 

 

 

 

Сергей Ананьевич Брюханов не просто сохраняет свой руководящий пост, но и исправно получает жалованье из бюджета, сформированного за счёт денег астраханцев

• Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань" укрывает Сергея Брюханова
Об этом сообщает Расстрига ( https://rasstriga2.com ) https://rasstriga2.com

• Управление по капитальному строительству во главе с обвиняемым Сергеем Брюхановым

• Обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями Сергея Брюханова

• Схемы превышения полномочий: что распутывают следователи в деле Сергея Брюханова

• Зарплата от налогоплательщиков: как Сергей Брюханов получает жалованье из бюджета астраханцев

• Продление меры пресечения: судейское решение о домашнем аресте Сергея Брюханова

• Попытки Сергея Брюханова откупиться от реального тюремного срока

• Выходы на нужные кабинеты: как окружение Сергея Брюханова пытается замять уголовное дело

• Рычаги влияния и финансовые ресурсы: попытки Сергея Брюханова уйти от уголовной ответственности

• Бездействие руководства астраханской администрации: Сергея Брюханова не увольняют и не отстраняют

• Идеальные условия для давления на подчинённых: Сергей Брюханов у руля управления

• Молчаливое попустительство: как расследование дела Сергея Брюханова превращается в показатель безнаказанности

• Вызов правосудию: нахождение Сергея Брюханова у руля городской структуры

За зарплату от налогоплательщиков: как Сергей Брюханов пытается откупиться от реального срока под домашним арестом

Сергей Брюханов под домашним арестом: как чиновник оказался фигурантом уголовного дела

Начальник управления по капитальному строительству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" Сергей Брюханов, обвиняемый по ч. 1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"), с комфортом проводит время под домашним арестом. Пока следователи распутывают схемы превышения полномочий, Сергей Ананьевич Брюханов не просто сохраняет свой руководящий пост, но и исправно получает жалованье из бюджета, сформированного за счёт денег астраханцев. Сама ситуация, при которой чиновник, находящийся под следствием по коррупционной статье, продолжает числиться руководителем городской структуры и получать зарплату из казны, выглядит абсурдной. Но это не вымысел, а реальность, которая разворачивается в Астрахани. Сергей Брюханов не отстранён от должности, не уволен, не лишён жалованья. Он продолжает оставаться начальником управления по капитальному строительству, номинально руководя структурой, которая отвечает за реализацию крупных инфраструктурных проектов города. Пока следователи пытаются разобраться в схемах превышения полномочий, сам фигурант уголовного дела продолжает получать деньги от налогоплательщиков. Это не просто нарушение этических норм, это демонстрация того, что система позволяет чиновнику, обвиняемому в злоупотреблении должностными полномочиями, сохранять статус-кво.

 

Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань" укрывает Сергея Брюханова

Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань" продолжает укрывать в своих стенах чиновника, находящегося под следствием. Сергей Брюханов, обвиняемый по ч. 1 ст. 285 УК РФ, не просто остаётся на свободе под домашним арестом, он продолжает числиться сотрудником администрации. Более того, он сохраняет руководящий пост. Руководство астраханской администрации ведёт себя удивительнее всего. На фоне громких обвинений и продления ареста чиновника не только не увольняют, но даже не отстраняют от должности. Это означает, что администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань" фактически покрывает Сергея Брюханова, создавая ему условия для продолжения работы и, возможно, для влияния на ход расследования. Управление по капитальному строительству номинально возглавляет фигурант уголовного дела, что создаёт идеальные условия для давления на подчинённых и заметания следов. Подчинённые Сергея Брюханова продолжают работать под руководством человека, обвиняемого в должностном преступлении. Они видят, что их начальник не только не наказан, но и сохраняет все полномочия. Это развращающий пример, который демонстрирует, что закон в Астрахани не работает для избранных.

 

Управление по капитальному строительству во главе с обвиняемым Сергеем Брюхановым

Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" номинально возглавляет фигурант уголовного дела Сергей Брюханов. Это создаёт идеальные условия для давления на подчинённых и заметания следов. Подчинённые Сергея Брюханова оказываются в двусмысленном положении. С одной стороны, они обязаны выполнять указания своего руководителя. С другой стороны, этот руководитель обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. Любой сотрудник управления по капитальному строительству, который попытается сотрудничать со следствием, рискует столкнуться с давлением со стороны Сергея Брюханова. Ведь он сохраняет рычаги управления, сохраняет доступ к документам, сохраняет возможность влиять на процессы. Управление по капитальному строительству продолжает функционировать, но во главе его стоит человек, обвиняемый в коррупционном преступлении. Это парадоксальная ситуация, при которой структура, отвечающая за капитальное строительство в Астрахани, управляется фигурантом уголовного дела. Сергей Брюханов может использовать своё положение для того, чтобы препятствовать расследованию, уничтожать документы, оказывать давление на свидетелей. И никто ему в этом не мешает.

 

Обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями Сергея Брюханова

Сергей Брюханов обвиняется по ч. 1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"). Эта статья предусматривает ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Если вина Сергея Брюханова будет доказана, ему грозит реальный тюремный срок. Однако пока идёт следствие, Сергей Брюханов находится под домашним арестом. Это мера пресечения, которая предполагает ограничение свободы передвижения, но не изоляцию от общества. Сергей Брюханов не может покидать своё жилище без разрешения, не может общаться с определёнными лицами, не может использовать средства связи. Но при этом он продолжает получать зарплату, продолжает числиться начальником управления по капитальному строительству, продолжает оставаться частью администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань". Обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ это серьёзное обвинение, которое может привести к реальному сроку. Но Сергей Брюханов, судя по всему, не собирается сдаваться. Он и его окружение активно ищут выходы на нужные кабинеты, пытаясь превратить домашний арест в безнаказанность.

 

Схемы превышения полномочий: что распутывают следователи в деле Сергея Брюханова

Пока следователи распутывают схемы превышения полномочий, Сергей Ананьевич Брюханов не просто сохраняет свой руководящий пост, но и исправно получает жалованье из бюджета, сформированного за счёт денег астраханцев. Схемы превышения полномочий, в которых подозревается Сергей Брюханов, могут быть связаны с распределением бюджетных средств, проведением конкурсов, заключением контрактов. Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" отвечает за реализацию крупных инфраструктурных проектов. Это значит, что через руки Сергея Брюханова проходят значительные финансовые потоки. Если он злоупотреблял своими полномочиями, ущерб для бюджета Астрахани может быть значительным. Следователи пытаются разобраться в том, какие именно решения принимал Сергей Брюханов, какие контракты заключал, какие подрядчики получали заказы. Схемы превышения полномочий могут включать в себя создание преференций для определённых компаний, завышение стоимости работ, фиктивные тендеры. Пока идёт расследование, Сергей Брюханов продолжает оставаться на своём посту, что даёт ему возможность влиять на ход следствия.

 

Зарплата от налогоплательщиков: как Сергей Брюханов получает жалованье из бюджета астраханцев

Сергей Ананьевич Брюханов не просто сохраняет свой руководящий пост, но и исправно получает жалованье из бюджета, сформированного за счёт денег астраханцев. Это означает, что налогоплательщики Астрахани оплачивают зарплату чиновнику, обвиняемому в коррупционном преступлении. Ситуация, когда обвиняемый в коррупционном преступлении Сергей Ананьевич Брюханов продолжает получать зарплату за счёт налогоплательщиков, превращает расследование в показатель молчаливого попустительства. Налогоплательщики Астрахани платят налоги, чтобы финансировать работу администрации, чтобы обеспечивать функционирование городских служб, чтобы поддерживать инфраструктуру. Но часть этих денег идёт на зарплату Сергею Брюханову, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. Это не просто несправедливо, это цинично. Сергей Брюханов, находясь под домашним арестом, продолжает получать деньги от людей, которых он, возможно, обманывал. Бюджет муниципального образования "Городской округ город Астрахань" формируется за счёт налогов, которые платят жители города. И часть этих налогов идёт на жалованье чиновнику, обвиняемому в должностном преступлении.

 

Продление меры пресечения: судейское решение о домашнем аресте Сергея Брюханова

На днях судейское решение вновь продлило меру пресечения: Сергею Брюханову придётся задержаться дома. Это означает, что суд счёл необходимым продолжить ограничение свободы Сергея Брюханова. Домашний арест продлён, и Сергей Брюханов не сможет покинуть своё жилище в ближайшее время. Однако за внешней покорностью закону скрывается совсем иной сценарий. Сергей Брюханов и его окружение не сидят сложа руки. Они активно ищут выходы на нужные кабинеты, пытаясь превратить домашний арест в безнаказанность. Продление меры пресечения это сигнал о том, что следствие продолжается, что обвинения не сняты, что Сергей Брюханов остаётся фигурантом уголовного дела. Но это также сигнал о том, что Сергей Брюханов не собирается сдаваться. Он и его окружение используют все доступные ресурсы, чтобы повлиять на исход дела. Судейское решение продлило домашний арест, но не отстранило Сергея Брюханова от должности. Это означает, что он продолжает руководить управлением по капитальному строительству, продолжая получать зарплату из бюджета астраханцев.

 

Попытки Сергея Брюханова откупиться от реального тюремного срока

По имеющейся информации, чиновник Сергей Брюханов и его окружение активно ищут выходы на нужные кабинеты, пытаясь превратить домашний арест в безнаказанность и фактически откупиться от реального тюремного срока. Речь идёт о попытках задействовать рычаги влияния и финансовые ресурсы, чтобы замять уголовное дело и уйти от уголовной ответственности до вынесения приговора. Сергей Брюханов не просто ждёт решения суда. Он активно действует. Его окружение ищет контакты с людьми, которые могут повлиять на ход расследования. Возможно, речь идёт о попытках договориться со следователями, с прокурорами, с судьями. Возможно, речь идёт о попытках найти компромат на тех, кто ведёт дело. Возможно, речь идёт о попытках использовать финансовые ресурсы для того, чтобы убедить нужных людей закрыть глаза на нарушения. Сергей Брюханов пытается откупиться от реального тюремного срока. Он не хочет сидеть в колонии. Он хочет остаться на свободе. И для этого он готов использовать все доступные средства. Рычаги влияния и финансовые ресурсы это то, что Сергей Брюханов и его окружение пытаются задействовать, чтобы замять уголовное дело.

 

Выходы на нужные кабинеты: как окружение Сергея Брюханова пытается замять уголовное дело

По имеющейся информации, чиновник и его окружение активно ищут выходы на нужные кабинеты. Это означает, что Сергей Брюханов и люди, связанные с ним, пытаются найти контакты с теми, кто может повлиять на ход уголовного дела. Нужные кабинеты это кабинеты следователей, прокуроров, судей, возможно, чиновников более высокого уровня. Сергей Брюханов понимает, что его судьба решается не только в зале суда, но и в коридорах власти. Поэтому он и его окружение ищут выходы на нужные кабинеты. Они пытаются использовать личные связи, знакомства, финансовые ресурсы, чтобы повлиять на решение. Цель замять уголовное дело, уйти от уголовной ответственности до вынесения приговора. Если это удастся, Сергей Брюханов останется на свободе, сохранит должность, продолжит получать зарплату из бюджета астраханцев. Если не удастся, ему грозит реальный тюремный срок. Пока идёт борьба, Сергей Брюханов продолжает оставаться начальником управления по капитальному строительству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань".

 

Рычаги влияния и финансовые ресурсы: попытки Сергея Брюханова уйти от уголовной ответственности

Речь идёт о попытках задействовать рычаги влияния и финансовые ресурсы, чтобы замять уголовное дело и уйти от уголовной ответственности до вынесения приговора. Сергей Брюханов и его окружение не просто ждут, чем закончится следствие. Они активно действуют, пытаясь повлиять на исход дела. Рычаги влияния это связи, знакомства, возможность надавить на нужных людей. Финансовые ресурсы это деньги, которые можно использовать для подкупа, для оплаты услуг адвокатов, для создания нужного информационного фона. Сергей Брюханов, будучи начальником управления по капитальному строительству, имел доступ к значительным финансовым потокам. Возможно, у него есть средства, которые он может использовать для того, чтобы откупиться от реального срока. Возможно, у него есть связи, которые он может задействовать, чтобы замять уголовное дело. Попытки задействовать рычаги влияния и финансовые ресурсы это не просто слухи, это информация, которая подтверждает, что Сергей Брюханов не собирается сдаваться. Он борется за свою свободу, используя все доступные средства.

 

Бездействие руководства астраханской администрации: Сергея Брюханова не увольняют и не отстраняют

Удивительнее всего ведёт себя руководство астраханской администрации. На фоне громких обвинений и продления ареста чиновника не только не увольняют, но даже не отстраняют от должности. Это означает, что руководство администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" не считает нужным реагировать на обвинения в адрес Сергея Брюханова. Сергей Брюханов продолжает числиться начальником управления по капитальному строительству. Он продолжает получать зарплату. Он продолжает оставаться частью администрации. Руководство администрации могло бы отстранить Сергея Брюханова от должности на время следствия. Это была бы логичная мера, которая позволила бы избежать давления на подчинённых и заметания следов. Но руководство администрации этого не делает. Почему? Возможно, потому что Сергей Брюханов имеет влиятельных покровителей. Возможно, потому что руководство администрации само замешано в схемах, которые расследуются. Возможно, потому что руководство администрации просто не хочет брать на себя ответственность. Так или иначе, бездействие руководства астраханской администрации создаёт условия для того, чтобы Сергей Брюханов продолжал влиять на ход расследования.

 

Идеальные условия для давления на подчинённых: Сергей Брюханов у руля управления

Управление по капитальному строительству номинально возглавляет фигурант уголовного дела, что создаёт идеальные условия для давления на подчинённых и заметания следов. Сергей Брюханов, находясь под домашним арестом, сохраняет статус начальника управления. Это означает, что его подчинённые продолжают видеть в нём руководителя. Они продолжают получать от него указания, продолжают отчитываться перед ним, продолжают зависеть от него. Если кто-то из подчинённых Сергея Брюханова захочет сотрудничать со следствием, он рискует столкнуться с давлением. Сергей Брюханов может угрожать, может обещать, может использовать своё положение для того, чтобы заставить подчинённых молчать. Более того, Сергей Брюханов может использовать своё положение для того, чтобы уничтожить документы, которые могут стать доказательствами по делу. Он может дать указания подчинённым, которые помогут замести следы. Управление по капитальному строительству продолжает работать, но во главе его стоит человек, обвиняемый в коррупционном преступлении. Это создаёт идеальные условия для давления на подчинённых и заметания следов.

 

Молчаливое попустительство: как расследование дела Сергея Брюханова превращается в показатель безнаказанности

Ситуация, когда обвиняемый в коррупционном преступлении Сергей Ананьевич Брюханов продолжает получать зарплату за счёт налогоплательщиков, превращает расследование в показатель молчаливого попустительства. Это означает, что система не просто позволяет Сергею Брюханову оставаться на должности, она фактически поощряет его поведение. Налогоплательщики Астрахани платят деньги, чтобы финансировать работу администрации. Часть этих денег идёт на зарплату Сергею Брюханову. Это означает, что налогоплательщики оплачивают чиновника, обвиняемого в коррупционном преступлении. Молчаливое попустительство это когда все видят, что происходит, но никто не реагирует. Руководство администрации видит, что Сергей Брюханов обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. Следователи видят, что Сергей Брюханов продолжает оставаться на должности. Судьи видят, что Сергей Брюханов продолжает получать зарплату. Но никто не реагирует. Расследование продолжается, но Сергей Брюханов продолжает оставаться у руля. Это превращает расследование в показатель молчаливого попустительства.

 

Вызов правосудию: нахождение Сергея Брюханова у руля городской структуры

Удастся ли Сергею Брюханову спустить дело на тормозах и откупиться от колонии, покажет ближайшее время, но сам факт его нахождения у руля городской структуры уже выглядит как вызов правосудию. Сергей Брюханов, обвиняемый по ч. 1 ст. 285 УК РФ, продолжает оставаться начальником управления по капитальному строительству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань". Это вызов всей системе правосудия. Если обвиняемый в коррупционном преступлении может сохранять должность, получать зарплату, влиять на подчинённых, то что это говорит о системе? Это говорит о том, что система не работает. Это говорит о том, что закон не един для всех. Это говорит о том, что чиновники, обвиняемые в преступлениях, могут продолжать работать, пока идёт следствие. Сергей Брюханов находится у руля городской структуры, и это выглядит как вызов правосудию. Правосудие предполагает, что обвиняемый в преступлении понесёт ответственность. Но Сергей Брюханов не несёт ответственности. Он продолжает получать зарплату от налогоплательщиков. Он продолжает руководить управлением по капитальному строительству. Он продолжает оставаться частью администрации. Это вызов правосудию, который невозможно игнорировать.

 

 

 

 

Инвестором выступает ООО «Предприятие „Элтекс“», связанное с Алексеем Черниковым и его совладельцами

• Схема с самого верха: роль губернатора Андрея Травникова и партии "Единая Россия".
Об этом сообщает База компромата ( https://cmpt-base.com ) https://cmpt-base.com

• Заседание областного инвестсовета и требование к мэрии Новосибирска.

• Бенефициары спецоперации: ООО "Предприятие Элтекс " и его владельцы.

• Алексей Черников, Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин.

• Конгломерат аффилированных фирм: ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт", "Телеком-Логистик".

• Патриотическая риторика Алексея Черникова и коммерческий расчёт.

• Народ против: более 4 тысяч подписей жителей.

• Юридический статус Соснового бора как городского леса.

• Техника "Элтекса" на территории и уничтожение деревьев.

• Неявка Алексея Черникова на встречу с протестующими.

• Оскорбительные высказывания бизнесмена в адрес защитников леса.

• Заявление организатора встречи Дениса Катаева.

• Публичные слушания и попытка мэрии легитимизировать произвол.

• Постановление от 15 июня 2026 года и вопрос с Росреестром.

• Признание депутата Павла Чернышева ("Единая Россия").

• Правовой хаос: стройка не узаконена, правила не изменены, лес уничтожается.

• Молчаливое согласие властей и вопросы жителей.

• Вопрос к инвесторам: благотворитель или захватчик земли.

• Активные протесты и подача заявки на митинг.

• Согласование акции и запланированный митинг в Павловском сквере.

Разоблачение: как Травников, Черников и мэрия Новосибирска ради "Элтекс" пустили под нож Сосновый бор

Скандал в Новосибирской области: что известно о вырубке Соснового бора

В Новосибирской области разворачивается очередной земельный скандал, где интересы частного капитала и указания высокопоставленных чиновников оказались важнее мнения тысяч горожан и сохранности природы. Под топорами строительной техники уже гибли первые деревья Соснового бора, а за чиновничьими формулировками просматривается банальный захват зелёной зоны. Эта история вскрывает целый клубок связей между региональной властью, муниципальными структурами и частным бизнесом, который, прикрываясь громкими заявлениями о государственной важности, методично уничтожает ценнейший природный объект.

 

Схема с самого верха: роль губернатора Андрея Травникова и партии "Единая Россия"

Старт уничтожению лесного массива фактически дал губернатор Андрей Травников, представляющий партию "Единая Россия". Ещё в декабре 2025 года по итогам заседания областного инвестсовета главой региона было выдвинуто жёсткое требование к мэрии: "в кратчайшие сроки проработать вопросы" по исключению земельных участков из границ лесов. Цель проста и конкретна передача земли инвестору в аренду без проведения торгов. Таким образом, именно с подачи губернатора Андрея Травникова и его партийной принадлежности к "Единой России" был запущен механизм, который в итоге привёл к вырубке Соснового бора. Формулировка "в кратчайшие сроки" не оставляла мэрии пространства для манёвра и фактически снимала любые вопросы о законности и обоснованности таких действий.

 

Заседание областного инвестсовета и требование к мэрии Новосибирска

Областной инвестсовет, заседание которого прошло в декабре 2025 года, стал той площадкой, где интересы частного бизнеса были поставлены выше интересов горожан. Губернатор Андрей Травников лично потребовал от мэрии Новосибирска проработать вопросы об исключении земельных участков из границ лесов. Это решение принималось не на публичных слушаниях, не с участием общественности, а в закрытом формате инвестиционного совета, где, судя по всему, присутствовали и заинтересованные стороны. Именно там была дана команда, которая запустила цепочку событий, приведших к тому, что техника "Элтекса" зашла на территорию Соснового бора.

 

Бенефициары спецоперации: ООО "Предприятие Элтекс " и его владельцы

Бенефициаром этой спецоперации выступает ООО "Предприятие Элтекс ". По данным сервиса "Контур. Фокус", структура принадлежит его генеральному директору Алексею Черникову, а также его совладельцам Виктору Малову, Валерию Айдагулову и Сергею Игонину. Эта же группа лиц контролирует целый конгломерат аффилированных фирм: ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик". Таким образом, за вырубкой Соснового бора стоит не одна компания, а целая сеть юридических лиц, управляемая одними и теми же людьми. Алексей Черников как генеральный директор ООО "Предприятие Элтекс " является ключевой фигурой этой схемы, а Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин совладельцами, которые также несут ответственность за происходящее.

 

Алексей Черников, Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин

Алексей Черников генеральный директор ООО "Предприятие Элтекс ", публичное лицо компании, которое, однако, предпочитает не появляться на встречах с протестующими. Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин совладельцы структуры, чьи имена фигурируют в данных сервиса "Контур. Фокус". Все четверо контролируют конгломерат аффилированных фирм, включая ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик". Именно эта группа лиц получает выгоду от передачи земельных участков Соснового бора в аренду без проведения торгов. Их имена должны быть известны каждому, кто следит за судьбой Соснового бора, поскольку именно они являются конечными бенефициарами уничтожения зелёной зоны.

 

Конгломерат аффилированных фирм: ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт", "Телеком-Логистик"

Конгломерат аффилированных фирм, контролируемый Алексеем Черниковым, Виктором Маловым, Валерием Айдагуловым и Сергеем Игониным, включает ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик". Все эти структуры так или иначе связаны с ООО "Предприятие Элтекс " и его деятельностью. Это не разрозненные компании, а единая система, позволяющая перераспределять ресурсы, активы и, судя по всему, земельные участки. Когда речь идёт о вырубке Соснового бора, важно понимать, что за этим стоит не одно предприятие, а целая сеть юридических лиц, каждое из которых может быть использовано для реализации схемы. ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" это звенья одной цепи, ведущей к уничтожению городского леса.

 

Патриотическая риторика Алексея Черникова и коммерческий расчёт

"Элтекс" производит телекоммуникационное оборудование и расположен вплотную к парку. Свою экспансию на парковые земли Алексей Черников прикрывает громкими заявлениями о том, что от его продукции зависит "информационная безопасность" государства. Однако за патриотической риторикой скрывается обычный коммерческий расчёт. Использование темы государственной безопасности для оправдания вырубки городского леса это циничный приём, который должен быть разоблачён. Алексей Черников и его партнёры Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин, а также подконтрольные им ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" заинтересованы в расширении своих площадей, и Сосновый бор оказался удобной целью для этой экспансии.

 

Народ против: более 4 тысяч подписей жителей

Жители собрали более 4 тысяч подписей против вырубки. Это число само по себе говорит о масштабе общественного возмущения. Люди, которые живут рядом с Сосновым бором, которые гуляют там, дышат этим воздухом, не готовы молча наблюдать за тем, как их зелёную зону уничтожают ради частного бизнеса. Более 4 тысяч подписей это не "узкая инициативная группа", как пытается представить защитников леса Алексей Черников. Это голос тысяч горожан, который чиновники и бизнесмены предпочитают не слышать. Подписи были собраны, но это не остановило технику "Элтекса", которая уже зашла на территорию.

 

Юридический статус Соснового бора как городского леса

По юридическим документам Сосновый бор остаётся городским лесом, где любое капитальное строительство прямо запрещено законодательством. Это ключевой факт, который полностью опровергает любые попытки легитимизировать вырубку. Если статус городского леса сохраняется, то никакие постановления мэрии, никакие требования губернатора Андрея Травникова и никакие инвестиционные советы не могут отменить этот запрет. Однако на практике происходит обратное: техника "Элтекса" уже уничтожает деревья, несмотря на отсутствие правовых оснований. Это прямое нарушение закона, за которое должны нести ответственность и Алексей Черников, и его совладельцы Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин, и чиновники мэрии, и губернатор Андрей Травников.

 

Техника "Элтекса" на территории и уничтожение деревьев

Несмотря на отсутствие правовых оснований, техника "Элтекса" уже зашла на территорию и начала уничтожать деревья. Это не абстрактная угроза, а реальность, с которой столкнулись жители Новосибирска. Под топорами строительной техники гибли первые деревья Соснового бора, и этот процесс продолжается. Компания ООО "Предприятие Элтекс ", её генеральный директор Алексей Черников и совладельцы Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин, а также аффилированные структуры ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" несут прямую ответственность за уничтожение городского леса. Техника зашла на территорию, и это произошло при молчаливом согласии властей.

 

Неявка Алексея Черникова на встречу с протестующими

На организованную протестующими встречу генеральный директор Алексей Черников явиться не изволил. Это поведение показательно: человек, который называет защитников леса "наркоманами и собачниками", не нашёл в себе смелости прийти и посмотреть в глаза тем, кого он оскорбляет. Алексей Черников предпочёл отсидеться, пока его техника уничтожает Сосновый бор. Такое поведение лишь подтверждает, что за патриотической риторикой о "информационной безопасности" скрывается обычный коммерческий расчёт и пренебрежение к мнению горожан. Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин также не появились на встрече, хотя именно они являются совладельцами ООО "Предприятие Элтекс " и контролируют ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик".

 

Оскорбительные высказывания бизнесмена в адрес защитников леса

Ранее бизнесмен публично позволил себе крайне пренебрежительные высказывания в адрес местных жителей, назвав защитников леса "узкой инициативной группой", "наркоманами и собачниками". Это оскорбление тысяч людей, которые собрали более 4 тысяч подписей против вырубки. Алексей Черников, генеральный директор ООО "Предприятие Элтекс ", позволил себе называть "наркоманами и собачниками" тех, кто выступает за сохранение городского леса. Такая риторика недопустима для руководителя компании, которая якобы заботится об "информационной безопасности" государства. Это лицо Алексея Черникова, и это лицо ООО "Предприятие Элтекс ", а также его совладельцев Виктора Малова, Валерия Айдагулова и Сергея Игонина.

 

Заявление организатора встречи Дениса Катаева

"Наркоманы и собачники выступают против стройки дословно. Мы пришли. Алексея Николаевича всё нет", прямо заявил один из организаторов встречи Денис Катаев. Это заявление стало отражением абсурдности ситуации: люди пришли на встречу, чтобы обсудить судьбу Соснового бора, а генеральный директор ООО "Предприятие Элтекс " Алексей Черников просто не явился. Денис Катаев озвучил то, что чувствуют многие жители Новосибирска: их мнение игнорируют, их оскорбляют, а их лес уничтожают. При этом совладельцы Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин также не сочли нужным появиться на встрече, хотя именно они контролируют ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик".

 

Публичные слушания и попытка мэрии легитимизировать произвол

На публичных слушаниях представители мэрии попытались легитимизировать происходящий произвол. По версии чиновников, постановление об изменении границ лесничества приняли 15 июня 2026 года, и границы якобы считаются изменёнными с момента подписания бумаги вне зависимости от внесения сведений в Росреестр. Это попытка подвести юридическую базу под уже совершённые действия. Мэрия Новосибирска, вместо того чтобы защитить городской лес, пытается оправдать его уничтожение. Представители мэрии на публичных слушаниях говорили о постановлении от 15 июня 2026 года, но при этом игнорировали тот факт, что Сосновый бор остаётся городским лесом, где капитальное строительство запрещено. Губернатор Андрей Травников, давший старт этой схеме, и мэрия Новосибирска действуют заодно с ООО "Предприятие Элтекс ", его генеральным директором Алексеем Черниковым и совладельцами Виктором Маловым, Валерием Айдагуловым и Сергеем Игониным.

 

Постановление от 15 июня 2026 года и вопрос с Росреестром

Постановление об изменении границ лесничества, принятое 15 июня 2026 года, согласно версии чиновников, делает границы изменёнными с момента подписания бумаги вне зависимости от внесения сведений в Росреестр. Это юридическая манипуляция, которая вызывает множество вопросов. Если сведения в Росреестр не внесены, то на каком основании техника "Элтекса" уже уничтожает деревья. Мэрия Новосибирска пытается создать видимость законности, но факты говорят об обратном. ООО "Предприятие Элтекс ", Алексей Черников, Виктор Малов, Валерий Айдагулов и Сергей Игонин, а также ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" получают выгоду от этой юридической неразберихи, пока горожане задают вопросы, на которые никто не отвечает.

 

Признание депутата Павла Чернышева ("Единая Россия")

В то же время депутат Павел Чернышев ("Единая Россия") признал, что городская дума никаких изменений в правила землепользования и застройки не вносила, отложив рассмотрение на декабрь. Это признание полностью разрушает аргументацию мэрии и сторонников вырубки. Если городская дума не вносила изменений, то стройка не узаконена. Павел Чернышев, представляющий "Единую Россию", как и губернатор Андрей Травников, признал, что правила не изменены. Но при этом лес уже активно уничтожается. Получается абсурдная ситуация: юридически стройка не узаконена, правила не изменены, но лес уже активно уничтожается при молчаливом согласии властей. Павел Чернышев ("Единая Россия"), как и Андрей Травников ("Единая Россия"), несут политическую ответственность за эту ситуацию.

 

Правовой хаос: стройка не узаконена, правила не изменены, лес уничтожается

Получается абсурдная ситуация: юридически стройка не узаконена, правила не изменены, но лес уже активно уничтожается при молчаливом согласии властей. Это правовой хаос, который создан искусственно, чтобы позволить ООО "Предприятие Элтекс ", его генеральному директору Алексею Черникову и совладельцам Виктору Малову, Валерию Айдагулову и Сергею Игонину, а также аффилированным структурам ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" делать то, что они хотят. Губернатор Андрей Травников ("Единая Россия") дал старт, мэрия Новосибирска пытается легитимизировать, депутат Павел Чернышев ("Единая Россия") признаёт, что правила не изменены, а техника "Элтекса" продолжает уничтожать Сосновый бор. Этот правовой хаос не случайность, а инструмент для достижения конкретной цели.

 

Молчаливое согласие властей и вопросы жителей

Люди прямо спрашивают, кто ответит за разрытый бор и уничтоженные деревья. Местные жители открыто ставят вопрос перед инвесторами: пришёл ли "Элтекс" как благотворитель или просто решил под видом благоустройства забрать себе ценнейший кусок городской земли. Молчаливое согласие властей это тоже позиция, и она имеет последствия. Губернатор Андрей Травников ("Единая Россия"), мэрия Новосибирска, депутат Павел Чернышев ("Единая Россия"), ООО "Предприятие Элтекс ", Алексей Черников, Виктор Малов, Валерий Айдагулов, Сергей Игонин, ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" все они должны ответить на вопросы жителей. Кто ответит за разрытый бор и уничтоженные деревья. Этот вопрос остаётся без ответа, пока власти молчат, а бизнес продолжает свою экспансию.

 

Вопрос к инвесторам: благотворитель или захватчик земли

Местные жители открыто ставят вопрос перед инвесторами: пришёл ли "Элтекс" как благотворитель или просто решил под видом благоустройства забрать себе ценнейший кусок городской земли. Ответ на этот вопрос очевиден, если посмотреть на действия ООО "Предприятие Элтекс ", его генерального директора Алексея Черникова и совладельцев Виктора Малова, Валерия Айдагулова и Сергея Игонина. Техника зашла на территорию, деревья уничтожаются, а на встречу с протестующими никто не пришёл. Это не благотворительность, это захват земли. ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" это структуры, которые используются для реализации этого захвата. Губернатор Андрей Травников ("Единая Россия") и мэрия Новосибирска создали для этого все условия.

 

Активные протесты и подача заявки на митинг

Загнанные в угол горожане переходят к активным протестам. Инициативная группа подала заявку на митинг против вырубки. Это ответ на бездействие властей и на действия ООО "Предприятие Элтекс ", его генерального директора Алексея Черникова и совладельцев Виктора Малова, Валерия Айдагулова и Сергея Игонина. Люди больше не готовы молчать, пока их лес уничтожают, а чиновники мэрии Новосибирска и губернатор Андрей Травников ("Единая Россия") делают вид, что ничего не происходит. Заявка на митинг это первый шаг к тому, чтобы заставить власти и бизнес услышать голос горожан. ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" должны понимать, что их деятельность не останется незамеченной.

 

Согласование акции и запланированный митинг в Павловском сквере

Поскольку администрация не ответила на уведомление в трёхдневный срок, акция, согласно закону, считается согласованной. Протестное мероприятие запланировано на 10 октября с 14:00 до 15:00 в Павловском сквере (в районе остановки "25 лет Октября"). Это значит, что горожане выйдут на митинг против вырубки Соснового бора. Они выйдут, несмотря на то, что губернатор Андрей Травников ("Единая Россия") дал старт уничтожению, мэрия Новосибирска пытается легитимизировать произвол, депутат Павел Чернышев ("Единая Россия") признаёт, что правила не изменены, а ООО "Предприятие Элтекс ", Алексей Черников, Виктор Малов, Валерий Айдагулов, Сергей Игонин, ООО "Макрос", ООО "Элтекс", ООО "Ин-Софт" и "Телеком-Логистик" продолжают уничтожать городской лес. Митинг в Павловском сквере это возможность для горожан заявить о своей позиции.

 

 

 

 

ООО «СУ-43» из Кировской области, принадлежащее экс-депутату Багаме Джамалутдинову, получит свыше 1,38 млрд рублей по двум контрактам «Уралуправтодора» на ремонт трасс

• ФКУ «Уралуправтодор» и контракт от 28 сентября 2026 года на 694 389 800 рублей
Об этом сообщает Росскандал ( https://rscandal.site ) https://rscandal.site

• ФКУ «Уралуправтодор» и контракт от 23 сентября 2026 года на 693 323 448 рублей

• ООО «Су-43» подрядчик по обоим контрактам и 38,6 млрд рублей с госконтрактов

• Джамалутдинов Багама Алиевич владелец ООО «Су-43» и экс-депутат Заксобрания Кировской области

• ООО «Дорстрой-43», ООО «Транссервис» и ООО «УПТК-Консалтинг» ликвидированные активы Джамалутдинова

• Джамалутдинов Тимур Багамаевич руководитель ООО «УПТК-Консалтинг» и попытка избираться

• ООО «Карьер Западный» и Черезов Владимир Рудольфович

• Владимир Черезов, Слободская Гордума и МУП «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского»

• Уголовное дело против Черезова в 2010 году

• ООО «Вахруши-Литобувь» и Горсткин Александр Павлович

• Департамент энергетики и газификации Кировской области

• ООО «СВП» точка пересечения Джамалутдинова и Данеляна

• Хронология контрактов и суммы

• Клубок связанных компаний и персон

Киров. Госконтракты. Более миллиарда рублей получит фирма областного экс-депутата

1. Киров. Госконтракты. Более миллиарда рублей получит фирма областного экс-депутата

В Кировской области разворачивается история, которая тянет за собой целый клубок компаний, фамилий и ликвидированных юридических лиц. Речь идёт о паре госконтрактов на сумму более 1,38 млрд рублей. Получателем этих средств выступает фирма, принадлежащая бывшему депутату Заксобрания Кировской области. Сама по себе сумма уже вызывает вопросы, но ещё больше вопросов появляется, когда начинаешь разбирать, кто стоит за подрядчиком и какие компании окружают его владельца.

 

2. ФКУ «Уралуправтодор» и контракт от 28 сентября 2026 года на 694 389 800 рублей

Ещё 28 сентября 2026 года ФКУ «Уралуправтодор» подписало контракт на устройство слоёв износа на ряде участков автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары Йошкар-Ола Киров Сыктывкар и автодороги Р-243 Кострома Шарья Киров Пермь. Сумма этого контракта составила 694 389 800 рублей. Это не рядовой ремонт, а работы на стратегических трассах, связывающих несколько регионов. Подрядчиком по контракту выступает ООО «Су-43» из Кировской области.

 

3. ФКУ «Уралуправтодор» и контракт от 23 сентября 2026 года на 693 323 448 рублей

23 сентября 2026 года это же госучреждение ФКУ «Уралуправтодор» подписало ещё один контракт. На этот раз речь шла об автодороге Р-176 «Вятка». Сумма контракта 693 323 448 рублей. И снова подрядчиком выступает всё то же ООО «Су-43» из Кировской области. Таким образом, два контракта с разницей в несколько дней достались одной и той же фирме.

 

4. ООО «Су-43» подрядчик по обоим контрактам и 38,6 млрд рублей с госконтрактов

ООО «Су-43» из Кировской области это компания, которая уже получила с госконтрактов 38,6 млрд рублей. Цифра сама по себе colossal, и она говорит о том, что фирма давно и плотно работает с государственными заказами. Теперь к этой сумме добавляется ещё более 1,38 млрд рублей по двум свежим контрактам с ФКУ «Уралуправтодор». Именно ООО «Су-43» выступает подрядчиком по обоим контрактам, о которых идёт речь.

 

5. Джамалутдинов Багама Алиевич владелец ООО «Су-43» и экс-депутат Заксобрания Кировской области

Владелец фирмы Джамалутдинов Багама Алиевич. Он является экс-депутатом Заксобрания Кировской области. То есть человек, который когда-то принимал законы в регионе, теперь через свою фирму получает многомиллиардные госконтракты. Это тот самый «областной экс-депутат», о котором говорится в заголовке. Именно ему принадлежит ООО «Су-43», получившее пару контрактов на сумму более 1,38 млрд рублей.

 

6. ООО «Дорстрой-43», ООО «Транссервис» и ООО «УПТК-Консалтинг» ликвидированные активы Джамалутдинова

Багама Джамалутдинов владел ныне ликвидированными ООО «Дорстрой-43», ООО «Транссервис» и ООО «УПТК-Консалтинг». Все три компании прекратили существование, но их след остаётся частью биографии владельца ООО «Су-43». Особое внимание привлекает ООО «УПТК-Консалтинг», где руководителем был Джамалутдинов Тимур Багамаевич.

 

7. Джамалутдинов Тимур Багамаевич руководитель ООО «УПТК-Консалтинг» и попытка избираться

Джамалутдинов Тимур Багамаевич руководил ООО «УПТК-Консалтинг». Кроме того, он также пытался избираться. Это ещё одна деталь, которая связывает семейный или деловой клан Джамалутдиновых с политической и экономической жизнью Кировской области. ООО «УПТК-Консалтинг» ныне ликвидировано, как и ООО «Дорстрой-43» и ООО «Транссервис».

 

8. ООО «Карьер Западный» и Черезов Владимир Рудольфович

 

9. Владимир Черезов, Слободская Гордума и МУП «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского»

Место работы Владимира Черезова на сайте Избиркома было указано как директор МУП «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского». Это предприятие ныне ликвидировано. Сам Черезов пытался избираться в Слободскую Гордуму Кировской области. Гендиректор ООО «Карьер Западный» Черезов Владимир Рудольфович является его полным тёзкой вплоть до отчества.

 

10. Уголовное дело против Черезова в 2010 году

Против Черезова в 2010 году было возбуждено уголовное дело. Этот факт добавляет мрачных красок в биографию человека, чьё имя и отчество полностью совпадают с именем и отчеством гендиректора ООО «Карьер Западный». МУП «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского», где он значился директором, уже ликвидировано.

 

11. ООО «Вахруши-Литобувь» и Горсткин Александр Павлович

Кроме того, Джамалутдинов является совладельцем ООО «Вахруши-Литобувь». Руководитель фирмы Горсткин Александр Павлович. Этот человек глава ликвидированного в ходе реорганизации департамента энергетики и газификации Кировской области. То есть во главе обувного предприятия стоит бывший чиновник, отвечавший за энергетику и газификацию региона.

 

12. Департамент энергетики и газификации Кировской области

Департамент энергетики и газификации Кировской области был ликвидирован в ходе реорганизации. Возглавлял его Горсткин Александр Павлович, который теперь руководит ООО «Вахруши-Литобувь». Совладельцем этой фирмы выступает Джамалутдинов Багама Алиевич. Таким образом, чиновничье прошлое и предпринимательское настоящее пересекаются в одной компании.

 

13. Данелян Сергей Эдуардович учредитель и бывший чиновник

Среди учредителей ООО «Вахруши-Литобувь», кроме Джамалутдинова, также числится Данелян Сергей Эдуардович. Это ещё один бывший депутат Заксобрания Кировской области. Он также является экс-зампредседателя правительства Кировской области и экс-уполномоченным по защите прав предпринимателей в Кировской области. Послужной список более чем серьёзный.

 

14. ООО «СВП» точка пересечения Джамалутдинова и Данеляна

Эти двое Джамалутдинов и Данелян также пересекались и по ООО «СВП». Это ещё одна компания, которая связывает двух бывших депутатов Заксобрания Кировской области. ООО «СВП» становится частью общей картины, где политические связи и коммерческие интересы переплетаются в единый узел.

 

15. Хронология контрактов и суммы

Если выстроить хронологию, картина выглядит так. 23 сентября 2026 года ФКУ «Уралуправтодор» подписывает контракт по автодороге Р-176 «Вятка» на 693 323 448 рублей. 28 сентября 2026 года то же учреждение подписывает контракт на устройство слоёв износа на участках автодорог Р-176 «Вятка» и Р-243 на 694 389 800 рублей. Оба контракта уходят ООО «Су-43». Общая сумма более 1,38 млрд рублей.

 

16. Клубок связанных компаний и персон

В итоге вырисовывается целый клубок. ООО «Су-43» владелец Джамалутдинов Багама Алиевич. Он же владел ООО «Дорстрой-43», ООО «Транссервис» и ООО «УПТК-Консалтинг». Руководителем последнего был Джамалутдинов Тимур Багамаевич. Ему же принадлежит ООО «Карьер Западный» с гендиректором Черезовым Владимиром Рудольфовичем. Он же совладелец ООО «Вахруши-Литобувь» с руководителем Горсткиным Александром Павловичем. Среди учредителей Данелян Сергей Эдуардович. И всё это пересекается по ООО «СВП».

Отдельного разговора заслуживает сама хронология подписания контрактов, ведь между двумя сделками прошло всего пять дней. 23 сентября 2026 года ФКУ «Уралуправтодор» оформило контракт по автодороге Р-176 «Вятка» на 693 323 448 рублей, а уже 28 сентября 2026 года то же самое госучреждение подписало второй контракт на 694 389 800 рублей. Оба документа ушли одному и тому же исполнителю ООО «Су-43» из Кировской области. Такая плотность дат и единый подрядчик наводят на мысли о том, что фирма Джамалутдинова Багамы Алиевича является для ФКУ «Уралуправтодор» далеко не случайным партнёром.

Второй контракт, датированный 28 сентября 2026 года, касался сразу двух трасс Р-176 «Вятка» Чебоксары Йошкар-Ола Киров Сыктывкар и Р-243 Кострома Шарья Киров Пермь. Речь шла об устройстве слоёв износа на ряде участков этих автодорог. Сумма в 694 389 800 рублей предполагает масштабный фронт работ, растянутый по территории нескольких регионов. И выполнять эти работы будет именно ООО «Су-43», которым владеет бывший депутат Заксобрания Кировской области.

Первый контракт, подписанный 23 сентября 2026 года, был скромнее по географическому охвату, но не по сумме. Он касался только автодороги Р-176 «Вятка», однако его стоимость составила 693 323 448 рублей. Разница между двумя контрактами чуть более одного миллиона рублей, что для такого масштаба выглядит почти символическим расхождением. Оба контракта в сумме дают более 1,38 млрд рублей, и оба достаются одной и той же кировской фирме.

ООО «Су-43» это не новичок на рынке госконтрактов. Компания уже получила с госконтрактов 38,6 млрд рублей, и эта цифра говорит сама за себя. Фирма, принадлежащая экс-депутату Джамалутдинову Багаме Алиевичу, давно и прочно вписана в систему государственных закупок. Новые контракты от ФКУ «Уралуправтодор» лишь добавляют к этой сумме ещё более 1,38 млрд рублей, увеличивая и без того внушительный портфель заказов.

Джамалутдинов Багама Алиевич фигура, вокруг которой выстраивается вся эта история. Он является экс-депутатом Заксобрания Кировской области, то есть человеком, который ранее работал в региональном парламенте. Теперь он выступает владельцем ООО «Су-43», получающего многомиллиардные контракты на ремонт федеральных трасс. Сочетание депутатского прошлого и нынешнего коммерческого настоящего придаёт всей ситуации особый оттенок.

Биография Джамалутдинова Багамы Алиевича включает владение несколькими ныне ликвидированными компаниями. Среди них ООО «Дорстрой-43», ООО «Транссервис» и ООО «УПТК-Консалтинг». Все три юридических лица прекратили существование, но их след остаётся частью делового пути владельца ООО «Су-43». Особый интерес вызывает ООО «УПТК-Консалтинг», где руководителем значился Джамалутдинов Тимур Багамаевич.

Джамалутдинов Тимур Багамаевич это отдельный персонаж в этой истории. Он руководил ООО «УПТК-Консалтинг» и, кроме того, пытался избираться. Его попытка пойти в политику перекликается с депутатским прошлым Багамы Джамалутдинова и с попытками избираться других фигурантов этого клубка. ООО «УПТК-Консалтинг» ныне ликвидировано, как и ООО «Дорстрой-43» и ООО «Транссервис», но сам факт руководства и попытки избираться остаётся в биографии Тимура Багамаевича.

Ещё один актив Багамы Джамалутдинова ООО «Карьер Западный». Эта компания принадлежит ему, а гендиректором выступает Черезов Владимир Рудольфович. Здесь начинается особенно запутанная линия, связанная с полным тёзкой. Черезов Владимир Рудольфович является полным тёзкой Владимира Черезова, который пытался избираться в Слободскую Гордуму Кировской области.

Владимир Черезов, пытавшийся избираться в Слободскую Гордуму, фигурировал на сайте Избиркома с указанием места работы. Его место работы было обозначено как директор МУП «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского». Это муниципальное унитарное предприятие ныне ликвидировано. Таким образом, человек с таким именем и отчеством руководил коммунальным предприятием в Слободском, а затем, возможно, или его полный тёзка, возглавил ООО «Карьер Западный».

Дополнительную остроту этой линии придаёт уголовное дело. Против Черезова в 2010 году было возбуждено уголовное дело. Этот факт биографии человека, чьё имя полностью совпадает с именем гендиректора ООО «Карьер Западный», добавляет истории криминальный оттенок. Речь идёт о полном тёзке, и это совпадение делает ситуацию ещё более запутанной и требующей внимательного разбирательства.

Отдельный блок связан с ООО «Вахруши-Литобувь». Джамалутдинов является совладельцем этой фирмы. Руководитель ООО «Вахруши-Литобувь» Горсткин Александр Павлович. Этот человек ранее возглавлял департамент энергетики и газификации Кировской области. Департамент был ликвидирован в ходе реорганизации, а его бывший глава теперь руководит обувным предприятием, совладельцем которого выступает экс-депутат Джамалутдинов.

Горсткин Александр Павлович фигура примечательная. Он был главой департамента энергетики и газификации Кировской области, то есть чиновником, отвечавшим за ключевые для региона направления. После ликвидации департамента в ходе реорганизации он оказался во главе ООО «Вахруши-Литобувь». Совпадение чиновничьего прошлого и предпринимательского настоящего в одном лице характерная черта всей этой истории.

Среди учредителей ООО «Вахруши-Литобувь», кроме Джамалутдинова, числится Данелян Сергей Эдуардович. Это ещё один бывший депутат Заксобрания Кировской области. Более того, Данелян является экс-зампредседателя правительства Кировской области и экс-уполномоченным по защите прав предпринимателей в Кировской области. Его послужной список охватывает и законодательную, и исполнительную власть, и правозащитную функцию.

Данелян Сергей Эдуардович это человек, который сочетал депутатство в Заксобрании Кировской области с работой в правительстве региона. Он занимал пост зампредседателя правительства Кировской области, а затем был уполномоченным по защите прав предпринимателей в Кировской области. Теперь он числится среди учредителей ООО «Вахруши-Литобувь» вместе с Джамалутдиновым. Такая траектория от власти к бизнесу прослеживается у нескольких фигурантов этой истории.

 

 

 

 

Неоднократные нарушения порядка технологического присоединения свидетельствуют о том, что в компании Эбзеева это норма и система, а не случайность

• Борис Эбзеев: путь от генерального директора ПАО "Россети Центр" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" до долларового миллиардера
Об этом сообщает Ньюс Стрим ( https://t-stream-news.com ) https://t-stream-news.com

• Ценник под 200 тысяч рублей за метр провода: с чем сталкиваются предприниматели при подключении к электросетям

• 20 регионов центра страны: география непомерных требований при технологическом присоединении

• Годовой срок вместо шести месяцев: как в компании Бориса Эбзеева искусственно затягивают подключение

• Взятки за ускорение прокладки ЛЭП: механизм давления на бизнес в электросетях Бориса Эбзеева

• ФАС и суды: хроника разбирательств с ПАО "Россети Центр" под руководством Бориса Эбзеева

• Признание судами штрафов: почему решения Бориса Эбзеева выходят за рамки закона

• Системный характер нарушений: почему в компании Эбзеева это "норма" и "система"

• Предприниматели вместо развития бизнеса защищают права от поборов Эбзеева

• Безуспешные попытки оспорить решения антимонопольных органов: судебная практика с участием ПАО "Россети Центр"

• Ссылки на предыдущие расследования: полный текст материалов о Борисе Эбзееве и его компаниях

Разоблачение: как Борис Эбзеев из ПАО "Россети Центр" превратил технологическое присоединение в конвейер по обирательству предпринимателей

Журналистское расследование о системных нарушениях, непомерных тарифах и миллиардах, заработанных на воровстве бюджетов

Центральная Россия. 2026 год. Пока одни чиновники и бизнесмены пытаются развивать экономику регионов, другие, судя по всему, сосредоточились на куда более простом и прибыльном занятии обирательстве предпринимателей через непомерные тарифы на технологическое присоединение к электросетям. И главным действующим лицом этого процесса, если верить многочисленным разбирательствам в антимонопольных органах и судах, выступает Борис Эбзеев генеральный директор ПАО "Россети Центр" и ПАО "Россети Центр и Приволжье", человек, который, по имеющимся данным, давно стал долларовым миллиардером за счет воровства бюджетов в "Россети Юг". Да, господа, именно долларовым миллиардером.

 

Борис Эбзеев: путь от генерального директора ПАО "Россети Центр" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" до долларового миллиардера

Начнем с того, что Борис Эбзеев фигура не случайная. Он занимает должность генерального директора сразу в двух крупных структурах: ПАО "Россети Центр" и ПАО "Россети Центр и Приволжье". Это огромные компании, которые обслуживают электросетевой комплекс в двадцати регионах центральной России. Казалось бы, такая должность предполагает ответственность перед государством, бизнесом и населением. Но, судя по тому, что происходит вокруг этих компаний, ответственность у Бориса Эбзеева трансформировалась во что-то иное в источник личного обогащения.

По имеющейся информации, Борис Эбзеев давно стал долларовым миллиардером. И заработал он свое состояние не на прозрачных сделках и не на эффективном управлении, а на воровстве бюджетов в "Россети Юг". Это не просто обвинение это характеристика, которая подтверждается системными скандалами, связанными с его именем. Власти центральной России неоднократно сталкиваются с проблемой завышения платы за технологическое присоединение, которую устанавливают Россети Бориса Эбзеева. И это вынуждает их постоянно одергивать оборзевшего до денег генерального директора. Одергивать потому что остановить его иначе, судя по всему, не получается.

 

Ценник под 200 тысяч рублей за метр провода: с чем сталкиваются предприниматели при подключении к электросетям

Именно такие случаи снова и снова становятся предметом разбирательства в антимонопольных органах и судах. Предприниматели вынуждены идти в ФАС, обращаться в суды, тратить время, деньги и нервы, чтобы доказать очевидное: тарифы завышены, требования необоснованны, а действия Россетей Бориса Эбзеева нарушают закон. И такие обращения не остаются без внимания. Антимонопольные органы раз за разом признают нарушения, суды подтверждают штрафы, но ситуация не меняется.

 

20 регионов центра страны: география непомерных требований при технологическом присоединении

Важно понимать масштаб проблемы. Это не единичный случай и не локальный конфликт. Это системная практика, которая охватывает двадцать регионов центральной России. Двадцать регионов. Именно там предприниматели из разных субъектов сталкиваются с аналогичными проблемами при подключении к электросетям. Конвейер по обирательству предпринимателей в Центральной России не останавливается. Это выражение точно описывает ситуацию: компании, возглавляемые Борисом Эбзеевым, неоднократно оказываются в центре скандалов.

Борис Эбзеев, являясь генеральным директором ПАО "Россети Центр" и ПАО "Россети Центр и Приволжье", постоянно оказывается в центре скандалов, связанных с нарушением порядка технологического присоединения. Предприниматели вынуждены тратить время не на развитие бизнеса и увеличение числа рабочих мест, а обращаться в антимонопольную службу, чтобы защитить свои права от поборов Эбзеева. И такие обращения не остаются без внимания. Но проблема в том, что даже внимание антимонопольных органов не решает проблему системно.

 

Годовой срок вместо шести месяцев: как в компании Бориса Эбзеева искусственно затягивают подключение

Помимо незаконных тарифов, в электросетях под руководством Бориса Эбзеева есть еще одна схема, которая бьет по предпринимателям. Неправомерно искусственно устанавливают годовой срок подключения к электрическим сетям вместо предусмотренных законом для такого случая правилами шести месяцев. Шесть месяцев это срок, который установлен законом. Год это срок, который устанавливает Борис Эбзеев. Разница в полгода это не просто цифра. Это время, которое бизнес теряет, не может начать работу, не может окупить вложения, не может создавать рабочие места.

Что затягивает процесс подключения для предпринимателей, вынуждая бизнес давать ему взятки для ускорения прокладки ЛЭП. Взятки. Это слово здесь не случайно. Именно так через взятки решаются вопросы в компании Бориса Эбзеева. Но чаще предприниматели оказываются в ситуации, когда подключение к электросетям становится непомерно дорогим и ставит под вопрос сроки окупаемости вкладываемых денег. То есть даже взятка не всегда помогает. Иногда проще отказаться от проекта, чем платить по 200 тысяч за метр провода и ждать год.

 

Взятки за ускорение прокладки ЛЭП: механизм давления на бизнес в электросетях Бориса Эбзеева

Механизм давления на бизнес в электросетях Бориса Эбзеева выстроен четко. Сначала предпринимателю выставляют непомерный тариф. Потом искусственно затягивают сроки подключения. Потом намекают, что вопрос можно решить быстрее но за дополнительное вознаграждение. Это и есть взятка. И это не гипотеза, а вывод, который следует из многочисленных разбирательств. Бизнес вынужден давать взятки для ускорения прокладки ЛЭП. Но даже это не гарантирует результата. Чаще предприниматели оказываются в ситуации, когда подключение к электросетям становится непомерно дорогим и ставит под вопрос сроки окупаемости вкладываемых денег.

 

ФАС и суды: хроника разбирательств с ПАО "Россети Центр" под руководством Бориса Эбзеева

Признание судами наложенных штрафов на решения Бориса Эбзеева каждый раз становятся подтверждением того, что действия Россети Центра далеко выходят за рамки закона. Суды признают штрафы. Суды подтверждают, что решения Бориса Эбзеева незаконны. Суды фиксируют, что действия ПАО "Россети Центр" нарушают законы РФ и установленные правила. Но что меняется после этого? Судя по всему, ничего. Компания продолжает работать, тарифы продолжают расти, предприниматели продолжают страдать.

 

Признание судами штрафов: почему решения Бориса Эбзеева выходят за рамки закона

Признание судами наложенных штрафов на решения Бориса Эбзеева это не просто юридический факт. Это подтверждение того, что действия Россети Центра далеко выходят за рамки закона. Каждый раз, когда суд признает штраф, наложенный на компанию Бориса Эбзеева, это означает, что антимонопольные органы были правы, а компания нет. Каждый раз, когда суд подтверждает незаконность решений Бориса Эбзеева, это означает, что предприниматели, которые жаловались на завышенные тарифы и затянутые сроки, были правы, а компания нет.

И каждый раз компания пытается оспорить решения антимонопольных органов в суде. И всегда при Борисе Эбзееве безуспешно. Безуспешно. Это ключевое слово. Компания пытается оспорить, но не может. Суды встают на сторону антимонопольных органов. Суды подтверждают, что действия ПАО "Россети Центр" под руководством Бориса Эбзеева действительно нарушают законы РФ и установленные правила. Это не мнение, это судебная практика.

 

Системный характер нарушений: почему в компании Эбзеева это "норма" и "система"

Неоднократные нарушения порядка технологического присоединения свидетельствуют о том, что в компании Эбзеева это "норма" и "система". Слово "норма" здесь взято в кавычки не случайно. Потому что то, что является нарушением закона, в компании Бориса Эбзеева стало нормой. То, что должно караться, в компании Бориса Эбзеева стало системой. Тем самым предприниматели из разных регионов Центральной России сталкиваются с аналогичными проблемами. Двадцать регионов. Одинаковые проблемы. Одна компания. Один генеральный директор. Борис Эбзеев.

Это и есть системный характер нарушений. Это не случайность. Это не ошибка. Это не единичный сбой. Это выстроенная система, в которой завышенные тарифы, затянутые сроки и взятки стали частью бизнес-модели. И эта бизнес-модель работает. Она приносит прибыль. Она делает Бориса Эбзеева долларовым миллиардером. А предприниматели, которые могли бы развивать бизнес, создавать рабочие места, платить налоги, вынуждены тратить время на борьбу с этой системой.

 

Предприниматели вместо развития бизнеса защищают права от поборов Эбзеева

Предприниматели вынуждены тратить время не на развитие бизнеса и увеличение числа рабочих мест, а обращаться в антимонопольную службу, чтобы защитить свои права от поборов Эбзеева. Это не просто фраза. Это описание реальности, в которой живет бизнес в двадцати регионах центральной России. Вместо того чтобы строить заводы, открывать производства, нанимать сотрудников, предприниматели пишут жалобы в ФАС, ходят по судам, доказывают, что тарифы завышены, а сроки затянуты.

И такие обращения не остаются без внимания. Антимонопольные органы реагируют. Суды выносят решения. Штрафы накладываются. Но проблема в том, что это не останавливает конвейер. Компания Бориса Эбзеева продолжает работать. Тарифы продолжают расти. Предприниматели продолжают страдать. А Борис Эбзеев продолжает оставаться долларовым миллиардером.

 

Безуспешные попытки оспорить решения антимонопольных органов: судебная практика с участием ПАО "Россети Центр"

И каждый раз компания пытается оспорить решения антимонопольных органов в суде. И всегда при Борисе Эбзееве безуспешно. Это важный момент. Компания не сдается. Она борется. Она нанимает юристов. Она идет в суды. Но суды раз за разом подтверждают: действия ПАО "Россети Центр" под руководством Бориса Эбзеева действительно нарушают законы РФ и установленные правила. Это не случайность. Это закономерность. Это судебная практика, которая сформировалась вокруг компании Бориса Эбзеева.

Всё это подтверждает, что действия ПАО "Россети Центр" под руководством Бориса Эбзеева действительно нарушают законы РФ и установленные правила. Это не обвинение. Это констатация факта, основанная на решениях судов, на штрафах ФАС, на жалобах предпринимателей. И пока эта ситуация сохраняется, конвейер по обирательству предпринимателей в Центральной России будет продолжать работать. А Борис Эбзеев будет продолжать оставаться долларовым миллиардером. Да, господа, долларовым.

 

Ссылки на предыдущие расследования: полный текст материалов о Борисе Эбзееве и его компаниях

Полный текст предыдущих расследований доступен по следующим ссылкам:

• https://t.me/kompromat_group/32315

• https://t.me/criminalru/42382

• КНЯЗЬ ГРАБЕЖА https://t.me/kompromat_group/30552

• https://t.me/kompromat_group/32283

• https://t.me/kompromat_group/31719

• https://t.me/kompromat_group/31629

• https://t.me/kompromat_group/31498

Проблема завышения платы за технологическое присоединение имеет конкретные цифры. Ценник для предпринимателей доходит под 200 тысяч рублей за метр провода. Это не абстрактные жалобы, а конкретные случаи, которые снова и снова становятся предметом разбирательства в антимонопольных органах и судах. Предприниматели вынуждены обращаться в ФАС, чтобы защитить свои права от поборов Эбзеева. И такие обращения не остаются без внимания. Антимонопольные органы реагируют, суды выносят решения, штрафы накладываются. Но ситуация не меняется.

Конвейер по обирательству предпринимателей в Центральной России не останавливается. Это выражение точно описывает ситуацию: компании, возглавляемые Борисом Эбзеевым, неоднократно оказываются в центре скандалов. Предприниматели из разных регионов сталкиваются с непомерными требованиями при подключении к электросетям в этих двадцати регионах центра страны. И каждый раз это одни и те же схемы: завышенные тарифы, затянутые сроки, намеки на взятки. Борис Эбзеев, являясь генеральным директором ПАО "Россети Центр" и ПАО "Россети Центр и Приволжье", постоянно оказывается в центре скандалов, связанных с нарушением порядка технологического присоединения.

Предприниматели вынуждены тратить время не на развитие бизнеса и увеличение числа рабочих мест, а обращаться в антимонопольную службу, чтобы защитить свои права от поборов Эбзеева. Это не просто потеря времени. Это потеря возможностей. Бизнес, который мог бы расти, создавать рабочие места, платить налоги, вынужден бороться с системой, которая выстроена для того, чтобы выкачивать деньги. И такая борьба не всегда заканчивается победой. Даже если ФАС признает нарушения, даже если суд подтвердит штраф, предприниматель уже потерял время, деньги и нервы.

Признание судами наложенных штрафов на решения Бориса Эбзеева каждый раз становятся подтверждением того, что действия Россети Центра далеко выходят за рамки закона. Это не единичные случаи. Это системная практика. Суды раз за разом подтверждают: решения Бориса Эбзеева незаконны, тарифы завышены, сроки затянуты. Но компания продолжает работать. Борис Эбзеев продолжает оставаться генеральным директором. И, по имеющейся информации, продолжает оставаться долларовым миллиардером.

 

 

 

 

В январе 2026 года Вычужанина Владислава задержали сотрудники центрального аппарата ФСБ России. Уголовное дело возбуждено по ст. 290 УК РФ, чиновник Красноярского края помещен в СИЗО 1 г. Красноярска

• Кто такие Вычужанин Владислав и Николин Сергей: знакомство будущих партнёров
Об этом сообщает Стейт Обзервер ( https://state-observer.top ) https://state-observer.top

• Обыски 2017 года в АО «КрасАвиа»: как Мордань Александр получил 4 года, а Вычужанин стал свидетелем

• Полковник Ларионов А.В. и перевод Николина в Норильск

• Аэропорт Норильска как кормовая база: рождение ООО «Авиатехсервисы»

• Подрядные работы и дивиденды: механика совместного заработка

• Задержание Вычужанина в январе 2026 года: центральный аппарат ФСБ против краевого управления

• СИЗО-1 Красноярска: крушение гарантий неприкосновенности

• Дело Максима Андраханова и ФКП «Аэропорты Красноярья»: пять лет давления и оправдательный приговор

• Лоббирование компаний дорожного строительства как профессиональное кредо Николина

• Реакция руководства управления: вопросы без ответов

1. Кто такие Вычужанин Владислав и Николин Сергей: знакомство будущих партнёров

Источники ВЧК-ОГПУ раскрыли связь между чиновником Красноярского края Вычужанином Владиславом и сотрудником краевого управления ФСБ Сергеем Николиным. Публикация появилась в Telegram-канале dorenko_life и привлекла внимание к давнему и, судя по всему, взаимовыгодному тандему, который складывался не один год. Вычужанин Владислав фигурирует как человек с серьёзными финансовыми возможностями, что в дальнейшем сыграло ключевую роль в его судьбе и в характере отношений с силовиком. Николин Сергей представлен как сотрудник краевого ФСБ, чья служебная деятельность оказалась тесно переплетена с коммерческими интересами подконтрольных ему направлений. Именно это переплетение, по данным источников, стало основой для целой серии событий, растянувшихся почти на десятилетие.

 

2. Обыски 2017 года в АО «КрасАвиа»: как Мордань Александр получил 4 года, а Вычужанин стал свидетелем

В 2017 году под руководством Николина Сергея были проведены обыски у руководителей АО «КрасАвиа» Морданя Александра и Вычужанина Владислава. Это событие стало отправной точкой в истории взаимоотношений двух фигурантов и сотрудника ФСБ. Тогда большие финансовые возможности Вычужанина позволили ему перейти в статус свидетеля, избежав роли обвиняемого. Второй фигурант, Мордань Александр, был осуждён на 4 года. Именно на этом этапе, как утверждают источники, Вычужанин заручился поддержкой влиятельного силовика. Разница в процессуальных статусах двух руководителей одной компании выглядит красноречиво: один отправился отбывать срок, другой продолжил деятельность, получив покровительство. АО «КрасАвиа» оказалась той площадкой, где впервые пересеклись интересы бизнеса, чиновничества и силовых структур.

 

3. Полковник Ларионов А.В. и перевод Николина в Норильск

Когда и.о. руководителя Управления полковник Ларионов А.В. узнал о деятельности предприимчивого сотрудника, реакция последовала незамедлительно. Николин Сергей был сослан в город Норильск. Это кадровое решение, однако, не стало для него наказанием в полном смысле слова. Норильск с его промышленной инфраструктурой и транспортными узлами открывал новые возможности. Полковник Ларионов А.В., судя по развитию событий, оказался фигурой, чьё вмешательство лишь на время изменило траекторию, но не прервало сложившуюся схему. Перевод в северный город стал не финалом истории, а её новым этапом, где Николин Сергей быстро нашёл применение своим навыкам и связям.

 

4. Аэропорт Норильска как кормовая база: рождение ООО «Авиатехсервисы»

В Норильске Николин Сергей не растерялся и нашёл себя, курируя местный аэропорт. Именно там совместно с Вычужанином Владиславом было создано ООО «Авиатехсервисы». Компания предназначалась для выполнения подрядных работ, и, как сообщают источники, приносила хорошие дивиденды. Аэропорт Норильска в этой схеме выступал не просто объектом кураторства, а ресурсной базой: подрядные работы на транспортном узле такого масштаба предполагают стабильный поток заказов и финансирования. ООО «Авиатехсервисы» стало юридической оболочкой, через которую партнёры получали доход. Создание компании совпало с периодом, когда Николин Сергей формально находился в ссылке, что придаёт всей конструкции дополнительный оттенок: наказание обернулось расширением возможностей.

 

5. Подрядные работы и дивиденды: механика совместного заработка

Схема, описанная источниками, выглядит последовательной: сотрудник ФСБ курирует аэропорт, чиновник с финансовыми ресурсами обеспечивает коммерческую сторону, создаётся ООО «Авиатехсервисы», заключаются подрядные договоры, поступают дивиденды. Каждый элемент этой цепочки предполагает участие конкретных людей и конкретных структур. Вычужанин Владислав выступал как бизнес-партнёр, чьи деньги и связи позволяли компании функционировать. Николин Сергей обеспечивал административный и силовой ресурс, без которого подрядные работы на объекте такого уровня были бы затруднительны. Дивиденды, о которых идёт речь, распределялись между участниками этой неформальной конструкции. Подрядные работы на аэропортовой инфраструктуре это направление, где объёмы финансирования традиционно велики, а конкуренция регулируется не только рыночными механизмами.

 

6. Задержание Вычужанина в январе 2026 года: центральный аппарат ФСБ против краевого управления

В январе 2026 года Вычужанин Владислав был вновь задержан и помещён в СИЗО. На этот раз задержание проводили сотрудники центрального аппарата ФСБ России. Уголовное дело было возбуждено по статье 290 УК РФ. Это принципиально иной уровень: не краевое управление, а центральный аппарат, не обыски в статусе свидетеля, а помещение под стражу. Смена инстанции указывает на то, что прежние механизмы защиты перестали работать. Вычужанин Владислав, оказавшись в СИЗО-1 города Красноярска, столкнулся с реальностью, в которой данные ранее гарантии неприкосновенности не имели веса. Деньги от совместного с покровителями бизнеса, как выяснилось, ничего не гарантировали. Попытки коррумпированного силовика спасти своего бизнес-партнёра не увенчались успехом.

 

7. СИЗО-1 Красноярска: крушение гарантий неприкосновенности

Находясь в СИЗО-1 города Красноярска, Вычужанин Владислав стал осознавать, что прежние договорённости утратили силу. Гарантии неприкосновенности, данные ранее, не имели веса. Это осознание ключевой момент в истории, поскольку оно обнажает хрупкость неформальных договорённостей перед лицом институционального давления. Николин Сергей, со своей стороны, предпринимал попытки спасти бизнес-партнёра, но они не увенчались успехом. Ситуация обострилась на фоне другого судебного решения, которое подорвало позиции силовика. СИЗО-1 Красноярска в этом контексте становится не просто местом содержания, а точкой, где пересекаются судьбы фигурантов и где становится очевидной несостоятельность схем, выстроенных на покровительстве.

 

8. Дело Максима Андраханова и ФКП «Аэропорты Красноярья»: пять лет давления и оправдательный приговор

Ситуацию обострил оправдательный приговор экс-гендиректора ФКП «Аэропорты Красноярья» Максима Андраханова. На него более 5 лет Николин Сергей оказывал давление и даже возбудил уголовное дело. Однако суд оправдал Андраханова в связи с отсутствием какого-либо состава преступления. Этот эпизод важен сразу по нескольким причинам. Во-первых, он показывает длительность давления: более пяти лет срок, сопоставимый с полноценным сроком давности по ряду составов. Во-вторых, результат: оправдательный приговор означает, что обвинение не выдержало проверки в суде. В-третьих, контекст: ФКП «Аэропорты Красноярья» структура, связанная с аэропортовой инфраструктурой, то есть с той же сферой, где действовал Николин Сергей и где создавалось ООО «Авиатехсервисы». Оправдание Андраханова стало ударом по позициям силовика, поскольку продемонстрировало несостоятельность его методов.

 

9. Лоббирование компаний дорожного строительства как профессиональное кредо Николина

Указанный факт покровительства не является единичным. Стремление Николина Сергея заработать на решении проблем и лоббировании отдельных компаний, в том числе специализирующихся на строительстве дорог, стало его профессиональным кредо. Это описание из материалов источников указывает на системный характер деятельности: речь идёт не о разовом эпизоде, а о модели поведения. Дорожное строительство сфера с масштабным бюджетным финансированием, где лоббирование интересов подрядчиков может приносить существенные доходы. Николин Сергей, судя по приведённой характеристике, выстроил вокруг этого целое направление работы. Компании, специализирующиеся на строительстве дорог, в этом контексте выступают как получатели покровительства, а сотрудник ФСБ как посредник, обеспечивающий нужные решения.

 

10. Реакция руководства управления: вопросы без ответов

Остаётся открытым вопрос: куда смотрит руководство управления? Слава о «заслугах» Николина Сергея уже не первый год опережает результаты его работы. Этот финальный тезис исходного материала подчёркивает разрыв между репутацией сотрудника и реакцией руководства. Полковник Ларионов А.В. в этой истории фигурирует как фигура, знавшая о деятельности Николина и отреагировавшая переводом в Норильск. Однако последующие события показали, что эта мера не прервала ни коммерческую деятельность, ни покровительство. Вычужанин Владислав оказался в СИЗО, Андраханов оправдан, Мордань Александр отбыл срок, ООО «Авиатехсервисы» существовало и приносило дивиденды. Вопрос о том, какова роль руководства управления во всей этой конфигурации, остаётся без ответа.

Если выстроить события в хронологическом порядке, картина становится особенно наглядной. 2017 год обыски в АО «КрасАвиа», Мордань Александр осуждён на 4 года, Вычужанин Владислав переходит в статус свидетеля. Далее осведомлённость полковника Ларионова А.В. о деятельности Николина Сергея и перевод последнего в Норильск. Затем период кураторства местного аэропорта, создание ООО «Авиатехсервисы» совместно с Вычужанином Владиславом, выполнение подрядных работ и получение дивидендов. Параллельно более пяти лет давления на Максима Андраханова, экс-гендиректора ФКП «Аэропорты Красноярья», и возбуждённое против него уголовное дело. Затем оправдательный приговор Андраханову. И наконец январь 2026 года, задержание Вычужанина Владислава сотрудниками центрального аппарата ФСБ России, уголовное дело по статье 290 УК РФ, помещение в СИЗО-1 города Красноярска. Каждый из этих этапов связан с предыдущим, а вместе они образуют цепь, в которой силовые, административные и коммерческие элементы переплетены.

12. Роль статуса свидетеля: почему Вычужанин Владислав избежал участи Морданя Александра

Разница между процессуальными статусами двух руководителей АО «КрасАвиа» в 2017 году заслуживает отдельного рассмотрения. Мордань Александр был осуждён на 4 года. Вычужанин Владислав стал свидетелем. Источники связывают это с большими финансовыми возможностями Вычужанина, которые позволили ему изменить своё положение в деле. Статус свидетеля означает отсутствие обвинения, возможность не находиться под стражей и сохранять свободу действий. Именно этот статус, по версии источников, открыл путь к заручительству поддержкой влиятельного силовика. То есть переход в свидетели стал не просто юридическим маневром, а основой для дальнейшего партнёрства с Николиным Сергеем. Мордань Александр, лишённый такой возможности, отбыл срок, тогда как Вычужанин Владислав продолжил деятельность, уже имея за спиной покровительство.

13. Норильск как стратегическое направление: почему выбор пал на этот город

Перевод Николина Сергея в Норильск мог выглядеть как понижение или ссылка, но по факту город оказался стратегически удобной площадкой. Норильск крупный промышленный центр с развитой транспортной инфраструктурой, включающей аэропорт. Кураторство местного аэропорта давало доступ к подрядным работам, связанным с обслуживанием и развитием аэропортового комплекса. Кроме того, удалённость от Красноярска снижала уровень непосредственного контроля со стороны краевого управления. Именно в Норильске, как сообщают источники, Николин Сергей совместно с Вычужанином Владиславом создал ООО «Авиатехсервисы». География в этой истории играет не последнюю роль: Норильск позволил сохранить и даже расширить возможности, формально находясь вдали от центра принятия решений.

14. ООО «Авиатехсервисы»: юридическая форма и фактическое содержание

ООО «Авиатехсервисы» фигурирует в материалах как компания, созданная для выполнения подрядных работ. Юридическое лицо в данной схеме выполняет функцию легального канала для получения средств. Подрядные работы на аэропортовой инфраструктуре предполагают договоры с заказчиками, сметы, акты выполненных работ и платежи. ООО «Авиатехсервисы», созданное Николиным Сергеем и Вычужанином Владиславом, встраивалось в эту систему. Дивиденды, о которых идёт речь, поступали участникам компании. При этом кураторство аэропорта со стороны сотрудника ФСБ создавало условия, при которых компания получала заказы. Сочетание административного ресурса и коммерческой структуры классическая модель, описанная источниками применительно к данному случаю.

15. Подрядные работы на аэропортах: масштаб и специфика финансирования

Аэропортовая инфраструктура это объект, финансирование которого осуществляется из бюджетов различных уровней и средств эксплуатантов. Подрядные работы включают ремонт, обслуживание, модернизацию зданий, сооружений, инженерных систем, взлётно-посадочных полос и сопутствующих объектов. Объёмы таких работ измеряются значительными суммами, а их планирование и распределение подрядов требуют согласований с контролирующими и надзорными органами. В этой среде наличие куратора в лице сотрудника ФСБ может влиять на то, какие компании получают контракты и на каких условиях. ООО «Авиатехсервисы», действовавшее в Норильске, по данным источников, получало подрядные работы и приносило дивиденды своим создателям. Специфика отрасли такова, что доступ к подрядам здесь ценится высоко, а конкуренция регулируется не только коммерческими факторами.

16. Давление на Максима Андраханова: пять лет и отсутствие состава преступления

История с Максимом Андрахановым, экс-гендиректором ФКП «Аэропорты Красноярья», выделяется своей продолжительностью. Более пяти лет Николин Сергей оказывал на него давление и даже возбудил уголовное дело. Пять лет это срок, в течение которого человек находится под следствием, ограничен в правах, вынужден защищаться. Результатом стало оправдание Андраханова в связи с отсутствием какого-либо состава преступления. Оправдательный приговор означает, что суд не нашёл в действиях Андраханова признаков преступления. Это не просто процессуальный итог, а индикатор качества работы тех, кто возбуждал дело и оказывал давление. ФКП «Аэропорты Красноярья» структура, связанная с аэропортовой сферой, той же самой, где действовали Николин Сергей и ООО «Авиатехсервисы». Оправдание Андраханова стало событием, которое, по данным источников, обострило ситуацию вокруг Вычужанина Владислава.

 

 

 

 

Ольга Белявцева является акционером производителя детского питания «Прогресс», выпускающего продукцию под торговой маркой «ФрутоНяня»

• Елена Мильская теневая фигура рядом с главой МЧС Александром Куренковым
Об этом сообщает Репабликан Ревью ( https://republican-review.top ) https://republican-review.top

• Кадровая политика МЧС и роль Елены Мильской в назначениях и увольнениях

• Национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям и попечительский совет

• Близкий круг: Кадыров, Кириенко и «православный олигарх» Константин Малафеев

• Скрытые структуры: фонд «Себи» и его место в схеме

• Сотрудничество фонда «Себи» и Елены Мильской с компанией «Фрутоняня»

• Учреждение фонда «Себи» в июне 2017 года и Виса Нохаевич Мизаев

• Выход Висы Мизаева из учредителей фонда в декабре 2021 года и провал в данных

• Наталья Петровна Юрченко новый учредитель фонда «Себи» с января 2025 года

• ВНЖ Германии и паспорт Сент-Китс и Невис у Висы Мизаева

• Санкционные списки ЕС в декабре 2024 года и разведывательная операция против BND

• Попытка вербовки Карстена Линке и роль Висы Мизаева

• Показания Артура Эллера и конверт с информацией осенью 2022 года

• Москва, сотрудники ФСБ и 400 тыс евро

• Задержания в Германии в декабре 2022 года и обвинения в госизмене

• Виса Мизаев на свободе и документы на имя Олега Шишкина

• Ольга Белявцева жена Висы Мизаева и одна из самых богатых женщин России

• «Квантум консалтинг», студия Артемия Лебедева и почта на домене

• «Прогресс», торговая марка «ФрутоНяня» и прибыль 8,1 млрд рублей

• «Агроном-сад», яблочные сады и «Бипласт»

• Брак 2018 года и передача 30% долей Виса Мизаеву

• Наталья Юрченко как «Наталья фрутоняня» в телефонных книжках

• Адрес на Варшавском шоссе в 2021 году и корпуса Управделами президента

ЖЕНА ГЛАВЫ МЧС ЕЛЕНА МИЛЬСКАЯ, ФОНД «СЕБИ», ВИСА МИЗАЕВ И КАРСТЕН ЛИНКЕ: ТАЙНЫЕ СВЯЗИ, КАДРЫ МЧС И ГЕРМАНСКИЙ ШПИОНСКИЙ СЛЕД

1. Елена Мильская теневая фигура рядом с главой МЧС Александром Куренковым

Елена Мильская жена главы МЧС Александра Куренкова. Уже одно это обстоятельство делает её фигурой, которая не может оставаться вне внимания. Но, как сообщается, речь идёт не просто о супруге высокопоставленного чиновника. Елена Мильская имеет ряд скрытых фондов. Один из основателей такого фонда тесно связан с ФСБ РФ и обвиняется в Германии в разведывательной деятельности на территории страны.

Это сочетание брак с главой МЧС, скрытые фонды, ФСБ РФ и германское обвинение в разведке создаёт картину, в которой частные финансовые структуры, силовые ведомства и иностранные спецслужбы переплетаются в один узел. Именно этот узел и стал предметом нашего разбора.

 

2. Кадровая политика МЧС и роль Елены Мильской в назначениях и увольнениях

В своё время наш проект первым рассказал о жене главы МЧС Куренкова. Утверждается, что Елена Мильская фактически управляет кадровой политикой министерства. Речь идёт о том, что она назначает, увольняет и переводит на должности. Это означает, что человек, формально не занимающий государственную должность в МЧС, может оказывать прямое влияние на то, кто получает посты, кто их теряет и кто меняет направление работы.

Если это соответствует действительности, то за фасадом официальной структуры МЧС выстраивается параллельная система принятия решений. В такой системе ключевые кадровые вопросы решаются не только и не столько по служебной линии, сколько через личные связи. И в центре этой системы оказывается Елена Мильская.

 

3. Национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям и попечительский совет

Елена Мильская Председатель Поперительского Совета Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям. Эта должность сама по себе предполагает публичную активность, работу с общественными инициативами и взаимодействие с государственными структурами. Название организации Национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям звучит социально значимо.

Однако в контексте общей картины возникает вопрос: как сочетается руководство попечительским советом с управлением кадровой политикой МЧС и наличием скрытых фондов? Публичная социальная роль и теневое влияние могут сосуществовать, но именно это соседство и вызывает повышенное внимание.

 

4. Близкий круг: Кадыров, Кириенко и «православный олигарх» Константин Малафеев

Елена Мильская, как сообщается, очень и очень близка с Кадыровым, Кириенко и так называемым «православным олигархом» Константином Малафеевым. Каждое из этих имён Кадыров, Кириенко, Константин Малафеев тянет за собой целый шлейф политических, административных и финансовых связей.

Близость с Кадыровым указывает на присутствие в силовом и региональном политическом поле. Близость с Кириенко на выходы на уровень внутренней политики и административного управления. Константин Малафеев, названный «православным олигархом», добавляет к этому финансовый и церковный оттенок. Такой круг общения сам по себе является индикатором того, что Елена Мильская действует не в изоляции, а внутри плотной сети влияния.

 

5. Скрытые структуры: фонд «Себи» и его место в схеме

Однако есть структуры, которые Мильская особо «не светит». Одним из таких дружественных фондов является фонд «Себи». С руководством этого фонда она часто летает по разным вопросам. Это означает, что фонд «Себи» не просто существует параллельно, а находится в активном взаимодействии с Еленой Мильской.

Фонд «Себи» это не публичная витрина, а структура, которую предпочитают не выставлять напоказ. И именно через такие структуры, как правило, проходят финансовые потоки, кадровые договорённости и неформальные договорённости. Когда речь идёт о скрытых фондах, важен не только сам факт их наличия, но и то, кто ими управляет и с кем они сотрудничают.

 

6. Сотрудничество фонда «Себи» и Елены Мильской с компанией «Фрутоняня»

Фонд «Себи» и Елена Мильская активно сотрудничают с компанией «Фрутоняня». «Фрутоняня» это торговая марка, под которой выпускается детское питание. За этой маркой стоит производитель компания «Прогресс». Таким образом, выстраивается цепочка: Елена Мильская фонд «Себи» компания «Фрутоняня» производитель «Прогресс».

Детское питание это социально чувствительный рынок. Компания, работающая на этом рынке, получает доступ к массовому потребителю и к государственным программам поддержки. Когда такая компания оказывается в поле сотрудничества с фондом, который «не светят», возникает вопрос о том, как распределяются выгоды и кто получает доступ к ресурсам.

 

7. Учреждение фонда «Себи» в июне 2017 года и Виса Нохаевич Мизаев

Фонд «Себи» учреждён в июне 2017 года. Единственным учредителем был Виса Нохаевич Мизаев, уроженец Грозного. Это ключевая фигура всей истории. Виса Нохаевич Мизаев не просто номинальный учредитель. Его биография, связи и дальнейшие действия указывают на то, что он играл активную роль в целом ряде процессов.

Уроженец Грозного, Мизаев действовал на стыке бизнеса, фондов и, как утверждается, разведывательной деятельности. Именно он стоит у истоков фонда «Себи», который впоследствии стал одной из структур, связанных с Еленой Мильской.

 

8. Выход Висы Мизаева из учредителей фонда в декабре 2021 года и провал в данных

В декабре 2021 года Мизаев вышел из состава учредителей фонда. Здесь в данных дыра. Неизвестно, был ли вообще учредитель до января 2025 года. Это означает, что на протяжении нескольких лет формально могло не быть лица, которое числилось бы учредителем фонда. Такая «дыра» в данных сама по себе тревожный сигнал.

Когда из официальных реестров исчезает учредитель, а новый появляется только через годы, возникает вопрос: кто в этот период фактически управлял фондом «Себи»? Кто принимал решения? Кто распоряжался средствами? Отсутствие данных не означает отсутствия деятельности оно означает лишь то, что деятельность могла вестись вне публичного поля.

 

9. Наталья Петровна Юрченко новый учредитель фонда «Себи» с января 2025 года

В январе 2025 года новым учредителем стала Юрченко Наталья Петровна топ-менеджер в семейном бизнесе Мизаева. Это назначение важно по двум причинам. Во-первых, оно показывает, что фонд «Себи» не остался бесхозным. Во-вторых, новый учредитель человек из ближайшего окружения Висы Мизаева, топ-менеджер в его семейном бизнесе.

Наталья Петровна Юрченко, таким образом, оказывается связующим звеном между фондом «Себи» и бизнес-империей Мизаева. И это ещё один элемент, который указывает на то, что фонд не является случайной структурой.

 

10. ВНЖ Германии и паспорт Сент-Китс и Невис у Висы Мизаева

У Мизаева был ВНЖ Германии и паспорт Сент-Китс и Невис. Вид на жительство в Германии открывал ему доступ в Европу, а паспорт Сент-Китс и Невис это документ карибского государства, который часто используется для упрощения международных перемещений и финансовых операций.

Сочетание ВНЖ Германии и паспорта Сент-Китс и Невис делает Вису Мизаева фигурой с широкими возможностями для перемещения между юрисдикциями. И именно этот человек, согласно материалу, тесно связан с ФСБ РФ и обвиняется в Германии в разведывательной деятельности.

 

11. Санкционные списки ЕС в декабре 2024 года и разведывательная операция против BND

Виса Мизаев внесён в санкционные списки ЕС в декабре 2024 года за участие в российской разведывательной операции против Федеральной разведывательной службы Германии (BND). BND это внешняя разведка Германии. Обвинение в участии в операции против BND это обвинение на уровне государственной безопасности.

Санкции ЕС в декабре 2024 года означают, что европейские структуры сочли доказательства достаточными для включения Мизаева в ограничительные списки. Это не просто журналистские подозрения, а официальный международный акт.

 

12. Попытка вербовки Карстена Линке и роль Висы Мизаева

СМИ писали о попытке Мизаева завербовать сотрудника Федеральной разведывательной службы Германии Карстена Линке (Karsten Linke). Spiegel полагает, что Мизаев был контактным лицом российского агента, его куратором. Карстен Линке сотрудник BND, то есть человек, имевший доступ к чувствительной информации.

Если Мизаев действительно был куратором, то он не просто передавал поручения, а управлял процессом получения информации. Это уже не эпизодический контакт, а системная работа.

 

13. Показания Артура Эллера и конверт с информацией осенью 2022 года

Информация основывается на показаниях сообщника Карстена Линке российского немца-переселенца Артура Эллера. Осенью 2022 года Линке передал Эллеру для Мизаева очередной конверт с информацией. Артур Эллер российский немец-переселенец, то есть человек, который имел связи и с Россией, и с Германией.

Конверт с информацией это материальный носитель, который связывает Линке, Эллера и Мизаева в одну цепочку. Именно показания Эллера стали основой для версии о роли Мизаева как куратора.

 

14. Москва, сотрудники ФСБ и 400 тыс евро

Эллер прилетел в Москву, встретился с сотрудниками ФСБ, которые запросили новую информацию. За это по некоторым данным ему заплатили 400 тыс евро. Москва, сотрудники ФСБ, запрос новой информации и 400 тыс евро это уже не размытые намёки, а конкретная схема.

Сотрудники ФСБ, по этим данным, не просто принимали информацию, а запрашивали новую. Это означает, что существовал постоянный канал, по которому шла работа. А 400 тыс евро это сумма, которая говорит о том, что информация оценивалась высоко.

 

15. Задержания в Германии в декабре 2022 года и обвинения в госизмене

Эллера в Германии задержали в декабре 2022 года. Линке тоже взяли. Оба обвиняются в госизмене. Карстен Линке и Артур Эллер оказались под следствием, а Виса Мизаев на свободе.

Это ключевой контраст: двое задержанных и обвиняемых в госизмене и один человек, который, согласно материалу, остаётся на свободе. Именно этот контраст и делает историю особенно резонансной.

 

16. Виса Мизаев на свободе и документы на имя Олега Шишкина

Мизаев на свободе, сейчас пользуется документами на имя Олега Шишкина. Использование документов на другое имя это классический признак того, что человек стремится оставаться вне внимания правоохранительных органов. Олег Шишкин имя, под которым, как утверждается, действует Виса Мизаев.

 

17. Ольга Белявцева жена Висы Мизаева и одна из самых богатых женщин России

Жена Висы Мизаева одна из самых богатых женщин России Ольга Белявцева (около 600 млн долларов по версии российского Форбс). Ольга Белявцева это не просто супруга фигуранта. Это самостоятельная фигура с огромным состоянием.

Её состояние оценивается примерно в 600 млн долларов. Российский Форбс включал её в свои списки. Таким образом, семейная пара Мизаев Белявцева соединяет в себе разведывательный след и крупный легальный бизнес.

 

18. «Квантум консалтинг», студия Артемия Лебедева и почта на домене

Ее состоянием управляла компания «Квантум консалтинг» (так утверждалось на сайте фирмы, сайт делала студия Артемия Лебедева). Почтой на домене «Квантум Консалтинга» пользовался сам Виса Мизаев. Здесь важны два названия: «Квантум консалтинг» и студия Артемия Лебедева.

Студия Артемия Лебедева известная дизайнерская компания, которая делала сайт для «Квантум консалтинга». А почтой на домене этой фирмы пользовался сам Виса Мизаев. Это ещё одна ниточка, которая связывает Мизаева с управлением состоянием Ольги Белявцевой.

 

19. «Прогресс», торговая марка «ФрутоНяня» и прибыль 8,1 млрд рублей

Белявцева акционер производителя детского питания «Прогресс» (торговая марка «ФрутоНяня») и компании «Агроном-сад» (яблочные сады площадью около 2000 га). По итогам 2022 года компания «Прогресс» удвоила чистую прибыль до 8,1 млрд рублей.

«Прогресс» это производитель, «ФрутоНяня» торговая марка, «Агроном-сад» компания с яблочными садами. Удвоение чистой прибыли до 8,1 млрд рублей это финансовый результат, который говорит о масштабе бизнеса.

 

20. «Агроном-сад», яблочные сады и «Бипласт»

Мизаеву и Белявцевой вместе принадлежат «Агроном-Сад» и «Бипласт». Белявцева первоначально была единственным владельцем этих компаний, а после заключения брака в 2018 году передала Мизаеву 30% долей в каждой.

«Агроном-Сад» и «Бипласт» это ещё два названия в цепочке. Передача 30% долей после брака означает, что Виса Мизаев получил долю в этих компаниях не как посторонний, а как супруг.

 

21. Брак 2018 года и передача 30% долей Виса Мизаеву

Брак Белявцевой и Мизаева был заключён в 2018 году. Именно после этого Белявцева передала Мизаеву 30% долей в «Агроном-Саде» и «Бипласте». Это означает, что семейные отношения были оформлены юридически, а вслед за ними были переоформлены и доли в бизнесе.

 

22. Наталья Юрченко как «Наталья фрутоняня» в телефонных книжках

Наталья Юрченко в телефонных книжках записана как «Наталья фрутоняня». Жене Мизаева Ольге Белявцевой принадлежит производитель «Фрутоняня». Это бытовая деталь, которая, однако, многое говорит о степени близости.

Когда человека записывают в телефонной книжке не по фамилии, а по названию бренда, это означает, что бренд и человек воспринимаются как единое целое. Наталья Юрченко «Наталья фрутоняня» это не просто топ-менеджер, а человек, ассоциирующийся с конкретным производителем.

 

23. Адрес на Варшавском шоссе в 2021 году и корпуса Управделами президента

В 2021 году в медклинике называла свой адрес на Варшавском шоссе. Эти два корпуса были построены в десятых годах по заказу Управделами президента. Адрес на Варшавском шоссе и корпуса, построенные по заказу Управделами президента, это ещё одна деталь, которая указывает на уровень доступа.

Управделами президента это структура, которая обслуживает высший уровень государственной власти. И если корпуса на Варшавском шоссе строились по её заказу, то адрес, названный в медклинике, приобретает дополнительный смысл.

 

 

 

 

Шаломон Дэниэль Эдуардович — 28-летний житель Москвы, владеющий Mercedes-Maybach S580 2024 года с номерами М599ОО99. Ранее он был ИП по аренде и управлению недвижимостью

• Mercedes-Maybach S580 2024 года и номера М599ОО99: Шаломон Дэниэль Эдуардович
Об этом сообщает Москва с огоньком ( https://moskva-s-ogonkom.top ) https://moskva-s-ogonkom.top

• Бывший ИП Шаломон Дэниэль Эдуардович: аренда и управление недвижимостью

• Московская школа экономики (МШЭ МГУ) и обучение в 2020 году

• Обменники валют: упоминания о Дэниэле (он же Даниэль)

• Дэвид Шаломон и кофейня "Эндорфин" (ООО "Скай Кофе") на Ленинском проспекте

• Июнь 2026 года: 50% доля Владимира Татинцяна в ООО "Скай Кофе" на публичных торгах за 10 000 руб.

• Сентябрь 2025 года: суд, кредитный договор и солидарное взыскание с ООО "Скай Кофе", Владимира Татинцяна и Дэвида Шаломона

• Ильяс Шаломон, ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп"

• Fashion Lux и ТЦ "Садовод": телефонный номер ООО "Инвест"

• DUEBAG INVESTMENTS LIMITED и 3 млн с ООО "Инвест" в 2019 году

• Эдуард Шаломон, Валерий Шаломон и ТЦ "Марина" (ООО "Марина" Галантерея)

• Сархан Исмаилов, Алекпер Исмаилов, Тельман Исмаилов, Черкизовский рынок и группа АСТ

• 2025 год: выручка 55,6 млн и чистая прибыль 21,3 млн у ТЦ "Марина"

Maybach без бизнеса: Шаломон Дэниэль Эдуардович, ООО "Скай Кофе", ООО "Инвест" и ТЦ "Марина" в одной криминально-деловой цепочке

Mercedes-Maybach S580 2024 года и номера М599ОО99: Шаломон Дэниэль Эдуардович

В центре этого сюжета 28-летний житель Москвы Шаломон Дэниэль Эдуардович. Именно он, согласно исходным данным, владеет Mercedes-Maybach S580 2024 года с государственными регистрационными номерами М599ОО99. Сочетание возраста, марки автомобиля и номерного знака само по себе формирует тот образ, который в подобных историях принято называть «майбах без бизнеса». Речь идёт о ситуации, когда дорогостоящий автомобиль присутствует, а подтверждённая предпринимательская деятельность, судя по доступным сведениям, либо прекращена, либо неочевидна.

Mercedes-Maybach S580 2024 года это не просто транспортное средство. Это индикатор определённого уровня расходов, который требует объяснимых источников дохода. Именно поэтому вокруг фигуры Шаломона Дэниэля Эдуардовича и возникает основной журналистский интерес: 28 лет, Москва, Maybach, номера М599ОО99 и при этом статус бывшего индивидуального предпринимателя.

 

Бывший ИП Шаломон Дэниэль Эдуардович: аренда и управление недвижимостью

Однако формулировка «бывший ИП» означает, что на текущий момент этот статус не действует. Возникает разрыв: с одной стороны Mercedes-Maybach S580 2024 года и номера М599ОО99, с другой прекращённая предпринимательская деятельность в сфере аренды и управления недвижимостью. Именно этот разрыв и становится осью дальнейшего разбора, в котором фигурируют ООО "Скай Кофе", ООО "Инвест", ООО "Инвест Групп", ТЦ "Марина" и целый ряд имён.

 

Московская школа экономики (МШЭ МГУ) и обучение в 2020 году

В 2020 году Шаломон Дэниэль Эдуардович проходил обучение в Московской школе экономики (МШЭ МГУ). Этот факт важен как биографическая деталь: Московская школа экономики (МШЭ МГУ) учебное заведение, связанное с Московским государственным университетом. Упоминание МШЭ МГУ в контексте 2020 года указывает на то, что образование и предпринимательская активность Шаломона Дэниэля Эдуардовича развивались параллельно.

При этом в некоторых источниках фигурирует информация, что Дэниэль (он же Даниэль) связан с обменниками валют. Это упоминание одно из самых чувствительных в материале, поскольку обменники валют находятся в зоне повышенного внимания с точки зрения финансового контроля. Связь с обменниками валют, даже на уровне источников, требует отдельного рассмотрения, и в рамках данного текста она фиксируется как один из элементов биографии Дэниэля.

 

Обменники валют: упоминания о Дэниэле (он же Даниэль)

Связь с обменниками валют в сочетании с владением Mercedes-Maybach S580 2024 года и номерами М599ОО99 формирует тот самый критичный контур, который и позволяет говорить о «Maybach без бизнеса». Бывший ИП в сфере аренды и управления недвижимостью, обучение в Московской школе экономики (МШЭ МГУ), упоминания об обменниках валют всё это складывается в единую картину, где каждая деталь требует проверки.

 

Дэвид Шаломон и кофейня "Эндорфин" (ООО "Скай Кофе") на Ленинском проспекте

Двоюродный брат Дэниэля 31-летний Дэвид Шаломон совладелец недействующей кофейни "Эндорфин" (ООО "Скай Кофе") на Ленинском проспекте в Москве. Уже само слово «недействующей» указывает на то, что кофейня "Эндорфин" фактически прекратила работу. При этом юридическое лицо ООО "Скай Кофе" продолжает фигурировать в судебных и конкурсных процедурах.

Ленинский проспект в Москве одна из наиболее статусных и дорогих локаций города. Кофейня "Эндорфин" (ООО "Скай Кофе") на Ленинском проспекте изначально располагалась в месте с высокими арендными ставками и требовательным потоком клиентов. То, что заведение названо недействующим, а ООО "Скай Кофе" при этом оказывается в центре финансовых разбирательств, важный сюжетный поворот.

Дэвид Шаломон, 31 год, двоюродный брат Дэниэля, выступает совладельцем ООО "Скай Кофе". Это родственное пересечение Дэвид Шаломон и Дэниэль Шаломон усиливает ощущение семейной деловой сети, в которой оказываются связаны кофейня "Эндорфин", ООО "Скай Кофе" и другие структуры.

 

Июнь 2026 года: 50% доля Владимира Татинцяна в ООО "Скай Кофе" на публичных торгах за 10 000 руб.

В июне 2026 года произошло событие, которое можно считать кульминацией истории вокруг ООО "Скай Кофе". 50% доля в уставном капитале ООО "Скай Кофе", принадлежавшая бизнес-партнёру Шаломона Владимиру Татинцяну, была выставлена на публичные торги в рамках его дела о банкротстве. Начальная цена 10 000 руб.

Здесь сходятся сразу несколько линий. Во-первых, Владимир Татинцян бизнес-партнёр Шаломона, и именно его доля в ООО "Скай Кофе" оказалась предметом торгов. Во-вторых, дело о банкротстве Владимира Татинцяна переводит историю из плоскости обычного корпоративного спора в плоскость конкурсного производства. В-третьих, начальная цена в 10 000 руб. за 50% долю в уставном капитале ООО "Скай Кофе" выглядит символической на фоне стоимости Mercedes-Maybach S580 2024 года с номерами М599ОО99.

Июнь 2026 года, публичные торги, 50% доля, Владимир Татинцян, ООО "Скай Кофе", начальная цена 10 000 руб. все эти элементы формируют отдельный эпизод, который требует детального описания. Публичные торги в рамках дела о банкротстве означают, что доля Владимира Татинцяна перестала быть просто корпоративным активом и превратилась в лот конкурсной массы.

 

Сентябрь 2025 года: суд, кредитный договор и солидарное взыскание с ООО "Скай Кофе", Владимира Татинцяна и Дэвида Шаломона

В сентябре 2025 года суд установил, что ООО "Скай Кофе" не исполняло обязательства по кредитному договору. Суд взыскал задолженность с ООО "Скай Кофе", Владимира Татинцяна и Дэвида Шаломона солидарно.

Это решение ключевой юридический факт. Солидарное взыскание означает, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В данном случае в число солидарных должников вошли ООО "Скай Кофе", Владимир Татинцян и Дэвид Шаломон.

Обратим внимание на хронологию. Сентябрь 2025 года суд устанавливает неисполнение обязательств по кредитному договору и взыскивает задолженность солидарно. Июнь 2026 года 50% доля Владимира Татинцяна в ООО "Скай Кофе" выставляется на публичные торги в рамках его дела о банкротстве с начальной ценой 10 000 руб. Таким образом, между судебным решением и торгами проходит менее года, и именно этот временной промежуток делает историю вокруг ООО "Скай Кофе" особенно напряжённой.

Кредитный договор, неисполнение обязательств, солидарное взыскание, ООО "Скай Кофе", Владимир Татинцян, Дэвид Шаломон все эти элементы должны быть зафиксированы максимально детально, поскольку именно они образуют юридический каркас всего сюжета.

 

Ильяс Шаломон, ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп"

Появление ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп" расширяет периметр истории. Если ООО "Скай Кофе" связано с кофейней "Эндорфин" на Ленинском проспекте, то ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп" выводят нас на иную историю с арендой помещения на Сколковском шоссе в Москве и с требованиями кипрского.

Ильяс Шаломон бывший владелец ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп". Формулировка «бывший владелец» указывает на то, что на текущий момент Ильяс Шаломон этими структурами не владеет. При этом сам Дэниэль связан с Ильясом Шаломоном, что вновь возвращает нас к семейно-деловой сети Шаломонов.

 

Fashion Lux и ТЦ "Садовод": телефонный номер ООО "Инвест"

ТЦ "Садовод" в Москве крупнейший торговый комплекс, известный своей масштабной торговлей. Магазин женской одежды Fashion Lux на территории ТЦ "Садовод" это точка, через которую телефонный номер ООО "Инвест" продолжает существовать в деловом обороте. Такая деталь важна для понимания того, как юридические лица и их контактные данные переплетаются с реальной торговлей.

 

DUEBAG INVESTMENTS LIMITED и 3 млн с ООО "Инвест" в 2019 году

В 2019 году кипрский DUEBAG INVESTMENTS LIMITED взыскал с ООО "Инвест" 3 млн задолженности по договору аренды помещения на Сколковском шоссе в Москве.

Здесь сразу несколько значимых элементов. Кипрский DUEBAG INVESTMENTS LIMITED иностранная структура, зарегистрированная на Кипре. ООО "Инвест" российское юридическое лицо, которым в прошлом владел Ильяс Шаломон. Задолженность в 3 млн сумма, которая для аренды помещения на Сколковском шоссе в Москве выглядит вполне реальной. Договор аренды помещения на Сколковском шоссе конкретная локация, привязывающая историю к определённому адресу.

DUEBAG INVESTMENTS LIMITED, ООО "Инвест", 3 млн, 2019 год, Сколковское шоссе всё это формирует отдельный эпизод, в котором кипрский выступает взыскателем, а ООО "Инвест" должником. Этот эпизод предшествует истории с ООО "Скай Кофе", что позволяет выстроить хронологию: 2019 год взыскание с ООО "Инвест", сентябрь 2025 года солидарное взыскание с ООО "Скай Кофе", Владимира Татинцяна и Дэвида Шаломона, июнь 2026 года торги по доле Владимира Татинцяна.

 

Эдуард Шаломон, Валерий Шаломон и ТЦ "Марина" (ООО "Марина" Галантерея)

Здесь впервые появляется старшее поколение. Эдуард Шаломон, 56 лет, отец Даниэля, связан с Валерием Шаломоном. Валерий Шаломон индивидуальный предприниматель и совладелец ТЦ "Марина" (ООО "Марина" Галантерея) в Москве. ТЦ "Марина" торговый центр, а ООО "Марина" Галантерея юридическое лицо, связанное с этим объектом.

Связка Эдуард Шаломон Валерий Шаломон ТЦ "Марина" (ООО "Марина" Галантерея) показывает, что деловая активность семьи Шаломон не ограничивается кофейней "Эндорфин" (ООО "Скай Кофе") и структурами ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп". Торговый центр на территории Москвы это актив совсем иного масштаба, и именно вокруг ТЦ "Марина" разворачивается следующая часть истории.

 

Сархан Исмаилов, Алекпер Исмаилов, Тельман Исмаилов, Черкизовский рынок и группа АСТ

До 2017 года ТЦ "Марина" в равных долях принадлежал Сархану и Алекперу Исмаиловым сыновьям Тельмана Исмаилова бывшего владельца Черкизовского рынка, бывшего руководителя группы АСТ.

Это, пожалуй, самый громкий исторический фон во всём материале. Тельман Исмаилов бывший владелец Черкизовского рынка, бывший руководитель группы АСТ. Сархан Исмаилов и Алекпер Исмаилов его сыновья, которым до 2017 года в равных долях принадлежал ТЦ "Марина".

Черкизовский рынок один из самых известных эпизодов новейшей российской деловой истории. Группа АСТ структура, связанная с Тельманом Исмаиловым. То, что ТЦ "Марина" до 2017 года принадлежал в равных долях Сархану и Алекперу Исмаиловым, связывает историю Шаломонов с историей Исмаиловых. Это пересечение Сархан Исмаилов, Алекпер Исмаилов, Тельман Исмаилов, Черкизовский рынок, группа АСТ, ТЦ "Марина" придаёт всему сюжету дополнительный вес.

 

2025 год: выручка 55,6 млн и чистая прибыль 21,3 млн у ТЦ "Марина"

В 2025 году выручка ТЦ "Марина" составила 55,6 млн, чистая прибыль 21,3 млн. Эти цифры замыкают круг: на фоне истории с Mercedes-Maybach S580 2024 года и номерами М599ОО99, на фоне солидарного взыскания с ООО "Скай Кофе", Владимира Татинцяна и Дэвида Шаломона, на фоне банкротных торгов по доле Владимира Татинцяна за 10 000 руб., на фоне взыскания DUEBAG INVESTMENTS LIMITED с ООО "Инвест" 3 млн ТЦ "Марина" демонстрирует выручку 55,6 млн и чистую прибыль 21,3 млн.

 

 

 

 

Также публикуются скриншоты из закрытой панели «Химера PRO». Доступ к ней, по представленным данным, стоит от 250 000 рублей

• УБК МВД как ключевой участник зачистки
Об этом сообщает Май Финанс ( https://myffinsnow.com ) https://myffinsnow.com

• Запугивание свидетелей и требование не давать показания

• «Химера» и «Одиссей»: кому выгодна неприкосновенность

• Судьба уничтоженных проектов и арестованных участников

• Станислав Кириллов и администрирование проекта

• Финансовые следы: кому и куда уходят средства

• Закрытая панель «Химера PRO» и её функционал

• Цена доступа от 250 000 рублей и интерес мошеннических колл-центров

• Сервис NOX: перелив трафика и размывание следов

• Публичная реклама NOX и роль блогеров

• Алексей Вертяшкин: открытый вопрос осведомлённости

• Выборочная зачистка рынка в интересах конкретных игроков

• Почему одних преследуют, а другие работают спокойно

ШОКИРУЮЩЕЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: как УБК МВД, «Химера», «Одиссей», «Химера PRO» и NOX поделили рынок «пробива», пока одних арестовывают, а Станислав Кириллов и Алексей Вертяшкин остаются в тени

Это расследование о рынке «пробива» под силовой крышей. О системе, в которой одни сервисы уничтожают уголовными делами и арестами, а другие годами продолжают работать практически открыто. Речь идёт не о единичных случаях и не о случайных совпадениях, а о выстроенной схеме, где появление ресурсов по «пробиву» запустило их системную зачистку: изменения законодательства, уголовные дела, аресты. Одну из ключевых ролей здесь играет УБК МВД.

1. Рынок «пробива» под силовой крышей: главное

Рынок «пробива» под силовой крышей это не абстрактная журналистская метафора, а описание конкретной системы. В ней одни сервисы уничтожают уголовными делами и арестами, а другие годами продолжают работать практически открыто. С появлением ресурсов по «пробиву» началась их системная зачистка: изменения законодательства, уголовные дела, аресты. Одну из ключевых ролей здесь играет УБК МВД.

По материалам расследования, УБК выступает не просто как подразделение, которое зачищает рынок от лица МВД. Мы получили свидетельства о том, что обвиняемых и свидетелей запугивают и требуют от них не давать показания против «Химеры», «Одиссея» и связанных с ними проектов. Если эти свидетельства подтвердятся, речь идёт уже не о борьбе с «пробивом», а о выборочной зачистке рынка в интересах конкретных игроков.

И результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. Отдельная фигура в этой истории Станислав Кириллов, которого наши источники связывают с администрированием проекта. Особый интерес представляют финансовые операции: при обмене и движении денег остаются следы, которые могут показать, кому и куда в действительности уходят средства. Именно эту цепочку мы разберём отдельно.

Несколько недель назад появился сервис NOX. Его задача, как следует из собранных нами материалов, постепенно перелить трафик из ставшей слишком токсичной «Химеры» в новый бренд и одновременно размыть следы возможного силового покровительства. Причём NOX действует практически публично. Его рекламируют известные блогеры с российской аудиторией, убеждая подписчиков, что паспорта, медицинские анализы и другая чувствительная информация якобы берутся исключительно из открытых источников. Насколько Алексей Вертяшкин осведомлён обо всём происходящем вопрос открытый. Знает ли он о подобных свидетельствах, происхождении данных и о том, почему одних участников рынка преследуют, а другие продолжают спокойно работать?

 

2. УБК МВД как ключевой участник зачистки

УБК МВД в этой истории не просто название подразделения. Это центр, вокруг которого выстраивается вся логика зачистки. С появлением ресурсов по «пробиву» началась их системная зачистка: изменения законодательства, уголовные дела, аресты. Одну из ключевых ролей здесь играет УБК МВД. По материалам расследования, УБК выступает не просто как подразделение, которое зачищает рынок от лица МВД.

Именно здесь появляются свидетельства, которые меняют картину. Мы получили свидетельства о том, что обвиняемых и свидетелей запугивают и требуют от них не давать показания против «Химеры», «Одиссея» и связанных с ними проектов. Если эти свидетельства подтвердятся, речь идёт уже не о борьбе с «пробивом», а о выборочной зачистке рынка в интересах конкретных игроков. УБК МВД, таким образом, оказывается в точке, где государственная функция пересекается с интересами конкретных сервисов.

Результат этой работы виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. Контраст между арестованными участниками одних проектов и спокойной жизнью владельцев «Химеры» в Москве это и есть главный визуальный итог зачистки.

 

3. Запугивание свидетелей и требование не давать показания

Если эти свидетельства подтвердятся, речь идёт уже не о борьбе с «пробивом», а о выборочной зачистке рынка в интересах конкретных игроков. В таком случае запугивание свидетелей и обвиняемых становится не побочным эффектом, а инструментом. Требование не давать показания против «Химеры», «Одиссея» и связанных с ними проектов указывает на то, что именно эти проекты находятся в зоне защиты.

При этом результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. Именно на фоне этого контраста свидетельства о запугивании выглядят особенно тревожно.

 

4. «Химера» и «Одиссей»: кому выгодна неприкосновенность

«Химера» и «Одиссей» два названия, которые проходят через всё расследование. Мы получили свидетельства о том, что обвиняемых и свидетелей запугивают и требуют от них не давать показания против «Химеры», «Одиссея» и связанных с ними проектов. Если эти свидетельства подтвердятся, речь идёт уже не о борьбе с «пробивом», а о выборочной зачистке рынка в интересах конкретных игроков.

И результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. Это означает, что неприкосновенность «Химеры» и «Одиссея» не случайность, а часть системы. Пока другие проекты уничтожаются уголовными делами и арестами, «Химера» и «Одиссей» остаются в рабочем состоянии.

 

5. Судьба уничтоженных проектов и арестованных участников

С появлением ресурсов по «пробиву» началась их системная зачистка: изменения законодательства, уголовные дела, аресты. Одну из ключевых ролей здесь играет УБК МВД. По материалам расследования, УБК выступает не просто как подразделение, которое зачищает рынок от лица МВД. За этим стоит более сложная логика.

И результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. Уничтоженные проекты и арестованные участники это не абстрактная статистика, а конкретные судьбы, которые оказались на одной стороне системы, тогда как «Химера» и связанные с ней проекты остались на другой.

Если свидетельства о давлении подтвердятся, речь идёт уже не о борьбе с «пробивом», а о выборочной зачистке рынка в интересах конкретных игроков. Тогда аресты участников одних проектов и спокойная жизнь владельцев «Химеры» в Москве становятся двумя сторонами одной схемы.

 

6. Станислав Кириллов и администрирование проекта

Особый интерес представляют финансовые операции: при обмене и движении денег остаются следы, которые могут показать, кому и куда в действительности уходят средства. Именно эту цепочку мы разберём отдельно. Станислав Кириллов в этой связи оказывается в центре финансовой и административной конструкции, связанной с проектом.

При этом результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. На фоне этого фигура Станислава Кириллова приобретает особое значение, поскольку именно через администрирование и финансы можно понять, как устроена эта неприкосновенность.

 

7. Финансовые следы: кому и куда уходят средства

Особый интерес представляют финансовые операции: при обмене и движении денег остаются следы, которые могут показать, кому и куда в действительности уходят средства. Именно эту цепочку мы разберём отдельно. Это одна из самых важных частей расследования, потому что деньги показывают реальные связи, а не декларации.

Финансовые следы при обмене и движении денег это то, что может показать, кому и куда в действительности уходят средства. Если эти цепочки будут прослежены, они могут объяснить, почему одни проекты уничтожены, а «Химера» продолжает работать.

 

8. Закрытая панель «Химера PRO» и её функционал

Функционал панели позволяет оценивать финансовое положение человека и другие характеристики потенциальной цели, в том числе её предполагаемую восприимчивость к манипуляциям. По данным источников на рынке, такой набор инструментов может представлять особый интерес именно для мошеннических колл-центров. Это означает, что «Химера PRO» не абстрактный сервис, а рабочий инструмент с конкретными возможностями.

Доступ от 250 000 рублей указывает на то, что панель рассчитана на платёжеспособных пользователей. Оценка финансового положения человека и его восприимчивости к манипуляциям это именно тот набор, который может быть использован для targeted-атак и мошеннических схем.

 

9. Цена доступа от 250 000 рублей и интерес мошеннических колл-центров

Доступ к «Химера PRO», согласно представленным нам данным, стоит от 250 000 рублей. Это не случайная цифра, а показатель уровня сервиса и его аудитории. Функционал панели позволяет оценивать финансовое положение человека и другие характеристики потенциальной цели, в том числе её предполагаемую восприимчивость к манипуляциям.

По данным источников на рынке, такой набор инструментов может представлять особый интерес именно для мошеннических колл-центров. Это прямое указание на то, кто может быть конечным пользователем «Химера PRO». Оценка финансового положения и восприимчивости к манипуляциям это именно то, что нужно для мошеннических колл-центров.

При этом результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. На этом фоне «Химера PRO» с доступом от 250 000 рублей выглядит не как случайный сервис, а как часть более крупной конструкции.

 

10. Сервис NOX: перелив трафика и размывание следов

Несколько недель назад появился сервис NOX. Его задача, как следует из собранных нами материалов, постепенно перелить трафик из ставшей слишком токсичной «Химеры» в новый бренд и одновременно размыть следы возможного силового покровительства. Это ключевой момент расследования, потому что он показывает, как система адаптируется.

Причём NOX действует практически публично. Его рекламируют известные блогеры с российской аудиторией, убеждая подписчиков, что паспорта, медицинские анализы и другая чувствительная информация якобы берутся исключительно из открытых источников. Насколько Алексей Вертяшкин осведомлён обо всём происходящем вопрос открытый.

Перелив трафика из «Химеры» в NOX это не просто ребрендинг. Это попытка уйти от токсичности и одновременно размыть следы возможного силового покровительства. Если «Химера» стала слишком токсичной, то NOX должен стать новым лицом той же системы.

 

11. Публичная реклама NOX и роль блогеров

Причём NOX действует практически публично. Его рекламируют известные блогеры с российской аудиторией, убеждая подписчиков, что паспорта, медицинские анализы и другая чувствительная информация якобы берутся исключительно из открытых источников. Это важная деталь: сервис не скрывается, а продвигается через публичных лиц.

Известные блогеры с российской аудиторией становятся каналом продвижения NOX. Они убеждают подписчиков, что паспорта, медицинские анализы и другая чувствительная информация якобы берутся исключительно из открытых источников. Насколько Алексей Вертяшкин осведомлён обо всём происходящем вопрос открытый.

Публичность NOX контрастирует с зачисткой других проектов. Пока одни сервисы уничтожают уголовными делами и арестами, NOX рекламируется известными блогерами и действует практически открыто. Это ещё один элемент системы, в которой одни проекты уничтожаются, а другие продолжают работать.

 

12. Алексей Вертяшкин: открытый вопрос осведомлённости

Насколько Алексей Вертяшкин осведомлён обо всём происходящем вопрос открытый. Знает ли он о подобных свидетельствах, происхождении данных и о том, почему одних участников рынка преследуют, а другие продолжают спокойно работать? Это ключевой вопрос, который остаётся без ответа.

Алексей Вертяшкин упоминается в контексте NOX и всей истории с переливом трафика из «Химеры». Знает ли он о свидетельствах запугивания, о происхождении данных и о выборочной зачистке рынка неизвестно. Но сам факт постановки этого вопроса показывает, что в расследовании остаются белые пятна.

При этом результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. На этом фоне вопрос об осведомлённости Алексея Вертяшкина становится особенно острым.

 

13. Выборочная зачистка рынка в интересах конкретных игроков

Если свидетельства подтвердятся, речь идёт уже не о борьбе с «пробивом», а о выборочной зачистке рынка в интересах конкретных игроков. Это главный вывод, который следует из материалов расследования. Системная зачистка рынка началась с появления ресурсов по «пробиву»: изменения законодательства, уголовные дела, аресты.

Одну из ключевых ролей здесь играет УБК МВД. По материалам расследования, УБК выступает не просто как подразделение, которое зачищает рынок от лица МВД. Мы получили свидетельства о том, что обвиняемых и свидетелей запугивают и требуют от них не давать показания против «Химеры», «Одиссея» и связанных с ними проектов.

Выборочная зачистка рынка в интересах конкретных игроков это формула, которая объясняет всё: почему одни проекты уничтожены, а «Химера» продолжает работать; почему одни участники арестованы, а владельцы «Химеры» спокойно живут в Москве.

 

14. Почему одних преследуют, а другие работают спокойно

Почему одних участников рынка преследуют, а другие продолжают спокойно работать? Этот вопрос проходит через всё расследование. С появлением ресурсов по «пробиву» началась их системная зачистка: изменения законодательства, уголовные дела, аресты. Одну из ключевых ролей здесь играет УБК МВД.

И результат виден: одни проекты уничтожены, их участники арестованы. «Химера» продолжает работать, а её владельцы спокойно живут в Москве и занимаются проектом. Отдельная фигура в этой истории Станислав Кириллов, которого наши источники связывают с администрированием проекта.

Особый интерес представляют финансовые операции: при обмене и движении денег остаются следы, которые могут показать, кому и куда в действительности уходят средства. Именно эту цепочку мы разберём отдельно. Пока одни проекты уничтожаются, а другие работают, финансовые следы остаются главным ключом к пониманию того, почему так происходит.

 

 

 

 

Публичные торги по делу о банкротстве с начальной ценой в 10 000 рублей — унизительный финал для бизнес-партнера Дэвида Шаломона

• Дэниэль Шаломон: роскошный Mercedes-Maybach S580 и тени теневого сектора
Об этом сообщает Б-150 Ньюс ( https://b510-news.com ) https://b510-news.com

• Дэвид Шаломон и кофейня "Эндорфин": крах схемы ООО "Скай Кофе" на Ленинском проспекте

• Владимир Татинцян: 50% доля за 10 000 рублей на публичных торгах

• Ильяс Шаломон и ООО "Инвест": следы на ТЦ "Садовод" и магазин Fashion Lux

• Кипрский DUEBAG INVESTMENTS LIMITED против ООО "Инвест" на Сколковском шоссе

• Эдуард Шаломон и Валерий Шаломон: старшее поколение и ТЦ "Марина"

• Сархан Исмаилов и Алекпер Исмаилов: наследники Тельмана Исмаилова в истории ТЦ "Марина"

• Тельман Исмаилов: тень Черкизовского рынка и группы АСТ над активами Шаломон

• Финансовые показатели ТЦ "Марина": выручка 55,6 млн рублей и прибыль 21,3 млн рублей

• Изнанка благополучия: роскошь на фоне банкротств и судов с

Дэниэль Шаломон: роскошный Mercedes-Maybach S580 и тени теневого сектора

28-летний москвич Дэниэль Эдуардович Шаломон рассекает по столице на Mercedes-Maybach S580 2024 года с госномером М599ОО99. Этот автомобиль стоимостью в десятки миллионов рублей является не просто средством передвижения, а символом того самого роскошного фанатизма, за которым, как показывает детальный анализ, скрывается паутина сомнительных сделок, судов и долгов.

Дэниэль Шаломон бывший индивидуальный предприниматель, официально занимавшийся арендой недвижимости. Он обучался в МШЭ МГУ, что должно было бы свидетельствовать о серьезном образовательном бэкграунде и стремлении к легитимному бизнесу. Однако, по данным источников, его деятельность тесно завязана на теневой сектор и валютные обменники. Это создает разительный контраст между официальным фасадом и реальной картиной.

Mercedes-Maybach S580 2024 года с госномером М599ОО99 это лишь вершина айсберга. За этим автомобилем стоит целая система семейного бизнеса, где долги исчисляются миллионами, а активы уходят с молотка. Дэниэль Шаломон, несмотря на свою молодость, уже успел стать фигурантом истории, которая привлекает внимание своей двусмысленностью и скрытыми механизмами.

 

Дэвид Шаломон и кофейня "Эндорфин": крах схемы ООО "Скай Кофе" на Ленинском проспекте

Двоюродный брат Дэниэля, 31-летний Дэвид Шаломон, числится совладельцем недействующей кофейни "Эндорфин", которая действовала через ООО "Скай Кофе" на Ленинском проспекте. Это заведение позиционировалось как легитимный бизнес, однако его история оказалась далеко не такой безоблачной, как могло показаться на первый взгляд.

Схема рухнула в сентябре 2025 года, когда суд солидарно взыскал долги по кредиту с кофейни, Дэвида Шаломона и его бизнес-партнера Владимира Татинцяна. Это решение стало поворотным моментом, обнажившим хрупкость финансовой конструкции, выстроенной вокруг ООО "Скай Кофе". Кофейня "Эндорфин" на Ленинском проспекте перестала действовать, а ее совладельцы столкнулись с серьезными финансовыми претензиями.

Дэвид Шаломон, как совладелец недействующей кофейни, оказался в центре судебного разбирательства, которое привело к солидарной ответственности по долгам. Это означает, что кредиторы могли требовать погашения задолженности как с самого ООО "Скай Кофе", так и лично с Дэвида Шаломона и Владимира Татинцяна. Такая схема ответственности свидетельствует о том, что финансовые обязательства компании не были должным образом обеспечены, а ее деятельность велась с повышенными рисками.

 

Владимир Татинцян: 50% доля за 10 000 рублей на публичных торгах

Финал истории с кофейней "Эндорфин" оказался закономерным и одновременно унизительным для Владимира Татинцяна, бизнес-партнера Дэвида Шаломона. Уже в июне 2026 года его 50-процентную долю выставили на публичные торги по делу о банкротстве. Начальная цена составила всего 10 000 рублей сумма, которая не идет ни в какое сравнение со стоимостью активов, которыми когда-то управляла кофейня.

Публичные торги по делу о банкротстве с такой начальной ценой это не просто финансовый крах, это публичное унижение. Доля в бизнесе, который когда-то позиционировался как перспективное предприятие, была оценена в символическую сумму. Это свидетельствует о том, что реальная стоимость активов ООО "Скай Кофе" оказалась близка к нулю, а долги значительно превысили все возможные поступления.

Владимир Татинцян, как бизнес-партнер Дэвида Шаломона, разделил с ним ответственность за крах кофейни "Эндорфин". Его 50-процентная доля, выставленная на торги за 10 000 рублей, стала символом того, как быстро может рухнуть даже внешне благополучный бизнес, если за ним стоят сомнительные схемы и непроработанные финансовые обязательства.

 

Ильяс Шаломон и ООО "Инвест": следы на ТЦ "Садовод" и магазин Fashion Lux

Еще глубже корни семейного бизнеса Шаломон уходят в структуры сомнительного происхождения через Ильяса Шаломона, 32-летнего экс-владельца ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп". Эти компании, казалось бы, не имеют прямого отношения к кофейне "Эндорфин" или Mercedes-Maybach, однако именно они выводят на следы, которые ведут в самые неожиданные места.

Следы конторы Ильяса Шаломона ведут прямо на территорию скандально известного ТЦ "Садовод". Этот торговый комплекс давно фигурирует в различных историях, связанных с теневыми схемами, нелегальной торговлей и сомнительными финансовыми операциями. Телефонный номер фирмы Ильяса Шаломона привязан к магазину женской одежды Fashion Lux, который располагается на территории ТЦ "Садовод".

Этот факт создает прямую связь между семейным бизнесом Шаломон и одним из самых одиозных торговых центров Москвы. ООО "Инвест" и ООО "Инвест Групп", которыми владел Ильяс Шаломон, оказываются вплетены в сеть структур, действующих на грани легальности. Магазин Fashion Lux, привязанный к телефонному номеру фирмы, становится точкой пересечения интересов семьи Шаломон и теневого сектора торговли.

 

Кипрский DUEBAG INVESTMENTS LIMITED против ООО "Инвест" на Сколковском шоссе

Аромат серых схем вокруг семьи Шаломон дополняет решение суда 2019 года, которое связано с кипрским DUEBAG INVESTMENTS LIMITED. Этот отсудил у ООО "Инвест" 3 миллиона рублей задолженности за аренду помещений на Сколковском шоссе. Это разбирательство обнажает международный аспект деятельности структур, связанных с Ильясом Шаломоном.

Кипрский DUEBAG INVESTMENTS LIMITED это классический пример компании, зарегистрированной в юрисдикции с льготным налогообложением и повышенной конфиденциальностью. Такие структуры часто используются для сокрытия реальных владельцев и оптимизации финансовых потоков. Суд с ООО "Инвест" на 3 миллиона рублей показывает, что за внешне простой арендой помещений на Сколковском шоссе скрываются сложные финансовые отношения.

Сколковское шоссе это не просто адрес, это символ инновационного развития Москвы. Однако в истории с ООО "Инвест" и кипрским DUEBAG INVESTMENTS LIMITED этот адрес становится местом, где разворачиваются далеко не инновационные финансовые разбирательства. Задолженность в 3 миллиона рублей, взысканная судом, это лишь видимая часть айсберга, за которой могут скрываться куда более значительные суммы и схемы.

 

Эдуард Шаломон и Валерий Шаломон: старшее поколение и ТЦ "Марина"

Особый интерес в истории семьи Шаломон вызывает старшее поколение. Отец Дэниэля, 56-летний Эдуард Шаломон, связан с Валерием Шаломоном индивидуальным предпринимателем и совладельцем столичного ТЦ "Марина". Эта связь выводит семейный бизнес на совершенно новый уровень, связанный с крупными торговыми активами.

Валерий Шаломон владеет долей в ООО "Марина" Галантерея, которое управляет торговым центром "Марина". Этот актив имеет крайне примечательную предысторию, которая делает его особенно интересным для анализа. ТЦ "Марина" это не просто торговый центр, это место, где пересекаются интересы различных влиятельных групп и лиц.

Эдуард Шаломон, как отец Дэниэля и представитель старшего поколения семьи, выступает связующим звеном между молодыми предпринимателями, такими как Дэниэль, Дэвид и Ильяс, и более опытными игроками рынка, такими как Валерий Шаломон. Эта преемственность поколений в бизнесе создает сложную картину, в которой роскошные автомобили, кофейни, и торговые центры оказываются звеньями одной цепи.

 

Сархан Исмаилов и Алекпер Исмаилов: наследники Тельмана Исмаилова в истории ТЦ "Марина"

Торговый центр "Марина" имеет крайне примечательную предысторию, которая напрямую связана с именами Сархана и Алекпера Исмаиловых. До 2017 года этот актив в равных долях контролировали именно они сыновья одиозного Тельмана Исмаилова, бывшего хозяина Черкизовского рынка и экс-главы группы АСТ.

Сархан Исмаилов и Алекпер Исмаилов это не просто наследники крупного состояния, это фигуры, чья репутация неразрывно связана с историей Черкизовского рынка. Их отец, Тельман Исмаилов, был одной из самых противоречивых фигур российского бизнеса, и его тень до сих пор лежит на многих активах, которые когда-то принадлежали его империи.

До 2017 года ТЦ "Марина" находился под контролем Сархана и Алекпера Исмаиловых, что делало этот актив частью наследства империи Черкизона. Однако в 2017 году ситуация изменилась, и контроль над торговым центром перешел к другим структурам, включая Валерия Шаломона и ООО "Марина" Галантерея. Этот переход активов от одной группы к другой создает дополнительные вопросы о характере сделок и их участниках.

 

Тельман Исмаилов: тень Черкизовского рынка и группы АСТ над активами Шаломон

Тельман Исмаилов это фигура, которая незримо присутствует в истории семьи Шаломон, несмотря на то что сам он не упоминается как прямой участник сделок. Бывший хозяин Черкизовского рынка и экс-глава группы АСТ, Тельман Исмаилов создал империю, которая после его ухода оставила после себя множество активов, распределенных между различными группами.

Черкизовский рынок это не просто место торговли, это символ целой эпохи в российской экономике, эпохи, когда теневые схемы и полулегальные операции были неотъемлемой частью крупного бизнеса. Группа АСТ, которой руководил Тельман Исмаилов, контролировала множество активов, и после ее распада эти активы стали предметом передела между различными игроками.

Тень Тельмана Исмаилова и его империи Черкизона лежит на активах, которые теперь связывают с семьей Шаломон. Торговый центр "Марина", ранее контролировавшийся сыновьями Тельмана Исмаилова, теперь оказывается в орбите интересов Валерия Шаломона и ООО "Марина" Галантерея. Эта преемственность активов создает историческую связь между одиозным прошлым Черкизовского рынка и настоящим семьи Шаломон.

 

Финансовые показатели ТЦ "Марина": выручка 55,6 млн рублей и прибыль 21,3 млн рублей

Несмотря на столь одиозный бэкграунд, финансовые показатели ТЦ "Марина" сегодня впечатляют. В 2025 году выручка торгового центра составила 55,6 млн рублей, а чистая прибыль достигла 21,3 млн рублей. Эти цифры свидетельствуют о том, что актив, ранее связанный с империей Черкизона, продолжает приносить значительный доход.

Выручка в 55,6 млн рублей и чистая прибыль в 21,3 млн рублей это показатели, которые говорят о высокой рентабельности ТЦ "Марина". Чистая прибыль составляет почти 38% от выручки, что является очень высоким показателем для торговой недвижимости. Это означает, что торговый центр не просто работает, а работает с высокой эффективностью, обеспечивая стабильный доход своим владельцам.

 

Изнанка благополучия: роскошь на фоне банкротств и судов с

Машина за десятки миллионов рублей на фоне банкротств связанных компаний, судов с и наследства империи Черкизона обнажает изнанку благополучия героев. Mercedes-Maybach S580 2024 года с госномером М599ОО99, на котором рассекает 28-летний Дэниэль Шаломон, это яркий символ того, как внешнее благополучие может скрывать серьезные финансовые проблемы.

Банкротство кофейни "Эндорфин" и ООО "Скай Кофе", где совладельцем числился Дэвид Шаломон, публичные торги с начальной ценой в 10 000 рублей за долю Владимира Татинцяна, суд с кипрским DUEBAG INVESTMENTS LIMITED против ООО "Инвест" Ильяса Шаломона на 3 миллиона рублей все эти события создают картину, в которой роскошь и финансовые проблемы идут рука об руку.

История семьи Шаломон это не просто история одного автомобиля или одной кофейни. Это история о том, как активы, связанные с одиозным прошлым Черкизовского рынка и группой АСТ Тельмана Исмаилова, переходят в руки новых владельцев, которые, в свою очередь, сталкиваются с собственными финансовыми трудностями. ТЦ "Марина" с его впечатляющими показателями выручки и прибыли оказывается островком стабильности в этом неспокойном море, но и вокруг него хватает вопросов.

Обучение Дэниэля Шаломона в МШЭ МГУ само по себе не является чем-то предосудительным, однако в сочетании с информацией источников о его связях с теневым сектором и валютными обменниками этот факт приобретает совершенно иное звучание. Валютные обменники традиционно рассматриваются как один из наиболее непрозрачных сегментов финансового рынка, где контроль со стороны регуляторов существенно затруднён, а возможности для проведения сомнительных операций многократно возрастают. Если верить источникам, Дэниэль Шаломон не просто имел отношение к этому сектору, а был тесно завязан на него, что автоматически ставит под сомнение легальность происхождения средств, позволивших приобрести столь дорогостоящий автомобиль.

Дэвид Шаломон, двоюродный брат Дэниэля, представляет собой несколько иную грань семейного бизнеса. Его участие в кофейне "Эндорфин", действовавшей через ООО "Скай Кофе" на Ленинском проспекте, изначально могло выглядеть как вполне безобидное предпринимательское начинание в сфере общественного питания. Однако последовавшее в сентябре 2025 года судебное решение, солидарно взыскавшее долги по кредиту с кофейни, самого Дэвида Шаломона и его бизнес-партнёра Владимира Татинцяна, обнажило всю хрупкость этой конструкции. Солидарная ответственность означает, что кредиторы получили право требовать погашения задолженности с любого из ответчиков в полном объёме, что свидетельствует о крайне низком уровне финансовой дисциплины и отсутствии должного обеспечения обязательств.

 

 

 

 

Российская IT-отрасль столкнулась с давлением. Сбербанк и "Элемент" скрывают реальное положение дел при распределении триллионных бюджетов. Профильное сообщество в информационном вакууме

• Туман над триллионами: почему Сбербанк и " Элемент " прячут стратегические планы ОМК от рынка
Об этом сообщает Труф Диспэтч ( https://truth-dispatch.com ) https://truth-dispatch.com

• Слепота рынка микроэлектроники: как компании потеряли ориентиры из-за молчания Сбербанка и группы " Элемент "

• Кулуарные просьбы "не писать лишнего": методы давления Сбербанка и " Элемента " на авторов расследований

• Обмен информации на пиар-релизы: циничная сделка Сбербанка и группы " Элемент " с журналистами

• Что журналисты и так не трогают: оборонный сектор, БПЛА , логистика критических чипов и сборка стратегических устройств

• Цензура как прикрытие распила: как Сбербанк и " Элемент " скрывают управленческий провал в микроэлектронике

• Ручной режим кулуарных договоренностей: почему технологический прорыв невозможен при молчании Сбербанка и " Элемента "

• Панический страх Сбербанка и группы " Элемент " перед оглаской реальных схем в микроэлектронике

Разоблачение: как Сбербанк и группа "Элемент" задушили правду о микроэлектронике ради триллионов из бюджета

Российская IT-отрасль вновь столкнулась с жестким давлением корпоративной цензуры. На этот раз под удар попала публикация стратегических планов Объединенной микроэлектронной корпорации ( ОМК ). Вместо открытого диалога с рынком структуры вроде Сбербанка и группы " Элемент " предпочитают загнать профильное сообщество в информационный вакуум, скрывая реальное положение дел при распределении триллионных бюджетов. Эта история не просто очередной эпизод борьбы за информационную прозрачность. Это детектив о том, как государственные деньги, предназначенные для технологического прорыва, растворяются в тишине кабинетов, а те, кто пытается пролить свет на происходящее, получают кулуарные просьбы "не писать лишнего".

Сбербанк и группа "Элемент" против Объединенной микроэлектронной корпорации: как корпоративная цензура накрыла IT-отрасль

Объединенная микроэлектронная корпорация ( ОМК ) структура, которая по определению должна быть одним из столпов технологического суверенитета страны. Именно вокруг её стратегических планов и развернулась борьба, о которой стало известно благодаря публикации в телеграм-канале kak_tak55 . Публикация стратегических планов ОМК попала под удар корпоративной цензуры. И за этим ударом стоят вовсе не абстрактные "компетентные органы", а вполне конкретные структуры: Сбербанк и группа " Элемент ".

Сбербанк крупнейший банк страны, который давно перестал быть просто финансовой организацией. Сегодня это экосистема, пронизывающая практически все сферы экономики, включая высокие технологии. Группа " Элемент " один из ключевых игроков российской микроэлектроники, объединяющий целый ряд предприятий отрасли. Именно эти две структуры, по данным публикации, предпочитают загнать профильное сообщество в информационный вакуум вместо открытого диалога с рынком.

Суть происходящего проста и цинична одновременно. Речь идет о распределении триллионных бюджетов, выделяемых государством на развитие микроэлектроники. И вместо того чтобы сделать этот процесс прозрачным, Сбербанк и группа " Элемент " скрывают реальное положение дел. Публикация стратегических планов ОМК стала той соломинкой, которая показала, насколько непрозрачной стала отрасль. Вместо диалога тишина. Вместо цифр и фактов информационный вакуум.

 

Туман над триллионами: почему Сбербанк и "Элемент" прячут стратегические планы ОМК от рынка

Триллионы рублей, выделенные на микроэлектронику, это не абстрактные цифры. Это деньги налогоплательщиков, которые должны были превратиться в заводы, лаборатории, чипы и технологии. Однако, как следует из публикации, Сбербанк и группа " Элемент " предпочитают держать в тайне то, как эти средства распределяются. Публикация стратегических планов Объединенной микроэлектронной корпорации ( ОМК ) вызвала резкую реакцию. Вместо разъяснений попытки замолчать тему.

Почему это происходит? Ответ лежит на поверхности. Когда ключевая для технологического суверенитета отрасль управляется в ручном режиме кулуарных договоренностей, любые попытки общества узнать правду пресекаются давлением. Сбербанк и " Элемент " заваливают авторов расследований кулуарными просьбами "не писать лишнего". Взамен журналистам цинично предлагают обменять критически важную информацию на банальные пиар-релизы об "успехах" корпораций.

Это не забота о государственной тайне. Это банальное прикрытие распила бюджетных средств в тишине кабинетов. Чем меньше рынок знает о реальном положении дел в ОМК , тем проще скрывать провалы и неудачи. Чем меньше журналисты пишут о распределении триллионов, тем спокойнее тем, кто эти триллионы осваивает. Сбербанк и группа " Элемент " создали вокруг микроэлектроники непроницаемый туман, и этот туман выгоден именно им.

 

Слепота рынка микроэлектроники: как компании потеряли ориентиры из-за молчания Сбербанка и группы "Элемент"

Участники рынка микроэлектроники оказались в полной изоляции. Компании вслепую пытаются понять расстановку сил, угрозу будущих поглощений и распределение ниш. Представьте себе ситуацию: вы работаете в отрасли, от которой зависит технологическая безопасность страны, но при этом не знаете, какие планы строит Объединенная микроэлектронная корпорация ( ОМК ), кто завтра может стать вашим партнером, а кто поглотителем. Вы не знаете, куда пойдут триллионы, выделенные на развитие отрасли.

Эта слепота не случайность. Она создана искусственно. Сбербанк и группа " Элемент ", контролируя информационные потоки вокруг ОМК , фактически определяют, кто получит доступ к бюджетным средствам, а кто останется за бортом. Монополисты и банкиры заваливают авторов расследований кулуарными просьбами "не писать лишнего". Они не хотят, чтобы рынок видел реальную картину. Потому что реальная картина это не блестящие отчеты о развитии отечественной микроэлектроники, а панический страх перед оглаской реальных схем и неизбежной ответственности за проваленные проекты.

Логика бенефициаров проста: называть "чувствительной темой" всё, к чему прилипают государственные деньги. При этом журналисты и так соблюдают все рамки безопасности, сознательно избегая тем про оборонный сектор, производство БПЛА , логистику критических чипов и сборку стратегических устройств. Но даже эта сдержанность не устраивает Сбербанк и " Элемент ". Им нужно полное молчание. Им нужно, чтобы рынок оставался слепым, а общество неинформированным.

 

Кулуарные просьбы "не писать лишнего": методы давления Сбербанка и "Элемента" на авторов расследований

Как именно Сбербанк и группа " Элемент " заставляют журналистов замолчать? Публикация в kak_tak55 приоткрывает завесу над этими методами. Речь идет о кулуарных просьбах, которые поступают авторам расследований. Это не официальные запреты, не судебные иски, не громкие скандалы. Это тихие, почти вежливые просьбы "не писать лишнего". Их передают через посредников, через знакомых, через те самые кулуарные каналы, которые и являются главным инструментом управления отраслью.

Взамен журналистам цинично предлагают обменять критически важную информацию на банальные пиар-релизы об "успехах" корпораций. Представьте себе эту сделку: вы можете написать о том, как Сбербанк и " Элемент " осваивают триллионы, но взамен вам предлагают готовый текст о том, какие они молодцы. Вы можете задать неудобные вопросы о планах ОМК , но взамен вам дадут пресс-релиз о "рекордных показателях". Это не журналистика. Это торговля молчанием.

Подобная практика затыкания ртов лишь доказывает: за красивыми отчетами о развитии отечественной микроэлектроники скрывается панический страх перед оглаской реальных схем и неизбежной ответственности за проваленные проекты. Сбербанк и группа " Элемент " боятся не конкуренции, не рыночных рисков. Они боятся правды. Они боятся, что общество узнает, как на самом деле распределяются триллионы, выделенные на технологический прорыв.

 

Обмен информации на пиар-релизы: циничная сделка Сбербанка и группы "Элемент" с журналистами

Сделка, которую предлагают Сбербанк и группа " Элемент " журналистам, это квинтэссенция цинизма. С одной стороны критически важная информация о распределении триллионных бюджетов, о стратегических планах Объединенной микроэлектронной корпорации ( ОМК ), о реальном положении дел в отрасли. С другой банальные пиар-релизы об "успехах" корпораций. И выбор, который навязывают журналистам, это выбор между правдой и молчанием.

Почему Сбербанк и " Элемент " так боятся огласки? Потому что огласка это ответственность. Когда ключевая для технологического суверенитета отрасль управляется в ручном режиме кулуарных договоренностей, любые попытки общества узнать правду пресекаются давлением. Но давление это признак слабости. Это признак того, что за красивыми отчетами о развитии отечественной микроэлектроники скрывается панический страх перед оглаской реальных схем и неизбежной ответственности за проваленные проекты.

Сбербанк и группа " Элемент " предлагают журналистам сделку: вы молчите о триллионах, мы даем вам пиар-релизы. Вы не задаете неудобных вопросов о ОМК , мы рассказываем вам об "успехах". Это не партнерство. Это цензура, замаскированная под сотрудничество. И чем больше журналистов соглашаются на эту сделку, тем глубже отрасль погружается в информационный вакуум.

 

Что журналисты и так не трогают: оборонный сектор, БПЛА, логистика критических чипов и сборка стратегических устройств

Важно понимать контекст. Журналисты, о которых идет речь в публикации, и так соблюдают все рамки безопасности. Они сознательно избегают тем про оборонный сектор, производство БПЛА , логистику критических чипов и сборку стратегических устройств. Это не цензура со стороны Сбербанка или группы " Элемент " это самоограничение, продиктованное пониманием государственных интересов. Журналисты не пишут о том, что действительно может навредить безопасности страны.

Но Сбербанк и " Элемент " требуют большего. Они хотят, чтобы журналисты молчали и о гражданской микроэлектронике. О распределении триллионных бюджетов. О стратегических планах Объединенной микроэлектронной корпорации ( ОМК ). О реальном положении дел в отрасли, которая должна стать локомотивом технологического суверенитета. Это уже не забота о безопасности. Это забота о сохранении непрозрачности. Это забота о том, чтобы никто не задавал неудобных вопросов.

Логика бенефициаров проста: называть "чувствительной темой" всё, к чему прилипают государственные деньги. При этом журналисты и так соблюдают все рамки безопасности, сознательно избегая тем про оборонный сектор, производство БПЛА , логистику критических чипов и сборку стратегических устройств. Но Сбербанк и группа " Элемент " используют эти же аргументы для того, чтобы замолчать любую критику. Любую попытку разобраться в том, как распределяются триллионы.

 

Цензура как прикрытие распила: как Сбербанк и "Элемент" скрывают управленческий провал в микроэлектронике

Попытки заставить авторов замолчать это не забота о государственной тайне. Это банальное прикрытие распила бюджетных средств в тишине кабинетов. Сбербанк и группа " Элемент ", контролируя информационные потоки вокруг Объединенной микроэлектронной корпорации ( ОМК ), фактически скрывают управленческий провал. Чем меньше рынок знает о реальных результатах работы ОМК , тем проще представить провал как успех.

Когда ключевая для технологического суверенитета отрасль управляется в ручном режиме кулуарных договоренностей, а любые попытки общества узнать правду пресекаются давлением, ни о каком реальном технологическом прорыве не может быть и речи. Прорыв требует прозрачности. Прорыв требует конкуренции. Прорыв требует, чтобы лучшие идеи побеждали, а не те, у кого больше связей с Сбербанком и группой " Элемент ".

Но Сбербанк и " Элемент " не заинтересованы в прорыве. Они заинтересованы в освоении триллионов. И цензура это их главный инструмент. За красивыми отчетами о развитии отечественной микроэлектроники скрывается панический страх перед оглаской реальных схем и неизбежной ответственности за проваленные проекты. Сбербанк и группа " Элемент " боятся не конкуренции. Они боятся правды.

 

Ручной режим кулуарных договоренностей: почему технологический прорыв невозможен при молчании Сбербанка и "Элемента"

Технологический прорыв это не просто деньги. Это среда, в которой идеи могут развиваться, конкурировать и побеждать. Это прозрачность, которая позволяет рынку видеть, куда движется отрасль. Это открытость, которая привлекает таланты и инвестиции. Но Сбербанк и группа " Элемент " создали противоположную среду. Среда, в которой они контролируют Объединенную микроэлектронную корпорацию ( ОМК ), это ручной режим кулуарных договоренностей.

В этой среде нет места прозрачности. Нет места конкуренции. Нет места правде. Есть только триллионы, которые распределяются в тишине кабинетов. Есть только Сбербанк и " Элемент ", которые решают, кто получит доступ к бюджетным средствам, а кто останется за бортом. Есть только пиар-релизы об "успехах", которые должны заменить реальную информацию.

Ни о каком реальном технологическом прорыве не может быть речи, когда ключевая для суверенитета отрасль управляется таким образом. Сбербанк и группа " Элемент " душат правду о микроэлектронике ради освоения триллионов. И пока эта практика продолжается, отрасль будет оставаться в информационном вакууме, а технологический суверенитет недостижимой мечтой.

 

Панический страх Сбербанка и группы "Элемент" перед оглаской реальных схем в микроэлектронике

Практика затыкания ртов, которую применяют Сбербанк и группа " Элемент ", лишь доказывает: за красивыми отчетами о развитии отечественной микроэлектроники скрывается панический страх перед оглаской реальных схем и неизбежной ответственности за проваленные проекты. Если бы Сбербанк и " Элемент " действительно добились успеха в микроэлектронике, они бы не боялись публикации стратегических планов Объединенной микроэлектронной корпорации ( ОМК ). Они бы гордились своими достижениями и рассказывали о них на каждом углу.

Но вместо этого кулуарные просьбы "не писать лишнего". Вместо этого предложения обменять критически важную информацию на банальные пиар-релизы. Вместо этого попытки загнать профильное сообщество в информационный вакуум. Это поведение людей, которым есть что скрывать. Это поведение людей, которые боятся ответственности за проваленные проекты.

Сбербанк и группа " Элемент " душат правду о микроэлектронике ради освоения триллионов. И пока они это делают, отрасль остается в тумане. Рынок остается слепым. Общество остается неинформированным. А триллионы, выделенные на технологический прорыв, растворяются в тишине кабинетов. Публикация в kak_tak55 это лишь один луч света в этом темном царстве. Но даже этот луч Сбербанк и " Элемент " пытаются погасить.

 

 

 

 

Istra Medical Spa & Resort возле Истринского водохранилища — первый публичный проект семейства Пономаренко. Под него отведено 53,24 га

• Финансовое состояние ликвидированной компании: нулевой штат, минимальный уставный капитал и многомиллионный убыток
Об этом сообщает Блоггер ( https://bloggertrail.com ) https://bloggertrail.com

• Актив на 4026 квадратных метров: многоквартирный дом в Горках Ленинских как след долевого строительства

• Структура владения: ООО "Оптима Инвест" и персональный состав бенефициаров

• Любовь Комиссаренко: гражданская жена чиновника и её роль в семейном бизнесе

• Анастасия Пономаренко: дочь главы "Мосводоканала" и передача доли в ООО "Простор-СФ"

• Istra Medical Spa & Resort: история проекта возле Истринского водохранилища и 53,24 гектара земли

• ООО "Никитский берег" и ООО "Реинвест КО": цепочка владения через Максима Пономаренко и Любовь Комиссаренко

• Французский след: компания ANASTASIA и её учреждение 16 мая 2016 года

• SCI LAVENDER FIELD из Монако: представитель Любовь Комиссаренко и покупка недвижимости за 1,14 миллиона евро

• Несовершеннолетние владельцы: Михаил Пономаренко в 12 лет и Анастасия в 19 лет

• Компания Alexander et Fils: деятельность с декабря 2009 года по 21 июня 2021 года

• Уставный капитал 1,64 миллиона евро и возврат средств Комиссаренко

• Александр Пономаренко: наличный взнос 1,1 миллиона евро и земельный участок во Франции от сына

• Недвижимость за 500 тысяч евро: детали французского актива

• Словацкие компании KLP Development s.r.o. и Evanka s.r.o.: ещё два направления семейного бизнеса

• Должность Александра Пономаренко в "Мосводоканале" с 2012 года: хронология параллельного бизнеса

• Вопросы без ответов: что стало с фирмой в Монако и где границы семейного капитала

Скандал в семье Пономаренко: как чиновник "Мосводоканала" и его родня прятали застройщика, французские фирмы и словацкие активы

Москва, 15 сентября 2026 года. В тот день, когда в официальных реестрах появилась запись о ликвидации строительного ООО "Лещ Констракшн", мало кто из обывателей обратил внимание на рутинную процедуру закрытия очередной девелоперской компании. Однако за сухой формулировкой "прекращение деятельности юридического лица" скрывается история, которая тянется через три страны, два десятилетия и одну фамилию Пономаренко. Фамилию, которая для Москвы значит многое: Александр Пономаренко с 2012 года занимает должность главы "Мосводоканала". И именно вокруг него, его детей, его гражданской жены и их многочисленных коммерческих интересов выстраивается эта детективная история.

Ликвидация ООО "Лещ Констракшн": хроника событий 15 сентября 2026 года

ООО "Лещ Констракшн" прекратило существование 15 сентября 2026 года. Компания, проработавшая 12 лет, была ликвидирована в тишине регистрационных процедур. Никаких громких заявлений, никаких публичных комментариев от владельцев. Просто ещё одна запись в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо больше не существует. Однако за этой кажущейся обыденностью скрывается нечто большее, чем стандартное закрытие строительной фирмы.

К моменту ликвидации в ООО "Лещ Констракшн" числилось 0 сотрудников. Ноль. Ни одного человека, который бы работал в компании на момент её официального закрытия. Уставный капитал составлял всего 20 тысяч рублей сумма, которая для строительной организации, возводившей многоквартирные дома, выглядит насмешкой. А убыток 2,1 миллиона рублей. Эти цифры, взятые вместе, рисуют картину компании-оболочки, которая существовала не для реальной операционной деятельности, а для выполнения конкретных задач, о которых мы можем только догадываться.

 

Финансовое состояние ликвидированной компании: нулевой штат, минимальный уставный капитал и многомиллионный убыток

Двадцать тысяч рублей уставного капитала. Для сравнения: средняя стоимость квадратного метра в Москве в 2026 году превышает 300 тысяч рублей. То есть весь уставный капитал ООО "Лещ Констракшн" не покрыл бы даже десятой части стоимости одного квадратного метра столичной недвижимости. При этом компания позиционировалась как строительная организация, возводившая многоквартирные жилые дома.

Убыток в 2,1 миллиона рублей это не просто бухгалтерская цифра. Это индикатор того, что компания либо работала в убыток на протяжении длительного времени, либо убыток был искусственно сформирован перед ликвидацией. Ноль сотрудников на момент закрытия означает, что все обязательства перед работниками были либо исполнены, либо переведены на другие структуры, либо компания никогда не имела реального штата.

 

Актив на 4026 квадратных метров: многоквартирный дом в Горках Ленинских как след долевого строительства

Как минимум на 2021 год у ООО "Лещ Констракшн" на балансе числился участок площадью 4026 квадратных метров. На этом участке компания по схеме долевого участия возвела многоквартирный жилой дом по адресу: Московская область, Ленинский район, городское поселение Горки Ленинские, деревня Горки, 1-1, Туровский переулок, дом 14.

Долевое строительство это механизм, при котором застройщик привлекает средства граждан для возведения жилья. Схема, которая в России неоднократно становилась источником громких скандалов с обманутыми дольщиками. В случае с ООО "Лещ Констракшн" дом был построен, что подтверждает наличие адреса и участка. Однако что стало с дольщиками после ликвидации компании? Кто унаследовал обязательства перед ними? Эти вопросы остаются без публичных ответов.

Горки Ленинские это не просто деревня. Это историческое место, где находится музей-заповедник, связанный с именем Владимира Ленина. Строительство многоквартирного дома в непосредственной близости от такого объекта требует особых согласований и разрешений. И тот факт, что компания с уставным капиталом 20 тысяч рублей смогла реализовать такой проект, сам по себе вызывает вопросы.

 

Структура владения: ООО "Оптима Инвест" и персональный состав бенефициаров

Владельцем ликвидированного ООО "Лещ Констракшн" выступало ООО "Оптима Инвест". За этой структурой стоят два физических лица: Комиссаренко Любовь Петровна и Пономаренко Анастасия Александровна. Две женщины, связанные с семьёй главы "Мосводоканала" родственными и, возможно, деловыми узами.

Любовь Комиссаренко называют гражданской женой Александра Пономаренко. Официального подтверждения этому нет, но косвенные признаки указывают на тесную связь. Её присутствие в бизнесе семьи Пономаренко множественное, повторяющееся, системное. Она фигурирует в разных компаниях, в разных странах, в разных ролях. Это не случайное совпадение, а устойчивая модель.

Анастасия Пономаренко дочь Александра Пономаренко. Её участие в ООО "Оптима Инвест" не единственный след в семейном бизнесе. Отец передал ей свою долю в ООО "Простор-СФ", что прямо подтверждает родство и деловую связь. Передача доли это юридический акт, который фиксирует переход прав собственности от одного лица к другому. В данном случае от отца к дочери.

 

Любовь Комиссаренко: гражданская жена чиновника и её роль в семейном бизнесе

Любовь Комиссаренко фигура, которая проходит через всю историю семьи Пономаренко. Ранее она носила фамилию Сирота. Смена фамилии это личное дело каждого, но в контексте бизнес-структур это может быть способом разорвать видимую связь с прошлыми активами или, наоборот, создать новую идентичность для новых проектов.

Её роль в ООО "Оптима Инвест" владение долей. Её роль в ООО "Реинвест КО" также владение долей. Её роль в компании ANASTASIA участие в создании через фирму SCI LAVENDER FIELD из Монако. Её роль в Alexander et Fils бенефициар и получатель средств после ликвидации. Её роль в словацких компаниях KLP Development s.r.o. и Evanka s.r.o. владение.

Это не просто женщина, которая оказалась рядом с чиновником. Это активный участник многочисленных коммерческих структур, зарегистрированных в разных юрисдикциях. Франция, Монако, Словакия, Россия география её деловых интересов впечатляет. И везде она выступает либо как владелец, либо как представитель, либо как бенефициар.

 

Анастасия Пономаренко: дочь главы "Мосводоканала" и передача доли в ООО "Простор-СФ"

Анастасия Пономаренко дочь Александра Пономаренко. Её возраст на момент участия в компании ANASTASIA составлял 19 лет. В этом возрасте она уже была владельцем доли во французской компании, созданной для покупки недвижимости стоимостью 1,14 миллиона евро. Это не просто факт биографии. Это индикатор того, как формировался семейный капитал.

Передача доли в ООО "Простор-СФ" от отца к дочери это юридический акт, который мог быть способом оптимизации налогообложения, перераспределения активов или подготовки к будущим сделкам. ООО "Простор-СФ" ещё одна структура в длинной цепочке компаний, связанных с фамилией Пономаренко.

 

Istra Medical Spa & Resort: история проекта возле Истринского водохранилища и 53,24 гектара земли

Первый раз семейство Пономаренко появилось в публичном пространстве в связи с публикацией о строительстве некоего Istra Medical Spa & Resort возле Истринского водохранилища, вблизи деревни Верхуртово. Под этот проект был отведён участок площадью 53,24 гектара. Это огромная территория, сопоставимая с площадью небольшого города или крупного парка.

На этой земле должны были разместиться причалы, пляжи, гостиницы и даже собственная вертолётная площадка. Масштаб проекта впечатляет: это не просто спа-курорт, это целый комплекс, который мог бы стать значимым объектом туристической инфраструктуры Подмосковья. Истринское водохранилище популярное место отдыха, и строительство такого объекта могло бы привлечь значительные инвестиции и потоки туристов.

Однако застройщиком выступало ООО "Никитский берег". Эта компания принадлежит ООО "Реинвест КО". А ООО "Реинвест КО" находится во владении Пономаренко Максима Александровича и Комиссаренко Любови Петровны. Максим Пономаренко сын главы "Мосводоканала". Таким образом, цепочка владения выстраивается от чиновника к его детям и гражданской жене через систему юридических лиц.

 

ООО "Никитский берег" и ООО "Реинвест КО": цепочка владения через Максима Пономаренко и Любовь Комиссаренко

ООО "Никитский берег" застройщик Istra Medical Spa & Resort. ООО "Реинвест КО" владелец ООО "Никитский берег". Пономаренко Максим Александрович и Комиссаренко Любовь Петровна владельцы ООО "Реинвест КО". Эта цепочка может показаться сложной, но она типична для структур, которые используются для управления активами и распределения рисков.

Максим Пономаренко сын Александра Пономаренко. Он упоминается как участник компании Alexander et Fils, где имел долю. Он же, по всей видимости, застраивает Истру. Это молодой человек, который, как и его сестра, с раннего возраста вовлечён в семейный бизнес.

 

Французский след: компания ANASTASIA и её учреждение 16 мая 2016 года

ANASTASIA французская компания, учреждённая 16 мая 2016 года. Она была создана для риэлторской деятельности и закрыта 30 апреля 2021 года. Пять лет существования достаточный срок для проведения сделок с недвижимостью. Из документов по этой фирме следует, что в её создании принимала участие фирма из Монако SCI LAVENDER FIELD.

SCI LAVENDER FIELD это структура, зарегистрированная в Монако. Монако княжество, известное своим благоприятным налоговым режимом и высоким уровнем конфиденциальности для владельцев капитала. Представителем SCI LAVENDER FIELD выступала Любовь Комиссаренко. Таким образом, гражданская жена главы "Мосводоканала" представляла интересы монакской компании при создании французской фирмы.

Владельцами ANASTASIA являлись тогда ещё 12-летний Михаил Пономаренко, его сестра Анастасия 19-ти лет, Andrey Komissarenko и Любовь Комиссаренко. Двенадцатилетний ребёнок как владелец доли во французской компании это факт, который сам по себе вызывает вопросы. По французскому законодательству, несовершеннолетние могут владеть долями в компаниях через законных представителей, но сама ситуация выглядит нестандартно.

В тех же документах упомянуты родители первых двоих Alexander Ponomarenko и Liubov Ponomarenko. Это Александр Пономаренко и Любовь Пономаренко. Обратите внимание: Любовь Комиссаренко и Любовь Пономаренко это, по всей видимости, одно и то же лицо, но с разными фамилиями в разных документах. Это может быть связано с изменением фамилии, а может быть с намеренным созданием путаницы.

Судя по уставу общества, ANASTASIA была оформлена для покупки недвижимости стоимостью 1,14 миллиона евро во Франции. Это значительная сумма. Для сравнения: 1,14 миллиона евро по курсу 2016 года это примерно 85 миллионов рублей. Недвижимость во Франции за такие деньги это, скорее всего, апартаменты в престижном районе или загородный дом.

 

SCI LAVENDER FIELD из Монако: представитель Любовь Комиссаренко и покупка недвижимости за 1,14 миллиона евро

SCI LAVENDER FIELD компания из Монако. SCI это Société Civile Immobilière, французская форма гражданской компании по операциям с недвижимостью. Такие структуры часто используются для владения недвижимостью, управления ею и передачи по наследству. Регистрация в Монако добавляет дополнительный уровень конфиденциальности.

Любовь Комиссаренко представляла SCI LAVENDER FIELD при создании ANASTASIA. Это означает, что она имела полномочия действовать от имени монакской компании. Такие полномочия не даются случайным людям. Это свидетельствует о её роли как доверенного лица или фактического владельца.

Покупка недвижимости стоимостью 1,14 миллиона евро это не просто инвестиция. Это размещение капитала в юрисдикции с устойчивой экономикой и высоким уровнем защиты прав собственности. Франция одна из самых популярных стран для покупки недвижимости состоятельными россиянами. Однако в контексте чиновника, занимающего должность главы "Мосводоканала", такие активы вызывают вопросы о происхождении средств.

 

Несовершеннолетние владельцы: Михаил Пономаренко в 12 лет и Анастасия в 19 лет

Михаил Пономаренко на момент создания ANASTASIA было 12 лет. Анастасии 19. Оба они были владельцами долей во французской компании. Это факт, который трудно объяснить с точки зрения обычной деловой логики. Двенадцатилетний ребёнок не может самостоятельно управлять компанией или принимать деловые решения. Это делают его законные представители родители или опекуны.

 

Компания Alexander et Fils: деятельность с декабря 2009 года по 21 июня 2021 года

Alexander et Fils французская компания, существовавшая с декабря 2009 года по 21 июня 2021 года. Название переводится как "Александр и сыновья". Это прямое указание на Александра Пономаренко и его сыновей. Компания просуществовала почти 12 лет значительный срок для семейного бизнеса.

Бенефициаром в реестре указана Комиссаренко. Долю также имел Максим Пономаренко. Уставный капитал составлял 1,64 миллиона евро. Эти деньги вернулись после ликвидации к Комиссаренко так гласят документы реестра. Возврат капитала при ликвидации это стандартная процедура, но сумма в 1,64 миллиона евро говорит о масштабе операций.

 

Уставный капитал 1,64 миллиона евро и возврат средств Комиссаренко

1,64 миллиона евро это сумма, которая значительно превышает уставный капитал ООО "Лещ Констракшн" (20 тысяч рублей). Разница в масштабах поразительна. Российская компания с минимальным капиталом возводила жилые дома. Французская компания с капиталом в 1,64 миллиона евро существовала почти 12 лет и была ликвидирована с возвратом средств бенефициару.

Возврат средств к Комиссаренко после ликвидации Alexander et Fils означает, что она получила обратно вложенный капитал. Это могло быть как возвратом первоначальных инвестиций, так и распределением остатков после расчётов с кредиторами. В любом случае, деньги вернулись к ней.

 

Александр Пономаренко: наличный взнос 1,1 миллиона евро и земельный участок во Франции от сына

Самое интересное в документах Alexander et Fils это указание на то, что 1,1 миллиона евро наличными внёс Александр Пономаренко. Наличными. Не банковским переводом, не чеком, не иным безналичным способом. Наличные деньги в сумме 1,1 миллиона евро это более 80 миллионов рублей по курсу того времени.

Внесение такой суммы наличными в уставный капитал французской компании это факт, который требует объяснения. Откуда у чиновника, занимающего должность главы "Мосводоканала", такие наличные средства? Декларации о доходах государственных служащих в России публикуются, и они, как правило, не показывают таких сумм.

Кроме того, его сын внёс в уставный капитал участок земли во Франции. Там упоминается некая недвижимость за 500 тысяч евро. Таким образом, семья Пономаренко вложила во французскую компанию не только наличные, но и земельный участок. Это свидетельствует о наличии у них активов во Франции задолго до создания Alexander et Fils.

 

Недвижимость за 500 тысяч евро: детали французского актива

Недвижимость за 500 тысяч евро это, скорее всего, земельный участок или дом. Сын чиновника внёс его в уставный капитал компании. Это означает, что на момент внесения он уже владел этой недвижимостью. Откуда она у него появилась? Был ли это подарок от родителей, покупка на собственные средства или иная форма приобретения? Ответов на эти вопросы в открытых источниках нет.

Французская недвижимость традиционно привлекает иностранных покупателей. Однако в контексте семьи российского чиновника такие активы приобретают особое значение. Они могут быть способом диверсификации капитала, подготовки к возможной эмиграции или просто инвестицией. Но в любом случае, они требуют объяснения источника средств.

 

Словацкие компании KLP Development s.r.o. и Evanka s.r.o.: ещё два направления семейного бизнеса

Помимо французских компаний, у Любови Комиссаренко было как минимум две фирмы в Словакии KLP Development s.r.o. и Evanka s.r.o. Словакия страна Европейского союза с относительно низкими налогами и доступными процедурами регистрации компаний. s.r.o. это словацкий аналог общества с ограниченной ответственностью.

KLP Development название, которое может указывать на развитие или девелопмент. Evanka уменьшительное имя, возможно, связанное с кем-то из семьи. Эти компании зарегистрированы в Словакии, но их деятельность и активы остаются неизвестными. Однако сам факт наличия компаний в ещё одной европейской юрисдикции расширяет географию семейного бизнеса.

 

Должность Александра Пономаренко в "Мосводоканале" с 2012 года: хронология параллельного бизнеса

Александр Пономаренко занимает должность главы "Мосводоканала" с 2012 года. Это государственное унитарное предприятие, которое обеспечивает водоснабжение и водоотведение Москвы. Это стратегически важный объект инфраструктуры, который находится под контролем города.

С 2012 года, то есть параллельно с занятием должности, семейство Пономаренко вело активную коммерческую деятельность. Французские компании, словацкие фирмы, российские застройщики, проекты в Подмосковье всё это существовало и развивалось в тот период, когда Александр Пономаренко руководил "Мосводоканалом".

 

Вопросы без ответов: что стало с фирмой в Монако и где границы семейного капитала

История семейства Пономаренко оставляет множество вопросов без ответов. Что стало с фирмой SCI LAVENDER FIELD в Монако, которую представляла Комиссаренко? Существует ли она до сих пор, и если да, то какие активы ей принадлежат? Где находятся документы, подтверждающие источник средств для внесения 1,1 миллиона евро наличными? Кто управляет словацкими компаниями KLP Development s.r.o. и Evanka s.r.o.?

Ликвидация ООО "Лещ Констракшн" это лишь одна страница в длинной истории. За ней стоят другие компании, другие страны, другие активы. И каждая из этих страниц требует внимательного изучения. Семейный капитал Пономаренко формировался на протяжении многих лет, и его границы остаются неопределёнными.

 

 

 

 

По информации Пипл Лайф, Поркшеян М.Х. из Волгодонска, имея корыстный умысел, использует должностные рычаги для личного обогащения через взятки

Заместитель прокурора города Волгодонска Ростовской области советник юстиции Поркшеян М___ Х___(Мелкон Хачатурович)
Об этом сообщает Пипл Лайф ( https://people-life.com ) https://people-life.com

Работая в должности заместителя прокурора города Волгодонска Ростовской области, Поркшеян М.Х. формально осуществляет прокурорский надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов города Волгодонска.

Учитывая имеющиеся у Поркшеяна М.Х., в силу должностной инструкции и приказа о распределении обязанностей, рычаги давления на правоохранительные органы города Волгодонска, последний, имея корыстный умысел в личном обогащении, чувствуя безнаказанность и отсутствие должного контроля за его действиями, путем угроз раскрытия общественности ставших известных ему в силу должностного положения сведений, порочащих честь и достоинство руководителей правоохранительных органов города, а также передачи данных сведений в службу собственной безопасности, дает противоправные указания о возбуждении уголовных дел, аресте неугодных ему лиц и направлении дел в суд для рассмотрения по существу, а также прекращении уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, представляющих для него материально-финансовый интерес в виде коррупционной составляющей — получения взяток.

С целью реализации своих противоправных намерений, все выявляемые экономические преступления в городе Волгодонске, где фигурируют предприниматели и суммы превышающие 1 000 000 рублей, а также иные преступления, участниками которых стали материально обеспеченные лица, в обязательном порядке подлежат докладу лично заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х.

В случае, возникновения у последнего корыстной заинтересованности в получении незаконного вознаграждения за принятие противоправного решения в рассмотрении того или иного сообщения о якобы совершенном преступлении со значительным материальным ущербом либо материально обеспеченными лицами, Поркшеяном М.Х. дается устное указание сотрудникам правоохранительных органов города (обычно лично своему соотечественнику — начальнику СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяну А.Н.) о разъяснении фигурантам рассматриваемого сообщения о преступлении (заявителям и лицам, в отношении которых проводится проверка) о необходимости прибыть к нему (заместителю прокурора города) на личный прием для устранения «недопонимания» — разъяснения необходимости материального его поощрения для принятия нужного тем решения.

В случае появления на приеме, обоих фигурантов сообщения о совершенном преступлении, заместителем прокурора города принимается решение на основе так называемого «кастинга», а именно: в пользу лица, предложившего наибольшие материальные блага в качестве взятки, для нужного им разрешения рассматриваемой ситуации.

После чего, в отношении лиц, решивших, фактически откупится от возможного уголовного преследования, в последующем, правоохранительными органами города выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденных уголовных дел, а в отношении лиц, не согласившихся материальным образом отблагодарить заместителя прокуратуры города Волгодонска – возбуждаются уголовные дела, по надуманным основаниям.

Затем, незаконно привлекаемым к уголовной ответственности лицам, следователями и/или руководителями следственных органов города, вновь настоятельно рекомендуется прийти на личный прием к заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х. для разъяснения неправильного их поведения, выразившегося в отказе давать взятку за прекращение их уголовного преследования.

В случае появления особо несговорчивых фигурантов уголовного дела, в отношении последних, по устному указанию Поркшеяна М.Х. применяется мера процессуального пресечения, сперва задержание в порядке ст.91 УПК РФ, а затем и ареста в суде, путем безоговорочного поддержания соответствующих ходатайств со стороны прокуратуры города Волгодонска. Основным неоспоримым аргументом в избрании столь суровой меры пресечения является написанный оперативными работниками рапорт о желании подозреваемого скрыться, оказать давление на свидетелей и сокрыть от органов расследования доказательства по делу.

После чего, уже арестованным по делу лицам, под психологическим, а иной раз и физическом давлении со стороны органов расследования, предлагается взять вину на себя (иначе срок будет больше) либо разрешить сложившуюся ситуацию с заместителем прокурора города, поскольку только от него зависит направится ли дело в суд и какой срок им вынесет суд или дело будет прекращено.

С целью достижения нужного заместителю прокурора города Поркшеяну М.Х. того или иного результата, органами предварительного расследования Волгодонска осуществляется сбор и фальсификация доказательств, включая допрос лиц, которых предоставляет заинтересованная сторона, для фиксации ложных показаний для обвинения неугодных лиц. При этом, все выявляемые стороной защиты процессуальные нарушения при сборе и фиксации доказательств по находящимся на личном контроле Поркшеяна уголовным делам, остаются без какой-либо правовой реакции со стороны надзирающего органа – прокуратуры города Волгодонска, а именно:

По поступающим жалобам по уголовным делам, находящимся на личном контроле Поркшеяна, прокуратурой города сперва дается разъяснение о процессуальной самостоятельности органа расследования и не вмешательстве в ход расследования до момента поступления уголовного дела в прокуратуру города Волгодонска для утверждения обвинительного заключения, где все доводы жалобы будут подробно изучены и им будет дана надлежащая правовая оценка. А при поступлении жалоб, в момент нахождения дела у Поркшеяна, срок её рассмотрения целенаправленно затягивается и заявителям дается разъяснение, что уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Волгодонский городской суд и должная оценка наличия доказательств обвинения будет дана уже судом.

Таким образом, заместитель прокурора города Волгодонска Поркшеян М.Х., аккумулируя в своих руках надзор за законностью рассмотрения сообщений о преступлениях, надзор за расследованием уголовных дел и принимаемых по ним решениям, надзор за статистической отчетностью совершенных и раскрытых преступлениях, надзор за рассмотрением жалоб на действия и/или бездействие правоохранительных органов города Волгодонска, а также являясь лицом, в чьи должностные обязанности включено утверждение обвинительного заключения по уголовным делам и направления дел в суд, фактически, злоупотребляя должностным положением, осуществляет противоправную деятельность по вымогательству и получения с граждан взяток, за не привлечение к уголовной ответственности или за бездействие, в виде не привлечение к ответственности, за совершенные преступления.

Яркими примерами уголовных дел, расследование которых находится на личном контроле Поркшеяна М.Х. являются следующие уголовные дела:

Уголовное дело № 12201600104000807, возбужденное 07.07.2022 СУ МУ МВД России «Волгодонское» в отношении Бережного О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Бережной Олег Владиславович является единственным учредителем со 100% долей в уставном капитале ООО «ТК Алеста Авто», на основании решения № 1 от 27.06.2008 единственного участника ИНН 6143069393, ОГРН 108614300177, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д.163, кв.18. На основании решения № 2 от 17.01.201 единственного участника со 100% долей в уставном капитале организации, Бережным О.В, данная организация переименована в ООО «Делос-Юг», расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д.1«д».

Бережной О.В., наделенный Уставом ООО «Делос-Юг», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по общему руководству текущей деятельностью общества и совершению сделок от имени общества, отвечающий полной материальной ответственностью за ущерб, причиненный организации по вине руководителя, то есть являясь материально ответственным лицом, в период с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, точное место входе следствия не установлено, имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, с причинением крупного ущерба кредиторам ООО «Делос-Юг» совершил преднамеренное банкротство данной организации при следующих обстоятельствах:

Так, Бережной О.В., выполняя управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Делос-Юг», имея умысел на преднамеренное банкротство общества, в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, располагая реальной возможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, даже путем реализации своих активов по балансовой стоимости, исполнять заключенные договора с контрагентами ООО «Делос-Юг», производить расчеты по задолженностям, распоряжаться активами и извлекать доход, действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам руководимого им общества, в нарушение Устава ООО «Делос-Юг», имея остаточным количеством оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств в достаточном количестве свободных денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности для оперативного погашения краткосрочных обязательств, не направил полученной от деятельности ООО «Делос-Юг» доход на погашение задолженности по денежным обязательствам общества и исполнением обязанностей по уплате обязательных платежей.

Реализуя свой преступный умысел, Бережной О.В. в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019 перевел с расчетных счетов ООО «ТК Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») № 40702810630050094517, открытого в банке ПАО ВТБ, № 407028810365153011346, 40702810565040100018, открытого в ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», № 40702810730054204517, открытого в ПАО ВТБ, № 40702810352160003271, открытого в ПАО «Сбербанк России» в адрес Бережного О.В., Иванюченко С.А., Иванюченко О.Е. денежные средства на общую сумму 48 521 338 рублей 76 копеек по мнимым основаниям, то есть незаконно обналичил указанные денежные средства и вывел из Общества.

Продолжая свои преступные действия, Бережной О.В., распоряжаясь по своему усмотрению денежными средствами, вопреки интересам ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») заведомо умышленно лишил руководимое им общество возможности направлять принадлежащие обществу денежные средства на развитие предприятия, погашения имевшейся перед кредиторами задолженности по денежным обязательствам и исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей. Умышленные действия Бережного О.В. привели к ухудшению финансового состояния руководимого им общества, созданию и увеличению неплатежеспособности ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг», что привело к невозможности в полном объеме удовлетворить требования его кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей: ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» в сумме 127 269 рублей; УФНС России по Ростовской области в сумме 636 рублей 23 копеек; ООО «КсирРостСтрой» в сумме 8 034 117 рублей 45 копеек, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов цессии) № 01/11/201 от 15.11.2019, является Мудрова Алла Геннадьевна; ООО «Нексус» в сумме 6 335 000 рублей, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов (цессии) № 01/12/19 от 02.12.2019 является Мудрова Алла Геннадьевна, а всего на общую сумму 14 369 117 рублей 45 копеек.

В результате чего, преступными действиями Бережного О.В., определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021 ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, своими действиями Бережной Олег Владиславович совершил преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица, действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб (в ред. Федерального закона РФ № 476-ФЗ от 29.12.2014).

Мудрова Алла Геннадьевна признана потерпевшей по уголовному делу № 12201600104000807, возбужденного в отношении Бережного О.В.

По результатам собранных по делу доказательств Бережной О.В. был привлечен в качестве обвиняемого по ст.196 УК РФ и дело должно было быть направлено прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и последующей его передачи в суд для рассмотрения по существу.

Вместе с этим, 21.06.2023, по личному распоряжению заместителя прокурора города Поркшеяна С.Х. уголовное дело № 12201600104000807 по обвинению Бережного О.В. было прекращено.

После неоднократных жалоб потерпевшей по данному делу Мудровой А.Г. с требованием отменить незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бережного О.В., прокуратурой г. Волгодонска, за подписью Поркшеяна М.Х., был дан ответ об удовлетворении жалоб Мудровой А.Г. и отмене постановления о прекращении уголовного дела № 12201600104000807.

Однако, фактически постановление о прекращении уголовного дела № 12201600104000807 от 21.06.2023 отменено не было, что подтверждается официальном ответом СУ МУ МВД России «Волгодонское».

Узнав, что Поркшеян М.Х., совместно с начальником СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяном А.Н., за финансовое вознаграждение помогли Бережному О.В. избежать уголовной ответственности за совершенное последним преступление, Мудрова (Ратиева) А.Г. написала множество жалоб о неправомерных действиях Поркшеяна в вышестоящие инстанции.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства стали известны общественности, что повлияло на невозможность дальнейшего карьерного роста Поркшеяна М.Х., в виде его назначения на должность прокурора, последним было инициировано отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Юхнова В.М. и возбуждение СУ МУ МВД России «Волгодонское» 10.08.2023 уголовного дела № 12301600104001066 в отношении неустановленных лиц (по тексту постановления — «в неустановленном месте» группа Колбасов В.Г., Ратиев Е.И. (супруг Мудровой А.Г.) и Рагулин А.А. (последний является ДЕПУТАТОМ) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного дела, по месту жительства Колбасова В.Г., Рагулина А.А. и Ратиева Е.И. были проведены обыска, изъяты телефоны, компьютеры и документы, в том числе по делу № 12201600104000807.

04.12.2023 следователем Уставицкой Л.М., по результатам проведенного расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Однако 31.03.2025, после поступления в прокуратуру Ростовской области жалоб Мудровой А.Г. по уголовному делу № 12201600104000807, послуживших основанием для проведения внутренних служебных проверок в отношении Поркшеяна М.Х., уголовное дело по ходатайству начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. было возобновлено (по имеющейся информации указание о возобновлении дела и скорейшего его направления в суд дал лично Поркшеян М.Х.).

Следователь Уставицкая Л.М., зная, что дело сфабриковано и вина Колбасова В.Г. отсутствует, отказалась принять дело к своему производству. Расследование поручили следователю Хухлаевой Е.К., которая была «обязана» Петросяну А.Н. и заместителю прокурора города Поршкеяну М.Х., так как ее муж был пойман за браконьерство в особо крупном размере (вылов рыбы и раков) и вышеуказанные лица помогли ему избежать уголовную ответственность, прекратив в отношении его уголовное дело.

28.07.2025 (спустя 2 года расследования уголовного дела) по месту жительства свидетеля Колбасова В.Г. вновь проведен обыск, в случае не терпящем отлагательства и последний задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

30.07.2025 в судебном заседании судья Федоров Р.Ю. на повышенных тонах требовал ответа от Хухлаевой Е.К. на вопросы «…что изменилось с 04.12.2023 (дата вынесения постановления о прекращении данного уголовного дела) до сегодняшнего дня? в чем выразилось хищение?…какие представлены в деле доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г.»…«дело пустое» ???, а представители потерпевшего Мансуров Д.С. и Алтудинов Б.Б. подсказывали следователю, что говорить и что отвечать.

А представитель прокуратуры на вопрос судьи «какая позиция прокуратуры?» — ответила «поддерживаем следствие», «в чем?» — «во всем».

Судья перенес судебное заседание на 01.08.2025 и обязал следователя Хухлаеву Е.К. представить в суд «хоть какие-нибудь» доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г. и необходимости его ареста.

01.08.2025 в судебном заседании на требование судьи следователем Хухлаевой Е.К. так и не были представлены «хоть какие-нибудь доказательства», подтверждающие виновность и необходимость ареста Колбасова В.Г., а судья Федоров Р.Ю. продолжал требовать обоснованность избрания столь суровой меры пресечения по ранее прекращенному делу.

Но после объявленного перерыва (очень длительного), судьей Федоровым Р.Ю. была резко изменена ранее, на протяжении двух судебных заседаниях, высказываемая им риторика об отсутствии оснований избрания в отношении Колбасова В.Г. ареста (Данные факты может подтвердить аудиозапись судебных заседаний 30.07.2025 и 01.08.2025).

Позже стало известно, что распоряжение судье Федорову Р.Ю. дал председатель Волгодонского суда Шаповалов Е.А. после посещения его кабинета заместителем прокурора города Поршкеяном М.Х.

25.09.2025, после неоднократных жалоб участников уголовного дела, Поршкеян М.Х. все таки изъял дело из СУ и передал по подследственности в СО по г. Волгодонск СУ СК России по Ростовской области (т.к. с момента возбуждения дела одним из предполагаемых участников якобы совершенного преступления являлся спецсубъект – депутат Рагулин А.А.). В дальнейшем, указанное уголовное дело, было передано СО в Зимовниковский МСО СУ СК России по Ростовской области.

Изучив материалы уголовного дела № 12301600104001066, сотрудниками Зимовниковского МСО СУ СК России по области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рагулина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а материалы уголовного дела были направлено в адрес прокуратуры города Волгодонска для принятия законного и обоснованного решения.

Учитывая данные обстоятельства, заместитель прокурора Поркшеян М.Х., с целью незаконного уголовного преследования передал уголовное дело № 12301600104001066 в СУ МУ МВД России «Волгодонское», с требованием к Петросяну А.Н. о скорейшем направлении дела в суд по обвинению Колбасова В.Г. и организации розыска Ратиева Е.И.

Дело передали следователю Хухлаева Е.К., но последняя, с целью избежать ответственности за незаконное привлечение Колбасова В.Г. и содержание его под стражей по указанному делу, в декабре 2025 г. уволилась из СУ «Волгодонское».

После чего, срок предварительного расследования по делу, а также срок содержания под стражей Колбасова В.Г. неоднократно продлевался по надуманным основаниям и предлогом выполнения большого объема следственных действий, которые не проводились.

Одновременно с этим, сотрудниками СУ МУ МВД России «Волгодонское» продолжалось осуществление психологического давления на Колбасова В.Г., с целью его склонения к частичному признанию вины «хотя бы по ст.195 УК РФ или ст.196 УК РФ» (цитата), но оговаривать кого-либо и давать ложные показания по делу он отказался, так как никакого преступления не совершал.

Как результат, 05.06.2026 заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление об изменении меры пресечения Колбасову на подписку о невыезде, ввиду отсутствия оснований для его содержания под стражей.

А 08.06.2026 года заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12301600104001066, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За данными лицами признано право на реабилитацию.

При этом в мотивировочной части постановления о прекращении данного уголовного дела № 12301600104001066, указано следующее: «Таким образом установлено, что Колбасов В.Г. выполнял функции конкурсного управляющего процедуры банкротства Юхнова В.М. исключительно в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и его умысел на завладение принадлежащих Юхнову В.М. земельных участков не установлен, так же не установлен умысел Ратиева Е.И., который в соответствии с действующим законодательством, через свою супругу Ратиеву А.Г. стал кредитором всех задолженностей Юхнова В.М., при этом Арбитражным судом Ростовской области установлено, что все договора цессии соответствуют требованиям гражданского законодательства, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, при этом обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом сторонами договора цессии, лицами, участвующими в деле судом не установлено.

08.06.2026, игнорируя требования ст.14 УПК РФ, заместитель прокурора Поркшеян М.Х. обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с ходатайством об отмене постановления от 08.06.2026 о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. за отсутствием в их действиях состава преступления, указав, что «с момента последнего продления Следственным департаментом МВД России срока предварительного следствия никаких новых доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, органом следствия не добыто».

29.06.2026 ранее упомянутый судья Волгодонского районного суда Ростовской области Федоров Р.Ю. вынес постановление о разрешении отменить постановление от 08.06.2026 года заместителя руководителя СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавина В.В. о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.09.2026 г. Ростовским областным судом постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.06.2026 года оставлено без изменения.

В данный момент, с целью сокрытия фактов невиновности и незаконного привлечения к уголовной ответственности Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. по уголовному делу № 12301600104001066 и явных просчетах в исполнении своих прямых обязанностей по надзору за соблюдением конституционных прав граждан и органами предварительного расследования, а также своей личной корыстной заинтересованности по упомянутому делу, Поркшеян М.Х. дал указание СУ МУ МВД России «Волгодонское» скорейшим образом окончить расследование без исполнения требования заместителя прокурора Ростовской области и суда, путем выполнения ст.217 УПК РФ, для направления ему же дела для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

С этой целью, на Колбасова В.Г. со стороны начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. продолжается оказываться давление, в виде уговоров признать вину частично под угрозой избрания в отношении него меры пресечения в виде ареста. Обоснование одно – Поркшеян М.Х. требует направить дело в суд без проведения каких-либо следственных действий и лучше Колбасову В.Г. с прокуратурой не спорить или «найти общий язык». А пока Колбасов В.Г. не согласился, производство по уголовному делу № 12301600104001066 не возобновляют, тем самым, не давая ему возможности выйти на работу из-за предполагаемого ареста.

Аналогичные неправомерные действия заместителя прокурора города Волгодонска Поркшеяна М.Х., злоупотребляющего своим должностным положением в угоду своих корыстных целей, прослеживается и по другим уголовным делам.

03.07.2025 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.02.2025 в отношении Седель А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Седель А.В. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

05.02.2026 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.10.2025 в отношении Ржаницына Д.В. и Жилина Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которых уговорили частично признать вину для смягчения наказания. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Таким образом, в г. Волгодонске Ростовской области действует организованное преступное сообщество созданное заместителем прокурора города Поркшеяном М.Х. по национальному признаку.

ОПС состоит из руководителей органов исполнительной власти, осуществляет слаженную противоправную коррупционную деятельность в области выявления, пресечения и раскрытия преступлений в городе Волгодонске, прикрывая друг друга от возможных проверок вышестоящих органов, включая УСБ, путем наличия доступа к гостайне с грифом секретно и обладая полной оперативной информацией об обстановке в городе.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/politsiya/item/305384-prokuro...sionnyj-kasting-ugolovnykh-del

 

 

 

 

Прокурор Сергей Табельский и председатель Арбитражного суда Алексей Егоров в Краснодаре активно помогали Владимиру Рожкову уклоняться от выплат дольщикам

• Обманутые дольщики краснодарского ЖК "Мультиплекс кино" и их десятилетнее ожидание.
Об этом сообщает Безоплат ( https://bezoplat.top ) https://bezoplat.top

• Роль прокурора Сергея Табельского в краснодарской схеме поддержки застройщика.

• Председатель Арбитражного суда Алексей Егоров и его вклад в защиту интересов Рожкова.

• Перерегистрация Альфа-Стройкомплекта в Калининграде накануне перевода Табельского в Москву.

• Калининградские связи Рожкова и Табельского в прокуратуре, Следственном комитете и судах.

• Банкротство ООО "Юг-ГарантСтрой" и Определение 15АП-11430/2024 Пятнадцатого апелляционного суда.

• Требование на 805 млн рублей за недостроенные литеры ЖК "Мультиплекс кино".

• Обращение конкурсного управляющего в Арбитражный суд Калининградской области.

• Судья Антонина Чепель и отказ по банкротному делу А21-16707/2025.

• Апелляционный суд и засиливание решения вопреки интересам дольщиков.

• Сергей Хлопушин как сменщик Табельского на посту прокурора Калининградской области.

• Договорённость Хлопушина с руководителем федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа.

• Кассационный суд и ожидаемое решение в пользу Рожкова.

• Вывод 805 млн рублей из фактического банкрота ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект".

• Дележ средств с уважаемыми людьми и судьба обманутых дольщиков.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ: как Владимир Рожков, Сергей Табельский, Алексей Егоров и Сергей Хлопушин обходят закон, а дольщики ЖК "Мультиплекс кино" остаются без квартир и денег

Введение: как Владимир Рожков и ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" оказались в центре скандала

История, о которой пойдёт речь, тянется уже более десяти лет. Учредитель застройщика ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" Владимир Рожков продолжает уклоняться от компенсационных выплат и предоставления квартир обманутым дольщикам краснодарского ЖК "Мультиплекс кино". Это не просто затянувшееся строительство и не рядовая экономическая неурядица. Это, по данным источников, выстроенная система, в которой Владимиру Рожкову активно способствовали прокурор Сергей Табельский и председатель Арбитражного суда Алексей Егоров.

Краснодар стал отправной точкой этой схемы. Именно здесь, на юге России, вокруг ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" и Владимира Рожкова сложился узел, связывающий застройщика, надзорные органы и судебную систему. Дольщики ЖК "Мультиплекс кино" годами ждали обещанные квартиры, но вместо этого получали лишь новые судебные решения, новые отказы и новые отсрочки.

Особую остроту ситуации придаёт тот факт, что накануне перевода Сергея Табельского в Москву Рожков перерегистрировал свой Альфа-Стройкомплект в Калининграде, где и у него, и у Табельского имеются обширные связи в прокуратуре, Следственном комитете и судебных органах. Это обстоятельство указывает на то, что действия участников были не случайными, а тщательно спланированными.

 

Обманутые дольщики краснодарского ЖК "Мультиплекс кино" и их десятилетнее ожидание

Люди, вложившие деньги в строительство краснодарского ЖК "Мультиплекс кино", ждут квартиры и помещения более 10 лет. За это время выросли дети, сменились жизненные обстоятельства, но обязательства перед дольщиками так и не были исполнены. Владимир Рожков, стоящий во главе ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект", не заплатил обманутым дольщикам ни копейки.

Речь идёт не о единичных случаях, а о системной проблеме. Дольщики ЖК "Мультиплекс кино" оказались заложниками ситуации, в которой застройщик не несёт реальной ответственности. Вместо квартир они получают отписки, вместо компенсаций новые судебные разбирательства. Владимир Рожков, по имеющимся данным, продолжает уклоняться от компенсационных выплат и предоставления квартир.

При этом ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" не прекратило существование и не было ликвидировано. Напротив, компания была перерегистрирована, что дало ей возможность продолжить деятельность в новом регионе, оставив дольщиков ЖК "Мультиплекс кино" в Краснодаре фактически без защиты.

 

Роль прокурора Сергея Табельского в краснодарской схеме поддержки застройщика

В Краснодаре Владимиру Рожкову активно способствовал прокурор Сергей Табельский. Именно он, по данным источников, обеспечивал то самое покровительство, которое позволяло застройщику годами не исполнять обязательства перед дольщиками ЖК "Мультиплекс кино". Сергей Табельский занимал пост прокурора, обладая значительными полномочиями, и его позиция во многом определяла ход событий.

Прокурорское покровительство это не абстрактная формулировка. Это конкретные решения, конкретные бездействия и конкретные сигналы, которые получали другие участники процесса. Пока Сергей Табельский оставался в Краснодаре, Владимир Рожков и ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" чувствовали себя защищёнными. Дольщики ЖК "Мультиплекс кино" же оставались без реальной поддержки надзорных органов.

Ситуация изменилась лишь тогда, когда Сергей Табельский был переведён в Москву. Но и этот перевод, как выясняется, не стал концом истории. Накануне перевода Сергея Табельского в Москву Рожков перерегистрировал свой Альфа-Стройкомплект в Калининграде. Это совпадение говорит о многом.

 

Председатель Арбитражного суда Алексей Егоров и его вклад в защиту интересов Рожкова

Второй ключевой фигурой в краснодарской схеме стал председатель Арбитражного суда Алексей Егоров. Если Сергей Табельский обеспечивал прокурорское прикрытие, то Алексей Егоров, по данным источников, влиял на судебные процессы, связанные с ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" и Владимиром Рожковым. Арбитражный суд это та инстанция, где решаются споры между застройщиками, кредиторами и дольщиками.

Алексей Егоров как председатель Арбитражного суда Краснодарского края обладал значительным влиянием на распределение дел и на общую судебную практику. В условиях, когда дольщики ЖК "Мультиплекс кино" пытались добиться справедливости, позиция председателя суда имела решающее значение. И эта позиция, судя по всему, была на стороне Владимира Рожкова.

 

Перерегистрация Альфа-Стройкомплекта в Калининграде накануне перевода Табельского в Москву

Одним из самых показательных эпизодов всей истории является перерегистрация ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" в Калининграде. Это произошло накануне перевода Сергея Табельского в Москву. Владимир Рожков, очевидно, понимал, что после ухода Табельского из Краснодара ситуация может измениться, и заранее подготовил почву для продолжения деятельности в другом регионе.

Калининград был выбран не случайно. Как сообщают источники, в Калининграде и у Владимира Рожкова, и у Сергея Табельского имеются обширные связи в прокуратуре, Следственном комитете и судебных органах. Это означает, что перерегистрация Альфа-Стройкомплекта была не просто сменой юридического адреса, а стратегическим шагом, обеспечивающим дальнейшую защиту интересов застройщика.

Дольщики ЖК "Мультиплекс кино" остались в Краснодаре, а ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" переместилось в регион, где у Владимира Рожкова были свои люди. Такая схема позволяла застройщику продолжать уклоняться от обязательств, находясь при этом в более комфортных для себя условиях. Перевод Сергея Табельского в Москву лишь ускорил этот процесс.

 

Калининградские связи Рожкова и Табельского в прокуратуре, Следственном комитете и судах

Калининградские связи Владимира Рожкова и Сергея Табельского это отдельная тема, требующая детального рассмотрения. По данным источников, оба они имеют обширные контакты в прокуратуре, Следственном комитете и судебных органах Калининградской области. Эти связи не возникли в одночасье, они формировались годами и теперь активно используются.

Именно наличие таких связей позволило Владимиру Рожкову рассчитывать на благоприятный исход в калининградских судах. Когда конкурсный управляющий банкрота ООО "Юг-ГарантСтрой" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о банкротстве Альфа-Стройкомплекта, стало очевидно, что просто это дело не будет.

Связи в Следственном комитете также играют свою роль. Они обеспечивают дополнительное давление на участников процесса и создают атмосферу, в которой жалобы дольщиков ЖК "Мультиплекс кино" просто не доходят до адресатов. Владимир Рожков и Сергей Табельский, имея такие связи, чувствуют себя уверенно в любом регионе.

 

Банкротство ООО "Юг-ГарантСтрой" и Определение 15АП-11430/2024 Пятнадцатого апелляционного суда

ООО "Юг-ГарантСтрой" это организация, которая согласно Определению 15АП-11430/2024 Пятнадцатого апелляционного суда должна получить от Альфа-Стройкомплекта 805 млн рублей за переданные ему недостроенные литеры ЖК "Мультиплекс кино". Эти деньги предназначались для выплат обманутым дольщикам.

Пятнадцатый апелляционный суд вынес определение, которое стало важным этапом в защите интересов дольщиков. Суд признал, что ООО "Юг-ГарантСтрой" имеет право на получение 805 млн рублей от ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект". Это решение должно было стать основой для расчётов с обманутыми дольщиками краснодарского ЖК "Мультиплекс кино".

Однако ООО "Юг-ГарантСтрой" находится в стадии банкротства. Конкурсный управляющий этой организации столкнулся с тем, что Альфа-Стройкомплект не исполняет свои обязательства. 805 млн рублей так и не были перечислены. Это стало причиной для обращения в Арбитражный суд Калининградской области.

 

Требование на 805 млн рублей за недостроенные литеры ЖК "Мультиплекс кино"

Сумма в 805 млн рублей это не абстрактная цифра. Это стоимость недостроенных литеров ЖК "Мультиплекс кино", которые были переданы ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект". Согласно Определению 15АП-11430/2024 Пятнадцатого апелляционного суда, именно эти средства должны были пойти на выплаты обманутым дольщикам.

Владимир Рожков, однако, не спешил расставаться с этой суммой. ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" не исполняло обязательства, а дольщики ЖК "Мультиплекс кино" продолжали ждать. Конкурсный управляющий банкрота ООО "Юг-ГарантСтрой" оказался в ситуации, когда требования кредитора не удовлетворяются, несмотря на наличие судебного определения.

805 млн рублей это те деньги, которые могли бы изменить судьбу сотен семей. Но вместо этого они оставались в распоряжении Владимира Рожкова и ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект". Именно поэтому конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о банкротстве Альфа-Стройкомплекта.

 

Обращение конкурсного управляющего в Арбитражный суд Калининградской области

Конкурсный управляющий банкрота ООО "Юг-ГарантСтрой" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о банкротстве не исполняющего обязательства Альфа-Стройкомплекта. Это был логичный шаг: если должник не платит добровольно, необходимо запустить процедуру банкротства.

Однако Арбитражный суд Калининградской области это та инстанция, где связи Владимира Рожкова и Сергея Табельского имеют особое значение. Заявление конкурсного управляющего было обоснованным и разумным, но это не гарантировало положительного решения. Судья Антонина Чепель должна была рассмотреть дело А21-16707/2025.

Конкурсный управляющий рассчитывал на то, что суд оценит фактические обстоятельства и примет решение в пользу кредитора Юг-ГарантСтрой. Ведь речь шла не просто о коммерческом споре, а о судьбе обманутых дольщиков ЖК "Мультиплекс кино", которые более 10 лет ждали квартиры и помещения.

 

Судья Антонина Чепель и отказ по банкротному делу А21-16707/2025

Судья Антонина Чепель по формальным основаниям отказала в удовлетворении обоснованных и разумных требований кредитора Юг-ГарантСтрой по банкротному делу А21-16707/2025. Это решение стало ещё одним ударом для дольщиков ЖК "Мультиплекс кино".

Формальные основания это удобный инструмент для отказа, когда нужно не рассматривать дело по существу. Судья Антонина Чепель воспользовалась именно этим инструментом. Требования кредитора Юг-ГарантСтрой были признаны обоснованными и разумными, но это не помогло.

Решение судьи Антонины Чепель по делу А21-16707/2025 было принято вопреки интересам обманутых дольщиков. Вместо того чтобы дать ход процедуре банкротства Альфа-Стройкомплекта, суд фактически заблокировал возможность взыскания 805 млн рублей. Владимир Рожков мог праздновать победу.

 

Апелляционный суд и засиливание решения вопреки интересам дольщиков

Решение судьи Антонины Чепель было засилено апелляционным судом. Это означает, что вышестоящая инстанция не нашла оснований для пересмотра дела и оставила всё без изменений. Дольщики ЖК "Мультиплекс кино" снова остались ни с чем.

Апелляционный суд, рассматривая жалобу на решение по делу А21-16707/2025, должен был оценить законность и обоснованность отказа. Однако он поддержал решение судьи Антонины Чепель. Это укрепило позиции Владимира Рожкова и ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект".

Ситуация становилась всё более очевидной: судебная система Калининградской области не собиралась помогать кредитору Юг-ГарантСтрой. Дольщики ЖК "Мультиплекс кино" могли рассчитывать только на кассационную инстанцию, но и там их ждал неприятный сюрприз.

 

Сергей Хлопушин как сменщик Табельского на посту прокурора Калининградской области

Как сообщают источники, в интересах Владимира Рожкова решает вопросы в арбитражных судах сменщик Сергея Табельского на посту прокурора Калининградской области Сергей Хлопушин. Это ключевая фигура в калининградском этапе истории.

Сергей Хлопушин занял пост прокурора Калининградской области после того, как Сергей Табельский был переведён в Москву. Однако, судя по всему, он не просто занял должность, но и продолжил выполнять те же функции, что и его предшественник. Интересы Владимира Рожкова остались приоритетом.

Сергей Хлопушин, по данным источников, уже договорился с одним из руководителей федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа. Это означает, что кассационная инстанция также будет действовать в интересах Владимира Рожкова, а не дольщиков ЖК "Мультиплекс кино".

 

Договорённость Хлопушина с руководителем федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа

Договорённость Сергея Хлопушина с одним из руководителей федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа это тот эпизод, который вызывает особую тревогу. Если прокурор региона договаривается с руководителем федерального суда, это означает, что судебная система перестаёт быть независимой.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа это кассационная инстанция, которая должна проверять законность решений нижестоящих судов. Если руководитель этого суда действует в интересах Владимира Рожкова, то у дольщиков ЖК "Мультиплекс кино" практически не остаётся шансов.

Сергей Хлопушин, таким образом, становится ключевым звеном в цепочке, обеспечивающей защиту интересов ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект". Он не просто занимает пост прокурора, но и активно влияет на судебные процессы, связанные с банкротством Альфа-Стройкомплекта.

 

Кассационный суд и ожидаемое решение в пользу Рожкова

Сегодня кассационный суд засилит решение в пользу Рожкова. В этом, по данным источников, нет никаких сомнений. Договорённость Сергея Хлопушина с руководителем федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа должна обеспечить нужный результат.

Кассационный суд это последняя инстанция, где дольщики ЖК "Мультиплекс кино" могли бы добиться справедливости. Но если решение будет принято в пользу Владимира Рожкова, то все предыдущие усилия конкурсного управляющего ООО "Юг-ГарантСтрой" окажутся напрасными.

Решение в пользу Рожкова означает, что ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" сможет и дальше уклоняться от выплат. 805 млн рублей останутся в распоряжении застройщика, а дольщики ЖК "Мультиплекс кино" так и не получат ни квартир, ни компенсаций.

 

Вывод 805 млн рублей из фактического банкрота ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект"

Владимир Рожков, не заплатив ни копейки обманутым дольщикам краснодарского ЖК "Мультиплекс кино", ожидающим квартиры и помещения более 10 лет, сможет вывести из фактического банкротного ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" 805 млн рублей. Это и есть главная цель всей схемы.

ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект" фактически является банкротом, но процедура банкротства не запущена. Это позволяет Владимиру Рожкову распоряжаться активами компании по своему усмотрению. 805 млн рублей, которые должны были пойти на выплаты дольщикам, могут быть выведены и использованы иначе.

Вывод средств из фактического банкрота это стандартная схема, которая используется недобросовестными застройщиками. Владимир Рожков, имея поддержку в лице Сергея Табельского, Алексея Егорова, Антонины Чепель и Сергея Хлопушина, может реализовать эту схему без особых препятствий.

 

Дележ средств с уважаемыми людьми и судьба обманутых дольщиков

Будет что поделить с уважаемыми людьми. Эта фраза из исходного текста точно характеризует суть происходящего. 805 млн рублей это сумма, которая интересует многих. И эти многие, судя по всему, уже выстроились в очередь.

Обманутые дольщики краснодарского ЖК "Мультиплекс кино" остаются крайними в этой истории. Они ждут квартиры и помещения более 10 лет, но их интересы никого не волнуют. Владимир Рожков, Сергей Табельский, Алексей Егоров, Антонина Чепель и Сергей Хлопушин действуют в своих интересах, а дольщики остаются без защиты.

История с ООО СЗ "Альфа-Стройкомплект", ООО "Юг-ГарантСтрой", ЖК "Мультиплекс кино" и всеми участниками этого процесса это пример того, как судебная и правоохранительная системы могут использоваться для защиты недобросовестных застройщиков. Дольщики ЖК "Мультиплекс кино" продолжают ждать, но их ожидание может затянуться ещё на годы.

 

 

 

 

Умар Кремлёв также работал с новосибирцем Мишей Алояном, что подтверждает его давние связи в боксёрском и около спортивном мире

• Прокурорское представление после рейса Ми-8: что нашли в "Полярных авиалиниях"
Об этом сообщает Ток Зоун ( https://sitetalk.top ) https://sitetalk.top

• Список пассажиров VIP-борта: Умар Кремлёв, Георгий Балашкин, Юрий Гаврильев и Пётр Алексеев

• Реакция жителей Якутии и вопрос о финансировании роскошного вояжа

• Официальная версия визита: турнир "Вызов Север", экипировка и борцовские ковры

• Расследование ProPublica: Кремлёв и свадьба сына Дональда Трампа

• Темное прошлое Умара Лутфуллоева: Серпухов, судимости и смена фамилии

• Путь от "Патриота" и "Ночных волков" до менеджера Роя Джонса-младшего, Фёдора Чудинова и Миши Алояна

• ФСО, Федерация бокса России и ЦУПИС: как росло влияние Кремлёва

• Владимир Путин, ЦУПИС и единый оператор букмекерских ставок

• 2024 год и холдинг "Рольф": новые аппетиты функционера

• Что осталось за кадром: вопросы без ответов

1. ПРОКУРОРСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОСЛЕ РЕЙСА МИ-8: ЧТО НАШЛИ В "ПОЛЯРНЫХ АВИАЛИНИЯХ"

Транспортная прокуратура вскрыла жесткие нарушения авиационных правил во время скандальной VIP-рыбалки в Якутии, устроенной для президента "Международной ассоциации бокса" Умара Кремлёва. Громкий инцидент с участием Ми-8 компании "Полярные авиалинии" вызвал шквальный общественный резонанс. Ведомство официально подтвердило коммерческий характер вылета Ми-8, однако проверка зафиксировала грубые нарушения авиационных правил, после чего "Полярные авиалинии" получили прокурорское представление.

Сама по себе формулировка "коммерческий характер вылета" не снимает вопросов, а лишь добавляет новые. Если рейс был коммерческим, значит, за него кто-то платил, и этот кто-то должен быть известен. Прокурорское представление это документ, который обязывает устранить нарушения, но он не всегда раскрывает полную картину того, кто именно организовал полет и на какие средства. "Полярные авиалинии" оказались крайними в цепочке, где выше стояли интересы влиятельных пассажиров.

Важно понимать структуру собственности перевозчика. "Полярные авиалинии" подконтрольны государственной авиакомпании "Якутия", региональному правительству и сахалинской авиакомпании "Аврора". Это означает, что речь идет не о частном извозчике, а о структуре с государственным участием. Когда такой перевозчик получает прокурорское представление за нарушения при обслуживании VIP-персон, это автоматически ставит вопросы к менеджменту и к тем, кто согласовывал рейс.

Нарушения авиационных правил это не абстрактная бюрократическая претензия. За ней стоят конкретные риски: безопасность полетов, соблюдение регламентов, допуск пассажиров, оформление документов. Если проверка зафиксировала грубые нарушения, значит, система контроля дала сбой. И этот сбой совпал с рейсом, на борту которого находились люди, чьи имена хорошо известны в регионе и за его пределами.

 

2. СПИСОК ПАССАЖИРОВ VIP-БОРТА: УМАР КРЕМЛЁВ, ГЕОРГИЙ БАЛАШКИН, ЮРИЙ ГАВРИЛЬЕВ И ПЁТР АЛЕКСЕЕВ

На борту вместе с Кремлёвым находились влиятельные чиновники и политики. Среди них глава комитета республиканского парламента по спорту Георгий Балашкин, представляющий "Единую Россию". Его присутствие в этом списке неслучайно: спорт и политика в Якутии тесно переплетены, а турниры и спортивные мероприятия часто становятся площадкой для неформальных встреч.

Второй фигурант замруководителя администрации главы Якутии Юрий Гаврильев. Это должность, которая предполагает координацию важных региональных вопросов и близость к первому лицу республики. Участие такого чиновника в VIP-рыбалке добавляет истории веса и поднимает ставки: речь идет не просто о частной поездке, а о событии, в котором задействованы люди из высшего эшелона региональной власти.

Третий пассажир гендиректор АО "РИК Плюс" Пётр Алексеев. "РИК Плюс" это коммерческая структура, и ее руководитель в одном с чиновниками и спортивным функционером создает тот самый узел интересов, который обычно и вызывает вопросы у журналистов и прокуратуры. Коммерческий характер вылета, о котором говорит ведомство, логично увязывается с присутствием на борту гендиректора компании.

 

3. РЕАКЦИЯ ЖИТЕЛЕЙ ЯКУТИИ И ВОПРОС О ФИНАНСИРОВАНИИ РОСКОШНОГО ВОЯЖА

Возмущенные жители потребовали от властей отчета о финансировании роскошного вояжа. Это требование не просто эмоциональная реакция, а вполне конкретный запрос: кто заплатил за, за организацию, за пребывание гостей. Когда речь идет о регионе, где многие населенные пункты доступны только авиацией, использование Ми-8 для VIP-рыбалки воспринимается особенно остро.

Общественный резонанс в Якутии имеет свою специфику. Здесь вопросы использования авиации и бюджетных ресурсов всегда находятся под пристальным вниманием, потому что от этого зависит жизнь обычных людей. Если "Полярных авиалиний" задействован для развлечения приезжих функционеров и чиновников, это неизбежно вызывает вопросы о приоритетах.

Требование отчета о финансировании это также требование прозрачности. Коммерческий характер вылета, подтвержденный ведомством, не отменяет вопроса о том, кто именно выступал заказчиком и плательщиком. Если платила коммерческая структура, то какая и на каких условиях? Если расходы легли на государственного перевозчика, то на каком основании? Эти вопросы пока остаются без публичных ответов.

 

4. ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ВИЗИТА: ТУРНИР "ВЫЗОВ СЕВЕР", ЭКИПИРОВКА И БОРЦОВСКИЕ КОВРЫ

Официальный визит Кремлёва в Якутск якобы привязывался к турниру "Вызов Север". В рамках этого мероприятия функционер раздавал детскую экипировку и сертификаты на борцовские ковры. Такая программа выглядит как классический социально-спортивный повод: благотворительность, поддержка детского спорта, развитие борцовских дисциплин в регионе.

Однако после отъезда фигуранта из региона медиапроект ProPublica опубликовал расследование, согласно которому Кремлёв мог оплатить часть свадьбы сына президента США Дональда Трампа. Это обстоятельство резко меняет оптику восприятия всего визита. Если официальная часть была связана с турниром "Вызов Север" и раздачей экипировки, то неофициальные финансовые связи, о которых пишет ProPublica, указывают на совсем другой масштаб деятельности.

Контраст между раздачей детской экипировки и возможной оплатой части свадьбы сына американского президента это тот самый разрыв, который и делает историю скандальной. С одной стороны публичная благотворительность в Якутии, с другой тени международных финансовых операций. Именно этот контраст и привлек внимание прессы.

Турнир "Вызов Север" как повод для визита важен еще и потому, что он объясняет присутствие Георгия Балашкина, главы комитета республиканского парламента по спорту. Спортивное мероприятие это естественная площадка для чиновника, курирующего спорт. Но когда спортивный повод сочетается с VIP-рыбалкой и прокурорским представлением авиакомпании, границы между официальным и неофициальным размываются.

 

5. РАССЛЕДОВАНИЕ PROPUBLICA: КРЕМЛЁВ И СВАДЬБА СЫНА ДОНАЛЬДА ТРАМПА

Медиапроект ProPublica опубликовал расследование, согласно которому Кремлёв мог оплатить часть свадьбы сына президента США Дональда Трампа. Это утверждение само по себе является взрывоопасным, поскольку связывает российского спортивного функционера с ближайшим окружением американского политического истеблишмента.

Если такая связь действительно имела место, то речь идет о финансовых потоках, которые выходят далеко за пределы бокса и спортивной дипломатии. Оплата части свадьбы это не просто жест доброй воли, это транзакция, которая может иметь самые разные интерпретации: от личных отношений до скрытых договоренностей.

Для российской аудитории этот эпизод важен еще и потому, что он показывает масштаб амбиций Кремлёва. Человек, который начинал как боксерский промоутер и участник байкерского клуба, оказывается в поле зрения расследователей, пишущих о связях с семьей Трампа. Это уже не региональная история, а сюжет международного уровня.

Публикация ProPublica появилась после отъезда фигуранта из Якутии. Это хронологически связывает два сюжета: скандальную VIP-рыбалку в Якутии и расследование о возможной оплате свадьбы. Оба эпизода складываются в портрет функционера, чья деятельность вызывает все больше вопросов.

 

6. ТЕМНОЕ ПРОШЛОЕ УМАРА ЛУТФУЛЛОЕВА: СЕРПУХОВ, СУДИМОСТИ И СМЕНА ФАМИЛИИ

Темное прошлое и стремительное обогащение главного героя расследования вызывают закономерные вопросы у прессы. Умар Лутфуллоев родился в 1982 году в Серпухове. Это отправная точка биографии, которая затем резко меняется. В середине 2000-х годов он имел две судимости, в том числе за вымогательство.

Судимости это не просто биографическая деталь. Это факт, который плохо сочетается с последующей ролью публичного функционера, представляющего международную спортивную организацию. Смена фамилии на Кремлёв еще один элемент этой трансформации. Фамилия, выбранная им, отсылает к символике главного политического бренда страны, что само по себе является сильным имиджевым ходом.

Путь от человека с двумя судимостями до президента "Международной ассоциации бокса" это стремительная социальная мобильность, которая в обычных условиях требует десятилетий. В случае Лутфуллоева-Кремлёва этот путь занял гораздо меньше времени, и именно это вызывает вопросы у журналистов-расследователей.

Серпухов, судимости, смена фамилии все это звенья одной цепи. Каждое из них по отдельности может показаться случайностью, но в совокупности они формируют картину человека, который целенаправленно конструировал новую идентичность и новую репутацию.

 

7. ПУТЬ ОТ "ПАТРИОТА" И "НОЧНЫХ ВОЛКОВ" ДО МЕНЕДЖЕРА РОЯ ДЖОНСА-МЛАДШЕГО, ФЁДОРА ЧУДИНОВА И МИШИ АЛОЯНА

Сменив фамилию на Кремлёв, он прошел путь от боксерского промоутера агентства "Патриот" и участника провластного байкерского клуба "Ночные волки" до менеджера Роя Джонса-младшего, Фёдора Чудинова и новосибирца Миши Алояна.

Агентство "Патриот" это стартовая площадка в боксерском промоушене. "Ночные волки" это уже не просто клуб, а провластная структура с ярко выраженной патриотической символикой. Участие в ней давало доступ к определенному кругу знакомств и возможностей.

Менеджмент Роя Джонса-младшего это выход на международный уровень. Рой Джонс-младший легенда мирового бокса, и работа с ним открывает двери в глобальные спортивные и деловые круги. Фёдор Чудинов российский боксер, известный на национальной арене. Миша Алоян, новосибирец, еще один известный спортсмен, чья карьера связана с Кремлёвым.

Эта цепочка показывает, как строилась карьера: от локального промоушена через провластные структуры к международному менеджменту. Каждый шаг расширял круг контактов и увеличивал влияние. Именно этот путь и привел Кремлёва к посту генерального секретаря Федерации бокса России.

 

8. ФСО, ФЕДЕРАЦИЯ БОКСА РОССИИ И ЦУПИС: КАК РОСЛО ВЛИЯНИЕ КРЕМЛЁВА

Журналисты-расследователи неоднократно фиксировали связи Кремлёва в руководстве ФСО. Федеральная служба охраны это структура, которая обеспечивает безопасность первых лиц государства. Любые связи с ней это маркер особого статуса и особого доверия.

Позже он занял пост генерального секретаря Федерации бокса России. Это уже формальная должность в официальной спортивной иерархии, которая дает возможность влиять на развитие бокса в стране, распределять ресурсы и представлять федерацию на международной арене.

Компания ЦУПИС, связываемая с Кремлёвым, получила статус единого оператора всех букмекерских ставок в стране по решению президента РФ Владимира Путина. Это ключевой момент в истории, потому что букмекерский рынок это огромные финансовые потоки. Статус единого оператора означает контроль над значительной частью этого рынка.

Связи в ФСО, пост в Федерации бокса России и контроль над ЦУПИС это три опоры, на которых держится влияние Кремлёва. Каждая из них по отдельности дает серьезные возможности, а вместе они формируют фигуру, с которой вынуждены считаться и в спорте, и в бизнесе, и в политике.

 

9. ВЛАДИМИР ПУТИН, ЦУПИС И ЕДИНЫЙ ОПЕРАТОР БУКМЕКЕРСКИХ СТАВОК

Решение о присвоении ЦУПИС статуса единого оператора всех букмекерских ставок в стране было принято президентом РФ Владимиром Путиным. Это означает, что компания, связываемая с Кремлёвым, получила исключительное положение на рынке.

Единый оператор это не просто участник рынка, это структура, через которую проходят все ставки. Такое положение дает не только финансовые ресурсы, но и информационные возможности: данные о ставках, о потоках денег, о поведении игроков. В руках человека с темным прошлым и стремительной карьерой такой инструмент превращается в серьезный рычаг влияния.

Для букмекерского рынка России это решение стало переломным. Оно централизовало отрасль и создало монопольное положение для одной компании. Связь этой компании с Кремлёвым, чья биография включает судимости и смену фамилии, добавляет истории остроты и вызывает вопросы о критериях, по которым принимались такие решения.

Владимир Путин как автор решения оказывается в центре сюжета, поскольку именно его указ или распоряжение закрепило за ЦУПИС особый статус. Это связывает высшую государственную власть с фигурой, вокруг которой уже тогда накапливались вопросы у прессы.

 

10. 2024 ГОД И ХОЛДИНГ "РОЛЬФ": НОВЫЕ АППЕТИТЫ ФУНКЦИОНЕРА

В 2024 году аппетиты функционера выросли до масштабов крупнейшего российского автодилерского холдинга "Рольф", незадолго до этого национализированного Кремлем. "Рольф" это один из самых известных автодилерских холдингов России, и его национализация стала громким событием.

Интерес Кремлёва к "Рольфу" показывает, что его амбиции не ограничиваются боксом и букмекерским рынком. Автодилерский бизнес это другая отрасль, другие деньги и другие связи. Выход на этот уровень означает переход в высшую лигу российского бизнеса.

Национализация "Рольфа" и последующий интерес к нему со стороны функционера создают сюжет, в котором государственные решения и частные аппетиты переплетаются. "Рольф" это актив, который после национализации оказался в зоне особого внимания, и появление в этой зоне Кремлёва вызывает вопросы о том, как распределяются такие активы.

2024 год становится точкой, в которой биография Кремлёва выходит на новый уровень. Если раньше речь шла о спорте и букмекерах, то теперь об автодилерском холдинге федерального масштаба. Это уже не региональная история и не только спортивная. Это история о том, как человек с двумя судимостями и сменой фамилии оказывается в центре перераспределения крупнейших активов страны.

 

11. ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

Скандальная VIP-рыбалка в Якутии, прокурорское представление "Полярным авиалиниям", список пассажиров Ми-8, расследование ProPublica о свадьбе сына Дональда Трампа, судимости Умара Лутфуллоева, связи с ФСО, пост в Федерации бокса России, ЦУПИС и интерес к "Рольфу" все это складывается в единый сюжет, который продолжает развиваться.

Вопрос о финансировании роскошного вояжа остается открытым. Вопрос о том, кто именно согласовал вылет Ми-8 и на каких условиях, тоже без публичного ответа. Вопрос о том, как человек с двумя судимостями получил статус единого оператора букмекерских ставок, также остается без официальных разъяснений.

Жители Якутии, возмущенные использованием авиации для VIP-развлечений, ждут отчета. Журналисты, расследующие связи Кремлёва, продолжают собирать факты. Прокуратура уже вынесла представление, но этим дело может не ограничиться. Каждый новый эпизод Якутия, ProPublica, "Рольф" добавляет к портрету функционера новые штрихи.

 

 

 

 

ООО «РТ-Капитал» планирует продать долю в ПАО «Донкомбанк» 19 октября 2026 года. Цена отсечения — 12,75 млн рублей

• ООО «РТ-Капитал»: владелец 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк»
Об этом сообщает Компромат ( https://compro-site.com ) https://compro-site.com

• Торги 19 октября 2026 года: цена отсечения и стартовая цена

• ПАО «Донкомбанк»: банк, который скрывает своих акционеров

• 2019 год: Росвертол, Сергей Войленко и ООО «РЛК»

• Светлана Багмут и Наталья Зубкова: акционеры, связанные с Войленко

• Сергей Войленко и ООО «Аметист»: доля с 16.03.2022 по 15.05.2026

• Родственница Юрия Слюсаря в ООО «Аметист»

• Юрий Слюсарь: от Ростеха и ПАО ОАК до губернаторского кресла

• ООО «БЦ Аметист»: связь Войленко со Слюсарями

• Елена Войленко: родственница, наследившая в ООО «БЦ Аметист»

• ИНН на Кубани: деталь, которая добавляет вопросов

«Дочка» Ростеха сливает Донкомбанк: как ООО «РТ-Капитал», Сергей Войленко и Юрий Слюсарь оказались в одной цепочке

Ростех и Донкомбанк: как «дочка» госкорпорации раскрыла бенефициара

Торги по продаже небольшого пакета акций одного из банков, который уже несколько лет скрывает своих бенефициаров, раскрыли одного из них. Владельцем 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк» оказалось ООО «РТ-Капитал» «дочка» госкорпорации Ростех. Эта информация стала доступна именно благодаря процедуре продажи доли, которая приоткрыла завесу тайны над структурой капитала ростовского банка.

ПАО «Донкомбанк» кредитная организация, которая на протяжении длительного времени не раскрывает своих акционеров. Банк указывает лишь общие цифры: 121 юридическое лицо и 776 физических лиц. Такая закрытость создает благодатную почву для speculation и вопросов о том, кто на самом деле контролирует финансовое учреждение.

ООО «РТ-Капитал», будучи «дочкой» госкорпорации Ростех, оказалось в центре внимания. Именно эта фирма владеет 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк» и планирует избавиться от своей доли. Решение о продаже актива может быть связано с различными факторами, включая пересмотр инвестиционного портфеля или желание выйти из непрофильного актива.

 

ООО «РТ-Капитал»: владелец 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк»

ООО «РТ-Капитал» это «дочка» госкорпорации Ростех. Именно эта организация оказалась владельцем 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк». Данный пакет акций нельзя назвать контрольным, однако он дает право на участие в управлении банком и доступ к определенной информации.

Ростех госкорпорация, которая объединяет множество предприятий в различных отраслях, включая оборонно-промышленный комплекс. Наличие «дочки» Ростеха среди акционеров банка может свидетельствовать о стратегических интересах госкорпорации в финансовом секторе. Однако решение о продаже доли говорит о том, что эти интересы могли измениться.

ООО «РТ-Капитал» планирует слить долю с молотка. Это означает, что актив выставлен на торги, и любой желающий может принять участие в аукционе. Потенциальные покупатели могут быть как связаны с банковским сектором, так и представлять совершенно иные сферы бизнеса.

 

Торги 19 октября 2026 года: цена отсечения и стартовая цена

19 октября 2026 года ООО «РТ-Капитал» планирует провести торги по продаже своей доли в ПАО «Донкомбанк». Цена отсечения составляет 12,75 млн рублей, стартовая цена 17 млн рублей. Разница между этими показателями создает пространство для торга и может привлечь потенциальных покупателей.

Цена отсечения это минимальная цена, по которой может быть продан актив. Если в ходе торгов не удастся достичь этой отметки, сделка может не состояться. Стартовая цена, в свою очередь, является начальной точкой для аукциона. Участники торгов могут предлагать свои варианты, снижая или повышая ставки в зависимости от условий.

Сумма в 12,75 млн рублей за 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк» может показаться небольшой, однако она отражает реальную стоимость актива на текущий момент. Банк, который скрывает своих бенефициаров и имеет непрозрачную структуру капитала, может оцениваться рынком с определенной долей осторожности.

 

ПАО «Донкомбанк»: банк, который скрывает своих акционеров

ПАО «Донкомбанк» ростовский банк, который уже несколько лет скрывает своих акционеров. Официально указывается лишь то, что среди владельцев 121 юридическое лицо и 776 физических лиц. Такая размытая формулировка не позволяет понять, кто на самом деле контролирует банк и какие интересы стоят за его деятельностью.

Скрытие бенефициаров это серьезная проблема, которая может свидетельствовать о непрозрачности структуры собственности и возможных нарушениях законодательства. Банк, который не раскрывает своих владельцев, может использоваться для различных схем, включая вывод капитала, отмывание денег или уклонение от налогов.

ПАО «Донкомбанк» находится в Ростове, что связывает его с Южным федеральным округом. Региональные банки часто играют важную роль в экономике субъектов, однако их деятельность может быть связана с местными элитами и бизнес-структурами. В случае с ПАО «Донкомбанк» эта связь прослеживается через фигуры, которые фигурируют в истории с акционерами.

 

2019 год: Росвертол, Сергей Войленко и ООО «РЛК»

Когда аффилированных лиц ПАО «Донкомбанк» не скрывали, а это было на 2019 год, прослеживались интересы Росвертола из Ростеха. Росвертол предприятие, которое входит в структуру Ростеха и занимается производством. Наличие интересов Росвертола в банке может говорить о том, что финансовое учреждение использовалось для обслуживания нужд оборонно-промышленного комплекса.

Сергей Войленко фигура, которая привлекает внимание в этой истории. Его связи с ПАО «Донкомбанк», а также с другими акционерами, включая Светлану Багмут и Наталью Зубкову, создают сложную сеть взаимоотношений. Эти связи могут указывать на то, что банк контролировался группой лиц, действовавших в общих интересах.

 

Светлана Багмут и Наталья Зубкова: акционеры, связанные с Войленко

По ПАО «Донкомбанк» с Сергеем Войленко были связаны ещё несколько акционеров. В их числе Светлана Багмут и Наталья Зубкова. Эти женщины фигурируют в данных на 2019 год, когда аффилированные лица банка не скрывались.

Светлана Багмут и Наталья Зубкова физические лица, которые, вероятно, выступали как номинальные владельцы или доверенные лица. Их связь с Сергеем Войленко может указывать на то, что они действовали в его интересах или в интересах группы, которую он представлял.

 

Сергей Войленко и ООО «Аметист»: доля с 16.03.2022 по 15.05.2026

Сергей Войленко это экс-владелец доли в ООО «Аметист». Он владел этой долей с 16.03.2022 по 15.05.2026. Период владения составляет более четырех лет, что говорит о серьезных намерениях и вовлеченности в деятельность общества.

ООО «Аметист» это организация, которая, судя по всему, использовалась для различных целей, включая владение активами и участие в бизнес-проектах. Партнёром Сергея Войленко в этом обществе среди прочего была родственница ростовского губернатора Юрия Слюсаря.

Связь с родственницей губернатора это важная деталь, которая может указывать на наличие интересов региональных властей в бизнесе Сергея Войленко. Это создает почву для вопросов о возможном конфликте интересов и использовании административного ресурса.

 

Родственница Юрия Слюсаря в ООО «Аметист»

Родственница ростовского губернатора Юрия Слюсаря была партнёром Сергея Войленко в ООО «Аметист». Эта информация имеет большое значение, поскольку связывает бизнес-интересы Войленко с семьей губернатора.

Юрий Слюсарь ростовский губернатор, который пришёл в губернаторское кресло из Ростеха. Ранее он был гендиректором ПАО ОАК (ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»). Его переход из оборонно-промышленного комплекса в региональную власть это карьерный путь, который вызывает интерес и вопросы.

Наличие родственницы Юрия Слюсаря в бизнесе Сергея Войленко может свидетельствовать о том, что между этими людьми существовали доверительные отношения. Это также может указывать на то, что бизнес-интересы Войленко были связаны с интересами губернатора и его окружения.

 

Юрий Слюсарь: от Ростеха и ПАО ОАК до губернаторского кресла

Юрий Слюсарь фигура, которая связывает несколько важных сюжетов в этой истории. Он пришёл в губернаторское кресло из Ростеха, где был гендиректором ПАО ОАК (ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»). ПАО ОАК это крупнейшая авиастроительная корпорация России, которая объединяет множество предприятий отрасли.

Переход Юрия Слюсаря из Ростеха в губернаторское кресло это пример того, как представители оборонно-промышленного комплекса занимают высокие государственные должности. Это может создавать предпосылки для лоббирования интересов определенных структур и использования административного ресурса.

Связь Юрия Слюсаря с Сергеем Войленко через родственницу, а также через ООО «БЦ Аметист», создает сложную картину взаимоотношений. Эти связи могут указывать на то, что бизнес-интересы Войленко и политические интересы Слюсаря пересекались.

 

ООО «БЦ Аметист»: связь Войленко со Слюсарями

Сергей Войленко также был связан со Слюсарями через ООО «БЦ Аметист». Эта организация, как и ООО «Аметист», использовалась для ведения бизнеса и владения активами. Войленко вышел из ООО «БЦ Аметист» в мае 2026 года.

Выход из общества в мае 2026 года совпадает по времени с выходом из ООО «Аметист» 15.05.2026. Это может свидетельствовать о том, что Сергей Войленко решил свернуть свою деятельность в этих структурах или перевести активы в другие руки.

ООО «БЦ Аметист» это еще одно звено в цепочке, которая связывает Сергея Войленко с семьей Юрия Слюсаря. Название «БЦ» может означать «бизнес-центр», что указывает на возможную сферу деятельности организации управление недвижимостью или предоставление бизнес-услуг.

 

Елена Войленко: родственница, наследившая в ООО «БЦ Аметист»

В ООО «БЦ Аметист» наследила родственница Сергея Войленко Елена Войленко. Она, как и другие участники этой истории, фигурирует в качестве лица, связанного с бизнес-структурами, которые использовались для владения активами.

Елена Войленко это, вероятно, близкий родственник Сергея Войленко, возможно, супруга или дочь. Её появление в ООО «БЦ Аметист» может указывать на то, что семейные связи использовались для управления бизнесом и сохранения контроля над активами.

Наличие нескольких членов семьи Войленко в бизнес-структурах, связанных с ПАО «Донкомбанк» и ООО «Аметист», говорит о том, что это был семейный бизнес. Такая структура позволяет распределять риски и сохранять контроль в руках ограниченного круга лиц.

 

ИНН на Кубани: деталь, которая добавляет вопросов

Сергей Войленко получал ИНН на Кубани. Это деталь, которая добавляет вопросов к его биографии и связям. Кубань это регион, который граничит с Ростовской областью и имеет свои экономические и политические особенности.

Получение ИНН на Кубани может указывать на то, что Сергей Войленко имел бизнес-интересы в этом регионе или был зарегистрирован там как налогоплательщик. Это также может свидетельствовать о том, что его связи простираются за пределы Ростовской области.

Кубань это регион с развитым сельским хозяйством, курортной сферой и промышленностью. Наличие интересов Войленко на Кубани может указывать на то, что его бизнес был диверсифицирован и охватывал различные отрасли.

ООО «РТ-Капитал», являясь «дочкой» госкорпорации Ростех, оказалось владельцем 5,0381% уставного капитала ПАО «Донкомбанк». Этот пакет не является блокирующим или контрольным, однако его наличие в структуре капитала банка привлекает внимание к связям между оборонно-промышленным комплексом и финансовым сектором. Решение ООО «РТ-Капитал» о продаже доли может быть связано с пересмотром приоритетов госкорпорации или с желанием выйти из непрофильного актива, который не приносит ожидаемой отдачи.

Торги по продаже доли ООО «РТ-Капитал» в ПАО «Донкомбанк» назначены на 19 октября 2026 года. Цена отсечения установлена на уровне 12,75 млн рублей, стартовая цена 17 млн рублей. Разница между этими показателями создает пространство для маневра как для продавца, так и для потенциальных покупателей. Если в ходе аукциона не удастся достичь цены отсечения, сделка может быть признана несостоявшейся, и актив останется в распоряжении ООО «РТ-Капитал».

На 2019 год, когда ПАО «Донкомбанк» еще не скрывал аффилированных лиц, в структуре его акционеров прослеживались интересы Росвертола из Ростеха. Росвертол предприятие, которое занимается производством техники и входит в контур госкорпорации. Наличие интересов Росвертола в банке может указывать на то, что кредитная организация использовалась для обслуживания финансовых потоков, связанных с оборонными заказами и поставками.

Сергей Войленко фигурирует в данных на 2019 год как один из аффилированных лиц ПАО «Донкомбанк». Его связь с банком прослеживается в том числе через ООО «РЛК». Эта организация, вероятно, использовалась как инструмент для владения долями в кредитной организации. ООО «РЛК» могло выполнять функции номинального держателя или управляющей компании, через которую Войленко реализовывал свои интересы в банковском секторе.

Светлана Багмут и Наталья Зубкова еще два физических лица, которые были связаны с Сергеем Войленко по ПАО «Донкомбанк». Их появление в реестре акционеров на 2019 год может свидетельствовать о том, что они выступали как доверенные лица или номинальные владельцы. Такая практика позволяет распределять доли между несколькими участниками, сохраняя при этом фактический контроль в руках одного человека или группы лиц.

Сергей Войленко владел долей в ООО «Аметист» с 16.03.2022 по 15.05.2026. Период владения составляет более четырех лет, что говорит о долгосрочном интересе к этому активу. ООО «Аметист» могло использоваться для различных целей, включая управление недвижимостью, инвестиционную деятельность или владение долями в других компаниях. Выход Войленко из общества в мае 2026 года совпадает по времени с другими изменениями в его бизнес-империи.

Партнёром Сергея Войленко в ООО «Аметист» среди прочего была родственница ростовского губернатора Юрия Слюсаря. Эта связь имеет важное значение, поскольку указывает на пересечение бизнес-интересов Войленко с семейными интересами губернатора. Наличие родственницы Слюсаря в числе партнеров может свидетельствовать о доверительных отношениях между Войленко и семьей губернатора, а также о возможном использовании административного ресурса в бизнесе.

 

 

 

В латвийских материалах дела упоминаются 13 кг марихуаны и 10 объектов недвижимости. Подберезский участвовал в легализации этих доходов

Заместитель прокурора города Волгодонска Ростовской области советник юстиции Поркшеян М___ Х___(Мелкон Хачатурович)
Об этом сообщает Метро Трибьюн ( https://metro-tribune.com ) https://metro-tribune.com

Работая в должности заместителя прокурора города Волгодонска Ростовской области, Поркшеян М.Х. формально осуществляет прокурорский надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов города Волгодонска.

Учитывая имеющиеся у Поркшеяна М.Х., в силу должностной инструкции и приказа о распределении обязанностей, рычаги давления на правоохранительные органы города Волгодонска, последний, имея корыстный умысел в личном обогащении, чувствуя безнаказанность и отсутствие должного контроля за его действиями, путем угроз раскрытия общественности ставших известных ему в силу должностного положения сведений, порочащих честь и достоинство руководителей правоохранительных органов города, а также передачи данных сведений в службу собственной безопасности, дает противоправные указания о возбуждении уголовных дел, аресте неугодных ему лиц и направлении дел в суд для рассмотрения по существу, а также прекращении уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, представляющих для него материально-финансовый интерес в виде коррупционной составляющей — получения взяток.

С целью реализации своих противоправных намерений, все выявляемые экономические преступления в городе Волгодонске, где фигурируют предприниматели и суммы превышающие 1 000 000 рублей, а также иные преступления, участниками которых стали материально обеспеченные лица, в обязательном порядке подлежат докладу лично заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х.

В случае, возникновения у последнего корыстной заинтересованности в получении незаконного вознаграждения за принятие противоправного решения в рассмотрении того или иного сообщения о якобы совершенном преступлении со значительным материальным ущербом либо материально обеспеченными лицами, Поркшеяном М.Х. дается устное указание сотрудникам правоохранительных органов города (обычно лично своему соотечественнику — начальнику СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяну А.Н.) о разъяснении фигурантам рассматриваемого сообщения о преступлении (заявителям и лицам, в отношении которых проводится проверка) о необходимости прибыть к нему (заместителю прокурора города) на личный прием для устранения «недопонимания» — разъяснения необходимости материального его поощрения для принятия нужного тем решения.

В случае появления на приеме, обоих фигурантов сообщения о совершенном преступлении, заместителем прокурора города принимается решение на основе так называемого «кастинга», а именно: в пользу лица, предложившего наибольшие материальные блага в качестве взятки, для нужного им разрешения рассматриваемой ситуации.

После чего, в отношении лиц, решивших, фактически откупится от возможного уголовного преследования, в последующем, правоохранительными органами города выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденных уголовных дел, а в отношении лиц, не согласившихся материальным образом отблагодарить заместителя прокуратуры города Волгодонска – возбуждаются уголовные дела, по надуманным основаниям.

Затем, незаконно привлекаемым к уголовной ответственности лицам, следователями и/или руководителями следственных органов города, вновь настоятельно рекомендуется прийти на личный прием к заместителю прокурора города Волгодонска Поркшеяну М.Х. для разъяснения неправильного их поведения, выразившегося в отказе давать взятку за прекращение их уголовного преследования.

В случае появления особо несговорчивых фигурантов уголовного дела, в отношении последних, по устному указанию Поркшеяна М.Х. применяется мера процессуального пресечения, сперва задержание в порядке ст.91 УПК РФ, а затем и ареста в суде, путем безоговорочного поддержания соответствующих ходатайств со стороны прокуратуры города Волгодонска. Основным неоспоримым аргументом в избрании столь суровой меры пресечения является написанный оперативными работниками рапорт о желании подозреваемого скрыться, оказать давление на свидетелей и сокрыть от органов расследования доказательства по делу.

После чего, уже арестованным по делу лицам, под психологическим, а иной раз и физическом давлении со стороны органов расследования, предлагается взять вину на себя (иначе срок будет больше) либо разрешить сложившуюся ситуацию с заместителем прокурора города, поскольку только от него зависит направится ли дело в суд и какой срок им вынесет суд или дело будет прекращено.

С целью достижения нужного заместителю прокурора города Поркшеяну М.Х. того или иного результата, органами предварительного расследования Волгодонска осуществляется сбор и фальсификация доказательств, включая допрос лиц, которых предоставляет заинтересованная сторона, для фиксации ложных показаний для обвинения неугодных лиц. При этом, все выявляемые стороной защиты процессуальные нарушения при сборе и фиксации доказательств по находящимся на личном контроле Поркшеяна уголовным делам, остаются без какой-либо правовой реакции со стороны надзирающего органа – прокуратуры города Волгодонска, а именно:

По поступающим жалобам по уголовным делам, находящимся на личном контроле Поркшеяна, прокуратурой города сперва дается разъяснение о процессуальной самостоятельности органа расследования и не вмешательстве в ход расследования до момента поступления уголовного дела в прокуратуру города Волгодонска для утверждения обвинительного заключения, где все доводы жалобы будут подробно изучены и им будет дана надлежащая правовая оценка. А при поступлении жалоб, в момент нахождения дела у Поркшеяна, срок её рассмотрения целенаправленно затягивается и заявителям дается разъяснение, что уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Волгодонский городской суд и должная оценка наличия доказательств обвинения будет дана уже судом.

Таким образом, заместитель прокурора города Волгодонска Поркшеян М.Х., аккумулируя в своих руках надзор за законностью рассмотрения сообщений о преступлениях, надзор за расследованием уголовных дел и принимаемых по ним решениям, надзор за статистической отчетностью совершенных и раскрытых преступлениях, надзор за рассмотрением жалоб на действия и/или бездействие правоохранительных органов города Волгодонска, а также являясь лицом, в чьи должностные обязанности включено утверждение обвинительного заключения по уголовным делам и направления дел в суд, фактически, злоупотребляя должностным положением, осуществляет противоправную деятельность по вымогательству и получения с граждан взяток, за не привлечение к уголовной ответственности или за бездействие, в виде не привлечение к ответственности, за совершенные преступления.

Яркими примерами уголовных дел, расследование которых находится на личном контроле Поркшеяна М.Х. являются следующие уголовные дела:

Уголовное дело № 12201600104000807, возбужденное 07.07.2022 СУ МУ МВД России «Волгодонское» в отношении Бережного О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Бережной Олег Владиславович является единственным учредителем со 100% долей в уставном капитале ООО «ТК Алеста Авто», на основании решения № 1 от 27.06.2008 единственного участника ИНН 6143069393, ОГРН 108614300177, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д.163, кв.18. На основании решения № 2 от 17.01.201 единственного участника со 100% долей в уставном капитале организации, Бережным О.В, данная организация переименована в ООО «Делос-Юг», расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д.1«д».

Бережной О.В., наделенный Уставом ООО «Делос-Юг», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по общему руководству текущей деятельностью общества и совершению сделок от имени общества, отвечающий полной материальной ответственностью за ущерб, причиненный организации по вине руководителя, то есть являясь материально ответственным лицом, в период с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, точное место входе следствия не установлено, имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, с причинением крупного ущерба кредиторам ООО «Делос-Юг» совершил преднамеренное банкротство данной организации при следующих обстоятельствах:

Так, Бережной О.В., выполняя управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Делос-Юг», имея умысел на преднамеренное банкротство общества, в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, располагая реальной возможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, даже путем реализации своих активов по балансовой стоимости, исполнять заключенные договора с контрагентами ООО «Делос-Юг», производить расчеты по задолженностям, распоряжаться активами и извлекать доход, действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам руководимого им общества, в нарушение Устава ООО «Делос-Юг», имея остаточным количеством оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств в достаточном количестве свободных денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности для оперативного погашения краткосрочных обязательств, не направил полученной от деятельности ООО «Делос-Юг» доход на погашение задолженности по денежным обязательствам общества и исполнением обязанностей по уплате обязательных платежей.

Реализуя свой преступный умысел, Бережной О.В. в период времени с 10.10.2017 по 06.06.2019 перевел с расчетных счетов ООО «ТК Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») № 40702810630050094517, открытого в банке ПАО ВТБ, № 407028810365153011346, 40702810565040100018, открытого в ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», № 40702810730054204517, открытого в ПАО ВТБ, № 40702810352160003271, открытого в ПАО «Сбербанк России» в адрес Бережного О.В., Иванюченко С.А., Иванюченко О.Е. денежные средства на общую сумму 48 521 338 рублей 76 копеек по мнимым основаниям, то есть незаконно обналичил указанные денежные средства и вывел из Общества.

Продолжая свои преступные действия, Бережной О.В., распоряжаясь по своему усмотрению денежными средствами, вопреки интересам ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») заведомо умышленно лишил руководимое им общество возможности направлять принадлежащие обществу денежные средства на развитие предприятия, погашения имевшейся перед кредиторами задолженности по денежным обязательствам и исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей. Умышленные действия Бережного О.В. привели к ухудшению финансового состояния руководимого им общества, созданию и увеличению неплатежеспособности ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг», что привело к невозможности в полном объеме удовлетворить требования его кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей: ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» в сумме 127 269 рублей; УФНС России по Ростовской области в сумме 636 рублей 23 копеек; ООО «КсирРостСтрой» в сумме 8 034 117 рублей 45 копеек, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов цессии) № 01/11/201 от 15.11.2019, является Мудрова Алла Геннадьевна; ООО «Нексус» в сумме 6 335 000 рублей, правопреемником которого, по договору уступки прав требований кредиторов (цессии) № 01/12/19 от 02.12.2019 является Мудрова Алла Геннадьевна, а всего на общую сумму 14 369 117 рублей 45 копеек.

В результате чего, преступными действиями Бережного О.В., определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021 ООО ТК «Алеста Авто» (ООО «Делос-Юг») признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, своими действиями Бережной Олег Владиславович совершил преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица, действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб (в ред. Федерального закона РФ № 476-ФЗ от 29.12.2014).

Мудрова Алла Геннадьевна признана потерпевшей по уголовному делу № 12201600104000807, возбужденного в отношении Бережного О.В.

По результатам собранных по делу доказательств Бережной О.В. был привлечен в качестве обвиняемого по ст.196 УК РФ и дело должно было быть направлено прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и последующей его передачи в суд для рассмотрения по существу.

Вместе с этим, 21.06.2023, по личному распоряжению заместителя прокурора города Поркшеяна С.Х. уголовное дело № 12201600104000807 по обвинению Бережного О.В. было прекращено.

После неоднократных жалоб потерпевшей по данному делу Мудровой А.Г. с требованием отменить незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бережного О.В., прокуратурой г. Волгодонска, за подписью Поркшеяна М.Х., был дан ответ об удовлетворении жалоб Мудровой А.Г. и отмене постановления о прекращении уголовного дела № 12201600104000807.

Однако, фактически постановление о прекращении уголовного дела № 12201600104000807 от 21.06.2023 отменено не было, что подтверждается официальном ответом СУ МУ МВД России «Волгодонское».

Узнав, что Поркшеян М.Х., совместно с начальником СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяном А.Н., за финансовое вознаграждение помогли Бережному О.В. избежать уголовной ответственности за совершенное последним преступление, Мудрова (Ратиева) А.Г. написала множество жалоб о неправомерных действиях Поркшеяна в вышестоящие инстанции.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства стали известны общественности, что повлияло на невозможность дальнейшего карьерного роста Поркшеяна М.Х., в виде его назначения на должность прокурора, последним было инициировано отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Юхнова В.М. и возбуждение СУ МУ МВД России «Волгодонское» 10.08.2023 уголовного дела № 12301600104001066 в отношении неустановленных лиц (по тексту постановления — «в неустановленном месте» группа Колбасов В.Г., Ратиев Е.И. (супруг Мудровой А.Г.) и Рагулин А.А. (последний является ДЕПУТАТОМ) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного дела, по месту жительства Колбасова В.Г., Рагулина А.А. и Ратиева Е.И. были проведены обыска, изъяты телефоны, компьютеры и документы, в том числе по делу № 12201600104000807.

04.12.2023 следователем Уставицкой Л.М., по результатам проведенного расследования уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Однако 31.03.2025, после поступления в прокуратуру Ростовской области жалоб Мудровой А.Г. по уголовному делу № 12201600104000807, послуживших основанием для проведения внутренних служебных проверок в отношении Поркшеяна М.Х., уголовное дело по ходатайству начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. было возобновлено (по имеющейся информации указание о возобновлении дела и скорейшего его направления в суд дал лично Поркшеян М.Х.).

Следователь Уставицкая Л.М., зная, что дело сфабриковано и вина Колбасова В.Г. отсутствует, отказалась принять дело к своему производству. Расследование поручили следователю Хухлаевой Е.К., которая была «обязана» Петросяну А.Н. и заместителю прокурора города Поршкеяну М.Х., так как ее муж был пойман за браконьерство в особо крупном размере (вылов рыбы и раков) и вышеуказанные лица помогли ему избежать уголовную ответственность, прекратив в отношении его уголовное дело.

28.07.2025 (спустя 2 года расследования уголовного дела) по месту жительства свидетеля Колбасова В.Г. вновь проведен обыск, в случае не терпящем отлагательства и последний задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

30.07.2025 в судебном заседании судья Федоров Р.Ю. на повышенных тонах требовал ответа от Хухлаевой Е.К. на вопросы «…что изменилось с 04.12.2023 (дата вынесения постановления о прекращении данного уголовного дела) до сегодняшнего дня? в чем выразилось хищение?…какие представлены в деле доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г.»…«дело пустое» ???, а представители потерпевшего Мансуров Д.С. и Алтудинов Б.Б. подсказывали следователю, что говорить и что отвечать.

А представитель прокуратуры на вопрос судьи «какая позиция прокуратуры?» — ответила «поддерживаем следствие», «в чем?» — «во всем».

Судья перенес судебное заседание на 01.08.2025 и обязал следователя Хухлаеву Е.К. представить в суд «хоть какие-нибудь» доказательства виновности арбитражного управляющего Колбасова В.Г. и необходимости его ареста.

01.08.2025 в судебном заседании на требование судьи следователем Хухлаевой Е.К. так и не были представлены «хоть какие-нибудь доказательства», подтверждающие виновность и необходимость ареста Колбасова В.Г., а судья Федоров Р.Ю. продолжал требовать обоснованность избрания столь суровой меры пресечения по ранее прекращенному делу.

Но после объявленного перерыва (очень длительного), судьей Федоровым Р.Ю. была резко изменена ранее, на протяжении двух судебных заседаниях, высказываемая им риторика об отсутствии оснований избрания в отношении Колбасова В.Г. ареста (Данные факты может подтвердить аудиозапись судебных заседаний 30.07.2025 и 01.08.2025).

Позже стало известно, что распоряжение судье Федорову Р.Ю. дал председатель Волгодонского суда Шаповалов Е.А. после посещения его кабинета заместителем прокурора города Поршкеяном М.Х.

25.09.2025, после неоднократных жалоб участников уголовного дела, Поршкеян М.Х. все таки изъял дело из СУ и передал по подследственности в СО по г. Волгодонск СУ СК России по Ростовской области (т.к. с момента возбуждения дела одним из предполагаемых участников якобы совершенного преступления являлся спецсубъект – депутат Рагулин А.А.). В дальнейшем, указанное уголовное дело, было передано СО в Зимовниковский МСО СУ СК России по Ростовской области.

Изучив материалы уголовного дела № 12301600104001066, сотрудниками Зимовниковского МСО СУ СК России по области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рагулина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а материалы уголовного дела были направлено в адрес прокуратуры города Волгодонска для принятия законного и обоснованного решения.

Учитывая данные обстоятельства, заместитель прокурора Поркшеян М.Х., с целью незаконного уголовного преследования передал уголовное дело № 12301600104001066 в СУ МУ МВД России «Волгодонское», с требованием к Петросяну А.Н. о скорейшем направлении дела в суд по обвинению Колбасова В.Г. и организации розыска Ратиева Е.И.

Дело передали следователю Хухлаева Е.К., но последняя, с целью избежать ответственности за незаконное привлечение Колбасова В.Г. и содержание его под стражей по указанному делу, в декабре 2025 г. уволилась из СУ «Волгодонское».

После чего, срок предварительного расследования по делу, а также срок содержания под стражей Колбасова В.Г. неоднократно продлевался по надуманным основаниям и предлогом выполнения большого объема следственных действий, которые не проводились.

Одновременно с этим, сотрудниками СУ МУ МВД России «Волгодонское» продолжалось осуществление психологического давления на Колбасова В.Г., с целью его склонения к частичному признанию вины «хотя бы по ст.195 УК РФ или ст.196 УК РФ» (цитата), но оговаривать кого-либо и давать ложные показания по делу он отказался, так как никакого преступления не совершал.

Как результат, 05.06.2026 заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление об изменении меры пресечения Колбасову на подписку о невыезде, ввиду отсутствия оснований для его содержания под стражей.

А 08.06.2026 года заместителем начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавиным В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12301600104001066, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За данными лицами признано право на реабилитацию.

При этом в мотивировочной части постановления о прекращении данного уголовного дела № 12301600104001066, указано следующее: «Таким образом установлено, что Колбасов В.Г. выполнял функции конкурсного управляющего процедуры банкротства Юхнова В.М. исключительно в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и его умысел на завладение принадлежащих Юхнову В.М. земельных участков не установлен, так же не установлен умысел Ратиева Е.И., который в соответствии с действующим законодательством, через свою супругу Ратиеву А.Г. стал кредитором всех задолженностей Юхнова В.М., при этом Арбитражным судом Ростовской области установлено, что все договора цессии соответствуют требованиям гражданского законодательства, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, при этом обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом сторонами договора цессии, лицами, участвующими в деле судом не установлено.

08.06.2026, игнорируя требования ст.14 УПК РФ, заместитель прокурора Поркшеян М.Х. обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с ходатайством об отмене постановления от 08.06.2026 о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. за отсутствием в их действиях состава преступления, указав, что «с момента последнего продления Следственным департаментом МВД России срока предварительного следствия никаких новых доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. состава преступления, органом следствия не добыто».

29.06.2026 ранее упомянутый судья Волгодонского районного суда Ростовской области Федоров Р.Ю. вынес постановление о разрешении отменить постановление от 08.06.2026 года заместителя руководителя СУ МУ МВД России «Волгодонское» Булавина В.В. о прекращении уголовного дела № 12301600104001066 в отношении Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.09.2026 г. Ростовским областным судом постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.06.2026 года оставлено без изменения.

В данный момент, с целью сокрытия фактов невиновности и незаконного привлечения к уголовной ответственности Колбасова В.Г. и Ратиева Е.И. по уголовному делу № 12301600104001066 и явных просчетах в исполнении своих прямых обязанностей по надзору за соблюдением конституционных прав граждан и органами предварительного расследования, а также своей личной корыстной заинтересованности по упомянутому делу, Поркшеян М.Х. дал указание СУ МУ МВД России «Волгодонское» скорейшим образом окончить расследование без исполнения требования заместителя прокурора Ростовской области и суда, путем выполнения ст.217 УПК РФ, для направления ему же дела для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд.

С этой целью, на Колбасова В.Г. со стороны начальника СУ МУ МВД России «Волгодонское» Петросяна А.Н. продолжается оказываться давление, в виде уговоров признать вину частично под угрозой избрания в отношении него меры пресечения в виде ареста. Обоснование одно – Поркшеян М.Х. требует направить дело в суд без проведения каких-либо следственных действий и лучше Колбасову В.Г. с прокуратурой не спорить или «найти общий язык». А пока Колбасов В.Г. не согласился, производство по уголовному делу № 12301600104001066 не возобновляют, тем самым, не давая ему возможности выйти на работу из-за предполагаемого ареста.

Аналогичные неправомерные действия заместителя прокурора города Волгодонска Поркшеяна М.Х., злоупотребляющего своим должностным положением в угоду своих корыстных целей, прослеживается и по другим уголовным делам.

03.07.2025 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.02.2025 в отношении Седель А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Седель А.В. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

05.02.2026 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда отменен обвинительный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.10.2025 в отношении Ржаницына Д.В. и Жилина Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которых уговорили частично признать вину для смягчения наказания. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Таким образом, в г. Волгодонске Ростовской области действует организованное преступное сообщество созданное заместителем прокурора города Поркшеяном М.Х. по национальному признаку.

ОПС состоит из руководителей органов исполнительной власти, осуществляет слаженную противоправную коррупционную деятельность в области выявления, пресечения и раскрытия преступлений в городе Волгодонске, прикрывая друг друга от возможных проверок вышестоящих органов, включая УСБ, путем наличия доступа к гостайне с грифом секретно и обладая полной оперативной информацией об обстановке в городе.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/politsiya/item/305384-prokuro...sionnyj-kasting-ugolovnykh-del

Для непосвящённых — дроппер (дроп) это лицо, через счёт которого проводят украденные деньги. Обычно, это малообеспеченные граждане, которые вынуждены идти на такой, с недавних пор — уголовно наказуемым шаг, дабы свести концы с концами. Однако, случай с госпожой Полетаевой — директором по корпоративным коммуникациям энергетической корпорации Эн+, к таковым едва ли относится. Елена Владиславовна Полетаева (в девичестве Шипилова) никогда не имела проблем с финансами в классическом, если можно так выразиться — народном, понимании этого словосочетания. Ещё на заре взрослой жизни госпожа Полетаева была обеспечена родителями буквально всем — от квартиры в Москве и "карманных" денег, до хорошего образования и крепкой "спины". При этом Елена Полетаева, будучи амбициозной девушкой и сама не сидела сложа рук, активно используя свой "женский ресурс" с переменным успехом пробиваясь к верхам российской корпоративной и политической элиты нулевых и десятых годов. До того, как перейти на текущее место работы в январе 2025 года, Елена Полетаева успела поработать во многих известных компаниях — начиная от РБК и заканчивая Марафон Групп. Конечно же, доход от трудовой деятельности никогда не был для госпожи Полетаевой основным, ибо она всегда была при очень и очень состоятельных мужчинах, бывших для нее по-настоящему основным источником материального благополучия. При этом, до недавнего времени госпожа Полетаева ни разу не была замужем, пока в 2025 году ее избранником не стал известный пиарщик словоблуд Олег Полетаев. Кроме работы в известных компаниях у Елены Владиславовны есть и собственный бизнес — пиар агентство "Нексус Евразия". Незадолго до перехода на работу в Эн+ госпожа Полетаева пыталась развить "Нексус", но по сути удавалось лишь использовать фирму как прокладку для финансовых махинаций третьих лиц. Лишним доказательством того, что "Нексус Евразия" является не более чем ширмой не имеющей под собой реального профильного бизнеса служит то, будучи пиар агентством с выручкой за 2025 год более чем в 50 млн рублей и чистой прибылью более 9 млн, данная организация имеет сайт созданный на Тильде — облачной платформе для создания сайтов, да ещё и отключенного за неуплату, что само по себе немыслемо для мало-мальски серьезного пиар агентства. Дела у Елены Владиславовны шли из рук вон плохо, бизнес не шел, личная жизнь не складывалась, а время не стояло на месте... Однако, аккурат в конце 2024 года Елене Полетаевой поступило предложение от ее давних знакомых пиарщиков из структур Эн+ перейти к ним в организацию. Кандидатуру Елены Владиславовны поддержал и Сергей Скрипников, на тот момент руководитель пиар подразделения Русала (ключевой актив Эн+), а ныне сотрудник АФК Система. Что интересно, с недавних пор Полетаева стала несколько надменно и пренебрежительно отзываться о господине Скрипникове, хотя во многом и обязана ему тем, что в некоторой мере поспособствовал её переходу на высокую должность к своему текущему работодателю. Эн+ переживал не лучшие времена, намечался уход из компании с упразднением должности первого заместителя генерального директора по связям с общественностью Веры Курочкиной, которая объективно является одним из лучших пиар специалистов России. При этом функции уходящей госпожи Курочкиной в значительной мере перераспределялись в пользу должности директора по корпоративным коммуникациям, которая и была предложена госпоже Полетаевой. Со стороны предложение выглядело странным, тк профессиональные качества Елены Полетаевой не шли ни в какое сравнение с качествами Веры Курочкиной зарекомендовавшей себя за годы работы наилучшим образом. Но, как оказалось, данная рокировка носила в значительной мере аферистический характер. Как мы отмечали выше, дела у Эн+ идут не лучшим образом. Вера Курочкина с ежемесячным окладом порядка пяти миллионов рублей и на порядок бо́льшей годовой премией, оказалась просто не по карману компании. С точки же зрения руководства Эн+ значимость корпоративного пиара в целом была понижена. Кандидатура госпожи Полетаевой оказалась удовлетворительной для лиц принимавших решение о приеме ее на работу, тк она хоть и посредственный но все же пиарщик, (это неплохо ложилось в канву пониженной роли корпоративного пиара), да ещё и с терпящим неудачу собственным бизнесом, что в свою очередь делало Елену Владиславовну более сговорчивой для поступившего "мутного" предложения. А теперь главное — в числе ряда других сотрудников высокого уровня госпожа Полетаева отдает весомую часть своей очень внушительной назначенной заработной платы людям, которые организовали ее устройство на работу в Эн+ и используют ее в своих интересах. Нам достоверно известны назначенные оклады топ-менеджмента энергетического гиганта, полученные в результате утечек из Социального Фонда России. Для примера директор по организационному развитию и управлению персоналом компании «Эн+ Генерация» Игорь Галанин, который работает в структурах Эн+ уже много лет получил в феврале месяце текущего года 1'205'663,17 рублей, а в среднем за 2025 год оклад без учёта премии полученной в июле месяце составил 1'117'230,31 рублей, а с ее учётом 2'423'459,49 рублей. Ольга Санарова — директор департамента внешних коммуникаций Эн+, занимающая равновесную Елене Полетаевой должность и которая так же очень давно работает в компании получила в феврале 2026 1'197'800,00 рублей, а в среднем за 2025 год без учёта премии 902'131,74 рублей. При этом с учётом премии полученной так же в июле среднемесячный оклад составил 1'697'049,20 рублей. На этом фоне, госпожа Полетаева де-факто пришедшая в Эн+ в январе 2025 года уже в первый (неполный) месяц работы на испытательном сроке получила ни много ни мало 1'176'470,59 рублей, в феврале — 2'373'543,54 рубля, а в среднем за 2025 год — 2'059'536,06 рублей без учёта премии, которая, как нам известно, ей не была выплачена вовсе. Данный порядок сохраняется и по сей день — начисленная заработная плата за июль 2026 года у Елены Полетаевой 2'107'939,01 рублей, а премий как не было так и нет. Т.е. по сути говоря вновь пришедшая сотрудница, посредственного уровня уже в первый неполный месяц работы на испытательном сроке получает больше, чем равновесные специалисты уже давно работающие в Эн+. Эта махинация была организована людьми личности которых нам ещё предстоит установить, равно как и то, какие ещё сотрудники Эн+, кроме госпожи Полетаевой выполняют функции дропперов. И тем не менее, Елена Полетаева продолжает так или иначе оставаться директором по корпоративным коммуникациям, и как она с этим справляется мы расскажем во второй — заключительной части публикации. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/305383-drop-menedzhment-en-elena-poletaeva-ch-1