В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?». Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.
Предположения и опровержения. Рост научного знания. © Поппер Карл;
Перевод А.Л. Никифорова
Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. © Popper К.R.; London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.

"Астрология не подвергается проверке. Астрологи до такой степени заблуждаются относительно того, что ими считается подтверждающими свидетельствами, что не обращают никакого внимания на неблагоприятные для них примеры. Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть чтобы они были неопровержимыми."
Предположения и опровержения. Рост научного знания. © Поппер Карл;
Перевод А.Л. Никифорова
Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. © Popper К.R.; London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.

"... упомянутые ранее психоаналитические теории относятся к другому классу. Они просто являются не проверяемыми и неопровержимыми теориями. … Это не означает, что Фрейд и Адлер вообще не сказали ничего правильного… Но это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе. Рассматриваемые теории описывают некоторые факты, но делают это в виде мифа. Они содержат весьма интересные психологические предположения, однако выражают их в не проверяемой форме."
Предположения и опровержения. Рост научного знания. © Поппер Карл;
Перевод А.Л. Никифорова
Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. © Popper К.R.; London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.

Сформулирован Карлом Рэймонд Поппером (нем. Karl Raimund Popper).
Опубликован ориентировочно в 1972 в книге Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge.
Суть критерия - теория научна, тогда и только тогда когда она может быть принципиально опровергнута опытом.
В его терминологии: теория научна, тогда когда она является фальсифицируемой (от лат. falsus – ложный).
Примечание. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно дает результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.