-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Старый_Шизофреник

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.11.2004
Записей: 388
Комментариев: 3730
Написано: 33483


В позиции агностика нет ничего постыдного, ...

Четверг, 06 Августа 2009 г. 18:32 + в цитатник
... если ни у той, ни у другой стороны не имеется доказательств. Тогда такое положение вполне разумно. Отвечая на вопрос, есть ли, по его мнению, жизнь где-то еще во Вселенной, Карл Саган с достоинством заявил, что он — агностик. Не получив прямого ответа, собеседник попытался нажать на него и спросил, что он "чувствует нутром", на что Саган дал незабываемый ответ: "Я стараюсь нутром не думать. Полагаю, лучше всего не делать выводов, пока для этого нет оснований"
"Бог как иллюзия" © Ричард Докинз со ссылкой на (1)
© 2006 by Richard Dawkins
© Наталья Смелкова, перевод на русский язык, 2008
(1)CARL SAGAN. The burden of skepticism. Skeptical Inquirer 12, Fall 1987.
Рубрики:  Цитаты и максимы
Метки:  

ZnichKa   обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 19:07 (ссылка)
Замечательно! Только роботы способны совсем не думать нутром)))
А люди - они только "стараются", но не могут...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Августа 2009 г. 23:34ссылка
ZnichKa, он так и сказал - "стараюсь", а если получается "чувствует нутром" - он об этом предпочитает молчать.
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Августа 2009 г. 11:23ссылка
То есть агностицизм в такой красоте кантовской - "звездное небо и нравственный закон? Или какой агностицизм? И при чем тут "если" и поиск "доказательств"?
"если ни у той, ни у другой стороны не имеется доказательств" - в агностицизме протагора-гексли-юма-канта - ни о каких доказательства и речи быть не может...
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Августа 2009 г. 11:26ссылка
ZnichKa, а почему остановились на Канте? Мысль ведь и дальше развивалась.
Аноним   обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 19:40 (ссылка)
интересно, а чем он (Саган) думал?
на мой взгляд правильно, нет доказательств,нет и выводов..лично я сама НЛО не видела,но на днях по местному нашему ТВ прогнали ролик,где очевидцы засняли НЛО висевший над промышленным объектом..редакция обратилас в метеоцентр, там сказали, что зондов не запускали в этот день,так что кто знает-может и действительно НЛО было
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 06 Августа 2009 г. 23:37ссылка
Parole, думаю - он думал головой. А НЛО и я видел, но что это? Испытание военной техники, оптическая иллюзия, умопомрачение, инопланетяне или еще что-то?
Топ_Менеджер   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 10:55 (ссылка)
Старый_Шизофреник, атеист вы, батенька...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Топ_Менеджер   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 11:09 (ссылка)
сейчас это понятие поменялось....например не плохая статья тут : http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23514/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Августа 2009 г. 11:24ссылка
Топ_Менеджер, значение слов все время плывет, когда Хаксли применил слово агностик, он уже немного поменял смысл слова "гностик" (было когда-то и такое течение). Кстати, статья так себе. Вот, например шкала атеизма/теизма у того же Докинза:
1) Убежденный теист. Стопроцентно верит в бога. Как говорил К. Г. Юнг: "Я не верю, я знаю".
2) Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. "Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что бог есть".
3) Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. "Не могу сказать, что убежден, но склонен полагать, что бог существует".
4) Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно не предвзятый агностик. "Наличие и отсутствие бога одинаково вероятны".
5) Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. "Не знаю, существует ли бог, но у меня есть сомнения".
6) Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. "Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет".
7) Убежденный атеист. "Я знаю, что бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть".
ZnichKa   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 11:34 (ссылка)
Старый_Шизофреник, я просто уточняю - какой именно агностицизм?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 09:46ссылка
ZnichKa, если кратко - то по Геделю. А по Докинзу (4-6) в зависимости от концепции.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 10:30ссылка
Старый_Шизофреник, хорошо, мне нравится Гёдель, это, по крайней мере, - интересно)))
а то можно подумать, что очередное шоу по Карлу Сагану %)
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 11:24ссылка
Старый_Шизофреник, так он прославился как шоумен, деньги он так зарабатывал - из науки делал шоу.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 11:48ссылка
ZnichKa, он не уникален... И, имхо, система грантов этому способствует. Впрочем, это у нас уже вербальная турбулентность.
-Storm-chilD-   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 12:40 (ссылка)
верно)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 17:09 (ссылка)
Старый_Шизофреник, ну если вы видели при этом не один, а скажем с группой людей то это точно не обман зрения и не умопомрачения, а либо испытания военных, либо инопланетяне все-таки)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Августа 2009 г. 17:27ссылка
Parole, бывают массовые галлюцинации
Аноним   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 20:53 (ссылка)
Старый_Шизофреник, массовые глюки конечно бывают, если только люди вдыхали пары какого-то вещества при этом распыленного в округе,либо вместе что-то курили))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Августа 2009 г. 20:55ссылка
Parole, с ходу добавлю - либо что-то ели - есть предположения о массовых отравлениях спорынью.
Волшебница_Алиша   обратиться по имени Суббота, 08 Августа 2009 г. 08:25 (ссылка)
а чувство сердца - недостаточное основание?:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Августа 2009 г. 09:44ссылка
Волшебница_Алиша, нет - многие тираны (или маньяки) именно так и объясняют свои поступки.
boginja007   обратиться по имени Среда, 12 Августа 2009 г. 11:34 (ссылка)
Это как вера в Бога!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Августа 2009 г. 21:43ссылка
boginja007, не совсем - есть некоторые отличия.
auwa   обратиться по имени Понедельник, 31 Августа 2009 г. 15:31 (ссылка)
СПАСИБО
ПРИБЕГУ С РАБОТЫ-С УДОВОЛЬСТВИЕМ
БУДУ ЧИТАТЬ
Я РАДА
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 31 Августа 2009 г. 15:38ссылка
auwa, пожалуйста. У вас в основном видео блог - его, увы, особо с работы не посмотришь...
auwa   обратиться по имени Понедельник, 31 Августа 2009 г. 18:19 (ссылка)
СЛАБО
 (699x524, 56Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 01 Сентября 2009 г. 10:08ссылка
auwa, но идея - принадлежит Сагану.
О_себе_-_Молчу   обратиться по имени Среда, 30 Сентября 2009 г. 09:30 (ссылка)
Я стараюсь нутром не думать
А что делать, когда оно, зараза такая, думает и думает, не спрашивая?)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Сентября 2009 г. 09:49ссылка
О_себе_-_Молчу, тренироваться проверять свои рефлексии логикой.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку