Главный редактор “КазТАГ” Амир Касенов работает по минимальной зарплате в 85 тыс. тенге и уклоняется от алиментов, заявила его бывшая супруга Роза Есенкулова. Об этом женщина написала в комментариях к посту в "Facebook". Сейчас к редакции “КазТАГ” приковано внимание в связи с судебным иском от адвокатов "Freedom Finance". "Freedom", принадлежащий Тимуру Турлову, обвиняет МИА “КазТАГ” в клевете. В социальных сетях разгорелось активное обсуждение ситуации. Казахстанка Дана Саудегерова написала пост в "Facebook", посвященный конфликту, где поддержала главного редактора СМИ Амира Касенова и обвинила "Freedom". В комментариях к посту высказалась бывшая жена Амира Касенова. Она заявила, что “КазТАГу явно есть что скрывать” и обвинила главреда СМИ в сокрытии реальных доходов. “Фридому есть что скрывать? Да и КазТАГу явно есть что скрывать раз главред якобы получает мзп в 85 тыс тенге. Иначе как объяснить алименты нашему сыну в 14 тыс тенге ????”, – написала ( https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3102...d=wwXIfr&rdid=UssV4uVdbwdVsHXI ) Роза Есенкулова. На это Дана Саудегерова спросила “Роз, ну к чему это сейчас?”, а Есенкулова возразила еще одним комментарием. “нет, хочу защитить интересы моего несовершеннолетнего сына. Скоро ему в вуз, конечно. Почему я одна все тащу? Почему главред такого крупного популярного портала и его руководство считают, что на 14 тыс тенге можно одеть, прокормить и обучить 17-летнего подростка? Это же явное сокрытие истинных доходов”, – написала бывшая жена Касенова. Есенкулова добавила, что СМИ придерживается двойных стандартов. “Почему двойные стандарты? Раз КазТАГ такие честные. Начните с официальных зарплат и уплаты налогов и алиментов детям. В чем я не права???”, – заключила Роза Есенкулова. Далее началось обсуждение ситуации. “Дана, я вас уважаю, но вам ли не знать, что в публичной сфере репутация строится не только на профессиональных достижениях, но и на личной ответственности. Такие люди должны подвергаться жесткому кэнселингу. Ратовать за правду,при этом не заботиться о своем же ребенке. Это дно. 85000. это позор”, – написала одна из комментаторов. “позор таким мужикам и конторам, прячущим доходность от налогов”, – пишет другой пользователь. Ранее стало известно, что в отношении главного редактора МИА “КазТАГ” Амира Касенова, а также основателя СМИ Асета Матаева, возбудили ( https://kz.kursiv.media/2025-12-09/dnlt-timur-turl...nosti/?utm_source=in_materials ) уголовное дело по инициативе Freedom Finance. Компания обвиняет Касенова и Матаева в распространении заведомо ложной информации в многочисленных статьях, размещенных на сайте “КазТАГ” с апреля 2025 года. Согласно официальному заявлению ( https://fbroker.kz/ru/news/42431-fridom-finans-aq-tynh-resmi-malimdemesi ) "Freedom Finance" от 5 апреля 2025 года, редакция “КазТАГ” выпустила 12 текстов, обвиняющих Тимура Турлова в мошенничестве. До этого, по заявлениям "Freedom Finance", компания столкнулась с шантажом. “С конца 2024 года со стороны ряда лиц начались попытки оказания давления на компанию, включая угрозы публичными кампаниями и жалобами в случае отказа заплатить запрашиваемые суммы. Компания отказалась от подобного рода «предложений», расценив их как шантаж и попытку корпоративного давления. После отказа последовала согласованная и быстрая серия публикаций, в том числе включающая 12 материалов, выпущенных агентством МИА «КазТАГ» за два дня”, – сказано в официальном заявлении АО “Фридом Финанс”. Источник: https://t.me/partokrat/249016

Вы когда-нибудь задумывались о том, как люди могут извлекать выгоду буквально из любой ситуации? Если нет, то вам явно будет интересна история Якова Яковлевича Бабченко, которая наглядно показывает, как некоторые личности способны превратить даже срок в колонии в стартовую площадку для нового бизнеса. В 2022 году он освободился из ИК-6 Тульской области, где отбывал наказание за аферы с поставками древесины для структур Минобороны в Мурманской области. Однако время в заключении для него оказалось не потерянным. Именно там он установил ключевое знакомство — с заместителем начальника учреждения, начальником центра ИК-6, капитаном внутренней службы Сидельниковым Павлом Викторовичем, 08.07.1983 года рождения. Общение между ними быстро переросло в неформальный союз, основанный на взаимовыгодном сотрудничестве. Сидельников отвечал за значительную часть внутренних процессов колонии, и Бабченко сразу понял, что именно через таких людей можно заходить в систему закупок и распределения ресурсов ФСИН. После освобождения Бабченко решил использовать связи, завязанные в ИК-6, для входа в прибыльный сегмент — поставки пайков для исправительных учреждений. Бабченко подключил свои аффилированные фирмы — ООО «Тактика», ООО «Ресурс», ООО «Инновации», а от руководства колонии, по договорённости, требовалось обеспечивать нужные решения. Разумеется, система работала на откатной основе. Для увеличения оборота Бабченко начал искать инвесторов, объясняя это потребностями бизнеса, хотя значительная часть «операционных расходов» касалась далеко не только пайков. В этот момент начинается самый неожиданный поворот — быстрое сближение бывшего заключённого с министром труда и социальной защиты России Антоном Олеговичем Котяковым. Зная увлечения министра — бильярд, покер, сигары — Бабченко сделал всё, чтобы войти в его круг общения. Навыки, приобретённые в колонии, сыграли свою роль. Очень скоро встречи стали регулярными: бильярдная на улице Киевской, 2, четвёртый этаж, первый VIP-зал. Понедельник и четверг — бильярд, среда — покер с восьми вечера до трёх ночи. По словам тех, кто видел их вместе, министр не слишком скрывал такой образ жизни. Фотографии подтверждают регулярность визитов. Сблизившись с Котяковым, Бабченко смог убедить его вложить около 50 миллионов рублей личных средств в «пайковый бизнес», пообещав стабильную ежемесячную прибыль в размере 1,2 миллиона рублей, которую нужно передавать первыми числами каждого месяца. Этот момент стал переломным: министр фактически оказался вовлечён в схему, а Бабченко получил прямой доступ к человеку федерального уровня. Вскоре влияние Бабченко распространилось дальше. Используя связь с министром, он смог получить контракт на ремонт помещения института в Санкт-Петербурге, подведомственного Минтруду. Контракт существует, суммы внушительные, а сам Бабченко в узком кругу хвастался, что откат по нему составляет около 10%. Он не скрывает близости к Котякову, хвалится личным общением с ним, что придаёт ему вес в глазах новых инвесторов. Однако конечно же не всё складывается гладко. Компания«ВАЙТ СПЕДИШН», предоставлявшая займы подконтрольным структурам Бабченко, была вынуждена обращаться в суд из-за невозврата средств. Решение прилагается. Сегодня его положение во многом держится на одном человеке — Антоне Котякове, который, по факту, стал не просто знакомым, а финансовым партнёром в теневом бизнесе.Именно то самое знакомство стало отправной точкой всей этой истории. Но именно такие союзы чаще всего и приводят к тому, что рано или поздно любая схема рушится — там, где заканчивается выгода и начинаются последствия. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/274209

Когда я решил вложиться в франшизу Get Energy, мне казалось, что я нахожу новую, перспективную нишу с минимальными рисками. Мобильные пауэрбанки — это тренд, и услуга по аренде зарядных устройств звучала как выгодное вложение. Однако то, что мне обещали, оказалось пустыми словами, а схема франшизы, на которую я попался, оказалась настоящим разводом.

Франшиза Get Energy заявляет, что вам не нужно быть экспертом в области технологий, чтобы начать зарабатывать. Они обещают вам поддержку, готовое оборудование и систему с гарантированной прибылью. Но реальность была совсем другой.

Моя история: как меня обманули

Моя история с Get Energy началась, когда я заинтересовался их предложением. На сайте мне обещали высокие доходы, отсутствие паушальных взносов, поддержку 24/7 и даже гарантию возврата инвестиций. Я заплатил деньги, закупил оборудование и начал процесс размещения зарядных станций в различных локациях. Но на деле все оказалось гораздо хуже.

Часто оборудование не работало так, как было обещано. На установленных станциях регулярно возникали сбои, а программа для мониторинга постоянно зависала. Получается, что я трачу деньги на установку, а продукт не приносит доход.

Когда я обратился за поддержкой, мне сообщили, что это временные проблемы, которые «быстро решат». Однако так ничего и не изменилось, и я продолжал сталкиваться с новыми проблемами. Особенно шокировало, что они не выполняли своих обязательств по обучению и предоставлению материально-технической поддержки. Никакого «партнерства» на деле не было. Это был просто фальшивый маркетинг, чтобы заманить меня в их схему.

Поддельная репутация и манипуляции с отзывами

Еще одним неприятным сюрпризом оказалось то, что франшиза активно манипулирует отзывами о своем продукте. В интернете можно найти лишь положительные отзывы, которые на самом деле просто покупаются. Все отрицательные отзывы блокируются, и если франчайзи что-то пишет в поддержку, ему просто предлагают скрыть недовольство. Так вот и появляется эта «идеальная» репутация, которую затем используют, чтобы заманивать новых жертв.

Это настоящее мошенничество с репутацией, созданное для того, чтобы создать ложное впечатление о стабильности и успешности компании. Для того чтобы представить Get Energy как успешный и развивающийся бизнес, используются фальшивые маркетинговые стратегии и накрученные рейтинги. Однако реальность такова, что у большинства франчайзи нет прибыли, а обещания не выполняются.

Почему не стоит работать с франшизой Get Energy

Когда я решил бросить эту франшизу и выйти из бизнеса, мне предложили выкупить оборудование обратно, но и тут меня ждал обман. Сумма, которую мне предложили за оборудование, была в несколько раз ниже той, что я вложил изначально. Так я потерял и деньги на старте, и свои вложения в оборудование.

Почему не стоит работать с франшизой Get Energy? Вот основные причины:

1. Нереалистичные обещания: компания обещает «легкие деньги», но в реальности ваш доход будет минимальным или даже отрицательным.

2. Неэффективное оборудование: часто возникают технические проблемы, которые невозможно решить в кратчайшие сроки.

3. Поддельные отзывы: все положительные комментарии в интернете — фальшивка, сделанная для заманивания новых франчайзи.

4. Обман при выкупе оборудования: в случае выхода из бизнеса вам не вернут ваши деньги за оборудование.

Отзывы пострадавших

1. "Не верьте этим обещаниям. Потратил деньги на франшизу, но оборудование оказалось бесполезным. Это развод!"

2. "Никогда не связывайтесь с Get Energy! На старте все красиво, но потом начинаются сплошные проблемы."

3. "Заплатил деньги, а по итогу не получил ничего. Франшиза обманула и не выполнила своих обязательств."

4. "Реклама — это ложь. Оборудование постоянно ломается, а поддержка не помогает."

5. "Выкинутые деньги! Франшиза не оправдала даже минимальных ожиданий. Не связывайтесь!"

6. "Обман! Поддержка не работает, а оборудование не функционирует должным образом. Франшиза Get Energy — это полный развод."

7. "Все обещания — это просто маркетинг. Никакой реальной помощи или поддержки нет. Потратил деньги зря."

8. "Не вкладывайте в эту франшизу! Потрясающая липовая репутация и несоответствие реальности!"

9. "Франшиза Get Energy — это пустая трата времени и денег. Проблемы с оборудованием не решаются."

10. "Не рекомендую! Ожидал стабильный доход, а оказался в убытке. Франшиза не работает, как обещано."

---

Заключение: Не ведитесь на фальшивую рекламу и манипуляции с репутацией франшизы Get Energy. Этот бизнес — ловушка, в которую попадают недовольные инвесторы. Не тратьте свои деньги на обман, накрученные отзывы и пустые обещания.

Источник: https://r-rep.com/component/k2/item/206102

• Ранние годы и образование

• Военная служба и обучение в Петрограде

• Карьера актера и режиссера

• Основание Украинского Волынского театра

• Личная жизнь

• Политические репрессии и трагедия

• Наследие Николая Певного

1. Введение

Николай Герасимович Певный (1885 1940) был выдающимся украинским театральным деятелем, актером и режиссером. Он оставил яркий след в истории украинского театра, работая в таких известных театральных коллективах, как театр Николая Садовского в Ужгороде, а также будучи основателем Украинского Волынского театра. Его жизнь была наполнена важными событиями, тесно связанными с тяжелыми временами украинской истории, и, к сожалению, завершилась трагедией из-за политических репрессий.

2. Ранние годы и образование

Николай Певный родился 23 января 1885 года в Полтаве, в семье, не имеющей прямого отношения к театральному искусству. Он получил среднее образование в Торговой школе в Елисаветграде, а затем решил продолжить обучение в Варшавской Политехнической школе. Однако его жизненный путь изменился после начала Первой мировой войны.

3. Военная служба и обучение в Петрограде

В 1914 году, когда Николай учился в Варшаве, его призвали на фронт в звании прапорщика. Во время боевых действий он получил ранение в руку и был доставлен на лечение в Москву. После выздоровления Певный переехал в Петроград, где поступил на драматические курсы Райгофа, что существенно повлияло на его будущую карьеру. С этого времени он всерьез увлекся театром и решил связать свою жизнь с этой творческой профессией.

4. Карьера актера и режиссера

После завершения учебы в Петрограде Николай Певный вступил в труппу Московского художественного театра. Однако в конце 1918 года, с началом гражданской войны в Украине, он переехал в Киев, где присоединился к Украинскому государственному народному театру. В этот период он активно работал как актер, создавая образы, которые стали символами того времени. Но на этом его профессиональный путь не закончился, и он продолжил развивать свой актерский и режиссерский талант.

5. Основание Украинского Волынского театра

После поражения Украинской Народной Республики Николай Певный оказался в Польше, где ему удалось возобновить свою театральную деятельность. В 1928 году вместе с актрисой Ниной Машкевич, позже известной как Антонина Певная, он основал Украинский Волынский театр в Луцке. В 1928 году в помещении "Рідна хата" состоялась премьера спектакля "Гетьман Дорошенко" по Л. Старицкой-Черняховской, что положило начало театральному движению.

Выступления Певного в труппе Садовского привлекли внимание публики, которая отмечала его актерское мастерство и глубину образов. Благодаря этому театру в 1939 году был основан Волынский областной академический музыкально-драматический театр имени Тараса Шевченко.

6. Личная жизнь

Николай Певный был женат на актрисе Нине Машкевич, которая после их свадьбы стала известна как Антонина Певная. Их совместная жизнь тесно переплеталась с театральной деятельностью. Пара вместе работала над созданием и развитием театра, а также часто выступала на сцене. Их союз стал примером партнерства в искусстве, где оба деятеля театра достигли значительных успехов.

7. Политические репрессии и трагедия

Как и многие другие украинские деятели культуры того времени, Николай Певный не избежал политических репрессий. В конце 1939 года он был арестован советским режимом, а в 1940 году, после пребывания в киевской тюрьме, был расстрелян. После ареста мужа Антонина Певная была отправлена на каторжные работы в Сибирь, где она прожила до 1982 года.

8. Наследие Николая Певного

Николай Певный оставил важный след в развитии украинского театра. Он был не только выдающимся актером, но и режиссером, который активно влиял на формирование театральных традиций в Украине и за ее пределами. Его достижения в театральном искусстве стали основой для множества следующих поколений актеров и режиссеров. Украинский Волынский театр, основанный им, до сих пор является важной частью культурного наследия Украины.

9. Заключение

Николай Герасимович Певный это одна из тех личностей, чья жизнь и творчество оставили глубокий след в истории украинского театра. Его трудовая деятельность не только принесла ему признание, но и оказала значительное влияние на развитие театральной культуры в Украине. Его образы, созданные на сцене, до сих пор живут в памяти поклонников театрального искусства.

Источник: https://kursivnews.com/component/k2/item/215461

Unveiling The Age of Disclosure: From Sci-Fi Producer to Purported Truth-Teller

The Core Allegation: A Secret Cold War for Alien Technology

Key Figures and Credible Sources: Whistleblowers and Government Insiders

The Stakes of the Race: National Security and Global Power Dynamics

Political Implications and the Push for Presidential Transparency

The persistent question of unidentified aerial phenomena (UAP) and the possibility of extraterrestrial intelligence has shifted from the fringes of conspiracy theory to the halls of Congress and serious media discourse. A new documentary, The Age of Disclosure, produced by Dan Farah known for his work on the sci-fi blockbuster Ready Player One aims to catalyze this shift into a definitive revelation. The film alleges an astonishing narrative: an 80-year global cover-up of extraterrestrial existence, with the United States government engaged in a clandestine, multi-national race to reverse-engineer technology of non-human origin. Featuring interviews with high-ranking officials, including Senator Marco Rubio, the project claims to leverage unprecedented access to whistleblowers within the military and intelligence community, positioning itself not as speculative fiction but as a report on a very real situation hidden from public view and most elected officials.

Unveiling The Age of Disclosure: From Sci-Fi Producer to Purported Truth-Teller

Dan Farah s transition from producing a celebrated work of science fiction to a documentary claiming factual disclosure is a strategic one. In interviews promoting the film, such as with Fox News Bret Baier, Farah emphasizes a stark departure from fantasy. He frames his three-year investigative journey as one that moved from skepticism to conviction, based on the caliber of his sources. The documentary s premise builds upon recent, tangible developments in UAP transparency, including the establishment of the Pentagon s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) and congressional hearings where intelligence officials have testified under oath about encounters with unexplainable aircraft. Farah positions The Age of Disclosure as the next logical, explosive step in this journey a cinematic synthesis of whistleblower testimonies meant to force a broader public acknowledgment. His background in mainstream entertainment suggests an understanding of narrative craft, raising questions about how the film balances journalistic rigor with the compelling storytelling necessary for wide audience engagement.

The Core Allegation: A Secret Cold War for Alien Technology

At the heart of the documentary s claims is a specific and grave allegation: a covert, global competition akin to the Cold War, but focused on reverse-engineering recovered non-human technology. Farah asserts that a majority within the U.S. government, including Congress and past presidents, have been kept out of the loop. This suggests the existence of a compartmentalized, legacy program operating with autonomous funding and oversight, a concept familiar to students of classified black budget projects. The alleged participants in this silent race are the usual geopolitical rivals: the United States, Russia, and China. The objective is presented not merely as scientific curiosity but as a strategic imperative. The first nation to successfully decipher and replicate the advanced physics implied by UAP performance such as instantaneous acceleration, hypersonic velocities without sonic booms, and trans-medium travel would achieve a military and technological supremacy rendering current nuclear deterrence obsolete. This framing transforms UAPs from a mystery to a matter of urgent national security.

Key Figures and Credible Sources: Whistleblowers and Government Insiders

The credibility of such extraordinary claims rests entirely on the credibility of the sources. Farah states he conducted interviews with 34 senior members of the U.S. government, military, and intelligence community, all possessing direct knowledge and extreme credibility. The trailer prominently features Senator Marco Rubio, Vice Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, who has been actively involved in legislating for UAP transparency. Rubio s on-camera allusion to unidentified entities entering airspace over restricted nuclear facilities lends significant weight to the film s national security angle. Another featured figure is Jay Stratton, the former head of the UAP Task Force precursor within the Office of Naval Intelligence. Stratton s warning in the trailer that The first country that cracks the code on this technology will be the leader for years to come carries the gravity of a seasoned defense official. The inclusion of such figures is strategic, moving the conversation away from anonymous accounts and toward named officials who have held positions of real responsibility within the national security apparatus.

The Stakes of the Race: National Security and Global Power Dynamics

Dan Farah employs dramatic, yet calculated, analogies to convey the perceived stakes. He labels the alleged reverse-engineering effort the Manhattan Project on steroids, invoking the total secrecy and world-altering outcome of the atomic bomb program. Furthermore, he argues that joking about UAPs is the equivalent of laughing at a terroristic threat. This rhetoric is designed to shock the public out of apathy or ridicule and into a state of concern. The fear, as articulated by both Farah and his sources, is one of strategic displacement. If an adversarial nation achieves a breakthrough first, the global balance of power could shift overnight. This narrative successfully ties the UFO topic directly to mainstream geopolitical anxieties about technological competition with China and Russia, making it relevant to policymakers and citizens who may have no interest in extraterrestrial hypotheses but are deeply concerned about national security.

Political Implications and the Push for Presidential Transparency

The documentary also wades into political waters, suggesting that a sitting president may soon be forced to address the issue openly. Farah speculates that former President Donald Trump could be the first commander-in-chief to speak candidly about the phenomena and the alleged cover-up. This prediction underscores the film s ultimate goal: full governmental disclosure. The political calculus is complex. A president confirming the recovery of non-human technology would trigger a profound ontological shock across society, demanding unprecedented diplomatic, scientific, and theological responses. The Age of Disclosure appears to function as both an exposé and a catalyst, aiming to apply public pressure to accelerate this process. Whether the film delivers verifiable evidence to match its high-profile sources remains the critical question. Its release is poised to become a significant event within the burgeoning UAP disclosure movement, testing both the public s readiness for such revelations and the government s ability to control a narrative it has, according to the film, secretly managed for eight decades.

Early Life and Entry into Performance

The WAMPAS Distinction and Prolific Silent Film Career

The Advent of Sound and Transition to Talkies

Genre Versatility and Defining On-Screen Persona

Retirement, Personal Life, and Lasting Legacy

The golden age of silent cinema and the tumultuous transition to sound are remembered for their luminous stars figures like Mary Pickford, Clara Bow, and Greta Garbo who commanded the screen and defined an era. Yet, the magic of Hollywood was equally built upon a foundation of capable, versatile character actors whose faces became familiar fixtures in countless films. Betty Francisco stands as a prime example of this essential cohort. An American actress active from 1920 to 1934, Francisco appeared in over fifty films, navigating the industry's most radical shift with professionalism and grace. Though rarely a leading lady, her consistent presence across major studios and diverse genres cemented her place as a reliable and memorable figure in early Hollywood history, a journey that included the honor of being named a WAMPAS Baby Star.

 

 

Early Life and Entry into Performance

Born Elizabeth Barton on September 26, 1900, in Little Rock, Arkansas, Betty Francisco was introduced to the performing arts at a young age. She and her sisters, Evelyn and Margaret who also pursued acting gained early experience performing in stock theater companies. This traditional training ground provided a practical education in stagecraft, repertoire, and audience engagement. As she grew older, Francisco moved into the world of visual arts, working as an artists' model. This role would have cultivated her poise, understanding of composition, and comfort in front of an attentive gaze skills readily transferable to the new medium of motion pictures. Her path to Hollywood followed a familiar trajectory for aspiring actresses of the time, leveraging skills from adjacent fields in the arts to secure a foothold in the rapidly expanding film industry centered in Los Angeles.

 

 

The WAMPAS Distinction and Prolific Silent Film Career

Betty Francisco's first film credit came in 1920 with A Broadway Cowboy. Her career quickly gained momentum, and in 1923 she received a significant industry endorsement: she was selected as one of the year's WAMPAS Baby Stars. The Western Association of Motion Picture Advertisers (WAMPAS) annually promoted a group of young actresses they believed destined for stardom. This honor placed her among promising newcomers like fellow 1923 winner Clara Bow. Despite this recognition, Francisco's career trajectory settled into a pattern of substantial supporting roles rather than top billing. She became a prolific presence in silent features, adeptly handling various genres. In 1923 alone, she demonstrated remarkable range, appearing in the historical drama Ashes of Vengeance, the scandalous contemporary hit Flaming Youth, and the western Double Dealing. She often portrayed sophisticated rivals or morally ambiguous "other women," as seen in films like Across the Continent (1922) and Fair Play (1925). Her ability to convey nuanced character traits without dialogue made her a valuable asset to any production.

 

 

The Advent of Sound and Transition to Talkies

The late 1920s brought the most significant technological revolution in cinematic history: the introduction of synchronized sound. Many silent film actors saw their careers abruptly end due to unsuitable voices, strong accents, or simply an inability to adapt to the new . Betty Francisco successfully navigated this perilous transition, a testament to her professional adaptability. Her career not only continued but evolved into the nascent genre of movie musicals. She appeared in early sound features like Broadway (1929) and Smiling Irish Eyes (1929). A notable credit from this period is a role in Cecil B. DeMille's extravagant and bizarre musical comedy Madam Satan (1930), a film that highlighted her willingness to engage with the new, often experimental, forms of early sound cinema. Her capacity to work within this new paradigm extended her career several years beyond the silent era's conclusion.

 

 

Genre Versatility and Defining On-Screen Persona

A key to Francisco's sustained employment was her exceptional versatility. She never became typecast in a single, narrow archetype. While frequently cast as the elegant, sometimes duplicitous, societal woman in dramas and melodramas, she also proved her comedic timing. She appeared alongside silent comedy star Harry Langdon in his feature Long Pants (1927), holding her own in a purely physical comedic environment. She ventured into sports drama with The Spirit of Youth (1929), a boxing film starring future cowboy star John Wayne. This chameleon-like ability to fit into westerns, costume dramas, modern comedies, and early musicals made her a director's reliable choice for secondary parts that required depth and credibility. Her on-screen persona was often one of polished urbanity or genteel antagonism, providing a perfect counterpoint to more innocent leading ladies or driving conflict in romantic plots.

 

 

Retirement, Personal Life, and Lasting Legacy

Betty Francisco's final film appearance was in Romance in the Rain in 1934. Following this, she retired from motion picture acting, a decision coinciding with her marriage to stock broker Fred Spradling in 1930. The couple settled on a ranch in Corona, California, indicating a conscious shift away from the Hollywood lifestyle toward private, rural life. She passed away at her home on November 25, 1950, at the age of fifty, and was interred at Forest Lawn Memorial Park in Glendale. Francisco's legacy is that of a consummate professional supporting player. In an industry that relentlessly focuses on stardom, her career underscores the critical importance of the character actor. She contributed to the texture and authenticity of dozens of films during a dynamic period, helping to tell stories both epic and intimate. As a WAMPAS Baby Star who forged a durable path through supporting roles, her filmography offers a fascinating window into the everyday workings of Hollywood's studio system during its formative and most transformative decades.

Источник: https://statehouse-journal.com/component/k2/item/215528

 

Руководство Польши вступило в Х в полемику с Белым домом и Илоном Маском.

Премьер Польши Дональд Туск обратился к США на фоне обсуждения новой американской стратегии безопасности, которая критикует Европу и призывает к стабилизации отношений с Россией.

«Дорогие американские друзья, Европа — ваш ближайший союзник, а не ваша проблема. И у нас общие враги. По крайней мере, так было последние 80 лет. Нам нужно придерживаться этого, это единственно разумная стратегия нашей общей безопасности. Если только что-то не изменилось», — написал Туск.

Параллельно глава МИД Польши Сикорский «наехал» на Илона Маска.

Маск, возмущаясь штрафом, наложенный Евросоюзом на его соцсеть Х, призвал «уничтожить ЕС».

Читайте ещё:Глава МВД Башкирии предложил штрафовать за жалобы на полицейских и чиновников

На это Сикорский сказал Маску, что ему нужно лететь на Марс, потому что «там нет цензуры на нацистские приветствия».

 

Источник: https://gazeta365.com/component/k2/item/70379

Франшиза BLACK BARS представляется как обещание захватывающего бизнеса, связанного с виртуальными играми и ареной дополненной реальности. Обещания о быстром старте, минимальных рисках и стабильном доходе привлекли меня как инвестора. Но как только я вложил свои деньги в этот бизнес, начались проблемы. В этой статье я расскажу, как меня обманули на деньги, скрывая за красивыми обещаниями реальность, и объясню, почему вам стоит держаться подальше от этой схемы.

---

Как меня обманули на деньги

Когда я впервые узнал о франшизе BLACK BARS, она казалась перспективным бизнесом с минимумом рисков. Обещания по окупаемости за 12 месяцев и выручке от 700 000 рублей в месяц заставили меня инвестировать в франшизу и заплатить паушальный взнос. Вроде бы все обещания выглядели честно, и я был уверен, что вложения оправдают себя.

Однако как только я начал запускать бизнес, все пошло не так, как обещали. Оборудование, которое мне поставили, оказалось не тем, что было заявлено в рекламных материалах. Вместо новейших консолей и VR-устройств я получил устаревшие модели, которые не выдерживали высоких нагрузок.

Кроме того, маркетинговая кампания, которая должна была обеспечить приток клиентов, оказалась абсолютно бесполезной. Вместо того, чтобы поддерживать бизнес с клиентами, я был вынужден тратить деньги на рекламу, которая не приводила к результату. Все те обещанные «программы лояльности» и «готовые рекламные кейсы» обернулись лишь пустыми обещаниями.

---

Развод на деньги: Как меня обманули по всем фронтам

Франшиза BLACK BARS — это классический развод. За красивыми словами и обещаниями скрывается обман. Вот что мне обещали, и как это оказалось на деле:

1. Уникальные AR-игры: Вместо заявленных качественных игр, которые должны были привлекать клиентов, я получил стандартные и устаревшие игровые продукты, которые не могли конкурировать на рынке.

2. Поддержка на каждом этапе: Обещанная помощь на всех этапах бизнес-запуска, на деле оказалась лишь набором пустых инструкций, которые не решали реальных проблем. Когда мне понадобилась помощь, я сталкивался с игнорированием и невыполнением обязательств.

3. Высокий доход и окупаемость: Обещанная окупаемость в 12 месяцев не оправдалась. Реальные доходы были гораздо ниже, и мои вложения так и не оправдали себя.

4. Рекламная поддержка: Франшиза обещала маркетинговую помощь, но вместо этого я получил лишь общие советы, которые не привели к росту клиентской базы.

5. Обучение и квалификация: Вместо обещанных курсов и профессионального обучения, я столкнулся с банальными инструкциями, которые не помогали в реальной работе.

---

Почему не стоит работать с франшизой BLACK BARS

1. Поддельная репутация: Все положительные отзывы и успешные истории — это фальшивка. На деле, франчайзи сталкиваются с реальными проблемами, которые компания не решает.

2. Неэффективное оборудование: Вместо того, чтобы предоставить качественные инструменты для работы, франшиза ставит в трудные условия, предоставляя устаревшее оборудование, которое ломается.

3. Отсутствие реальной поддержки: Франшиза не предоставляет адекватной помощи и оставляет инвесторов без помощи в решении практических проблем.

4. Завышенные ожидания по доходам: Вместо обещанных крупных прибылей, франчайзи сталкиваются с низкими доходами и высокими расходами.

5. Невозможность адаптировать бизнес под региональные особенности: Франшиза не предоставляет гибкости в управлении и организации, что ведет к неэффективному ведению бизнеса.

6. Маркетинг, который не работает: Все обещания по продвижению бизнеса и привлечению клиентов не работают. Это лишь маркетинговая уловка для заманивания инвесторов.

---

Отзывы пострадавших франчайзи

1. Роман, Санкт-Петербург: "Оборудование оказалось старым, маркетинг не привел к нужному результату. Не рекомендую эту франшизу."

2. Валерия, Казань: "Маркетинг оказался бесполезным, а оборудование часто ломалось. Потратил деньги зря."

3. Игорь, Москва: "Франшиза обещала много, но на деле — только проблемы с оборудованием и нулевыми продажами."

4. Людмила, Челябинск: "Потратила деньги на франшизу, а вместо прибыли получила только убытки и проблемы с техникой."

5. Зарина, Ростов-на-Дону: "Маркетинговая помощь оказалась пустой. Все, что они обещали, не сработало."

6. Луиза, Калуга: "Ожидала прибыль, а получила лишь убытки. Оборудование не соответствует стандартам."

7. Жанат, Алматы: "Франшиза не оправдала ожиданий. Постоянные поломки и неэффективность."

8. Екатерина, Краснодар: "Рекламная кампания не принесла клиентов. Потратил деньги и время."

9. Петр, Воронеж: "Это развод! Оборудование ломается, а доходов нет."

10. Анна, Ростов-на-Дону: "Маркетинг и поддержка — полное разочарование. Не стоит инвестировать."

---

Заключение

Франшиза BLACK BARS — это мошенническая схема, скрывающаяся за привлекательными обещаниями и фальшивыми отзывами. Оборудование не соответствует заявленным стандартам, поддержка минимальна, а маркетинг не работает. Если вы хотите избежать убытков, держитесь подальше от этой франшизы.

Источник: https://u-stav-group.com/component/k2/item/272479

• Ранние годы и образование

• Карьера и общественная деятельность

• Политическая деятельность

• Законодательная работа и правозащитная деятельность

• Фёдор Вениславский в политике: избрание в Верховную Раду

• Роль в Конституционном Суде Украины и представительство Президента

• Законодательные инициативы и взгляды на национальную безопасность

1. Вступление

Фёдор Вениславский украинский политик, правовед и общественный деятель. Родился 16 мая 1969 года в селе Олика, Киверцевского района Волынской области. В дальнейшем Вениславский стал известным представителем юридической профессии и важной фигурой в украинской политике. Он обладает большим опытом в правозащитной деятельности и законодательной работе, а также занимал важные должности в государственных органах власти.

2. Ранние годы и образование

Фёдор Вениславский получил высшее образование и квалификацию в области права. Он является выпускником одного из самых престижных юридических учебных заведений Украины Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, где сейчас работает преподавателем на кафедре конституционного права.

3. Карьера и общественная деятельность

С самого начала своей карьеры Фёдор Вениславский проявлял активность в правозащитной сфере. Он возглавлял Харьковскую общественную люстрационную палату, активно отстаивая принципы прав человека. Кроме того, его деятельность включала бесплатные юридические консультации для социально незащищённых слоёв населения, что способствовало повышению уровня правовой осведомлённости среди граждан Украины.

4. Политическая деятельность

В 2012 году Фёдор Вениславский выдвигался кандидатом в депутаты Верховной Рады Украины по самовыдвижению в территориальном избирательном округе 181. Несмотря на то, что он не был избран, это стало важным шагом в его политической карьере. Через семь лет, 21 июля 2019 года, он был избран в Верховную Раду Украины 9-го созыва по спискам партии «Слуга народа» (88-й в списке), что стало значимым этапом в его политическом становлении.

5. Законодательная работа и правозащитная деятельность

Один из основных направлений работы Фёдора Вениславского законодательная инициатива. Он принимал участие в разработке и подготовке ряда важных законопроектов, касающихся Конституционного Суда Украины, защиты прав человека и обеспечения безопасности государства. Вениславский активно сотрудничал с правозащитными организациями, работая над улучшением условий для граждан в судах.

6. Фёдор Вениславский в политике: избрание в Верховную Раду

Избрание Фёдора Вениславского в Верховную Раду Украины стало важным шагом в его политической карьере. Он был избран по спискам партии «Слуга народа», где ему было предоставлено 88-е место. В рамках своей деятельности в парламенте он активно работал над вопросами конституционных изменений и поддерживал инициативы, направленные на укрепление национальной безопасности.

7. Роль в Конституционном Суде Украины и представительство Президента

Одной из важнейших ролей Фёдора Вениславского стало представительство Президента Украины в Конституционном Суде. Он активно работал над правовыми заключениями по делам, находящимся на рассмотрении Суда, и помогал в разработке соответствующих законодательных инициатив. Эта позиция позволила ему быть в центре политических событий, связанных с Конституцией Украины.

8. Законодательные инициативы и взгляды на национальную безопасность

Фёдор Вениславский активно выступал за усовершенствование законодательства, касающегося мобилизации и национальной безопасности. Одним из его основных законопроектов было отмена отсрочки от мобилизации для мужчин старше 30 лет, получающих высшее или второе высшее образование. Он также обсуждал идею вручения повесток через электронную почту и рекомендованным письмом.

9. Заключение

Фёдор Вениславский яркий представитель современной украинской политики и правозащиты. Его опыт в области права и активное участие в законодательной работе делают его одной из важных фигур на политической арене Украины. Несмотря на все спорные моменты, его политические и правозащитные инициативы оказывают значительное влияние на развитие государства.

10.

Источник: https://kod-online.com/component/k2/item/215342

Когда мне предложили инвестировать в франшизу Metaforce, я был сильно заинтересован: низкие стартовые инвестиции, отсутствие роялти и паушального взноса, а также привлекательные перспективы прибыли. Но как только я открыл свою VR-арену, реальность оказалась далека от обещанного. Вместо стабильного дохода и быстрых сроков окупаемости я столкнулся с высокими скрытыми расходами, проблемами с маркетингом и отсутствием должной поддержки. И вот как всё произошло.

Заманчивые обещания и реальность

Metaforce рекламировалась как франшиза, которая предлагает уникальные игры, высококачественные VR-арены и быстрое возвращение вложений. Ожидания по окупаемости и прибыли были довольно высокими — обещанные сроки окупаемости от 4 месяцев звучали как волшебное решение. Вложив деньги, я был уверен, что это будет прибыльный и стабильный бизнес. Однако реальность меня жестоко разочаровала.

1. Нереалистичные прогнозы по доходам: Мои расчёты и ожидания по обороту оказались слишком оптимистичными. Франшиза обещала доход от 300 000 до 2 000 000 рублей в месяц, но на деле я едва достигал половины этой суммы, несмотря на рекламные кампании и постоянные усилия по привлечению клиентов.

2. Скрытые расходы: Вскоре я обнаружил, что, помимо подписки на игры (которая обходится мне в 50 000 рублей в месяц), есть дополнительные расходы, о которых мне не говорили. Эти расходы постоянно увеличивали мои вложения и делали бизнес менее выгодным, чем было заявлено в материалах франшизы.

3. Проблемы с привлечением клиентов: Рекламные кампании, предоставленные франшизой, не приносили ожидаемого потока клиентов. Я потратил деньги на рекламу, а результат был минимальный. Никакой помощи в оптимизации маркетинга я не получил.

Поддельная репутация и манипуляции с отзывами

Что особенно удручало, так это манипуляции с репутацией. На сайтах и форумах франшиза Metaforce была представлена как успешная и прибыльная, с многочисленными положительными отзывами. Однако после того как я поговорил с другими франчайзи, я понял, что многие из них сталкивались с теми же проблемами, что и я. Множество отзывов оказалось фальшивыми или накрученными. Реальные проблемы, такие как низкий поток клиентов, скрытые расходы и отсутствие реальной поддержки, не были отражены в этих отзывах.

Почему не стоит инвестировать в франшизу Metaforce

1. Нереалистичные обещания: Все обещания о высокой прибыли и быстрой окупаемости оказались завышенными. Реальный доход был значительно ниже, и ожидания не оправдались.

2. Поддельные отзывы: Франшиза активно манипулирует репутацией и накручивает положительные отзывы для привлечения новых инвесторов. Реальные франчайзи сталкиваются с теми же проблемами, но их мнения скрыты.

3. Скрытые расходы: Помимо стоимости подписки на игры, франшиза скрывает другие расходы, которые значительно увеличивают операционные затраты. Эти расходы не были заранее учтены в расчетах, что делает бизнес менее выгодным.

4. Отсутствие реальной поддержки: После открытия арены франчайзер не предоставил должной поддержки. Все вопросы по оптимизации процессов, маркетингу и привлечению клиентов оставались без внимания.

5. Неэффективные рекламные материалы: Рекламные материалы и стратегии, предложенные франшизой, не приносили должного результата. Это значительно замедлило рост бизнеса и привело к низкой доходности.

История обмана: Как меня обманули

Когда я открыл арены, всё пошло не так, как обещали в материалах франшизы. Вместо того чтобы получать стабильный доход, я столкнулся с низким потоком клиентов, скрытыми расходами и неэффективной рекламой. Я пытался связаться с франчайзером, чтобы получить помощь, но мне просто обещали "всё наладится". В реальности никакой помощи не было, и вместо того, чтобы получать прибыль, я оказался в долгах.

Отзывы пострадавших

1. Сергей П.: Вложил деньги, но не окупил. Потерял на этом проекте.

2. Марина Р.: Всё оказалось гораздо сложнее, чем обещали. Не ведитесь на ложные обещания.

3. Игорь Ф.: Очень разочарован. Потратил деньги зря.

4. Дмитрий С.: Крайне не рекомендую эту франшизу. Все обещания оказались ложью.

5. Юлия Т.: Франшиза не оправдала мои ожидания. Потратил деньги, а клиентов не было.

6. Роман Л.: Очень разочарован. Всё оказалось не так, как рекламировалось.

7. Александр В.: Все отзывы — подделка. Бизнес не приносит дохода.

8. Светлана С.: Потратил деньги, а бизнеса нет.

9. Елена В.: Проблемы с оборудованием и нулевая поддержка.

10. Наталья К.: Очень разочарована. Это не то, что мне обещали.

Вывод: Франшиза Metaforce — это обман. Ложные обещания высокой прибыли, скрытые расходы и манипуляции с репутацией делают этот бизнес крайне рискованным. Не ведитесь на эти уловки — это развод.

Источник: https://card-file.com/component/k2/item/213697

• Биологическое старение и роль теломеров

• Как кофе может замедлять старение

• Исследование и результаты

• Кофеин и его влияние на организм

• Рекомендации для здоровья

1. Введение

Кофе один из самых популярных напитков в мире, который многие из нас пьют ежедневно. Он не только помогает поддерживать бодрость и концентрацию, но и является важной частью социального общения. Однако недавно ученые обнаружили, что умеренное потребление кофе может замедлить биологическое старение, особенно у людей, страдающих от серьезных психических заболеваний. Исследование, опубликованное в журнале BMJ Mental Health, подтверждает, что кофе может оказывать положительное воздействие на продолжительность жизни, влияя на важный биологический процесс старение клеток.

2. Биологическое старение и роль теломеров

Теломеры это защитные участки на концах хромосом, которые с каждым делением клеток становятся короче. С возрастом теломеры укорачиваются, что связано с процессами старения клеток и организма в целом. Однако у людей с психическими заболеваниями, такими как шизофрения или биполярное расстройство, этот процесс может протекать гораздо быстрее. Это приводит к более быстрому старению и ослаблению клеток, что оказывает влияние на весь организм.

3. Как кофе может замедлять старение

В кофе содержатся антиоксиданты, которые помогают нейтрализовать свободные радикалы, вызывающие окислительный стресс один из ключевых факторов старения клеток. Окислительный стресс повреждает клетки и ткани, ускоряя процесс старения. Считается, что антиоксиданты в кофе могут снижать это повреждение, замедляя старение клеток и продлевая их активность. Согласно новому исследованию, умеренное потребление кофе, до четырех чашек в день, связано с удлинением теломер, что эквивалентно уменьшению биологического возраста на пять лет.

4. Исследование и результаты

Исследование, проведенное учеными из King's College London, охватило 436 участников, большинство из которых страдали от шизофрении или аффективных расстройств. Результаты показали, что у тех, кто выпивал до четырех чашек кофе в день, теломеры были длиннее, что соответствовало более молодому биологическому возрасту. У тех участников, которые потребляли пять и более чашек кофе, такого эффекта не наблюдалось. Это подтверждает гипотезу, что умеренное количество кофе может замедлить старение клеток, а избыточное потребление кофе наоборот может иметь противоположный эффект.

5. Кофеин и его влияние на организм

Кофеин, который содержится в кофе, стимулирует центральную нервную систему, повышая уровень энергии, улучшая концентрацию и снижая усталость. Однако важно соблюдать умеренность: специалисты рекомендуют ограничить потребление кофеина до 400 мг в день, что эквивалентно примерно четырем чашкам кофе. Превышение этой нормы может привести к нежелательным эффектам, таким как бессонница, повышенная тревожность и даже повреждение клеток, что может ускорить процесс старения.

6. Рекомендации для здоровья

Для поддержания здоровья и профилактики заболеваний важно не только следить за количеством потребляемого кофе, но и учитывать индивидуальные особенности организма. Всемирная организация здравоохранения рекомендует ограничить потребление кофеина до 400 мг в день, что соответствует четырем чашкам кофе. Это количество безопасно для большинства людей и может приносить пользу для здоровья, в частности, замедляя процессы старения на клеточном уровне. Но важно помнить, что кофе не является единственным фактором, влияющим на наше здоровье, и его потребление должно быть частью общего здорового образа жизни.

7. Заключение

Результаты нового исследования показывают, что умеренное потребление кофе может помочь замедлить биологическое старение, особенно у людей с психическими заболеваниями. Это открытие подчеркивает важность кофе как элемента питания, который может оказывать не только стимулирующее, но и оздоровительное воздействие на организм. Однако, несмотря на все плюсы, важно соблюдать меру, чтобы избежать негативных последствий избыточного потребления кофе.

8.

Источник: https://holos-online.com/component/k2/item/215464

СОДЕРЖАНИЕ

1. Валерий Дрожко — ловелас с переписками

2. Денис Калмыков — «глаза в разные стороны»

3. Олег Обухов — энергосбережение и воображаемые драки

4. Евгений Дмитриенко — активный, но странный

5. Алексей Елисеев — тихоход

6. Олег Сенченко и начальник Махонин

7. День УКОНА: праздничная «дрессировка» сотрудников

8. Средний рост и «отбор» новых сотрудников

---

1. Валерий Дрожко — ловелас с переписками

Валерий Дрожко недавно пережил развод. На службе он часто рассказывает о якобы многочисленных женщинах, с которыми поддерживает отношения, и показывает коллегам переписки с дамами низшего звена. Дрожко склонен считать себя ловеласом.

Однако совсем недавно он приезжал к девушке по имени Елена и плакал у её подъезда. По выходным и праздникам его трудно найти на работе — чаще всего Валерий находится где-то на улице или в подворотне. Отличается особенностью сильно «заблевывать» после алкоголя: если хоть немного выпьет водки, последствия особенно заметны.

---

2. Денис Калмыков — «глаза в разные стороны»

Денис Калмыков — человек с характерной особенностью: у него постоянно «вываливаются» глаза. Во время распития алкоголя глаза начинают крутиться в разные стороны.

Примечательно, что Калмыков — единственный сотрудник отдела с полностью судимой семьёй и родственниками.

---

3. Олег Обухов — энергосбережение и воображаемые драки

Олег Обухов, муж адвокатши, считается самым неработоспособным сотрудником отдела. Он часто находится в «режиме энергосбережения», а в нагрудном кармане у него всегда есть чарка с водкой.

Во время застолий любит драться, но чаще всего его «противник» воображаемый — Обухов размахивает кулаками в воздухе, искренне считая, что дерется с кем-то.

---

4. Евгений Дмитриенко — активный, но странный

Евгений Дмитриенко работает в разных подразделениях и отличается активностью. Однако во время пьянок может спокойно стоять и писать где-нибудь в углу ресторана, что делает его поведение необычным для коллег.

---

5. Алексей Елисеев — тихоход

Алексей Елисеев, или Леха, ведёт себя тихо и сдержанно. Во время пьянок он обычно просто спит и не проявляет активной деятельности.

---

6. Олег Сенченко и начальник Махонин

Поведение начальника Махонина и Олега Сенченко известно коллегам. Сенченко имеет пятерых детей от разных женщин, алименты и помощь от него не получают ни одна из них.

---

7. День УКОНА: праздничная «дрессировка» сотрудников

В предстоящую пятницу сотрудники отдела планируют отмечать День УКОНА.

Если вы увидите в ресторане Ростова компанию мужчин с необычным поведением — один блюет в центре зала, другой стоит с глазами в разные стороны, третий размахивает кулаками в воздухе, четвертый уходит в угол — это представители ростовского отдела по обороту наркотиков между сотрудниками.

---

8. Средний рост и «отбор» новых сотрудников

Средний рост сотрудников отдела — около 170 см. Более высоких и молодых сотрудников, по наблюдениям, «старики-гномы» выживают из коллектива.

---

 

---

Хочется рассказать об одном из отделов этого интересного подразделения, а именно о том, как ведут себя сотрудники этого отдела во время пьянок.

А конкретно о Валерии Дрожко, Денисе Калмыкове, Олеге Обухове, Евгении Дмитриенко, Алексее Елисеева и Олеге Сенченко.

Про начальника Махонина и Олега Сенченко (у которого 5 детей от 5 разных женщин, помощи и алиментов не дождалась ни одна из этих женщин, решивших родить от такого «надежного мужчины») — всё и так известно.

Валерий Дрожко, от которого недавно смылась жена, на службе вечно рассказывает про несуществующих, но многочисленно вытаращенных им женщин, активно показывает всем переписки с дамами низшего звена, мнит себя ловеласом, но совсем недавно приезжал к девушке по имени Елена и плакал около её подъезда. Вот такие нынче ментовские антинарко-ловеласы. Бухает настолько много, что по выходным и праздникам Валерку не найти, разве что в подворотне. Отличается особенностью заблевывать всё дальше, чем видит; если хоть немного выпьет святой для него воды — водки.

Денис Калмыков интересный персонаж, точнее не гусь, а мопс, так как у него всё время вываливаются глаза. Во время распития алкогольных напитков глаза крутятся в разные стороны. Кстати, он единственный сотрудник с полностью судимой семьей и родственниками.

Муж интересной адвокатши Олег Обухов — самый неработоспособный сотрудник, постоянно находящийся в режиме энергосбережения. В нагрудном кармане Обухова всегда чарка с водкой. Во время алкогольных застолий любит подраться, но так как крыша давно течёт, как правило, дерётся с воображаемым противником, просто размахивая кулаками в воздухе, искренне веря, что дубасит кого-то.

Евгений Дмитриенко — крыска, бегущая по разным подразделениям. Но сотрудник активный, во время пьянок может спокойно стоять и писать в углу ресторана.

Елисеев — просто Леха, тихоход, он просто будет дрыхнуть.

В предстоящую пятницу толпа этих бравых сотрудников будет отмечать День УКОНА, помните, они вооружены и опасны! Если вы увидите в каком-то ресторане Ростова компанию мужчин, где один блюет в центре зала, другой стоит с глазами в разные стороны, третий размахивает кулаками в воздухе, четвертый ссыт в углу, а за пятым бегает толпа из 5 детей и слезно просит «папа, дай хоть 100 рублей» — это наш ростовский отдел по обороту наркотиков между сотрудниками!

П.С. Средний рост сотрудников данного отдела — 170 см. Всех высоких и молодых сотрудников эти старики-гномы выживают.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://insayder2.com/component/k2/item/218332

• Описание события

• Реакция правоохранителей

• Уголовное производство и расследование

27 ноября 2025 года, примерно в 11:30, на автодороге Киев Харьков, неподалеку от села Ивашки Полтавского района, произошла серьезная дорожно-транспортная авария. В результате столкновения автомобиля BMW X5 с ВАЗ-2106 пострадал водитель последнего транспортного средства, а водитель BMW покинул место происшествия. Инцидент привлек внимание правоохранительных органов, которые оперативно отреагировали и задержали нарушителя. В этой статье рассмотрим подробности аварии, реакцию полиции и последствия для нарушителя.

Описание события

27 ноября на автодороге Киев Харьков произошел серьезный инцидент между двумя автомобилями. BMW X5, двигавшийся в сторону Харькова, столкнулся с автомобилем ВАЗ-2106, за рулем которого находился 76-летний водитель. По предварительным данным, водитель ВАЗа, вероятно, не смог избежать столкновения из-за неблагоприятных дорожных условий или нарушения правил водителем BMW.

В результате удара, водитель ВАЗа получил серьезные травмы и был срочно госпитализирован в больницу. Благодаря оперативной медицинской помощи удалось спасти жизнь пожилому мужчине. В свою очередь, водитель BMW, после совершения аварии, покинул место происшествия, что лишь усложнило ситуацию.

Реакция правоохранителей

После получения сообщения о ДТП, на место происшествия немедленно выехали сотрудники полиции и медики. Патрульные провели необходимые первичные действия для установления обстоятельств аварии. Параллельно правоохранители начали поиски водителя BMW, который покинул место происшествия, нарушив закон.

В течение нескольких часов после ДТП правоохранителям удалось найти и задержать водителя BMW. Им оказался мужчина 1972 года рождения. Он был доставлен в полицейский участок для допроса и установления всех обстоятельств.

Уголовное производство и расследование

По данному факту было возбуждено уголовное производство по части 1 статьи 135 УК Украины (оставление в опасности) и части 2 статьи 286 УК Украины (нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкие последствия). Водитель BMW, кроме того, что покинул место ДТП, еще и нарушил правила дорожного движения, что могло привести к более серьезным последствиям.

Расследование продолжается, и правоохранители тщательно проверяют все детали происшествия, включая состояние водителей на момент столкновения и возможные нарушения правил дорожного движения.

Это не первый случай оставления места ДТП водителем при серьезных травмах у пострадавших. Такое поведение вызывает серьезные последствия как для пострадавших, так и для самого нарушителя, так как оставление места происшествия является тяжким преступлением по украинскому законодательству.

ДТП на автодороге Киев Харьков, произошедшее 27 ноября, является серьезным напоминанием о важности соблюдения правил дорожного движения и ответственности водителей за свои действия на дороге. Водитель BMW, который покинул место аварии, не только нарушил правила дорожного движения, но и совершил преступление, что осложнило ситуацию и создало дополнительные трудности для пострадавшего. Однако благодаря оперативной реакции правоохранителей, нарушителя удалось задержать, и в настоящее время продолжается расследование, которое должно определить дальнейшую ответственность водителя.

Этот случай подчеркивает важность соблюдения законов и взаимодействия между участниками дорожного движения в условиях чрезвычайных ситуаций. Четкая и быстрая реакция правоохранителей помогла минимизировать последствия аварии, но также указывает на необходимость более строгого контроля на дорогах.

Источник: https://kursivnews.com/component/k2/item/215432

В английском суде ключевой свидетель Джойслин Бенет дала сенсационные показания о том, что «ВТБ Капитал» скрыл своё участие в аукционе

по продаже крупнейшего болгарского оператора связи Vivacom.

 

Компании Empreno (BVI) и LICT (Люксембург), принадлежащие российскому бизнесмену Дмитрию Косареву, с 2016 года оспаривают в Коммерческом суде Англии и Уэльса продажу «ВТБ капиталом» самому себе по крайне заниженной стоимости крупнейшего болгарского оператора связи Vivacom. Фактически произошел рейдерский захват актива стоимостью около $1 млрд. топ-менджерами британской «дочки» госбанка ВТБ «VTB Сapital» Юрием Соловьевым и Алексеем Яковицким, считают истцы.

 

 

Напомним ,оператор Vivacom был продан в ноябре 2015 года за 330 млн. евро. Хотя стоимость оператора была намного больше. Компанию приобрёл болгарский бизнесмен Спас Русев. На самом деле за ним стоял «ВТБ Капитал».

 

 

В феврале 2016 года компании акционера Vivacom Дмитрия Косарева подали иск в Лондоне к британской «дочке» «ВТБ капитала» «по факту незаконного захвата и продажи Vivacom аффилированной стороне» по заниженной цене.

 

 

По данным истцов, акции болгарского оператора связи купила люксембургская VivaTelecom, которую номинально возглавлял некий Спас Русев, а юридически владел консорциум инвесторов, в том числе «ВТБ капитал». Истцы сочли продажу мошенничеством и потребовали, чтобы акции или их стоимость были возвращены компании V2. Представитель Косарева оценивает убытки в сумму не менее 250 млн. евро.

 

 

В апреле 2018 года компания V2 вновь подала иск в английский суд к компании VivaTelecom, косвенно владеющей болгарским сотовым оператором Vivacom. Требования прежние: возврат акций оператора Vivacom либо восстановление их ценности. Судя по всему, повторный иск в Высокий суд Лондона, может оказаться более успешным для истцов, а для ВТБ грозит обернуться убытком в сотни миллионов долларов.

 

 

Ключевой свидетель

 

 

14 мая 2019 года в ходе открытого заседания в Коммерческом суде Англии и Уэльса по этому делу вскрылись новые сенсационные доказательства — свидетельские показания Джойслин Бенет.

 

 

Джойслин Бенет — гражданка США, постоянно проживающая в Швейцарии, является директором компании Leman Nominee Company Limited. Эта компания выступает профессиональным доверительным собственником (trustee) в отношении многочисленных трастов для разных клиентов, в том числе и тщательно законспирированных «дочек» «ВТБ Капитал».

 

 

Свидетельские показания г-жи Бенет подтвердили опасения компаний-истцов Empreno Ventures Limited и LIC Telecommunications Sarl, бенефициаром которых является Дмитрий Косарев, которые были озвучены в рамках продолжающихся с 2016 года судебных процессов относительно так называемого «аукциона» по продаже Vivacom, сообщило агентство Рейтер

 

 

В частности, г-жа Бенет подтвердила фиктивный характер «аукциона», проведённого «ВТБ Капитал» в 2015 году. Смысл аферы: продать телеком-оператора аффилированному с самим ВТБ и её топ-менеджерами покупателю — компании VivaTelecom (Luxembourg) S.A. по существенно заниженной цене с целью немедленной перепродажи стратегическому инвестору, но уже по рыночной цене.

 

 

 

 

Г-жа Бенет также утверждает, что скандально известный болгарский бизнесмен Спас Русев в этой сделке фронтовал «ВТБ Капитал», за неимением средств получая от банка все необходимое финансирование.

 

 

«У меня тесные личные отношения с г-ном Спасом Русевым и я знаю его более 18 лет, в течение которых я была вовлечена и осведомлена о его различных финансовых аферах как его конфидент и как управляющий различных трастов, действующих в его интересах и интересах его семьи. У меня также были тесные личные отношения с г-ном Русевым во время приобретения им компании Vivacom», — заявила в суде Джойслин Бенет.

 

 

«ВТБ должен был предоставить деньги господину Русеву для участия в аукционе по приобретению Vivacom ... потому что господин Русев не мог себе этого позволить. ВТБ должен был финансировать своё участие, но таким образом, чтобы скрыть этот факт,& quot; — сказала Беннетт. — «Я помню, что была намеренно создана сложная структура, чтобы скрыть тот факт, что ВТБ стоял за г-ном Русевым».

 

 

Русев сам рассказывал Беннетт, что «ВТБ Капитал» оплатил его «интерес» к телекоммуникационной компании. «Фактически покупателем Vivacom был «ВТБ Капитал», — сказала Беннетт.

 

 

Свидетельство Беннетт описывает аукцион как «искусственный процесс». По словам Беннетт, Русев был уверен в победе на аукционе. «Мистер Русев был взволнован сделкой с Vivacom. Это было его спасение, которое должно было вытащить его из затруднительного положения».

 

 

«Я в частности вспоминаю, как он говорил, что у ВТБ уже есть покупатель. Я вспоминаю, как он ссылался на Deutsche Telecom и Orange… он хвастался мне, что они [Русев и его российские партнёры] собираются купить Vivacom примерно за 330 млн. евро и «сбросить& quot; за 1 миллиард евро », — сказала Беннетт.

 

 

 

 

Беннетт предоставила суду копии переписки по электронной почте с Русевым, которая также раскрывает его роль в аукционе и подтверждает его тесные рабочие отношения с руководством «ВТБ Капитал». К примеру, 7 августа 2015 года Русев написал Беннетт: «Я нахожусь в процессе согласования структуры для приобретения Vivacom-BTC. Конечно, у ВТБ есть некоторые ограничительные требования, такие как юрисдикция, тип компаний и поставщиков услуг, особенно для Люксембурга…& quot;.

 

 

Эти свидетельские показания и переписка по электронной почте подтверждают иск в полном объёме, и их представление суду знаменует начало нового этапа в судебных разбирательствах по «болгарской афере» топ-менеджеров «ВТБ Капиатал». Судья Малдер сочла необходимым зачитать вслух существенную часть свидетельских показаний г-жи Бенет в открытом заседании. Теперь эти показания являются публичным достоянием.

 

 

Соловьев-разбойник

 

 

Инициатором сомнительной сделки с Vivacom, скорее всего, был глава «ВТБ Капитал» и первый зампред ВТБ Юрий Соловьев с болгарскими подельниками. Это благодаря ему госбюджет Болгарии недополучил как минимум 300 млн. евро с продажи Vivacom, которые могли оказаться в кармане этого российского топ-менеджера, да Высокий суд Лондона против.

 

 

49-летний уроженец Улан-Батора Юрий Соловьев успел поработать мелким дилером «Инкомбанка», а также решальщиком по неясным вопросам в российских «дочках» банков «ЛеманБразерс» и «Дойче Банка». Давно и постоянно проживает в Лондоне, изредка наведываясь в Москву по делам.

 

 

Как выясняется, Соловьев был причастен не только к «болгарской афере», но и ко множеству сомнительных финансовых операций «ВТБ Капитал», который имеет представительства во многих мировых финансовых центрах. Так, в том же 2016 году, когда разразился скандал вокруг Vivacom, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США предъявила банку ВТБ и инвестбанку «ВТБ Капитал» обвинение в совершении фиктивных фьючерсных сделок в паре рубль/доллар.

 

 

Как указывалось на сайте ведомства, с декабря 2010 года по июнь 2013-го ВТБ и «ВТБ Капитал» совершили на Чикагской товарной бирже свыше сотни торговых сделок по фьючерсным контрактам на сумму примерно $36 млрд.

 

 

ВТБ не мог из-за требований к достаточности капитала хеджировать свои валютные риски через свопы на внебиржевом рынке, поэтому сначала переносил свои валютные риски на дочернюю компанию «ВТБ Капитал» с помощью сделок на Чикагской бирже. «ВТБ Капитал» в свою очередь уже хеджировал риски на внебиржевом рынке через свопы по более выгодным ставкам. Комиссия сочла торговлю фьючерсами между аффилированными банками фиктивной и неконкурентной и обязала их выплатить штраф.

 

 

В итоге Соловьев пошел на сотрудничество с финансовым регулятором США, что само по себе предосудительно, и «ВТБ Капитал» схлопотал минимальный штраф в $5 млн. А российским правоохранительным органам хорошо бы разобраться, что там было за «сотрудничество», которое нанесло не столько материальный, сколько мощный репутационныйущерб российскому госбанку на мировых финансовых рынках.

 

 

В это же время «VTB Capital» оказался в центре коррупционного скандала с ценными бумагами Мозамбика. Профинансировав военно-морские силы этой африканской страны, VTB совместно с руководством республики смог привлечь внимание британских банковских регуляторов и всей западной прессы, выведя на офшорные счета сотни миллионов долларов.

 

 

Ненужную славу «ВТБ Капиатал» принесла публикация в WallStreetJournal, появившаяся в авторитетном издании ещё в апреле 2016 года. В ней автор рассказывает, как «VTB Capital», финансируя, якобы, приобретение Мозамбиком рыболовецких судов, на деле практически втрое увеличил военный флот этой страны. Причём на самом деле этот флот должен был вырасти в тридцать раз, но не сложилось, поскольку большая часть из $500 млн. российского кредита компании EmatumМозамбика так и не достигла, сгинув на офшорных счетах.

 

 

Оценку деятельности руководства Мозамбика и VTB Capitalтогда дала глава МВФ Кристин Лагард. По её мнению, кредиты, о которых при размещении облигаций забыли упомянуть в VTB Capital, призваны маскировать коррупцию. То есть, по сути, один из главных мировых финансистов выдвинул обвинения руководителю VTB Capital Юрию Соловьеву в коррупции.

 

 

На последнем новогоднем корпоративе ВТБ в стиле «Звездных войн» переодетый в костюм джедая Юрий Соловьев изрек следующее: «Звезда Смерти (Минфин США) неоднократно пыталась запугать Республику («ВТБ Капитал») санкциями и нанести удары по всей инвестиционной галактике. Но не родился ещё такойситх, которому бы открылась мудрость джедаев. А наш девиз неизменен: да пребудет с нами сила!». Думается с такими топ-менджерами «планете ВТБ» никакая Звезда Смерти действительно не страшна, они сами разорят её до тла.

 

 

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://exo-moscow.com/component/k2/item/53438

 

Аяз Галиев

22-летний спартаковец Аяз Гулиев на днях принес извинения болельщикам за скандальный дорожный инцидент. В середине апреля игрок сломал нос американцу, мешавшему ему проехать на красный. Неудивительно, что Аяз считал себя правым — многие российские игроки уверены, что ПДД придумали не для них.

 

[& quot;Спорт-Экспресс& quot;, 12.04.2019, & quot;Гулиев извинился. А вы его простили?& quot;: Инцидент произошел в среду утром у метро & quot;Красносельская& quot;, когда Гулиев ехал на тренировку. Хавбек почему-то не остановился, когда для пешеходов зажегся зеленый сигнал светофора — в результате автомобиль задел 29-летнего Коу, который двигался по переходу. Гулиев вышел из машины и толкнул Коу в спину. Филолог, судя по видео, выложенного Baza, реагировать не стал и направился дальше. Спартаковец вернулся в машину, а потом увидел, что американец встал на трамвайной остановке. Аяз ринулся к нему и нанес несколько ударов, разбив нос. По словам свидетелей, избитый Коу присел на корточки, а футболист, осознав, что наделал, & quot;стал его успокаивать& quot;. Вскоре к ним подъехали три полицейские машины.

В отношении Гулиева возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.12 КоАП РФ (& quot;Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика& quot;), которое влечет штраф в размере 1000 рублей. Коу, в свою очередь, написал заявление о том, что не имеет претензий к полузащитнику & quot;Спартака& quot;.

Это значит, что уголовное преследование Гулиеву не грозит. 1000 рублей, наказание от клуба и, возможно, определенная финансовая помощь пострадавшему — все, чем закончилась для хавбека история с пешеходом. Хотя, по сути, он совершил примерно то же, что Кокорин с Мамаевым в октябре прошлого года.

Ситуации, правда, не совсем одинаковые. Александр и Павел дрались в состоянии алкогольного опьянения, после взаимных оскорблений (если верить тому, что говорят свидетели), Аяз же нарушил правила дорожного движения (это его 200-й штраф за несоблюдение ПДД с декабря 2018-го), а потом напал на пешехода. — Врезка К.ру]

«Собеседник» провел собственную автоинспекцию и пришел к выводу: на дороге футболисты ведут себя безобразно. Но если на поле им приходится считаться со свистком, то в жизни они плевать хотели даже на жезлы.

Первый парень на & quot;Спартаке& quot;

«Бентли Континенталь GТ V8S» ценой 7,2 миллиона с ростовским кодом региона несется по обочине МКАДа и не собирается сворачивать. За рулем — капитан «Спартака» и, надо полагать, моральный авторитет для Аяза Гулиева, Денни Глушаков. Его просроченные штрафы за превышение скорости и пересечение сплошной давно утроились в цене, к сумме добавились исполнительские сборы. По сравнению с другими футболистами Глушаков задолжал государству не так много — 7000 рублей, но и оплачивать штрафы он тоже не торопится. Видимо, под рукой нет мелочи — зарплата футболиста без учета бонусов составляет 15 миллионов в месяц.

Денис Глушаков

— Складывается впечатление, что воспитательная работа сегодня в клубах не ведётся вообще, — говорит ветеран «Спартака» Валерий Рейнгольд. — Футболисты резко становятся обеспечены на всю жизнь в тот момент, когда они ещё толком не умеют играть.

У них ни игрового, ни житейского опыта. Когда кружится голова, рядом должны быть люди, которые поставят её на место. Но этим просто никто не занимается.

Гонщик из & quot;Зенита& quot;

В питерском клубе есть и не такие водилы. В коллекции полузащитника Олега Шатова 41 нарушение ровно на 50.000 рублей (только за последние 14 месяцев). Все это — за превышение скорости на Петроградской стороне города, недалеко от стадиона «Зенита». Только в течение одного года три из них — более чем на 60 км/ч. Таким образом, Олег уже дважды наиграл себе на лишение прав, однако, как правило, по результатам одной лишь видеофиксации ГИБДД его не оформляет. За это обычно полагается только штраф — 5000 рублей. Впрочем, играя за «Зенит», можно забыть и об этом.

Олег Шатов

Не без Кокорина

 

Футболист, который последние полгода провел в СИЗО, здесь пример исключительный. Он единственный футболист, кто ответил за нарушение ПДД по всей строгости закона. В 2017 году Тверской суд Москвы лишил футболиста прав на 4 месяца — Кокорин выехал на встречку за рулем своего «Бентли».

Александр Кокорин

Любопытно, что приговор тогда вынес судья Алексей Криворучко, который двумя годами позже оставит Кокорина и Мамаева в СИЗО, избрав жесткую меру пресечения.

 

У младшего брата Кокорина — Кирилла — с автоответственностью дела хуже. После драки с чиновником Паком в «Кофемании» у него нашли штрафов на 119.000 рублей, среди которых — за превышение более чем на 80 км/ч. Сейчас долгов за ним и его «Мерседесом AMG E63 S» (более 7 млн рублей) не числится. Могут же, когда захотят.

Путешественник из & quot;Локомотива& quot;

Дмитрию Баринову из московского клуба до Шатова ещё далеко — всего 26 штрафов с прошлого лета на сумму 23.000. Но ведь ему всего 22 года. В основном это превышения скорости «средней тяжести», но зато не только в своём регионе. В июле прошлого года (видимо, по ходу ЧМ-2018) Дмитрий прокатился в Нижний Новгород, где тогда играли Уругвай и Франция, и протестировал новенькие местные дороги на скорости выше допустимой на 40–60 км/ч. Зачем омрачать себе воспоминания уплатой штрафа?

Дмитрий Баринов

Неуловимый Ротенберг

Сын знаменитого, близкого к Кремлю российского бизнесмена — Борис Ротенберг — не выстроил большой футбольной карьеры, хоть и играл всегда за серьёзные клубы — «Зенит», «Динамо» и сейчас за «Локомотив». Уходить от соперника на поле — совсем не то же самое, что от дорожных штрафов.

Меньше чем за год Борис подпадал под них 15 раз, но ни одно «письмо счастья» так и не дошло до адресата. Причина — п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Это означает, что приставы попросту не смогли найти должника и его имущество. В это же самое время футболист отыграл 15 матчей за «Ростов», его неоднократно можно было видеть по телевизору в федеральном эфире.

Блатной из & quot;Арсенала& quot;

Футбольный менеджер Гурам Аджоев наверняка был очень рад, когда тренер Станислав Черчесов пригласил его поработать вместе в «Динамо». А его сын — футболист Гурам Гурамович Аджоев — тем более. Примерно с этого времени (в 2014-м футболисту было 19 лет) во владении динамовца появляется авто с номером привилегированной серии М***МР77.

С прошлого февраля у Аджоева, сейчас играющего в «Арсенале», 19 неоплаченных штрафов на сумму 24.000 рублей. Игрок выделяется. В том плане, что любит не только превышать скорость, но и ездить по выделенной полосе общественного транспорта.

Из других хобби — пристрастие к немецкому автопрому. В 2014-м этот номер красовался на «Ауди», в прошлом году Аджоев нарушал ПДД уже на БМВ, а сейчас его «ММР» зарегистрирован на «Мерседес АМG Е53» стоимостью более 5 миллионов рублей.

Желтая карточка свыше

Чем заканчивается легкомысленное отношение к ПДД, футбольной молодежи могли бы рассказать игроки «Локомотива» Андрей Ещенко и Фёдор Смолов. Первый в 2015 году разбил свой спорткар Nissan GT-R по пути на тренировку. Второй — в злополучном для себя 2018 году, когда он не только бледно выступил на ЧМ, но и раскурочил новенький BMW M5 First Edition. Таких в мире всего 400. Теперь, видимо, 399. Оба не пострадали.

 

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://vestnikjurnal.com/component/k2/item/128359

 

 

 

Российские элиты и преступные группировки замешаны в схеме отмывания денег через криптовалюту

Великобритания, США, Франция и Ирландия провели совместную операцию, в ходе которой была раскрыта ранее неизвестная схема отмывания денег.

Были арестованы 84 человека и конфисковано более & pound;20 млн. Русскоязычные компании Smart и TGR, которые выявили, организовывали этот процесс в 30 странах, включая Великобританию, Россию, а также государства Ближнего Востока и Южной Америки. Наличные средства, полученные, например, от незаконной торговли наркотиками, обменивали на стабильную криптовалюту, предпочтительно Tether, и переводили в другую страну.

В частности, бенефициарами схемы стали:

• транснациональные преступные группировки, у которых отпала необходимость перемещать наличные между странами

• российские элиты, которые могли инвестировать в британские активы несмотря на ограничения

• российские разведчики и подсанкционные журналисты Russia Today, которые получали финансирование, находясь за рубежом

• российские киберпреступники-вымогатели, которым нужно было обналичивать полученные в криптовалюте выкупы

Главу Smart Екатерину Жданову (Магомедову) год назад связали с семьей бывшего главы Дагестана Рамазана Абдулатипова (и поймали на воровстве электричества для майнинга). Абдулатипов не только возглавлял республику, но и заседал в Совете Федерации и Госдуме, а также сыграл свою роль в отношениях Путина с исламскими странами.

Более того, он хорошо знаком с главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным — оба входили в волейбольную сборную ЛГУ. Его протеже Жданова-Магомедова же сейчас под арестом во Франции.

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://resonance3.com/component/k2/item/209973

 

Организатор аферы на миллиард & quot;умер& quot; ненадолго

Следователь-рейдер Русланов инсценировал смерть, чтобы выйти из дела о хищении более 300 га подмосковной земли

Оригинал этого материала

 

& copy; & quot;Известия& quot;, 16.01.2014, Следователя-рейдера повторно объявили в розыск после воскрешения, Фото: МВД РФ

 

Павел Кочегаров

 

 

Роман Русланов

По данным «Известий», недавно возобновился международный розыск экс-замначальника Следственного комитета по Люберецкому району Романа Русланова, который подозревается в хищении в Подмосковье более 300 га земли на общую сумму 1 млрд рублей через схему «дачной амнистии». В 2012 году он скрылся от следствия, но в прошлом году его разыскное дело было закрыто в связи с его смертью. Сейчас оперативники МВД неожиданно выяснили, что Русланов жив и здоров и инсценировал свою смерть, чтобы «выйти» из дела.

 

 

Таким образом, Русланов вновь стал подозреваемым в уголовном деле группировки аферистов, похищавших недвижимость и землю в Раменском районе. В рамках этого дела в 2012 году были задержаны начальник отдела Росреестра по Раменскому району Людмила Папша, предпринимательница Ирина Ягужинская, гендиректор фиктивной компании Василий Симкин, у которого при обыске нашли поддельное удостоверение помощника прокурора Раменского района, а также безработный Александр Королев, который отвечал за оформление фиктивных свидетельств о праве собственности на участки.

 

Предполагаемому организатору группировки Роману Русланову тогда удалось скрыться. В ночь на 29 ноября 2012 года он ехал на своём джипе Lexus по Арбату, но вдруг заметил за собой слежку. Невзирая на поток машин, он развернулся через две сплошные и на большой скорости скрылся. Следователи объявили Русланова в федеральный розыск.

 

— В мае 2013 года появилась информация о том, что Русланов скрывается за границей, поэтому он был объявлен в международный розыск, — рассказал «Известиям» источник в МВД.

 

Вскоре к следователям обратились приятели Русланова, которые сообщили о том, что он скончался от отравления алкоголем и даже предоставили соответствующее заключение экспертов и свидетельство о смерти. Все документы были оформлены должным образом, поэтому разыскное дело против Русланова было прекращено.

 

Однако до оперативников дошли слухи о том, что Русланов жив и здоров, поэтому они решили перепроверить эту информацию.

 

— Мы опросили знакомых и всех его родственников, но они были не в курсе его смерти. Они говорили, что Русланов просто исчез из их жизни и им не приходило из официальных органов никаких документов, которые положены в случае смерти человека, — рассказал «Известиям» оперативник. — Зато двое друзей, которые принесли справки, на первой же беседе «поплыли» — стали путаться в показаниях, обстоятельствах. Так и стало известно, что Русланов инсценировал свою смерть, чтобы избежать розыска.

 

Когда подтвердилось, что заключение о смерти предполагаемого главаря группировки аферистов фальшивое, МВД вновь объявило его в международный розыск.

 

По оперативным данным, Русланов руководил этой группировкой несколько лет. В 2010 году его судили за мошенничество. Ещё в 2008 году служба собственной безопасности Следственного комитета — тогда ещё при Прокуратуре по Московской области — выяснила, что Русланов занимается рейдерством. Как выяснилось, он помогал группировке рейдеров, которой руководил люберецкий предприниматель Дмитрий Вакулин. Следователь вынес незаконное решение, с помощью которого мошенники похитили здание площадью 708,5 кв. м в Люберцах стоимостью 21 млн рублей. Русланов был уволен за нарушение присяги прокурора, совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника. По материалам проверки было возбуждено уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий». В 2010 году Русланова осудили на шесть лет условного срока с ограничением поездок за границу. Вскоре он занялся бизнесом, однако, как полагают оперативники, это было лишь прикрытием. По версии следствия, Русланов сколотил новую группировку и организовал схему по похищению госземель в Раменском районе.

 

Схема была простой: аферисты находили наркоманов и пьяниц, которые за скромное вознаграждение отдавали им «в аренду» свои паспорта, которые затем использовались для оформления сделок. Этих людей задним числом делали владельцами земельных участков в живописных районах, которые они якобы получили до 1992 года. Аферисты изготавливали фиктивные свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года и доверенности на право распоряжения. Затем на их основании, пользуясь «дачной амнистией», фиктивные владельцы заявляли свои права на земельные участки и получали подлинные свидетельства на землю. Напомним, «дачная амнистия» была принята в 2006 году и разрешала упрощенный порядок оформления прав на земельные участки, выделявшиеся гражданам в 1992–1998 годах.

 

По версии следствия, аферисты оформляли документы на землю через сотрудницу Росреестра Папшу. Заполучив таким образом госземлю, они продавали участки по рыночным ценам бизнесменам и богатым людям для строительства коттеджей. Например, по такой схеме был продан бывший санаторий имени Ленина в Кратово, а также участки в Малаховке.

 

За время следствия из дела выбыл один из фигурантов: летом 2013 года Александр Королев, который, по версии следствия, оформлял фиктивные документы, по неизвестной до сих пор причине повесился в СИЗО.

 

Что касается самих спорных участков, то на них наложено обременение — никаких действий по ним невозможно предпринять до решения суда. В каждом индивидуальном случае оперативники выясняют, знали ли их хозяева о том, что участок продается через серую схему. Если это подтверждается, то участок возвращается в собственность государства. Очередное заседание суда по делу об отъеме земельных участков назначено на апрель 2014 года.

Доходное место для Папши: протекция главы подмосковного Росреестра Гончарова и $500 тыс.

Оригинал этого материала

 

& copy; & quot;Открытая. Для всех и каждого& quot;, 30.01.2013, Наши & quot;кадры& quot; дают прикурить!, Фото, видео: via & quot;МК& quot;

 

Олег Парфенов

 

 

Людмила Папша

Незадолго до Нового года Тверской райсуд Москвы арестовал руководителя отдела Росреестра по Раменскому району Подмосковья Людмилу Папшу.

 

 

Эта практичная дама отдел возглавила в ноябре 2010 года, а до этого трудилась в Росреестре по Ставропольскому краю под началом руководителя ведомства Юрия Акиньшина (ныне – замначальника Росреестра России).

 

По неподтвержденным данным, в Подмосковье Папша перевелась вскоре после того, как её зама хлопнули на взятке для неё же, а в трудоустройстве на новое безопасное место чиновнице посодействовал глава управления Росреестра по Московской области Владимир Гончаров, в народе именуемый как «Царь».

 

Согласно информации оперативников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции, а также следователей Следственного департамента МВД РФ, в преступную группу Людмилы Папши входили её подчинённые, бывшие сотрудники правоохранительных органов и риэлторы. Все они стали фигурантами уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

 

Следствие полагает, что криминальная схема по отъему у государства земель сводилась к изготовлению на подставных лиц поддельных свидетельств о праве собственности на земельные участки образца 1992 года, а также доверенностей на право распоряжения ими.

 

Пользуясь положением о дачной амнистии, подставные фигуры заявляли свои права на землю и получали подлинные свидетельства о собственности. После этого участки распродавались, улетая, как горячие пирожки (в некоторых случаях рыночная цена доходила до $40 тыс. за сотку), а деньги делились между подельниками в пропорциях согласно участию.

 

Таким образом, из федеральной и муниципальной собственности стараниями Людмилы Папши и её компаньонов незаконно в частные руки перекочевало более 300 гектаров земли. Ущерб государству, по скромным оценкам, составил 1 млрд. рублей.

 

На криминальные подвиги Л. Папши жители Раменского района указывали президенту и премьеру России ещё в 2011 году. Как следует из открытого письма, разудалую особу в её коррупционной деятельности прикрывает руководитель подмосковного Росреестра В. Гончаров, якобы получивший от неё за «трудоустройство» на хлебное место $500 тыс.

 

По сведениям авторов письма, Л. Папша активно занималась продажей дел из архива по тысяче баксов за штуку – неважно каких и кому, а за время своей напряженной деятельности в должности начальника отдела успела реализовать более 5 тысяч дел по сельским округам Раменского района. На поток поставлена была и ускоренная регистрация – всего-то за 30 тысяч рублей. Но это при условии, если на руках уже имелся талон на регистрацию, который тоже стоит определенных денег.

 

Любопытен и такой факт: в ставропольскую бытность чиновницы её супруг Сергей Папша работал судьей Ставропольского краевого суда (член коллегии по уголовным делам). После того, как дама перебралась в Подмосковье, спустя год за ней последовал и муж, заняв кресло судьи Московского областного суда. [...]

 

[& quot;Коммерсант& quot;, 04.12.2012, & quot;Участки в особо крупном размере& quot;: Стоит также отметить, что сама Людмила Папша летом этого года также обращалась к президенту Владимиру Путину с открытым письмом. В нём она утверждала, что местный нелегальный земельный бизнес якобы находится под контролем прокуратуры Раменского района, по указанию представителей которой она вынуждена была не только осуществлять сделки с землей и недвижимостью, но ещё и платить откаты. В правоохранительных органах считают, что таким образом чиновница, в адрес которой уже тогда было немало претензий, решила подстраховаться на случай возможного уголовного преследования. – Врезка К.ру]

 

 

 

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://cre-cro.com/component/k2/item/107705

Владимир Литвиненко приблизился к жене Андрея Гурьева

Ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко владеет 5% акций & quot;Фосагро& quot; стоимостью $350-450 млн

Оригинал этого материала

 

& copy; & quot;Ведомости& quot;, 31.03.2011, Акционер по науке, Фото: & quot;Коммерсант& quot;

 

Александра Терентьева, Елена Мазнева

 

 

Владимир Литвиненко

Председатель совета директоров «Фосагро» ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко оказался мультимиллионером. Он владеет 5% капитала химической компании стоимостью $350-450 млн.

 

 

«Фосагро» — один из самых закрытых холдингов России, компания не публикует консолидированную отчетность и не раскрывает владельцев. Но вчера она опубликовала проспект эмиссии, в ходе которой привилегированные акции (двух типов, 14,46% от капитала) были конвертированы в обычные. В документе не раскрыт основной бенефициар компании. Но говорится, что Литвиненко владел с ноября 2007 г. привилегированными акциями, в совокупности составляющими 5% от уставного капитала «Фосагро». Ещё 5,01% с того же времени принадлежало Евгении Гурьевой. Точно так же зовут жену члена Совета Федерации от Мурманской области Андрея Гурьева, которого участники рынка считают основным владельцем «Фосагро». Ещё 0,99% капитала принадлежит гендиректору компании Максиму Волкову.

 

Последний раз в числе акционеров Литвиненко и Гурьева упоминаются в ноябре 2010 г. В списке за декабрь 2010 г. их фамилий уже нет. Но в разделе проспекта, где указываются сведения о членах совета директоров, говорится, что Литвиненко по-прежнему принадлежит 5% капитала «Фосагро».

 

Связаться с Литвиненко и Гурьевой «Ведомостям» вчера не удалось. Представитель «Фосагро» от комментариев отказался.

 

Литвиненко с 1994 г. возглавляет горный университет, был руководителем ученого совета в 1997 г., когда нынешний премьер Владимир Путин защищал кандидатскую диссертацию. С весны 2010 г. возглавляет совет директоров «Фосагро». Занимался ли Литвиненко когда-либо бизнесом, неизвестно. Между тем для покупки такого пакета ему понадобились бы внушительные средства. Аналитик RMG Константин Юминов приблизительно оценивает всю «Фосагро» в $7-9 млрд. Значит, доли Гурьевой и Литвиненко могут стоить $350-450 млн.

 

Участники рынка удивлены тем, что Литвиненко оказался совладельцем «Фосагро». Теоретически это могло быть вознаграждением за лоббирование интересов компании, допускает Юминов. В прошлом году стало известно о письме Литвиненко Путину с просьбой помочь «Фосагро» купить канадскую Potash. Но идея развития так и не получила.

Миллиарды акционерам

«Фосагро» начала платить дивиденды с 2008 г., следует из проспекта эмиссии. До недавних пор их получали только владельцы привилегированных акций — в сумме 5,15 млрд руб. А первое решение по дивидендам на обыкновенные акции — на 2,2 млрд руб. — было принято лишь в декабре прошлого года. Впервые компания раскрыла и консолидированные финансовые показатели. За 2010 г. данных нет. Но в 2009 г. выручка «Фосагро» по МСФО составила 60,8 млрд руб., чистая прибыль — 8,7 млрд. А в 2008 г. — рекордные 92,2 млрд и 32,5 млрд руб. соответственно. Рентабельность по чистой прибыли была тогда 35%. А чистый долг с 2008 г. составлял отрицательную величину.

 

 

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://gp-rus.com/component/k2/item/140765

Как стать успешным миллиардером в наше время знает Сергей Ракчеев, чьё московское ООО «Евротрансстрой» (ЕТС) крепко присосалось к бюджетной кормушке. В своё время не без помощи замминистра транспорта РФ, экс-главы Росавтодора Андрея Костюка. Сейчас помощником в освоении сотен миллионов рублей из бюджета является бывший главный инженер ЕТС Дмитрий Донской, получивший повышение до главы дирекции дорожного строительства Ленобласти.

18 ноября 2025 года с фирмой подконтрольной Ракчееву, как с единственным участником (читай — по максимальной цене), подписали госконтракт на проектирование и капремонт моста через реку Важинка на км 12+110 автодороги «Подпорожье-Важины-Усланка — граница с Республикой Карелия» в Подпорожском районе Ленобласти. Работы должны завершить до 31 декабря 2027 года. Сумма сделки — более 864 млн рублей, из которых 259 млн рублей — это аванс. Ещё ничего не сделали, а уже получили сумма, почти равную годовой чистой прибыли компании.

В целом же фирма нарубала на госконтрактах 127 млрд рублей. Среди госзаказчиков, для которых ЕТС попало в число любимчиком ряд фир, подконтрольных Росавтодору, и ГБУ «Ленавтодор», подконтрольное комитету по дорожному хозяйству Ленобласти. А вот правопреемником Ленавтодора является как раз таки дирекция дорожного строительства Ленобласти, коей с 2023 года руководит Дмитрий Донской.

Фото: zakupki.gov.ru/

Фото: rusprofile.ru

И вот, что интересно: полный тезка Донского — это бывший главный инженер ЕТС. Именно его подписи в 2020 году стояли под ведомостью об оценке условий труда в ЕТС.

Фото: rusprofile.ru

Фото: eurotransstroy.ru

А теперь г-н Донской помогает своему бывшему боссу заколачивать бюджетные миллиарды. С дорожной дирекцией уже было контрактов на более чем 2,5 млрд рублей, и вот, что удивительно: все они подписаны после того, как директором стал Донской. Например, в июле 2024 года он отдал ЕТС контракт на 1,6 млрд рублей — на капремонт моста через реку Луга на км 6+100 автодороги Лужицы – Первое Мая в Кингисеппском районе Ленинградской области.

До Донского лоббированием интересов ООО «Евротрансстрой» занимался более высокий чин, как раз занимавший сначала должность главы Росавтодора, чьи дочки облагодетельствовали ЕТС, а потом кресло замминистра Андрей Костюк.

Более того, до Росавтодора Костюк как раз таки трудился в дирекции транспортного строительства при комитете по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Санкт-Петербурга, а также был главой федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н. В. Смирнова, которые также были весьма «ласковы» с ЕТС.

Контролирующим лицом ЕТС и директором является Сергей Ракчеев (75%).

По информации открытых источников, Ракчеев учился и оканчивал Военно-транспортный университет железнодорожных войск РФ в Санкт-Петербурге, где в то же время учился и Андрей Костюк, будущий замминистра транспорта РФ и глава Росавтодора. И учились они по чистому совпадению на одной специальности — мосты и транспортные тоннели. Видимо, с тех пор Костюк и помогает бывшему сокурснику в освоении бюджетов?

Кроме этого, инсайдеры также сообщали, что в ООО «ПрофТехКонтракт», коим владел Ракчеев, наследила и некая Мария Костюк. За давностью лет в ЕГРЮЛ сведений о даме не сохранилось, но сеть все помнит.

Кстати, ООО «ПрофТехКонтракт» перешло к Сергею Трубникову — давнему партнеру Ракчеева, также осваивавшему бюджеты на дороги и мосты России. Эти двое словно бы в какой-то момент поделили сферу влияния и просто порой выполняют друг для друга роль субподрядчиков и конкурентов на торгах. Эдакие торги по-свойски.

Ракчеев также владеет рядом фирм, в том числе ООО «Снабстрой», что контролирует курскую фирму по дорожному строительству — ООО «Терра». Последнее наколотило на госконтрактах 22 млрд рублей и снова в лидерах по заказчикам дочки Росавтодора. Особенно активно заказы сыпались в период, когда ведомством рулил Костюк. Совпадение?

А еще именно ООО «Терра» в результате приватизации перепало АО «Курсктоппром» — еще один поставщик по госконтрактам, бывшее ФГУП, принадлежавшее Минэнерго и Минимущество (позднее Росимуществу). АО ранее специализировалось в торговле топливом, а сейчас лишь управляет неким недвижимым имуществом.

Так может в приватизации госактива Ракчееву также помог Костюк, который до 2024 года был заместителем министра?

Фото: rusprofile.ru

Фото: rusprofile.ru

В бизнесе Ракчеева мелькает периодически и некий Владимир Алистратов из Курской области (общий актив — компания «Флагман»).

Алистратов в свою очередь связан с конкурсным управляющим Владимиром Ганжиным, который успел обанкротить пачку фирм в Ленобласти, включая МУП Назиякомсервис.

Алистратов и Ганжин были владельцами дорожного подрядчика — ООО «ПДУ», ныне ликвидированного, а до того еще одного распильщика бюджетных денег.

По ресторанам, по ресторанам...

Кстати, сегодня г-н Костюк (в 2018 году зачем-то менявший ИНН) является владельцем ресторанной фирмы в Новосибирской области — ООО «НСК-ФУД», а также как ИП работает в той же сфере Новосибирска. ООО успело выступить исполнителем ряда госконтрактов по организации питания иностранных обучающихся Новосибирского государственного хореографическое училища.

Более того, в ресторанного бизнесе и родня Костюка — Татьяна и Валентина Костюк, что управляют и владеют ООО «Баттерфляй». Ранее с Андреем Костюком они пересекались через ООО «Гикос». Последнее на сегодня обанкрочено и ликвидировано.

Фото: rusprofile.ru

И вот же какое интересное совпадение: Ракчеев также имел отношение к ресторанному бизнесу. Правда, в Москве. Там ему принадлежала фирма «Рестогрупп», которое перешло к его родственнице Надежде Ракчеевой, получавшей ИНН как раз таки в Курской области, где семейство удачненько прихватизировало госактив.

Более того, в Курской области мадам Ракчеева трудится как фермер по производству молока. В 2023 году она претендовала на аренду участка площадью 174000 кв.м., но профильное министерство отказало ей в этом. Аппетиты, видимо, поразили.

Фото: rusprofile.ru

Как мы видим, Ракчееву грести лопатой бюджетные миллиарды помогают связи. Отпал Костюк? Появился Донской! Уйдет Донской, придут новые лыжи, которые останется только правильным смальцем смазать...

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://strannoe.info/component/k2/item/102526

Провокации — отдельная статья бюджетов прокремлевских молодежных движений

Оригинал этого материала

 

& copy; v-milov, 19.01.2011, Фото: & quot;КП& quot;

По оппозиции — из пейнтбольных ружей

Василий Якеменко (слева), Владислав Сурков (в центре) и Дмитрий Медведев

Получаю анонимное письмо вот такого содержания:

 

 

& quot;Уважаемый Владимир Станиславович,

 

Хочу сообщить вам инсайдерскую информацию. После скандалов с видео-компроматом в марте-апреле прошлого года и акций & quot;Наших& quot;, & quot;Стали& quot; и & quot;Румола& quot; январе сего года координаторы признали провокации & quot;медийно-успешными& quot;. Если раньше даже в неофициальном бюджете, который тоже утверждается каждый год на защиту для служебного пользования, не значились расходы на провокации, но теперь по инициативе сверху они были прямо прописаны отдельной строкой. В первом квартале на провокации & quot;Россия Молодая& quot; получила 50.000 руб., & quot;Наши& quot; — 80.000 руб. (обе организации получили средства 15 января). В следующем квартале вложения, скорее, всего увеличатся.

 

Пока были защищены следующие проекты.

 

1. & quot;Оранжевый дождь& quot;: в конце января, до 31-го, потом, по необходимости, будут повторять.

 

Ответственные: В. Заборовский (Румол), О. Соколов (Наши-Сталь).

 

Предполагается обстрел ключевых лидеров оппозиции (Б. Немцов, В. Милов, И. Яшин) из пейнтбольных ружей, стрелять будут оранжевой краской. Было закуплено 10 комплектов для пейнтбола и особые маски. Обстреливать будет команда из 5 человек (ориентировочно). Рассматриваются раличные варианты: прямо на улице, из окон проезжающего автомобиля, с крышо/окон зданий. Нападения будут происходить на улице под фото и видео.

 

Будьте осторожны.

 

2. & quot;Поход на Кремль& quot;: по 31-м числам начиная с 31 января.

 

Ответственный: А. Худяков (Румол), О. Соколов (Наши-Сталь).

 

Внедрение специальных провокаторов в стан участников Стратегии-31 во время их акций. Провокатору будут провоцировать столкновения с правоохранительными органами, пытаться расщепить толпу и вывести некоторые её части на шествия за пределы территорий санкционированного митинга (если его санкционируют).

 

Остерегайтесь незнакомых молодых людей, которые пытаются завести толпу.

 

3. & quot;Слово и дело& quot;: весь год.

 

Ответственный: М. Кислицына (Наши).

 

Планируется внедрение нескольких информаторов (молодых девушек-студенток) в Партию народной свободы (наподобие раскрытого & quot;Связного Президента& quot;).

 

[РИА & quot;Новый Регион& quot;, 19.01.2011, & quot;Оппозиция узнала о готовящихся провокациях& quot;: Российская оппозиция получила известие о готовящихся провокациях. [...] Продолжение сценария «Му-Му» готовит некий «Benimaru Nikaido», который упоминается в письме как человек из «Наших». В его задачу входит сбор фото и видео компромата на молодежь из «Солидарности» для «разоблачения пагубного стиля жизни». В письме сообщается, что несколько людей попробуют войти в доверие к оппозиционерам. При этом пробной целью называется Елена Кавун из МГО «Солидарность».

«Возможен сценарий «Му-Му» – секс-провокации, наркотики, фаллосы и проч. Рассматривается также А. Рыбаченко», – говорится в послании. – Врезка К.ру]

 

Я не знаю, правда это всё или нет, но удивляться с учетом всего опыта нашей жизни последних лет уже ничему не приходится, а угрозы румоловцев о том, что & quot;они знают, где я живу& quot;, выглядят теперь в несколько новом свете.

 

Хотел бы только предупредить возможных исполнителей: я серьёзно, без шуток, очень не советую всё это делать.

 

Конкретных исполнителей вычислить очень легко, а сдерживать тех, кто хочет с обнаглевшими провокаторами наконец разобраться по-мужски, все труднее. Я реально переживаю за жизнь и здоровье провокаторов.

 

Не хотелось бы, чтобы вся эта штука вылилась в полномасштабную уличную войну. […]

 

[el_cambio, 18.01.2011: Мне кажется, что разводка. Уже за счёт вот этого:

= В первом квартале на провокации & quot;Россия Молодая& quot; получила 50.000 руб., & quot;Наши& quot; — 80.000 руб. (обе организации получили средства 15 января). В следующем квартале вложения, скорее, всего увеличатся. =

Смешно. Там совсем другие бюджеты. – Врезка К.ру]

 

[viking_nord, 18.01.2011: […] это слив с самого низа, просто ниже некуда, им выделяют столько, естественно. Не миллионами же ворочать. Видимо, что-то спиздили и слили, потому что кому-то не заплатили. А то, что это публика кидает, мне известно на 100%, рассказывали разные не знающие друг друга люди. Данный факт говорит о том, что в крысятнике кипиш идёт. – Врезка К.ру]

 

[el_cambio, 18.01.2011: Я как-то не подумал, что это может быть слив от & quot;младших гоблинов& quot; которых как раз огрызки в пятьдесят штук глубоко оскорбили. Как Анечка Буковская, которая раскрылась не потому что & quot;совесть замучила& quot;, а потому что руководство до хуя бабла пилило в свой карман, расплачиваясь с Анечкой огромной лиловой залупой на воротник. – Врезка К.ру]

 

[v_milov, 19.01.2011: я думаю, это вполне реальный бюджет для рядовых исполнителей. собственно, рядовым исполнителям только такие цифры и могут быть известны, наверное – Врезка К.ру]

Провокации против оппозиции

Оригинал этого материала

 

& copy; yashin, 19.01.2011, Лаборатория идиотизма

 

[…] Я не могу быть на 100% уверен, что это письмо не фальшивка. Но методы «ликующей гопоты» мы прекрасно знаем, и описанное в письме вполне укладывается в их стиль. Не сомневаюсь, что в кремлевской лаборатории идиотизма, возглавляемой Сурковым, работа кипит.

 

Провокации против оппозиции и раньше носили грязный характер. Вот лишь некоторые из них (слабонервным не рекомендуется – есть тошнотворные сцены):

 

 

 

[…]

Доносчица из проекта & quot;Связной президента& quot;: & quot;какое-то время мы сотрудничали с Якеменко… Мне и другим координаторам в личных беседах и на общих собраниях Голубятников не раз повторял, что все наши отчеты & quot;сдаются Суркову& quot;

Оригинал этого материала

 

& copy; & quot;Новая газета& quot;, 16.02.2009

Шпионаши

Кто и зачем внедрял активистов прокремлевского движения в оппозиционные молодежные организации

Нина Петлянова

 

 

В Питере — политический скандал. Бывший комиссар движения «Наши» Анна Буковская публично призналась в том, что эта прокремлевская молодежная структура создала целую агентурную сеть для слежки за оппозицией. С её слов, платные информаторы «работали» в нескольких городах России под «крышей» проекта «Связной президента». Доносчики выдали всё и сдали всех, после того как им перестали платить за доносы…

& quot;Она сдала всех& quot;

Лазутчиков в оппозиции вычислили активисты петербургской «Обороны».

 

 

— У нас давно были подозрения, что кто-то сливает информацию, — говорит один из лидеров этого молодежного движения Максим Иванцов. — Потом появились доказательства.

 

В ночь на 4 февраля в петербургском штаб-квартире «Обороны» был учинен допрос подозреваемым в шпионаже. 19-летний студент Владимир Бынкин и 21-летний разнорабочий Тарас Филатов признались во всем.

 

— Тараса мы знали мало (бывший «нашист» в организацию попросился в декабре прошлого года), — продолжает Иванцов. — А то, что шпионом оказался Вова, очень обидно. Он, как координатор движения «Оборона», был в курсе всех событий, отвечал за общую кассу, его считали одним из самых надёжных людей, а кто-то — даже другом. Читая его доносы, я вспоминаю те дни, когда казалось, что мы вместе.

 

— Той ночью Володя стоял перед нами жалкий, красный, нервно курил и прятал глаза, — вспоминают «оборонщики». — Разговор не клеился.

 

Перед уходом Бынкин написал признание: «Я пришел в «Оборону» в июле 2008 года для того, чтобы сливать информацию. Мне нужны были деньги. Я сливал информацию обо всех мероприятиях, на которых был или что-то знал. За это я получал около 20 000 рублей в месяц. На эту работу я вышел через Анну Буковскую. К сожалению, чем больше я сближался с организацией, тем сильнее меня мучила совесть. Сказать мне больше нечего. Я был неправ. Всем свойственно ошибаться».

 

Буковской позвонили тут же — её в «Обороне» знали. Девушка была на короткой ноге со всей петербургской оппозицией, а в «Молодежном Яблоке» вообще состояла (вступила в ряды в 2008 году). Бывший комиссар движения «Наши» — студентка-третьекурсница Анна Буковская переживала: «с таким прошлым» — и в оппозицию. Однако ж, обошлось.

 

В офис «Обороны» девушка приехала 4 февраля далеко за полночь. Она не скрывает, что по своей воле ничего бы не рассекретила:

 

— Но меня сразу встретили словами «нам всё известно», и я не стала отпираться.

 

— Анна дала полный расклад шпионской игры: открыла свою почту, показала все доносы, сдала всех! — говорит координатор «Обороны» в Петербурге Олег Мухин. — Даже тех, кого сама брала на работу и чьи имена могла бы не раскрывать. Мы были в шоке…

В зоне действия сети

Анна Буковская (как и Бынкин) письменно призналась в том, что ей было поручено создание агентурной сети. Последние полтора года она была куратором по Петербургу и заместителем федерального руководителя государственного проекта «Связной президента».

 

 

— Проект был запущен 10 сентября 2007 года на базе прокремлевского движения «Наши» и занимался внедрением своих людей в оппозицию, — изложила его суть Буковская. — Приоритетными считались организации: «Яблоко», ОГФ, «Оборона» и НБП.

 

Задача «связных президента», с их собственных слов, заключалась в том, чтобы тщательно отслеживать всякий шаг «врагов» и своевременно об этом доносить. «Главный интерес, — объясняет Буковская, — представляли предстоящие мероприятия оппозиции. Существовало две формы отчетов — анонсы (отсылались, едва становилось известно о мероприятии) и физические отчеты (присылались максимум через сутки после акции вместе с фотографиями). Отдельно готовились объективки (информация о человеке и все его контакты) на руководителей или ответственных секретарей оппозиционных организаций. На прочих людей формировались краткие личные дела с их данными. По возможности читалась почта…»

 

Поначалу агенты действовали в Москве, Петербурге и Ярославле. Потом сеть платных осведомителей накрыла ещё несколько городов. На сегодняшний день это: Иваново, Калуга, Воронеж, Орел, Липецк, Кострома, Тамбов. Несколько месяцев назад из-за нехватки денег проект свернули в Калининграде, Нижнем Новгороде, Великом Новгороде и Туле.

 

По утверждению Буковской, за каждым из регионов был закреплен куратор, в подчинении которого находилось несколько информаторов. В Питере под началом заместителя руководителя проекта работали как минимум семь человек: трое (Владимир Бынкин, Тарас Филатов и Дарья Одинцова) — в «Обороне», один (Борис Ханнанов) — в НБП, один — в ОГФ (Анастасия Рашитова) и двое — в «Молодежном Яблоке» (Александра Каминская и сама Буковская).

Кремль, до востребования…

Вот как выглядит один из стандартных отчетов (стиль, пунктуация и орфография оригинала сохранены):

 

 

Отчет за период: 14.12.08

 

Имя агента: Филатов Тарас Анатольевич

 

Город: Санкт-Петербург

 

Организация: Оборона

 

«В 13.00 все начали собираться в штабе. Я подошел к штабу в 13:35. Все уже вышли и направились на марш, догнал их, пошел с ними. На гостином дворе уже находились Егор Иванов, Жанна Тухачевская, Вова Бынкин и другие. Примерно в 14:10 Егор Иванов принёс марлевые повязки с надписью «цензура», всё было сумбурно, быстро, раздали всем подряд, надели марлевые повязки, выстроились в колонну и пошли в сторону Катькиного садика через подземный переход. При выходе из перехода нас остановил ОМОН и задержал. На вопрос: на каком основании? Нам ответили для проверки документов. Всех посадили в автобус, после туда поместили ещё нескольких ребят несовершеннолетних (двоим заплатили деньги за выход на марш с плакатом). В 14:50, нас доставили в 27 отделение милиции (у гостиного двора), нас было 12 человек. В о/м всем оформили задержание, изъяли пояса, шнурки и т.д., рассадили по 2-м камерам М и Ж, у несовершеннолетних снимали отпечатки пальцев, всех пытались фотографировать, на отказ от фотографирования поступали угрозы от сотрудников о/м., после пришли «опера», уводили по одному на допрос, там со всех брали показания, за отказ производилось давление, угрожали ножом и электрошокером, там тоже фотографировали, но на отказ били и приковывали к батарее и после фоткали со словами, что у них в отделении ни закон, ни конституция не действует. После вернули в камеры. Примерно в 20:00 доставили всех в мировой суд, на ул. Красных Текстильщиков 9-11, участок 203, но и.о. 204-й. Там все написали ходатайство на право воспользоваться защитником и о переносе заседания. Заседания суда перенесли на 18.12.08 и 22.12.08, кому как…»

 

В почте Буковской хранились сотни доносов.

 

— Все отчеты шпионы присылали мне, — продолжает Анна. — Я их пересылала федеральному руководителю проекта «Связной президента» и руководителю московского штаба «нашистов» Дмитрию Александровичу Голубятникову (он же — Дмитрий Морозов). А Митя — дальше. Когда проект перестал работать с «Нашими» (в феврале 2008 года), какое-то время мы сотрудничали с Якеменко (Государственный комитет по делам молодежи). Мне и другим координаторам в личных беседах и на общих собраниях Голубятников не раз повторял, что все наши отчеты «сдаются Суркову».

Игра на миллионы

Встречи с Дмитрием Голубятниковым, говорит Буковская, происходили регулярно:

 

 

— Раз в месяц я приезжала в Москву, где проводились собрания региональных координаторов. На них мы отчитывались: что сделали. Слушали, что надо сделать. А заодно получали расчет.

 

«Работа» осведомителей, как уверяют они сами, стабильно оплачивалась: в Петербурге ежемесячное вознаграждение информатора составляло 20 тысяч рублей, куратора — 40 тысяч.

 

— Иногда несколько меньше, — отмечает Анна, — если, по оценке руководителей, регион (Санкт-Петербург. — Н. П.) поработал плохо. По-разному платили — в зависимости от результатов работы. Но в месяц не меньше 100—150 тысяч рублей.

 

Деньги всегда — наличные, со слов Буковской, передавались из рук в руки. Никаких ведомостей, контрактов, трудовых договоров, расписок.

 

Немного арифметики. Это, конечно, условные подсчеты. Точными данными мы не располагаем, и, судя по вышеописанной схеме оплаты, их просто не может быть. Но все же, исходя из цифр, которые называют сами участники проекта, попробуем посчитать. Если платить ежемесячно семи информаторам в Петербурге по 20 тысяч рублей каждому и их куратору 40 тысяч, получается 180 тысяч рублей в месяц. В год — 2 миллиона 160 тысяч. Едва ли в Москве сумма выплат была меньше. Возможно, удавалось экономить на регионах. Допустим, в упомянутых выше «нестоличных» городах на услуги агентурной сети «центр» тратил вдвое меньше — по миллиону рублей в год на каждую «точку». Это уже 12 миллионов рублей. Итого (условно!): вместе с затратами на обе столицы — по меньшей мере 17 миллионов ежегодно. Недетские расходы на шпионские игры.

Надоело быть пешкой

В ближайшее время, по сведениям Буковской, проект должен был поменять формат — принять «более агрессивную окраску»:

 

 

— Я знаю, что предполагалось начать сбор компромата (личная информация с компьютеров, провокационные фото и видео членов организаций) и делать открытые провокации против оппозиционных лидеров. Например, как в Москве в отношении Ильи Яшина. Лично мне поручили подготовить в феврале провокацию против лидера петербургского «Яблока» Максима Резника. Я сама должна была её придумать…

 

Придумать Аня не успела, раскаялась.

 

— Я категорически отказалась принимать в этом участие, — утверждала Буковская на встрече с «оборонщиками» 4 февраля. — Проект «Связной президента» в Питере перестал существовать около месяца назад в связи с моим отказом сотрудничать. 90% людей были замкнуты на меня. Я пыталась пустить все на самотек. Перестала отправлять отчеты о деятельности подвластных мне организаций, когда поняла: все, что до этого мне говорили про оппозицию, — истинная ложь. Когда стало ясно, что это — большая игра, в которой люди — просто пешки… Я и дальше хотела оставаться в «Молодежном Яблоке». Только уже по идеологическим убеждениям. Но не получилось. Проект выплыл наружу.

& quot;И что мне от этого, кроме кучи говна от НАШИх?& quot;

«Я рассказала все факты о закрытом государственном проекте «Связной президента», — подводит итог в своём письменном признании 20-летняя Анна Буковская. — Считаю этот поступок с моей стороны вполне оправданным, логичным и правильным. А данный проект глупой игрой действующего правительства и сожалею о своём участии в нем».

 

 

Позднее раскаяние? Ведь иллюзий у доносчиков не было. Они хорошо понимали, что делают, зачем и для кого. И делают это за деньги. Но в декабре 2008 года платить осведомителям перестали.

 

В интервью журналистам и в блогах Анна настаивала, что не очень-то ей были нужны эти грязные деньги. В ответ «Живой журнал» опубликовал интернет-переписку Буковской с Голубятниковым. Заметим — совсем недавнюю переписку (стиль, пунктуация и орфография оригинала сохранены):

 

26.01.09 Анна:

«В эту х… оппозицию я пошла из-за тебя. И что мне от этого, кроме кучи говна от НАШИх?.. Формат меняется каждый месяц. Что стукнуло по голове там кому-то, то и делаем. Ни структуры, ни чёткий т.з. на месяц… Без денег за декабрь и январь я работать не буду… Даже говорить на эту тему не хочу. Противно каждый месяц выбивать себе з.п. Такое ощущение, что мы первый день вместе работаем…»

 

26.01.09 Митя:

«Аня, не хочешь — не работай. У тебя если чего, результаты равны нулю. Нет ни видео, ни провокаций. А просто разговоры о результатах и все».

 

26.01.09 Анна:

«Про компромат не говорил. Провокацию хочешь? ОК. Будет до конца января. Видео — тоже. Обещала — сделаю».

 

26.01.09 Митя:

«ПС.: я тебя ещё раз спрашиваю — что ты конкретно сделала за эти 2 месяца?»

 

26.01.09 Анна:

«1. вступление в МСЯ (Молодежный союз «Яблоко». — Н. П.) при первом же знакомстве с организацией, это — впервые

2. знакомство с Яшиным Ильей, тесное общение с ним

3. ведение ЖЖ на полит.темы и комментирование ЖЖ оппозиционеров

4. знакомство с Максимом Резником

5. имею право голоса на всех мероприятиях МСЯ

6. посещение всех мероприятий МСЯ, в том числе неофициальных встреч, только на 2-х не была

7. знакомство с Максимом Иванцовым и знаменитыми питерскими оппозиционными личностями

Короче, итог: в Питере про меня говорят довольно бурно. Новая оппозиционерка — бывшая НАШИстка — им это интересно. С Москвой договорено, что по приезду я занимаюсь местным молодёжным Яблоком. Беру его, грубо говоря, под себя. С кем-то я связалась уже, с кем-то — нет. Питерское отделение поможет. Яшин тоже не против. Плюс до конца месяца сделаем провокацию против Резника…»

 

27.01.09 Митя:

«Я просто тебе пытаюсь объяснить, что деньги теперь будут только по конкретным результатам деятельности. То есть маааленькая авансовая часть и нормальные премиальные в конце месяца, утверждённые руководителем по результатам».

 

27.01.09 Анна:

«Я поняла. Не надо писать это третий раз. Я сказала «да», что ты ещё хочешь?»

 

27.01.09 Митя:

«Я хочу понимания и осмысления — чтобы не было потом порожних разговоров».

 

27.01.09 Анна:

«Разговоров порожних, как ты выразился, не будет. Только работа. И сопли утирать не надо будет, не переживай. Все для вас».

Последнее слово

Эти виртуальные переговоры Анна Буковская прокомментировала «Новой»:

 

 

— Да, такая переписка велась. Глупо что-либо отрицать. Причина простая: я хотела получить деньги за отработанный период. Не потому, что я продажная сука, а потому что мне банально нечем сейчас платить за обучение. Я не гналась за этими деньгами, просто считала, что действительно их отработала, поскольку практически полтора года работала на Митю и верила в его каждое слово. Не буду я себя оправдывать — это глупо. Во-первых, была по факту крысой, а во-вторых, в итоге сдала все. Отвратительный человек вырисовывается. Самой противно. Но я осталась честной перед собой, и это факт. Малюсенькое утешение. Я ничего не делала после того, как все поняла. Когда увидела эту изнанку. Хватило. Наелась. Личное дело каждого — верить мне или нет. Но я от своих слов не отказываюсь. В душе я — оппозиционерка. Врать мне банально незачем. Прессинг идёт очень жесткий. Причём с обеих сторон, а я тоже человек.

 

Последние отчеты информаторов, переправленные Анной Голубятникову, датированы 20 января 2009 года. После разоблачения Буковская утратила контакты с Москвой.

Право на ответ

Я позвонила по телефонному номеру, по которому с Дмитрием Голубятниковым связывались петербургские информаторы.

 

 

— Здравствуйте, Дмитрий Александрович.

 

— (После долгой паузы.) А вы куда звоните?

 

— Дмитрию Александровичу Голубятникову.

 

— Вы ошиблись номером.

 

Называю номер:

 

— Этот?

 

— Да. Именно этот.

 

— Это номер Дмитрия Голубятникова.

 

— А кто вам это сказал? Кто вам сказал, что это его номер?! (Человек перешел на крик.)

 

— Ему звонили по этому номеру…

 

— Я вас спросил: «Кто звонил? Куда звонил? Кому звонил?»

 

— Дмитрию Голубятникову…

 

— Номером ошиблись вы! Мне сейчас постоянно, каждый день, звонят и просят какого-то Дмитрия Голубятникова. А я его не видел в лицо… […]

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://re-finances.com/component/k2/item/116138