Тухлая селедка от Альберта Авдоляна |
|
|
Дело о крахе "ГМЗ": Авдоляну и его окружению угрожает уголовное преследование за вывод миллиардов |
|
|
От Авдоляна потянуло МРСЭНом: олигарха спросят за покушение? |
|
|
Бурятрегионавтодор и Петров: как в Бурятии сожгли 3,15 млрд и не заметили дыма |
Федеральные миллиарды, растворившиеся в пыли Бурятии
Как “Бурятрегионавтодор” открывал подрядчикам дверь для фиктивных смет
22 объекта, одна схема: когда начальная цена — инструмент для надувания бюджета
Контракт без экспертизы: история, от которой волосы дыбом
Долгострои на грани фантастики: 15 объектов в коме и молчание руководства
Фигуры на дороге: Игорь Петров и наследие суперлояльности Соснина
Врио министра транспорта Владимир Кружихин: тишина, которая стоит миллиардов
Работы “не того класса” и исчезнувшие техотчёты: куда смотрели контролёры?
Прокуратура и Хурал получили материалы. Но кто ответит?
3,15 миллиарда рублей федерального финансирования должны были превратиться в современные дороги Бурятии. Но вместо этого — бесконечные переносы, дым из-под ковра ведомств и смелость подрядчиков, которые чувствовали себя как в VIP-зале бюджета.
Счётная палата Бурятии провела аудит, вскрыла схемы, которые в приличных структурах называются “нарушениями”, а в реальности — беззастенчивым раздербаниванием средств.
22 дорожных объекта стали витриной того, как деньги могут исчезать законно, если расчёты, сметы и контроль превращены в фикцию.
В ходе проверки выяснилось, что “Бурятрегионавтодор” фактически создал подрядчикам sanatorium lounge — условия, в которых можно закладывать в смету что угодно, не сталкиваясь с вопросами.
Аудиторы установили: при расчёте начальной максимальной цены контрактов не учитывались реальные сроки строительства.
Что это означало на практике?
подрядчики завышали стоимость, прикрываясь выдуманными “рисками”, которые никто не считал;
бюджету выставляли сметы, в которых цифры росли быстрее, чем сами объекты;
графики работ переносили под удобные для подрядчика сценарии — и никто не требовал объяснений.
Проверенные 22 объекта показали: завышение стоимости — не ошибка, а системность.
Именно отсутствие расчётов, связанных со сроками, позволило подрядчикам уверенно включать “потенциальные угрозы”, “непредвиденные обстоятельства” и “строительные риски”, которых по факту не существовало.
Отдельные объекты вообще числились как будто бы живые, но на деле выполнение работ едва пересекало 5–10%.
Такой процент — не строительная статистика. Это уровень анекдота, если бы за анекдотами не стояли реальные федеральные деньги.
Самый яркий эпизод аудита — капитальный ремонт, который прошёл без государственной экспертизы сметы.
Не то чтобы экспертиза дала плохие результаты — её вообще не было.
“Бурятрегионавтодор” просто взял смету подрядчика и оплатил ровно то, что запросили. Без проверки. Без вопросов. Без попытки узнать, что в этих документах написано.
Это не нарушение — это демонстративное отрубание системы контроля.
На момент проверки 15 объектов официально отставали от сроков.
Некоторые — настолько, что объём фактически выполненных работ едва достигал 10%.
И всё это — без штрафов.
Ни копейки взысканий.
Ни одного жёсткого решения.
Это уже не «лояльность», а сознательное создание для подрядчика режима максимального комфорта, в котором провал сроков — не проблема.
Новый руководитель учреждения Игорь Петров — фигура, от которой ждали перемен.
Но вместо пересмотра схем и закручивания гаек он сохранил ту же мягкую политику, что и его предшественник Соснин.
Лояльность стала системной нормой.
Контроль — формальностью.
А подрядчики чувствовали себя так уверенно, будто работают не на государственные средства, а на частном подряде у знакомого.
Особый вопрос вызывает фигура врио министра транспорта Бурятии Владимира Кружихина.
Материалы проверки свидетельствуют: вмешательства со стороны министерства не последовало вовсе.
Не было ни пересмотра действий подведомственного учреждения, ни требований объяснить провалы, ни управленческих решений.
Когда миллиарды тонут в сомнительных сметах, позиция ведомства должна быть жёсткой. Но здесь — полная тишина.
Аудиторы также нашли:
работы, не соответствующие заявленной классификации — то есть подрядчики выполняли не то, за что им платили;
отсутствие технических отчётов по трём объектам — как будто эти объекты существовали только на бумаге.
Такие находки — это не просто бюрократические огрехи.
Это сигнал о том, что система контроля внутри отрасли либо намеренно не работает, либо работает против интересов бюджета.
Материалы проверки переданы в прокуратуру и в Хурал.
Факт передачи — важный, но не определяющий.
История знает десятки случаев, когда схемы вскрываются, но ответственность растворяется между кабинетами, согласованиями и “проверками проверки”.
Вопрос повисает в воздухе:
когда дорожные миллиарды Бурятии наконец перестанут уходить в песок?
Счётная палата Бурятии проверила 3,15 млрд рублей федеральных средств, выделенных на дороги, и выявила коррупционные схемы. Аудит охватил 22 объекта, и выяснилось: расчёт начальной максимальной цены контрактов проводился без учёта сроков строительства. Это позволило подрядчикам закладывать фиктивные риски, требовать больше денег и переносить графики.
Один контракт на капремонт прошёл без госэкспертизы сметы — «Бурятрегионавтодор» просто оплатил запрошенное. Сейчас 15 объектов отстают по срокам, часть долгостроев выполнена менее чем на 10%, а штрафы не взысканы. Новый руководитель Игорь Петров сохранил суперлояльную политику учреждения, унаследованную от бывшего начальника Соснина. Врио министра транспорта Бурятии Владимир Кружихин также не вмешался.
Аудиторы выявили работы, не соответствующие классификации, и отсутствие технических отчётов по трём объектам. Материалы проверки направлены в прокуратуру и Хурал.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Санитарный щит» на продажу» |
|
|
Мы делили апельсин: как Владивостокский рыбный порт оседлал миллиард |
Общая картина распределения прибыли порта
Александр Евдокимов: дивиденды и губернаторские связи
Москва и «Геотэкс»: бывший губернатор Дарькин и его структуры
Выкуп акций и борьба за контроль
Аркадий Пинчевский и таинственный «Фрегат»
Сохранение влияния Дарькина через дочь
Распределение дивидендов: кто реально получает миллиард
События вокруг Владивостокского морского рыбного порта приобретают характер настоящей финансовой драмы. Совет директоров ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» утвердил распределение прибыли за девять месяцев 2025 года. Из внушительных 2,2 млрд рублей чистой прибыли целый 1 миллиард рублей направляется на дивиденды.
На первый взгляд – стандартная практика для публичного предприятия. Но за этими цифрами скрывается настоящая борьба за контроль и влияние, где пересекаются интересы губернаторов, бывших чиновников и бизнес-структур, тщательно замаскированных под инвестиционные фонды.
Главным получателем миллиарда становится генеральный директор порта Александр Евдокимов, который на конец июня 2025 года владел 47,69% голосующих акций.
Его положение далеко не случайно. Евдокимов связан с ближайшими родственниками губернатора Приморья Олега Кожемяко, а также является бизнес-партнером сына губернатора в других предприятиях. Эти связи позволяют ставить под сомнение, кто на самом деле получает выгоду от выплат дивидендов: сам Евдокимов или политическая элита Приморья.
Дивиденды превращаются в инструмент политического и финансового влияния, а не простого вознаграждения акционеров. В этом контексте, «апельсин» прибыли делится не по справедливости, а по родственным и деловым связям, а контроль над портом превращается в личный актив губернатора и его окружения.
На конец июня 2025 года 51,9% долей акций находились у московского ООО «Геотэкс». Среди владельцев значились:
Бывший губернатор Сергей Дарькин
Структура, связанная с его супругой Ларисой Белобровой
Некий ООО «Фрегат», скрывающий настоящих бенефициаров за закрытым паевым фондом
«Геотэкс» представлял собой не просто инвестиционный холдинг, а инструмент влияния, через который бывший губернатор и его окружение сохраняли контроль над стратегическим предприятием Приморья.
В сентябре 2025 года акционеры порта приняли решение о выкупе 26,86% долей у Дарькина и 23,14% — у структуры, аффилированной с его семьей. Несмотря на то что формальная передача прав ещё не завершена, этот шаг фактически приближает порт к полному контролю Александра Евдокимова.
Процесс выкупа акций сопровождался судебными разбирательствами: миноритарный акционер оспаривал решение собрания, что добавляло элемент юридической борьбы в корпоративные игры.
Когда переход прав завершится, фактический контроль над портом полностью сосредоточится в руках человека, близкого действующему губернатору – Александра Евдокимова. Это положение сохранится как минимум до момента перераспределения выкупленных долей, создавая полное доминирование определённой политико-бизнесовой группы.
Фактически, решение акционеров превращается в инструмент для консолидации капитала под контролем «правильных» лиц.
Через структуру ООО «Фрегат» часть дивидендов потенциально может отойти бывшему сахалинскому вице-губернатору Аркадию Пинчевскому.
Ранее доля Дарькина и его компании была у Пинчевского в залоге. Его связывали с Игорем Михновым, сыном известного предпринимателя рыбной отрасли. В какой-то период Пинчевский даже входил в совет директоров порта, но летом 2025 года его исключили из списка аффилированных лиц.
Позже его доля в «Геотэксе» перешла к вновь созданному «Фрегату», управляемому через закрытый паевой фонд, а другой актив Пинчевского — «Портовые проекты» — тоже оказался в связанной структуре. Все эти манёвры демонстрируют, как тщательно маскируются конечные бенефициары, оставляя непосвящённых в полной темноте о реальном распределении миллиарда.
Несмотря на все перестановки и выкуп акций, влияние Сергей Дарькин не исчезает. В июне 2025 года его дочь Анна Хмарук вошла в состав совета директоров порта, обеспечивая непрямое, но ощутимое присутствие семьи Дарькиных в управлении предприятием.
Эта тактика позволяет сохранять контроль через родственные связи, даже после формальной продажи долей. «Геотэкс» и аффилированные структуры продолжают обеспечивать финансовую и политическую подконтрольность порта.
Подводя итоги, миллиард рублей дивидендов превращается не в заслуженное вознаграждение для акционеров, а в стратегический инструмент распределения влияния между:
Александром Евдокимовым
Близкими к губернатору Приморья структурами
Аркадием Пинчевским через «Фрегат»
Семьёй бывшего губернатора Сергея Дарькина
На фоне судебных разбирательств и юридических манёвров становится ясно, что деньги делятся не по справедливости, а по линии родственных и бизнес-связей. Владивостокский рыбный порт превращается в поле боя для корпоративного контроля, где миллиард рублей — это просто предмет стратегических и политических манёвров.
Основным получателем этой суммы станет генеральный директор порта Александр Евдокимов, который на конец июня 2025 года обладал 47,69% голосующих акций. Его положение усиливается тесными связями с губернатором Приморья Олегом Кожемяко: Евдокимов возглавляет компанию, связанную с ближайшими родственниками губернатора, и является партнёром его сына в другом бизнесе. В этой связи вопрос о реальном конечном выгодоприобретателе дивидендов неоднократно поднимался.
Ещё 51,9% доли акций на ту же дату находились у московского ООО «Геотэкс». В числе его владельцев указывались бывший губернатор Сергей Дарькин, структура, аффилированная с его супругой Ларисой Белобровой, а также некое ООО «Фрегат», скрывающее бенефициаров за закрытым паевым фондом. В сентябре 2025 года состоялось собрание акционеров, где приняли решение о выкупе портом 26,86% долей у Дарькина и 23,14% — у аффилированной с его семьёй структуры. Несмотря на то что переход прав пока официально не зафиксирован, к этому добавился иск миноритарного акционера, оспаривающего решение собрания.
Когда передача долей всё же будет завершена, фактический контроль над портом перейдёт к человеку, близкому действующему губернатору, — Александру Евдокимову. Это положение сохранится как минимум до момента перераспределения выкупленных долей.
Через структуру под названием ООО «Фрегат» часть дивидендов может отойти бывшему сахалинскому вице-губернатору Аркадию Пинчевскому. В прошлом доля Дарькина и его компании находилась у него в залоге, при этом самого Пинчевского связывали с Игорем Михновым, сыном известного в рыбной отрасли предпринимателя. Пинчевский на некоторое время входил и в совет директоров порта, однако летом 2025 года его исключили из списка аффилированных лиц. Позже его доля в «Геотэксе» перешла к вновь созданному «Фрегату», управляемому через закрытый паевой фонд, связанным с ним же образом перешёл и другой актив Пинчевского — «Портовые проекты».
Несмотря на все перестановки, Сергей Дарькин сохранил влияние на предприятие: его дочь Анна Хмарук в июне вошла в состав совета директоров порта.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Номера "заряженных" избирательных участков |
Как стало известно ИА «RUSNORD» из высокопоставленных источников, сочувствующих кандидату Ларисе Базановой, на выборах мэра Архангельска 25 мая ожидается использование её противниками ряда технологий по фальсификации выборов. Составлен список ожидаемых технологий и, предположительно, «заряженных» избирательных участков:
* 1. Снятие кандидата с выборов.
22 мая, П. П. Орлов, член «Всероссийской политической партии «Единая Россия», снял свою кандидатуру в пользу Виктора Павленко.
* 2. «Карусель».
Участки: 16, 17, 18, 19, 47, 48, 49, 50, 51, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 102, 103, 104, 105, 132, 133, 134, 135, 154, 155, 156, 157.
& quot;Карусель& quot;. & quot;Обработанные& quot; люди выносят с участка чистый бюллетень, другие люди его & quot;грамотно& quot; заполняют, передают следующему & quot;обработанному& quot;, тот бросает его в урну, выносит чистый — и так по кругу.
* 3. «Мертвые души».
Участки: 9, 24, 29, 54, 68, 93, 110, 129, 142, 145, 146.
«Мертвые души». Голосование по заранее составленным спискам, так называемых, мертвых душ — то есть за граждан, не голосующих в течение нескольких лет, граждан выписавшихся в связи с переездом, умерших, отбывающих наказание в местах лишения свободы и т.п.
* 4. «Карандаш».
Участки: 27, 33, 38, 58, 59, 88, 89, 98, 116, 120, 145, 146, 152.
Вместо шариковой ручки в кабинке для голосования может оказаться «простой карандаш» ...
* 5. Закрытые участки.
* 6. 23 мая в газете «Земляки Северяне» в нарушении п.9 ст. 48 ФЗ -67 (об основных гарантиях) без согласования, были использованы старые фотографии и опубликовано от имени Александра Донского его мнение о том, что он якобы сделал свой выбор за Виктора Павленко, которое на самом деле не соответствовало действительности.
* 7. В ночь, с 23 на 24 мая, в 2 часа ночи были задержаны студенты СГМУ Лечебный курс, которые расклеивали поддельные плакаты на подъездах жилых домов о том, что якобы А. Донской голосует за Павленко и разносили по почтовым ящикам агитационные листовки, порочащие честь и достоинство Ларисы Петровны Базановой. Когда были пойманы милицией молодые люди, на выручку к ним приехал юрист В. Павленко — Алексей Юрьевич Семенов который представлял в суде одновременно интересы нескольких кандидатов в мэры Архангельска- Павленко и Тутова.
Автор: Иван Харитонов
|
|
The Great Airport Style Debate: From Posh Glam to Comfort Chic |
• The Secretary's Plea and a Cultural Shift
• The Y2K Tracksuit Revolution
• Classic Travel Style Icons of the Past
• The Modern Era of Celebrity Airport Fashion
• Analyzing the Spectrum of Travel Attire
• The Future of Airline Dress Codes and Passenger Comfort
Ahead of a busy holiday travel period, a simple plea from a public official ignited a nationwide conversation about modern manners and personal presentation. The call to "dress a little bit better" and "behave a little bit better" while traveling struck a chord, highlighting a deep cultural divide. On one side stands the nostalgia for a bygone era of glamorous travel, epitomized by the stylish ensembles of classic Hollywood stars. On the other is the contemporary, comfort-first philosophy championed by a new generation of celebrities and embraced by millions of passengers. This sartorial shift, mainstreamed over two decades ago and accelerated by recent global events, raises questions about the evolving norms of public decorum, the influence of celebrity culture, and the very definition of appropriate attire for the shared experience of air travel. The journey from tailored blazers to oversized hoodies tells a story of changing social values and the relentless pursuit of comfort in an often stressful environment.
The Secretary's Plea and a Cultural Shift
The comments from Transportation Secretary Sean Duffy served as a catalyst, putting a name and title to a sentiment felt by many who remember a different standard of travel. His appeal was not merely about aesthetics; it was intrinsically linked to behavior, suggesting a correlation between personal presentation and public conduct. This perspective views airports and aircraft not as extensions of one's private living room but as public thoroughfares requiring a certain level of decorum. The underlying argument posits that taking pride in one's appearance is a form of respect for fellow passengers, for airline staff, and for the journey itself. This viewpoint laments the erosion of a perceived social contract, where the special nature of air travel was once reflected in the effort passengers made with their attire.
The Y2K Tracksuit Revolution
The current state of airport fashion did not emerge overnight. Its origins can be traced directly to the early 2000s, a period defined by the rise of reality television and the paparazzi culture that fed it. Celebrities like Paris Hilton and Nicole Richie, filmed for their show The Simple Life, became unlikely style icons by championing a look that was previously considered strictly for private lounging: the Juicy Couture velour tracksuit. This was a seismic shift. For the first time, high-profile figures were being photographed and celebrated not for their designer gowns at galas, but for their coordinated, comfortable, and decidedly casual airport outfits. This move democratized and legitimized comfort-wear for travel, breaking down the old barriers and establishing a new, more relatable celebrity aesthetic. The tracksuit was no longer just loungewear; it was a travel uniform that signaled a blend of luxury, comfort, and nonchalant cool.
Classic Travel Style Icons of the Past
To understand the full scope of the transformation, one must look back at the celebrities who defined airport style in the pre-Y2K era. Their approach was rooted in a principle of "effortless chic," where comfort did not mean a complete abandonment of structure and style. Victoria Beckham, the former Posh Spice, embodies this ethos. Her airport appearances are consistently meticulous, featuring tailored coats, elegant dresses, and high-heeled boots, presenting an image of unwavering glamour even during long-haul flights. Similarly, stars from the 1990s like Kevin Bacon and Catherine Zeta-Jones demonstrated how to merge comfort with sophistication. Bacon s combination of a dark blazer, white t-shirt, jeans, and a baseball cap remains a timeless and achievable look for any traveler. Zeta-Jones often opted for coordinated, form-fitting outfits, accessorized with statement pieces like oversized totes and silk scarves, proving that travel wear could be both practical and polished. These icons treated the airport as a stage, and their attire reflected an understanding that they were constantly in the public eye.
The Modern Era of Celebrity Airport Fashion
The contemporary celebrity travel aesthetic has fully embraced the lessons of the Y2K revolution, often pushing comfort to the forefront. The current uniform is dominated by what is often termed "airport armor": a protective layer of baggy, soft, and anonymous clothing designed for maximum coziness and minimal fuss. Dua Lipa s frequent all-black, oversized ensembles and Kaley Cuoco s consistent choice of Nike sweatpants and a simple t-shirt are prime examples. This look prioritizes the physical experience of flying napping, navigating cramped seats, and managing temperature fluctuations over making a fashion statement.
Even acclaimed actors known for their red-carpet elegance, such as Cate Blanchett, have been photographed adopting this trend, pairing luxury leather jackets with practical track pants and sneakers. Similarly, Dame Maggie Smith s look of a classic trench coat worn over a monochromatic sweat outfit perfectly encapsulates the modern hybrid approach: an attempt to bridge the gap between classic style and modern comfort. The message is clear: for today s travelers, including the world s most famous ones, the primary goal is to endure the journey in personal comfort, with style being a secondary, and often optional, consideration.
Analyzing the Spectrum of Travel Attire
The debate between "slob" style and sophisticated dress is often an oversimplification. In reality, there exists a broad spectrum of travel attire, with countless variations in between. The criticism often leveled at hoodie-and-sweatpants combos, as seen on certain actors, is that they can project an air of carelessness, akin to what one might wear for a quick trip to the grocery store. Conversely, the argument against full glamour is that it can be impractical and uncomfortable for a long flight, potentially creating a more stressful experience.
The most balanced and widely praised approaches often find a middle ground. This involves prioritizing comfortable, stretchable fabrics and relaxed fits without sacrificing all elements of style. A well-fitting pair of dark jeans, a high-quality sweatshirt, clean and supportive sneakers, and a structured jacket can offer the best of both worlds. This compromise acknowledges the desire for physical ease while maintaining a sense of being put-together, demonstrating that the choice is not purely binary. It is possible to be comfortable without looking disheveled and to be stylish without being uncomfortable.
The Future of Airline Dress Codes and Passenger Comfort
While Secretary Duffy s comments were a plea rather than a policy proposal, they inevitably bring to mind the question of formal dress codes. Airlines do retain the right to refuse passage to anyone who is not properly dressed, though these rules are typically invoked only in extreme cases. It is highly unlikely that a widespread return to mandatory formal wear for air travel will occur. The cultural shift is too entrenched, and the business model of most airlines is now squarely focused on volume and accessibility, not an exclusive, luxury experience.
The future of airport style will likely continue to be driven by celebrity influence and the ongoing innovation in the fashion industry. The booming market for "elevated loungewear" and "athleisure" is a direct response to this trend, offering clothing designed to be both incredibly comfortable and socially presentable. The conversation sparked by the transportation secretary is ultimately a valuable one, encouraging passengers to be mindful of their choices. Whether one chooses the timeless glamour of Victoria Beckham, the relatable comfort of Kaley Cuoco, or a smart hybrid of the two, the key takeaway is intentionality. In an increasingly casual world, the simple act of considering one's travel attire can be a small but significant gesture of self-respect and respect for the shared public space.
|
|
Уральские рабочие составили список скомпрометировавших себя "единороссов" |
Олег Романов
Проходивший 2 декабря в Екатеринбурге съезд «Единой России» пикетировали как оппоненты, так и сторонники партии. Однако в рядах граждан, причисливших себя к сторонникам единороссов, наблюдалось не только приветственное, но и критическое отношение к некоторым процессам, происходящим в партии и вокруг неё. Из плакатов, развернутых пикетчиками, следовало, что уральцев, например, сильно волнует чистота партийных рядов. Так, приехавшие поддержать «Единую Россию» металлурги Уральской горно-металлургической компании (УГМК) продемонстрировали делегатам съезда транспарант с надписью «Партия, очистись!» В ходу были и другие плакаты с подобными же требованиями. Кроме того, металлурги раздавали всем желающим листовки, в которых был составлен список скомпрометировавших себя членов «Единой России». Этих людей, по мнению принципиальных манифестантов, следует гнать из партии «поганой метлой».
-Мы не хотим, чтобы люди на местах составляли мнение о «Единой России», ориентируясь на не всегда однозначную репутацию местных партбоссов, — заявил один из организатор акции Давид Такаладзе.
В «черном списке» уральцев присутствуют и известные фамилии. Например, напротив фамилии главы Карелии Сергея Катанандова указан целый перечень претензий, который имеют к этому чиновнику уральские однопартийцы. Катанандов, по мнению участников акции, не справился с ситуацией в Кондопоге, нарушил принцип стабильности в регионе, а вместо исправления ошибок улетел отдыхать в Португалию, куда ему не смог дозвониться даже президент Владимир Путин. Присутствует в списке и экс-мэр Самары Георгий Лиманский, который, как считают на Урале, подвел партию тем, что из конъюнктурных соображений вступил в «Единую Россию» накануне выборов градоначальника и в результате с треском их проиграл кандидату от «Партии жизни». Чёрные метки выставлены также единороссам из числа чиновников, против которых возбуждались и расследовались уголовные дела, а также тем партийцам, которые оказались втянутыми в различные скандалы. Среди них – депутаты Госдумы Михаил Бабич и Константин Затулин, а также политик и бизнесмен из Тувы Леонид Кара-оол. Наиболее хлестких формулировок в уральском списке удостоены скомпрометировавшие себя функционеры из региональных отделений «Единой России». Так, Дмитрий Розенков из Хабаровского края, против которого расследуется уголовное дело, небезосновательно назван «подследственным депутатом». А пермяк Владимир Рыбакин, под чьим руководством местное отделение единороссов на прошедших выборах в Заксобрание не смогло добиться подавляющего преимущества, обвинен в «зарабатывании денег на партии». Самых нелестных характеристик удостоен глава приморского отделения «Единой России» Владимир Курилов, которого записали в карьеристы и даже раскольники. Дыма без огня не бывает: ректор Дальневосточного университета Курилов, который был избран на партийный пост нынешней весной, так и не смог консолидировать ряды дальневосточных партийцев. Напротив: оказался в центре скандала и склок, устроенных при дележе портфелей в Заксобрании. Появились подозрения, что при Курилове проходные места в списке «Единой России» могли продаваться. (По сообщениям СМИ, в приморской политтусовке проходные места в списке единороссов оценивают в $300-500 тыс.) Кроме того, Курилов лоббировал на должность второго вице-спикера краевого парламента сестру мэра Владивостока, известного в «авторитетных» кругах под кличкой Вини-Пух. С ним глава приморских единороссов водит давнюю дружбу. В общем, похоже, что Курилов в «черном списке» обосновался прочнее всех остальных партийных товарищей по несчастью. Возможно, что информация, изложенная в публикации «Союз по понятиям ставит крест на карьере», не осталась незамеченной.
Кроме того, не может не радовать тот факт, что принцип просеивания кадров, предложенный уральцами, не остался незамеченным и другими единороссами, включая и высокопоставленных. Известно, например, что «черные списки» аккуратно сложили в карманы для тщательного изучения многие из делегатов съезда и даже членов президиума. Станет ли глас народа сигналом для чистки партийных рядов, покажет время.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://the-usa-times.com/component/k2/item/201571
|
|
Forbes ушел от ножа |
Бахтияр Ахмедханов, Дмитрий Старостин
 |
|
Мовлади Байсаров |
Один из самых известных & quot;чеченских силовиков& quot; Мовлади Байсаров стал на путь открытой конфронтации с премьер-министром Чеченской Республики (ЧР) Рамзаном Кадыровым.
Напомним, что в своём интервью & quot;МН& quot; (N 31) г-н Кадыров рассказал о прошедшем в июле этого года в Центорое собрании с участием ряда авторитетных командиров подразделений, которые поклялись ему в верности. & quot;Клятву в Центорое& quot; принесли командир полка по охране объектов нефтегазового комплекса УВО при МВД ЧР (так называемого нефтяного полка) и представители батальонов & quot;Север& quot; и & quot;Юг& quot;, подчиняющихся командованию внутренних войск Северо-Кавказского ВО.
По оценкам наблюдателей, в меньшей степени лояльны Кадырову командиры чеченских подразделений ГРУ — батальона & quot;Восток& quot; (Сулим Ямадаев) и батальона & quot;Запад& quot; (Саид-Магомед Какиев). Однако они также отрицают существование явных разногласий с Кадыровым, ограничиваясь лишь туманными намеками.
Мовлади Байсаров, командир отряда & quot;Горец& quot; (до недавнего времени спецгруппы ФСБ РФ), является сейчас единственным в Чечне вооруженным оппозиционером пророссийской направленности. Нужно отметить, что это весьма неоднозначная фигура: после Хасавюртовского мира Байсаров и его бойцы обеспечивали охрану высших должностных лиц сепаратистской Ичкерии (участие в боевых действиях на стороне сепаратистов командир отрицает). Противники Байсарова обвиняли его в & quot;крышевании& quot; контрабанды нефти, а также в похищениях людей за выкуп. В начале & quot;второй чеченской& quot; Байсаров выступил на стороне федеральных сил и в 2000 году был назначен командиром спецподразделения в составе Службы безопасности (СБ) главы администрации (затем президента) Чечни Ахмада Кадырова. В 2003 году во время одного из покушений на Кадырова он был тяжело ранен.
После прихода к власти Кадырова-младшего в 2004 году Мовлади Байсаров ушел из СБ вместе со своими бойцами. Отряд Байсарова начал действовать в качестве оперативно-боевой группы & quot;Горец& quot; оперативного управления ФСБ РФ по координации проведения контртеррористических операций. (По словам Байсарова, сам он имеет звание офицера ФСБ.) Однако в феврале 2006 года это управление было расформировано. Спецгруппу пообещали преобразовать в отдельную роту УВО при МВД ЧР для охраны Аргунской ТЭЦ, однако по не вполне ясным причинам этого не произошло.
Так или иначе, отряд Байсарова оказался фактически на положении незаконного вооруженного формирования, а конфликт самого командира с Рамзаном Кадыровым начал набирать обороты. Уже в мае, по словам Байсарова, его отряд был блокирован & quot;кадыровцами& quot; на собственной базе. А в октябре 2006 года прокуратура Старопромысловского района ЧР объявила Байсарова в розыск по подозрению в у***стве семьи из 10 человек, один из которых якобы был причастен к ги***и его брата. Начальник УБОП МВД Чечни Апти Алаудинов заявил, что, по данным следствия, & quot;членов семьи расстреливал лично М. Байсаров из так называемого винтореза& quot; (бесшумная снайперская винтовка. — & quot;МН& quot;). Г-н Алаудинов при этом отметил, что & quot;находящийся в розыске Мовлади Байсаров сейчас находится в Москве, и задержать его мы не в состоянии, потому что его прикрывают известные московские фигуры, занимающие высокие посты& quot;.
Как выяснилось, Мовлади Байсаров действительно находится в Москве: корреспондентам & quot;МН& quot; удалось встретиться с командиром & quot;Горца& quot;. Правда, г-н Байсаров утверждает, что прибыл в столицу задолго до объявления его в розыск. Кстати, & quot;Горец& quot;, по словам Байсарова — это его личный позывной.
- По какой причине вы находитесь в Москве?
— Причина одна — у меня с группой неопределенность. В Чечне я ответа не нашел, здесь вопрос в данное время решается.
- Решается в каких ведомствах?
— МВД и ФСБ.
- А каков сейчас статус вашего отряда & quot;Горец& quot; и где он находится?
— Статус заложников у нас в данный момент. Находятся бойцы на нашей базе на территории бывшего профтехучилища N22. Это территория 15-го молсовхоза в селе Побединском, пригород Грозного.
- Сколько бойцов сейчас насчитывает ваш отряд?
— Немногим больше ста. Человек шесть к себе переманил Рамзан. Подарил машины, денег им дал, обещал какие-то посты. В последнее время со стороны Рамзана постоянно идут угрозы семьям бойцов. Прямо домой приезжают, у кого-то избивают отца, братьев, говорят: & quot;Если не заберёте своего сына или брата из отряда, то с вами полностью расправятся& quot;. На днях на станции техосмотра напали на брата Хамзата Дудушева, который в моё отсутствие возглавляет отряд, выбросили его из машины, не посмотрев на то, что он инвалид.
- Вы говорите, что отряд уже пять месяцев блокирован. Как же ваши бойцы выживают?
— Есть определенные гражданские лица, они бойцам заносят продукты. Сами бойцы не могут выходить, потому что их могут спровоцировать, попытавшись задержать. А у меня люди вооруженные.
- Кому сейчас подчиняется отряд?
— Управлению ФСБ по Чеченской Республике. До февраля мы подчинялись оперативному управлению ФСБ по координации проведения контртеррористических операций. Поставленная задача оперативным управлением была выполнена, и в связи с этим управление было расформировано. Это нормально. Целесообразно было нас перевести в подчинение МВД, — ни у меня, ни у моих бойцов никаких возражений против этого не было. Наоборот, все радовались, что будут продолжать ту же работу, которую делали в ФСБ. Но этого не случилось.
- Как вы оцениваете уровень боевой подготовки отряда?
— Ну, себя хвалить способен каждый. Если спросить любого сотрудника ФСБ, который после 1999 года работал в Чечне, он скажет, что лучше нас не было никого. 80% показателей оперативного управления обеспечивала группа & quot;Горец& quot;. Когда 21 августа 2004 года боевики вошли в Грозный, они у***и более 70 человек, в том числе несколько десятков сотрудников милиции. В тот день только моя группа оказала им сопротивление, мы их у***али и 6 человек взяли в плен. И у меня было 2 человека у***ых, 6 раненых. Юрий Алексеевич Мальцев, который тогда возглавлял РОШ, мне говорил: & quot;Благодаря твоей группе мы спаслись& quot;.
За период начиная с 1999 года мы потеряли 51 человека, в их числе был и мой брат Шарани Байсаров. Но работали нормально, пока был жив Кадыров-старший. С Рамзаном у нас начались недоразумения. Если бы он шел по пути отца, у меня бы не было возражений. Я старался всячески уладить разногласия, очень многое терпел. Но на Рамзана повлияли люди, вышедшие из леса, с которыми я воевал, когда этого ещё никто не делал, когда даже & quot;Востока& quot; ещё не было. И сейчас они нашли способ свести со мной счеты.
- Вы говорите, что Рамзан Кадыров пошел не тем путем. Чем отличается его путь от пути его отца?
— У Ахмада-хаджи Кадырова были свои принципы и правила. А у Рамзана только прихоти, детские игры у Рамзана, а в них играть я не могу. Я могу служить Родине, а не прислуживаться.
- А в чем эти прихоти, по вашим словам, заключаются?
— Он хочет, чтобы все ему подчинялись и поклонялись. Он бай, он самый главный. У Рамзана какие-то азиатские замашки. Если кто-то правду скажет о том, что происходит, с этим человеком расправляются.
Рамзану все дозволено. Он может любую женщину взять, сделать с ней все что хочет. Может любого взять, потом сказать: & quot;Он был ваххабит& quot;. Никакого спроса с него нет. Сколько примеров могу привести — кого под мостом закопали, кого в другом месте. Он говорит, что он женщин не у***ает? Он в отношении Политковской говорит, что он женщин не у***ает?! Я никогда не видел, чтобы он в лесу где-то, в горах воевал — ни одного такого случая не было. Мужчиной я его не видел.
- Если это так, почему Рамзана Кадырова поддерживают в Москве?
— Я не могу сказать. Высокопоставленным сотрудникам, которые были в Чечне, кажется, что благодаря Рамзану появится стабильность. На самом деле, если президент Путин сегодня любого, да хоть меня, только по плечу похлопает, люди, которые сейчас вокруг Кадырова, сразу к этому человеку перебегут.
- Что ждёт Чечню в ближайшее время, по вашему мнению?
— Кадыровым люди недовольны. Здесь преподносят, что его любят. Но у чеченцев исторически не было ни ханов, ни баев. Люди сейчас не Рамзана боятся, они боятся президента России, считают, что не могут пойти против российского законодательства. Когда люди поймут, что они не против российской Конституции идут, тогда действия начнутся. Сейчас здесь по этому поводу уже идут большие движения.
- Какова ваша оценка Алу Алханова?
— Алханов до сих пор терпел многие вещи, но потом мы и многие другие сказали: & quot;Или будь действительно президентом, или уйди& quot;. И он не намерен уйти, он будет занимать пост президента Чеченской Республики и наводить конституционный порядок. И мы будем ему в этом опорой, — так же, как в своё время Ахмад-хаджи Кадырову.
- Вы объявлены в розыск как подозреваемый в у***ствах. Как вы это прокомментируете?
— Я готов дать показания следствию, у меня нет с этим проблем. Если Кадырова спросить, я, конечно, виновен. Апти Алаудинов по телевизору говорит: & quot;На Байсарове более 40 трупов& quot;, правда, глаза при этом прячет. Они 10 уже откопали, сейчас, наверное, ещё 30 должны откопать. Конечно, человеку, который закапывал, и откопать легко.
Я наводил на Алаудинова справки, он в своё время на рынке в Грозном ворованными машинами торговал. А теперь стелется перед Рамзаном. До такой степени, что если ему Рамзан скажет штаны снять, — он это сделает. Рамзана окружают трусы. Когда они блокировали нашу базу, я их командирам буквально сказал: & quot;Вы где были, когда я воевал? Вас ни одного человека не было. Сейчас вам деньги идут, вы над людьми издеваетесь, вам хорошо. А я, — говорю, — поклялся на Коране, и вся наша группа поклялась, что пока в Чечне порядка не будет, до конца пойдем& quot;. А наша клятва — она соответствует Конституции Российской Федерации.
Автор: Иван Харитонов
|
|
У Фирузы Керимовой, дочери партийного босса из Дербента, "большой авторитет в московской дагестанской диаспоре" |
& copy; & quot;Известия& quot;, 29.11.2006
Евгения Николаева
У Сулеймана Керимова масса достоинств- помимо успехов в бизнесе, он ещё блестяще разбирается в математике, преуспел в спорте. В юности даже был кандидатом в мастера спорта по дзюдо. Друзья говорят, что до последнего времени он был в прекрасной спортивной форме. Брак у Керимова тоже хороший, по-восточному прочный. Женился он ещё во время учебы в дагестанском Дербенте на дочери местного партийного босса по имени Фируза. Удачный брак и светлая голова помогли Сулейману быстро сделать карьеру на местном телевизионном заводе, а в начале 1990-х он перебрался в Москву представлять интересы сразу нескольких производителей телевизоров из разных стран СНГ.
Бизнес быстро рос, и дела семейные шли хорошо- жена Фируза всегда была рядом с Сулейманом. Супруга Керимова — настоящая & quot;восточная& quot; жена. На публике не появляется, воспитывает детей, но при этом очень серьёзно помогает своему мужу. У неё большой авторитет в московской дагестанской диаспоре (во многом благодаря женам-подругам), да и в Дагестане её хорошо знают. При этом, хотя Керимов публичная и светская фигура, Фируза, по словам его коллег, никогда не была замечена на & quot;тусовках& quot;. Впрочем, коллеги говорят, что она пользовалась самолётами Керимова (у него их несколько) и, разумеется, путешествовала на 90-метровой яхте Ice, которая обошлась Керимову более чем в $150 млн.
Однако в последние годы за Керимовым неизменно тянется длинный шлейф сплетен о его романах & quot;на стороне& quot;. Среди избранниц бизнесмена называют Наталью Ветлицкую, Жанну Фриске, Анастасию Волочкову. Лучшая его светская подруга (но не возлюбленная!)- Ксюша Собчак. Дружит Керимов и с бывшим мужем певицы Жасмин, столичным бизнесменом Вячеславом Семендуевым. Они и живут неподалеку друг от друга на Рублевке. Своеобразная & quot;дагестанская деревня& quot;. Только у Семендуева, в отличие от Керимова, с женой не сложилось...
По общему мнению друзей и знакомых Сулеймана Керимова, он необыкновенно дружелюбный человек, легко располагает к себе людей, охотно принимает гостей и сам ходит в гости. Правда, чаще без жены. Она предпочитает светскому блеску домашний уют.
Антон Степанов
Жена попавшего в аварию олигарха Сулеймана Керимова Фериза во вторник прилетела в Марсель.
«Она просто убита горем, — рассказал «ТД» друг семьи Керимовых. — Бедную женщину доконали эти сообщения о какой-то то ли певичке, то ли актрисе Тине Канделаки. Кстати, кто она такая?»
[...] К Феризе Керимовой подпускают только самых близких ей людей, а информацию о состоянии здоровья мужа она получает от профессора клиники De la Conception доктора Манели. Даже переводчик, который помогает Феризе, давно работал на Керимова — он умеет хранить секреты.
Служба безопасности Керимова круглые сутки отгоняет от родственников Керимова и больницы «доброжелателей» и невесть откуда взявшихся «друзей».
«Вот Жириновский собирается приехать, несмотря на протесты родственников» — устало говорит друг Керимова. «Он прессует всех со страшной силой — просто стервятник!» По сведениям «ТД», родственники уже попросили лидера ЛДПР оставить в покое Керимова. «Если Жириновский не оставит своего намерения, то придётся, видимо, действовать через посольство» — говорит источник, близкий к Керимову.
Во вторник некоторые информационные агентства сообщили: Тина Канделаки призналась, что попала в ДТП в Ницце.
— Тина, хотелось бы из первых уст услышать, как все это произошло?
— Я никому ни в чем не признавалась! Никто мне не звонил сегодня. Меня оболгали.[...]
 |
|
В действительности кузов машины после аварии не развалился (фото внизу), просто искореженное авто позже распилили на две части пожарные |
Михаил Ильин
Известная телеведущая Тина Канделаки заявила Агентству национальных новостей, что не хотела рассказывать о своих близких отношениях с крупным российским бизнесменом Сулейманом Керимовым и поэтому придумала «версию со свинкой».
Об этом Тина Канделаки рассказала по телефону Агентству национальных новостей во вторник.
«Да, я действительно была в субботу (25 ноября – прим. АНН) во Франции, — рассказала она АНН после долгих уговоров. – И действительно, днём я вместе с Сулейманом проезжала по Ницце на его Ferrari. Неожиданно на дорогу выбежал человек, и Сулейман, чтобы не сбить его, резко свернул. Потом я уже ничего не помню. Помню лишь, что приехала «скорая», и нас с Сулейманом увезли в больницу».
На вопрос о состоятельности версии заболевания свинкой Тина объяснила, что «этим она хотела скрыть всякие подозрения по поводу наших отношений с Керимовым». «Версия (со свинкой – прим. АНН) получилась немного глуповатой, поэтому скрывать правды я больше не могу. Я просто не хочу, чтобы в мою личную жизнь влезали. Извините», — заявила она и положила трубку. [...]
Напомним, что первым СМИ, заявившим о присутствии в машине Сулеймана Керимова Тина Канделаки, были «Ведомости». В понедельничном номере газеты сообщалось о том, что «пассажиркой Ferrari Enzo была известная телеведущая Тина Канделаки». [...]
Дмитрий Титоренко
[...] Когда номер уже подписывался в печать, по домашнему телефону Канделаки нам ответили.
-- Это вообще-то я, -- заявила Тина. -- Что вы хотите?
Услышав вопросы, Тина занервничала.
-- Вы видели машину Керимова? Видели?! Так неужели вы думаете, что я могла выбраться оттуда, отряхнуться и пойти себе дальше? Я что из стали или бронзы? Непробиваемая?
-- Вы хрупкая!
-- Спасибо вам, Дмитрий, за комплимент, но сейчас я в них не нуждаюсь! Мы с вами говорим по телефону! Неужели я с вами говорила бы после такой автокатастрофы?! Полиция Франции ведёт расследование, ещё никто ничего не знает. Зато газета «Ведомости» утверждает, что в машине находилась я. Все резко почувствовали себя Филиппом Нуаре. Сыщики тоже мне. Есть здравый смысл в этом заявлении? Как после этого воспринимать эту газету? Желтизна! Люди в погоне за сенсацией не перед чем не остановятся. Они не понимают, что у меня есть родители, которые верят во все эти публикации и переживают за меня. Родители в ужасе. Я вчера была в Москве, и в субботу была в Москве. У меня свинка. Год назад у меня была корь. Я уже подумала, а не выйти ли в эфир со свинкой, чтобы все увидели, что со мной все в порядке и успокоились. Есть закон бумеранга. И все плохое вернется в адрес тех людей, которые распространяют такую информацию. Со мной все в порядке! Так и напишите!
Так и написали.[...]
Автор: Иван Харитонов
|
|
Правительство поручило собирать деньги за маркировку платьев, шарфов и спортивных костюмов в пользу миллиардера Усманова |
Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), одним из владельцев которого является холдинг USM миллиардера Алишера Усманова, получит дополнительные возможности зарабатывать деньги на маркировке товаров. Правительство расширило перечень товаров легкой промышленности, подлежащих обязательной маркировке. С 1 апреля 2024 года это требование будет распространяться на куртки, спортивные и мужские костюмы.
Также маркировке будут подлежать платья и шарфы, лыжные костюмы, некоторые предметы спецодежды, трикотажные мужские рубашки, пиджаки, брюки, блузки, шали, кашне, платья, юбки, а также пальто, плащи и другие товары.
Ранее правительство ввело обязательную маркировку для меховых изделий, лекарств, обуви, фотоаппаратов, автопокрышек, отдельных товаров легкой промышленности, табака, молочной продукции и питьевой воды. Отслеживать статус продукции намерены через систему маркировки «Честный знак». Власти объясняют это необходимостью бороться с распространением некачественной продукции и контрафакта.
Перечень товаров, подлежащих маркировке, будет расширяться и дальше. С 1 сентября 2024 года это требование собираются распространить на консервы. Против инициативы выступили в Рыбном союзе. «Мы не понимаем, как реально маркировка поможет решить проблемы фальсификата, контрафакта и нелегального оборота. При этом внедрение будет стоить больших расходов и администрирования. Не стоит забывать и про большое неудобство для кассиров и покупателей», — сообщил председатель союза Александр Панин, чьи слова цитируют «Известия».
По словам президента Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгия Мартынова, «рыбацкое сообщество не совсем понимает, зачем сегодня нужна маркировка». Он отметил, что сейчас в России уже работает система «Меркурий», с помощью которой прослеживается вся цепочка продукции.
Маркировкой товаров в России занимается Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ). По последним официальным данным компания на 50% принадлежит холдингу USM миллиардера Алишера Усманова. Также долями по 25% в ней владеют «Ростех» и «Элвис-Плюс Групп» Александра Галицкого. Пресс-служба ЦРПТ утверждает, что USM Усманова "уже длительное время является миноритарным участником ЦРПТ с долей менее 25%", однако отказывается раскрывать актуальную структуру акционеров компании.
При маркировке продукции каждая единица получает уникальный двухмерный код Data Matrix, позволяющий отслеживать весь жизненный цикл товара — от производства до утилизации. Один код обходится производителям в 0,5 руб. без НДС, которые идут ЦРПТ. Чтобы размещать коды на упаковках, производители вынуждены закупать дорогостоящее оборудование. В результате маркировка привела к росту цен на товары.
По мнению интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, маркировка — это косвенное налогообложение бизнеса с неясными бенефициарами. По его словам, выстроенная схема государственно-частного партнерства может быть потенциально коррупционной.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Social Security Full Retirement Age Reaches New Milestone in 2026: What It Means for You |
• Introduction to Full Retirement Age (FRA) Changes
• The Historical Context of Social Security's Full Retirement Age
• How the Full Retirement Age Affects Your Benefits
• The Impact of Raising the Full Retirement Age
• Financial Concerns and Retirement Preparedness
• The Final Step in Social Security's FRA Increase
1. Introduction to Full Retirement Age (FRA) Changes
The concept of a "full retirement age" (FRA) is a crucial element of the Social Security system in the United States. It defines the age at which workers are eligible to receive their full benefits based on their earnings and the number of years they've worked. Starting in 2026, the FRA will rise to 67 for those born in 1960 or later, marking a significant change in the Social Security system.
This adjustment has been planned for decades and is part of a larger effort to address the financial sustainability of the Social Security program. However, while this change may not come as a surprise, it has significant implications for future retirees, particularly for those who are still planning and saving for their retirement.
2. The Historical Context of Social Security's Full Retirement Age
The idea of a full retirement age was first introduced under the Social Security Act of 1935, which created a federal retirement system for workers. Originally, people could begin collecting Social Security benefits at age 65, but as life expectancy increased over the decades, policymakers began considering adjustments to the program to ensure its long-term solvency.
In 1983, a major reform to the Social Security program was enacted by Congress. One of the key provisions of the reform was to gradually raise the full retirement age to account for longer life expectancy. The plan set in motion a series of incremental increases, beginning in 2000. Under this reform, the FRA gradually increased from 65 to 67, with the final increase set to occur in 2026.
3. How the Full Retirement Age Affects Your Benefits
Your full retirement age has a direct impact on how much Social Security benefits you are entitled to receive. If you start collecting benefits before reaching your FRA, your monthly payment will be permanently reduced. This reduction can be as much as 30%, depending on how early you begin claiming benefits.
For example, if you were born in 1960, your FRA is 67. If you start collecting Social Security at age 62, your benefit will be reduced by around 30%. On the other hand, waiting until age 67 will allow you to collect your full benefit amount.
While it may be tempting to begin taking benefits early, especially for those who are eager to retire, it is important to consider the long-term financial implications. Claiming Social Security early could significantly reduce the amount of money you will receive over the course of your retirement.
4. The Impact of Raising the Full Retirement Age
The increase in the full retirement age to 67 in 2026 is expected to impact millions of Americans, especially those who were born in 1960 or later. This change will affect the youngest baby boomers and Generation X, which spans those born from 1965 to 1980. For these groups, the adjustment to the full retirement age could delay their ability to access the benefits they ve worked hard to earn.
While this increase in the FRA may seem like a necessary adjustment to preserve the program's financial health, it also highlights a broader issue: many Americans are already struggling to save for retirement. According to recent research from Vanguard, only about four in 10 Americans report being on track to maintain their current lifestyle in retirement.
Max Richtman, CEO of the National Committee to Preserve Social Security and Medicare, argues that raising the retirement age essentially cuts lifetime benefits for younger baby boomers and members of Generation X. Even though these changes were anticipated, they do little to address the underlying financial challenges that workers face, including stagnant wages, rising living costs, and the increasing cost of education and healthcare.
5. Financial Concerns and Retirement Preparedness
One of the most pressing concerns associated with the rising full retirement age is that many Americans are not financially prepared for retirement. As the cost of living continues to increase, many workers find it difficult to save enough for a comfortable retirement. The gap between the age at which people expect to retire and the age at which they actually do so is another issue that complicates the situation.
While many Americans hope to retire at age 65, the median retirement age in the U.S. is actually 62. This means that a significant portion of retirees are exiting the workforce earlier than they had originally planned, which can result in financial hardship. The decision to retire early, combined with the increase in the full retirement age, may leave many retirees struggling to make ends meet.
6. The Final Step in Social Security's FRA Increase
In 2026, the full retirement age will reach 67 for all workers born in 1960 or later. This marks the final step in a series of scheduled increases that began in the 1980s. This change is set to impact a wide range of individuals, from baby boomers to Generation X and even younger generations.
While this increase is designed to help secure the future of the Social Security system, it will undoubtedly have consequences for workers who are already facing financial difficulties. Many Americans may find it difficult to adjust to this new reality, especially if they are unable to continue working until the age of 67 due to health issues or other personal circumstances.
7. Conclusion
For those who are planning their retirement, it's important to factor in these changes and consider how they may affect your ability to retire comfortably. Whether you're planning to claim Social Security early or waiting until your FRA, understanding how the full retirement age impacts your benefits is crucial to making informed decisions about your financial future.
|
|
& quot;С точки зрения террористов — это блестящая операция.& quot; Последний парад президента Охрана уносит Кадырова со стадиона Дерзкое покушен |
Павел Рушев, Дмитрий Елькин
 |
|
Прошлое Кириенко не даёт ему вернуться в Москву |
Слухи о возможной отставке полпреда Президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко пока так и остаются таковыми. Только вот сам их фигурант этим, видимо, очень недоволен. Он вынашивал другие планы: поскорее покинуть нынешний пост и переехать в Москву. По нашей информации, в ближайшее время должно было состояться назначение Кириенко на должность председателя Сбербанка России.
Не секрет, что в последнее время должность президентского представителя стала менее значимой, чем прежде. Былое влияние со временем трансформировалось в рутинную работу по решению бытовых проблем округа. Кроме этого институт полпредства фактически дискредитировали назначения Ильи Клебанова в Северо-Западный округ и Владимира Яковлева в Южный. Ничем иным, как политической ссылкой, их не назовёшь.
Кириенко был, безусловно, самой яркой фигурой среди всех 7 назначенных в 2000 году полпредов. Но и его должность можно назвать «ссыльной». Заявленная Кириенко на всю страну программа «Нижний Новгород — столица Поволжья» провалилась, так и не найдя понимания у населения и бизнес-элиты региона. Надежды на новое федеральное назначение развеялись в связи с двумя почти одновременными скандалами, разразившимися в середине марта. По нашей информации, такое совпадение было отнюдь не случайным: началась целенаправленная деятельность по дискредитации президентского полпреда с целью не пустить его в столицу.
12 марта двое американских конгрессменов, Дэн Бартон и Майк Пенс, обратились к государственному секретарю США Колину Пауэллу с посланием, в котором попросили последнего повлиять на российское руководство и возобновить расследование уголовного дела № 18/221050-98. Сенаторов беспокоит судьба выделенного России в бытность Кириенко премьер-министром кредита МВФ в размере $4,8 миллиарда. Напомним, возбуждённое в 1998 году дело было закрыто Генпрокуратурой. Деньги до сих пор не нашлись.
Спустя каких-то несколько дней группа общественных деятелей — член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Святослав Забелин, заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин, президент союза «За химическую безопасность» Лев Фёдоров и директор общественного фонда «Гражданин» Максим Шингаркин — обнародовали обращение к Президенту России с просьбой сменить руководство Госкомиссии РФ по химическому разоружению во главе с Кириенко. В адрес госкомиссии прозвучали обвинения в необеспечении прозрачности расходования финансовых средств. Авторы обращения считают, что «только смена руководства госкомиссии, повышение ответственности должностных лиц смогут устранить допущенные ошибки и обеспечить безопасность процесса уничтожения химического оружия».
Такое единодушие в деле достижения истины не может не радовать. Интересно понять его истоки. Ещё несколько месяцев назад у нас появилась информация о готовящемся переезде Кириенко в Москву. Источники в окружении полпреда Президента РФ называли тогда несколько возможных должностей — от заместителя Примакова в Торгово-промышленной палате до поста министра в новом правительстве. В этом списке наиболее вероятной для Кириенко, как бывшего главы нижегородского банка «Гарантия», выглядела должность президента Сбербанка России.
На первый взгляд позиции Андрея Казьмина, занимающего этот пост с 1996 года, выглядят не очень убедительными. Так, его имя часто всплывало в финансовых скандалах, связанных с выделенными Сбербанком кредитами.
По мнению «Версии», именно связи Казьмина в бизнес-кругах и с политической элитой напрямую способствовали появлению обоих скандальных обращений. У нас складывается впечатление, что глава Сбербанка и его окружение действуют в интересах сохранения собственных должностей, но при этом сильно рискуют. Так, в письме американских сенаторов российский президент фактически обвиняется в покровительстве Кириенко. Согласно документу, «Владимир Путин официально приостановил дело № 18/221050-98, возбуждённое Генеральной прокуратурой РФ, о нецелевом использовании $4,8 миллиарда МВФ».
Впрочем, несмотря на политический риск «высокого наезда», эта комбинация может сработать. Согласитесь, назначить на должность главы Сбербанка человека, которого обвиняют фактически в воровстве миллиардов долларов, не самое лучшее решение президента.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Albanian Deputy Prime Minister Belinda Balluku Suspended Following Allegations of Tender Manipulation |
Balluku and two subordinates face accusations of steering multimillion-euro tenders toward preselected winners.
Albania’s Special Court for Organized Crime and Corruption last Friday suspended Deputy Prime Minister and Infrastructure Minister Belinda Balluku and barred her from leaving the country as she faces charges of abusing major public tenders.
In its ruling, the court said Balluku is accused of manipulating procurement procedures for the 190 million euros ($219.2 million) Llogara Tunnel project and for Lot 4 of Tirana’s Outer Ring Road. Judges continued two security measures against her—a ban on leaving the country and suspension from exercising any public duty or service.
The court also kept two of her subordinates under house arrest: Albanian Road Authority (ARRSH) Director Gentian Gjyli and Albanian Energy Corporation (KESH) administrator Erald Elezi. Prosecutors say all three pose risks of flight, evidence tampering, and repeating the alleged offenses, given their roles managing public institutions and funds.
Two weeks earlier, the Special Anti-Corruption Prosecution (SPAK) charged Balluku with violating equality in tenders linked to the Llogara Tunnel project. Investigators claim she monitored and controlled every step of the project and preselected the winning bidder in breach of procurement rules. The tunnel is one of Albania’s most expensive infrastructure projects in recent years.
According to SPAK, Balluku and several procurement officials predetermined the winner of the tunnel tender, giving “unfair advantages and privileges” to a consortium of economic operators. Several of her co-defendants held senior roles at ARRSH or the Ministry of Infrastructure and Energy at the time.
Prosecutors say she exerted similar influence over the 2021 tender for Lot 4 of the Outer Ring Road, valued at 2 billion lekë ($23.85 million). Balluku is again accused of working with procurement and bid evaluation committees to steer the outcome toward a preselected consortium.
Judge Erjon Çela said there are reasonable suspicions that Balluku, Gjyli, and Elezi committed the offense of violating the equality of participants in tenders or public auctions, allegedly committed twice and in collaboration. The offense carries a penalty of one to five years in prison.
Çela ruled that the risk to the investigation is substantial because authorities are reviewing documents originating from the defendants’ own institutions and questioning officials who report directly to them. He said the defendants could interfere with or destroy evidence, noting that investigators are examining additional procurement procedures they oversaw. Their positions and access to public funds, he added, create a risk of future offenses and potential flight, given the seriousness of the charges.
Citing the Criminal Procedure Code, the court said there is no legal barrier to suspending Balluku from her ministerial and deputy prime ministerial duties. The measure does not affect her mandate as a member of parliament. Under Albanian law, the defendants have five days to appeal the decision to the Special Court of Appeals for Corruption and Organized Crime.
Balluku joined Prime Minister Edi Rama’s cabinet in 2019 and has long overseen one of the government’s largest portfolios. She is now the highest-ranking official charged by SPAK, following investigations that have already unseated several senior figures, including former Deputy Prime Minister Arben Ahmetaj, Tirana Mayor Erion Veliaj, former Health Minister Ilir Beqaj, and former Interior Minister Saimir Tahiri.
Political analyst Lutfi Dervishi told OCCRP Monday that the suspension delivered a political shock to Rama’s government, even as officials present it as evidence of the rule of law. He said the ruling “forces the government to admit that the failures are not with others, but within its own courtyard,” arguing that it reflects “an old political culture that hides behind the façade of reforms.”
“At first glance it seems as if the fight against corruption is progressing,” Dervishi said, “but in essence it shows a harsher reality—that abuse and corruption are not being fought by the executive.”
Democratic Party MP Jorida Tabaku wrote on Facebook that Balluku’s suspension is “a unique case in the world,” saying it highlights a deep “moral and political crisis” in Albania’s governance. She argued that political responsibility must begin “in the Prime Minister’s office,” adding that the case is part of “a model of governance that has produced a series of scandals, one after another.”
“Albanians deserve a governance that protects the public interest, not predetermined tenders,” she said.
Maria Sharapova
Источник: https://republic-times.com/component/k2/item/215527
|
|
Американцы врали нам про Ирак. Они искусственно создали миф о злодеяниях Саддама Хусейна |
Максим Чижиков
 |
|
Кадры разбомбленных американцами мирных жилищ в Ираке и плачущих женщин в Штатах не показали, зато крутили «агитку»: футбольный матч между солдатами коалиции и жителями Умм-Касра |
«На пресс-конференции:
— Мистер Буш, имеете ли вы доказательства, что Ирак обладает оружием массового уничтожения?
— Да, мы сохранили чеки, подтверждающие оплату».
Это, конечно, всего лишь анекдот. Но, как известно, в каждой шутке есть доля правды. В последние недели в Ираке шли не только боевые действия танков и авиации, но и настоящие информационные сражения.
Вот как комментирует войну слухов и компроматов на иракском фронте ветеран внешней разведки КГБ Олег Нечипоренко, генеральный директор Национального антикриминального и антитеррористического фонда.
- Олег Максимович, можно сказать, что американцы — «доки» в сочинении дезинформации? Когда-то, помнится, они обвиняли болгар в том, что те хотели убить Папу Римского, сейчас на Хусейна все грехи повесили...
— В ЦРУ в годы «холодной войны» очень активно работала так называемая служба тайных операций, занимавшаяся как устранением неугодных США режимов, так и компрометацией с помощью дезинформации иностранных лидеров, подготавливая тем самым почву для их смещения. Я знаю, что недавно в рамках подготовки войны в Ираке американцами была создана новая служба дезинформации. А к походу на Багдад они начали готовиться, едва определившись с Афганистаном.
- То есть схема подачи компромата уже отработана...
— Модель стандартна: она, кстати, не раз проходила обкатку в Латинской Америке, когда американцы меняли тамошние режимы с выгодой для себя.
- И как она применяется в Ираке?
— На мой взгляд, действовали американцы примитивно. Сначала в глазах мирового сообщества создавалось впечатление, что в стране существует сильная оппозиция Саддаму Хусейну, своего рода иракский вариант Северного альянса в Афганистане, и неважно, что реальной силой она не обладает. В данном случае упор сделали на курдов. Под эгидой Вашингтона была даже проведена конференция оппозиционного Иракского национального конгресса. Затем летом прошлого года непонятные люди неожиданно захватили иракское посольство в Германии. Здание быстренько освободили, а они словно растворились. Выгода-то для американцев двойная: с одной стороны, опять показали миру, что оппозиция Хусейну есть, а с другой продемонстрировали, что все иракцы действительно террористы, а главный приспешник мирового террора — сам Саддам. А вскоре в прессе появляется интервью некоей бывшей подружки Хусейна Парисулы Лампсос, которая якобы была свидетельницей встреч и переговоров иракского президента с Усамой бен Ладеном.
В своё время известный американский журналист Сеймур Херш в своей книге «Теневая сторона Камелота» написал про то, как консервативно настроенные руководители американских спецслужб пытались распустить слухи о том, что у Кеннеди и одного из главарей мафии Джианканы была общая любовница — Джудит Кэмпбелл. И якобы она в качестве курьера передавала «крестному отцу» большие суммы «черного нала» за поддержку кандидатуры Кеннеди на выборах. Абсурдность, как и в случае с Хусейном, совершенно очевидна.
- Образ злодея создали. Но для полноты картины не хватает ещё оружия массового уничтожения в его руках? После начала своего вторжения американцы каждый день утверждают, что они вот-вот должны найти его в Ираке...
— Им это не удалось до сих пор — ни до войны при помощи нынешних возможностей космической и агентурной разведки, ни даже после взятия Багдада. Не исключаю, что они организуют очередную фальсификацию и в итоге продемонстрируют миру некое «химическое оружие Хусейна».
- Американцы активно потчуют мировое сообщество заявлениями о том, что они пришли в Ирак лишь для того, чтобы освободить народ от режима Хусейна. Верится с трудом...
— Опять «деза». Я прочел недавно интервью бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, который может стать министром информации в новом правительстве Ирака. А сейчас он — независимый эксперт. Так вот, он прямо признает, что Ближний Восток находится в сфере интересов американцев прежде всего из-за нефти. И если бы саддамовские штучки происходили где-то между Парагваем и Уругваем, то США не имели бы срочной потребности сменить режим. Звучит более чем цинично. Американцы очень умело используют для решения своих геополитических целей некий фантом международного терроризма. Они говорили о борьбе с террором в Афганистане, но что мы в итоге получили? Талибы рассеяны, но их потенциал не уничтожен, а бен Ладен не найден. Поступление наркотиков из региона, а их уничтожение является целью любых антитеррористических действий, не уменьшилось, а напротив, многократно возросло. Зато американцы утвердились в Центральной Азии — в ряде бывших советских республик. Нечто подобное происходит сейчас и в Ираке.
- В ходе кампании американцы несколько раз рапортовали о взятых городах, о вспыхнувших антисаддамовских восстаниях, а потом по другим каналам приходят опровержения...
— Это нормальная практика во время боевых действий. У каждой стороны есть свои заготовки на этот счёт. Помните, как на первом этапе наступления на Багдад американцы пустили слух о том, что на вооружении иракцев есть российское оружие. Ирак этим тоже не брезговал. Иногда доходило до смешного, когда они показали картинку якобы сбитого самолёта ВВС США, а надписи на нём оказались на русском языке.
А ещё меня поразили кадры, когда американские солдаты играли в футбол с иракцами или кормили леденцами иракских детей. Какой избитый приём! Точно такие же трюки они использовали в Кабуле. Смотрите, мол, как встречает население своих освободителей. А вот кадры разбомбленного роддома в Багдаде по американским каналам так и не показали.
Западные спецслужбы утверждают, что в своё время КГБ через индийские газеты левого толка запустил слух о том, что из «адских лабораторий» по производству бактериологического оружия в США произошла утечка смертоносного вируса СПИДа. Эту сенсационную новость затем процитировали информационные агентства разных стран. Она буквально «взорвала» Африку, где к тому времени распространение страшной болезни шло полным ходом. Результатом стало резкое усиление антиамериканских настроений в странах «третьего мира».
ЦРУ же через одну из американских газет инспирировало статью об участии болгар в покушении на Папу Римского в 1981 году. Потом, правда, выяснилось,что журналистка Клэр Стерлинг, написавшая материал, поддерживала связи с американскими спецслужбами. Фальшивку подхватили западные СМИ. В результате двух болгарских официальных представителей арестовали в Риме, а на Западе поднялась истерия вокруг СССР как «империи зла», с точки зрения Вашингтона. Главный же удар американцами наносился по Польше, где усиливались антисоветские настроения.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://news-and-markets.com/component/k2/item/198254
|
|
Texas Redistricting Battle Ignites Judicial Feud Over Partisan Maps |
• Background of Texas Redistricting
• The Three-Judge Panel and the Controversial Decision
• Judge Jerry Smith s Dissent: Language and Impact
• Implications for National Redistricting Efforts
• Partisan vs. Racial Motivations in Map Drawing
• Appeals and the Role of the U.S. Supreme Court
The recent redistricting conflict in Texas has spotlighted a profound judicial clash that may have ramifications across the United States. Following a decision by a Trump-appointed federal judge to invalidate Texas new congressional maps, a Reagan-appointed jurist issued a highly charged dissent, creating a rare and publicized judicial confrontation. This episode has become a focal point for political analysts, legal scholars, and citizens concerned about the fairness and legality of redistricting practices in modern American politics.
The roots of the controversy lie in the state of Texas effort to redraw its congressional districts earlier this year. The proposed map aimed to create five new GOP-leaning seats, a strategic move aligned with efforts to maintain Republican influence in Congress. However, the three-judge federal panel overseeing the case concluded that the maps constituted unconstitutional racial gerrymandering. Judges Jeffrey Brown and David Guaderrama formed the majority, finding that racial considerations had been improperly prioritized over traditional districting criteria. Their ruling required Texas to abandon the contested maps immediately.
Judge Jerry Smith, a Reagan appointee with more than three decades of judicial experience, responded with a 104-page dissent that quickly drew national attention. In his fiery opinion, Smith repeatedly emphasized procedural grievances, criticizing his colleagues for allegedly rushing the ruling without allowing him sufficient time to draft a response. He characterized the conduct as unprecedented in his 37-year tenure and employed vivid, almost theatrical language, describing the majority opinion as a bizarre multiple-choice question from hell and labeling Judge Brown an unskilled magician.
The dissent raises crucial questions about judicial norms and the limits of activism in court decisions. Smith s repeated use of the phrase I dissent and his pointed critiques of the majority s methodology underscore a deep division in interpreting the law. His contention that the ruling represented the most blatant exercise of judicial activism points to the ongoing tension between partisan interests and judicial restraint. The dispute also illustrates how individual judicial philosophies can dramatically influence outcomes in politically sensitive cases.
Beyond Texas, the ruling has wider implications for redistricting across the United States. States such as California have responded to similar pressures by adjusting their congressional districts to favor particular political outcomes. As federal courts continue to scrutinize these practices, the line between lawful redistricting and racial or partisan gerrymandering remains contested. The Texas case exemplifies the complexity of balancing political strategy, demographic realities, and constitutional mandates.
Central to the debate is whether the redistricting process in Texas was driven by racial considerations or partisan objectives. While proponents of the new maps argue they were designed for political advantage, opponents claim racial gerrymandering unlawfully influenced district boundaries. The legal distinction between these motivations is subtle yet critical, as federal law prohibits the creation of districts that dilute the voting power of racial minorities, while political considerations are traditionally permissible within certain limits.
Texas officials quickly appealed the ruling to the U.S. Supreme Court, highlighting the urgency and national significance of the case. The high court s eventual decision could reshape redistricting strategies nationwide, affecting not only congressional control but also the balance of power in upcoming elections. Legal experts suggest that the Supreme Court s interpretation of the racial versus partisan distinction will set precedent for future cases in multiple states.
In conclusion, the Texas redistricting saga represents more than a procedural dispute; it embodies the complex interplay between law, politics, and judicial philosophy. The confrontation between Judge Smith s dissent and the majority ruling underscores the tension inherent in modern American jurisprudence, especially in matters where demographic realities intersect with political ambitions. As the appeal progresses, stakeholders from across the political spectrum will be watching closely, aware that the outcome could influence electoral maps, representation, and the very nature of judicial oversight for years to come.
|
|
В убийстве Цветкова появилась основная версия |
Владимир Демченко
Во вторник руководители Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями (ГУБЭП) МВД заявили, что в расследовании убийства магаданского губернатора Валентина Цветкова появилась основная версия. Оперативники, работающие сейчас в области, считают, что смерть губернатора скорее всего связана с так называемым & quot;золотым кредитом& quot;, выданным области 7 лет назад. Таким образом в МВД подтвердили правомерность версии, выдвинутой & quot;Известиями& quot; сразу после убийства губернатора.
О существовании основной версии убийства губернатора Магаданской области заявил на пресс-конференции заместитель начальника ГУБЭПа Алексей Новосельцев. По его словам, в качестве основной оперативники отрабатывают версию, связанную с & quot;золотым кредитом& quot;. По его словам, кредит на поддержку золотодобывающей промышленности был выдан области в 1995 году. До сих пор значительная часть средств не возвращена, и губернатор активно требовал у золотодобывающих предприятий погашения кредита. На вопрос, очерчен ли круг подозреваемых, отвечать не стал.
Как объяснил & quot;Известиям& quot; депутат Госдумы от Магаданской области Владимир Буткеев, & quot;золотой кредит& quot; действительно мог стать причиной убийства губернатора.
— Средства на предоставление этого кредита были получены от продажи золота на Лондонской бирже, — рассказал & quot;Известиям& quot; Владимир Буткеев. — Около 8 тонн было продано, на счета области поступило около 80 миллионов долларов. Средства выдавались на возвратной основе, и прежняя администрация на разных условиях кредитовала предприятия золотодобывающей отрасли. А собирать долги пришлось уже Валентину Цветкову. К сегодняшнему дню с учетом процентов долг области перед Минфином составляет около 100 миллионов долларов.
По словам депутата, часть кредита не будет возвращена никогда. Заемщики попросту перестали существовать. Около 35 миллионов были возвращены области, но до Минфина так и не дошли. По этому поводу была проверка Счетной палаты, было даже заведено уголовное дело. Сам Цветков заявлял, что он их реинвестировал. В деле есть целый список коммерческих структур, которые получили от него эти деньги.
— Другую часть кредита, около 40 миллионов, уже около года готова вернуть Омолонская золоторудная компания, — продолжает Владимир Буткеев, — но там схема такая: должниками по кредиту являются учредители компании, а не она сама, а компания готова заплатить их долги в обмен на свои акции. И только при условии, что средства пойдут сразу в Минфин и чтобы сделка контролировалась министерством. А администрация области предлагала другие схемы — с участием посредников. Буквально за несколько дней до убийства вопрос был решен в пользу Омолонской компании.
О договоренностях, достигнутых между администрацией области и Омолонской золоторудной компанией, & quot;Известия& quot; писали 19 октября — на следующий день после убийства Валентина Цветкова. За два дня до этого губернатор договорился с канадской компанией Kinross. Канадцы, выплатив задолженность акционеров Омолонской компании по & quot;золотому кредиту& quot;, становились стопроцентными её владельцами. Тогда & quot;Известия& quot; предположили, что именно эта сделка могла стать причиной гибели губернатора. Во вторник представители МВД подтвердили правомерность этой версии.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://blogs-exposed.com/component/k2/item/109953
|
|
МУХАМЕДЖАН ТУРДАХУНОВ — ОБНАЛЬЩИК МАШКЕВИЧА И ОТГОЛОСОК СТАРОГО КАЗАХСТАНА. 2 часть |
|
|
Маша Путина уедет в Германию |
Оксана Дикарева
 |
|
Маша: дочь Президента России |
Дочь Владимира ПУТИНА — Маша в нынешнем году получила аттестат немецкой школы имени Гааза, что при посольстве Германии, и готовится продолжить образование в вузе. Но вот куда именно поступит Мария Владимировна пресс-служба Президента тщательно скрывает. Однако ж неофициальные источники, близкие к главе государства утверждают: скорее всего, Маша поедет в Германию.
Успешное окончание & quot;гаазской& quot; школы, где учится сейчас младшая дочь Путина — Катя, гарантирует поступление в любой престижный немецкий вуз. Её выпускники немецким владеют в совершенстве — в стенах школы русская речь запрещена.
По неофициальным источникам, Маша Путина, собирается продолжить обучение за границей по специальности & quot;менеджмент& quot;.
Однако, как сообщили & quot;ЭГ& quot; в школе имени Гааза, для того чтобы выпускница без проблем поступила в немецкий вуз, ей нужно отучиться в школе ещё два года — в Германии среднее образование получают 13 лет. Тогда она смогла бы стать немецкой студенткой совершенно бесплатно. Но русские ученики школы, как правило, получают & quot;русский& quot; аттестат после 11-го класса и с ним поступают в российские вузы. Именно такой аттестат и получила дочь президента. & quot;Забугорное& quot; образование можно получить и с ним — тем более что вряд ли найдётся учебное заведение, которое откажется от чести принять в свои пенаты дочку Путина. Правда, уже на коммерческой основе. Что, по нашей информации, и выбрала Маша.
По слухам, сам президент не очень одобряет выбор дочери — он хотел бы, чтобы Маша получала образование в МГИМО или Высшей школе экономики. Не за горами следующие президентские выборы, и отъезд дочери может сослужить отцу плохую службу, тем более на фоне заявлений о глобальном реформировании образования. Внемлет ли Маша доводам отца — неизвестно. По крайней мере ни в МГИМО, ни в Высшую школу экономики документы она пока не подала.
Автор: Иван Харитонов
|
|
