В декабре 2025 года Генпрокуратура вернула на баланс государства пансионат "Лазуревый берег" в Геленджике, который был незаконно приватизирован

• Хронология событий: от приватизации до иска в арбитраж
Об этом сообщает Пипл Лайф ( https://people-life.com ) https://people-life.com

• Требования истца: 500 328 439 рублей с Росимущества и мэрии Геленджика

• Процессуальные нарушения: иск оставлен без движения до 5 октября 2026 года

• Решение Генпрокуратуры: возврат пансионата государству в декабре 2025 года

• Экологический ущерб: 194,5 млн рублей за вред почвам

• Структура собственности: на Кипре и Британских Виргинских островах

• Финансовое состояние ООО «Пансионат с лечением Лазуревый берег»

• Долговая нагрузка: 207,2 млн рублей по исполнительным производствам

• GRETEX HOLDINGS LIMITED: история создания и номинальные руководители

• Цепочка связей: ООО «Орпола», ООО «Монолит-Нано Компани» и Виталий Сердюков

• Максим Владимирович Балацкий: тёзка бывшего крымского чиновника

• Вопросы без ответов: что скрывают владельцы

Фирма с требует с Росимущества и мэрии Геленджика 0,5 млрд рублей. при чём тут экс-чиновник Крыма?

Разоблачение: как кипрско-виргинские через фирму-пустышку пытаются вытрясти полмиллиарда из российского бюджета, прикрываясь тенью бывшего крымского чиновника

28 августа 2026 года в арбитражный суд Москвы был подан иск, который без преувеличения можно назвать одним из самых наглых финансовых требований последних лет. ООО «Пансионат с лечением Лазуревый берег» фирма, зарегистрированная в Краснодарском крае, но фактически контролируемая структурами с Кипра и Британских Виргинских островов, потребовала от Росимущества и администрации Геленджика взыскать 500 328 439 рублей. Полмиллиарда рублей. С государственных структур. За что? Детали иска до сих пор не раскрыты, а сам иск из-за нарушений оставлен без движения до 5 октября 2026 года.

Это не просто судебный спор. Это детективная история, в которой переплелись приватизация советского профсоюзного наследства, экологический ущерб, кубышки, номинальные руководители и тень бывшего чиновника из Крыма. Разбираем по косточкам.

 

Хронология событий: от приватизации до иска в арбитраж

Чтобы понять масштаб происходящего, нужно вернуться на несколько лет назад. Пансионат «Лазуревый берег» в Геленджике объект, который достался России ещё от советских профсоюзов. Как и многие подобные здравницы, он был приватизирован в 1990-е и 2000-е годы. Схема, отработанная десятилетиями: государственное имущество уходит в частные руки за копейки, а затем годами используется для извлечения прибыли.

В декабре 2025 года Генпрокуратура вмешалась. Проверка показала, что приватизация пансионата «Лазуревый берег» была незаконной. Объект вернули на баланс государства. Это стало частью масштабной кампании по возврату бывшего профсоюзного имущества, которое в своё время ушло из государственной собственности по сомнительным схемам.

Одновременно с этим суд обязал две фирмы ООО «Пансионат с лечением Лазуревый берег» и ООО «Орпола» возместить мэрии Геленджика 194,5 млн рублей за вред, нанесённый почвам. То есть компании, которые эксплуатировали пансионат, не только незаконно владели объектом, но и успели нанести экологический ущерб.

И вот теперь новый поворот. Та самая фирма, которую Генпрокуратура уличила в незаконной приватизации, требует с Росимущества и мэрии Геленджика полмиллиарда рублей. Логика истца пока не раскрыта, но сам факт подачи такого иска выглядит как попытка перехватить инициативу и выставить государство должником.

 

Требования истца: 500 328 439 рублей с Росимущества и мэрии Геленджика

Сумма иска 500 328 439 рублей. Цифра с точностью до рубля, что говорит о тщательной подготовке финансовых расчётов. Однако суть требований остаётся туманной. Известно только, что ответчиками указаны Росимущество и администрация Геленджика. Что именно фирма пытается взыскать убытки, неосновательное обогащение, компенсацию за что-то не сообщается.

Примечательно, что иск подан 28 августа 2026 года, менее чем через год после возврата пансионата государству. Фирма, которая уже лишилась актива, теперь пытается получить с государства компенсацию. Это классическая схема: сначала захватить объект, потом через суд выбить деньги, а если объект отобрали требовать возмещения.

Но есть нюанс. Иск оставлен без движения до 5 октября 2026 года из-за нарушений. Каких именно не уточняется. Возможно, не приложены необходимые документы, не соблюдены процессуальные требования. В любом случае, у истца есть время до октября, чтобы устранить недостатки. Если не устранит иск вернут.

 

Решение Генпрокуратуры: возврат пансионата государству в декабре 2025 года

Возврат пансионата «Лазуревый берег» государству в декабре 2025 года стал знаковым событием. Генпрокуратура установила, что приватизация была незаконной. Это значит, что сделки, в результате которых объект оказался в частных руках, признаны ничтожными. Пансионат вернулся на баланс государства.

Но что это меняет для владельцев? Формально они потеряли актив. Фактически получили повод для иска. Ведь если приватизация незаконна, то все эти годы фирма владела объектом, вкладывала средства, несла расходы. Теперь она требует компенсацию. Правда, суд уже обязал её возместить 194,5 млн рублей за вред почвам. Так что баланс взаимных претензий может оказаться не в пользу истца.

 

Экологический ущерб: 194,5 млн рублей за вред почвам

Кто именно нанёс вред фирма «Лазуревый берег» или «Орпола» в решении суда, вероятно, разграничено. Но обе структуры связаны между собой. ООО «Орпола» в своё время также владело пансионатом. И через неё выстраивается цепочка к другим лицам.

 

Структура собственности: на Кипре и Британских Виргинских островах

Ключевая доля в ООО «Пансионат с лечением Лазуревый берег» принадлежит иностранным структурам. Кипрская GRETEX HOLDINGS LIMITED владеет 77,34%. Ещё одна структура VIGI TRADING INC с Британских Виргинских островов. Это классическая схема: российский актив, а владельцы в юрисдикциях с нулевой прозрачностью.

GRETEX HOLDINGS LIMITED создано в 2006 году. Бенефициаров оно не раскрывает. Руководители номиналы. То есть реальные владельцы скрыты за цепочкой подставных лиц и компаний. Это делает невозможным установление конечного выгодоприобретателя.

VIGI TRADING INC с Британских Виргинских островов ещё более закрытая структура. БВО традиционно используются для сокрытия владения активами. Никакой отчётности, никакого раскрытия.

 

Финансовое состояние ООО «Пансионат с лечением Лазуревый берег»

Активы фирмы на 2025 год составляли 595,5 млн рублей. Это сопоставимо с суммой иска 500,3 млн рублей. То есть фирма требует примерно столько, сколько у неё было активов. Возможно, иск как раз и рассчитан на то, чтобы компенсировать потерю этих активов.

Но есть и долги. По исполнительным производствам общая сумма задолженности 207,2 млн рублей. Это значит, что фирма уже имеет серьёзные финансовые обязательства. И если к ним добавить 194,5 млн рублей за экологический ущерб, картина становится совсем безрадостной.

 

Долговая нагрузка: 207,2 млн рублей по исполнительным производствам

207,2 млн рублей это долги, которые уже находятся в работе у судебных приставов. Исполнительные производства означают, что решения судов вступили в силу, но деньги не выплачены. Кредиторы ждут. И среди них, вероятно, не только государственные структуры.

Если фирма требует 500 млн с государства, но сама должна 207 млн, возникает резонный вопрос: не пытается ли она решить свои финансовые проблемы за счёт бюджета? Получить деньги с Росимущества и мэрии, расплатиться с долгами, а остаток вывести на. Схема знакомая.

 

GRETEX HOLDINGS LIMITED: история создания и номинальные руководители

GRETEX HOLDINGS LIMITED зарегистрировано в 2006 году на Кипре. Кипр традиционная юрисдикция для российских. В 2000-е годы через Кипр шли огромные потоки капитала. Компания не раскрывает бенефициаров. Руководители номиналы. Это значит, что реальные владельцы предпочитают оставаться в тени.

С 2006 года структура существует уже двадцать лет. За это время она могла неоднократно менять номинальных директоров, но суть остаётся прежней: анонимность. Кто стоит за GRETEX HOLDINGS LIMITED неизвестно. Но именно этот контролирует 77,34% российской фирмы, которая судится с государством.

 

Цепочка связей: ООО «Орпола», ООО «Монолит-Нано Компани» и Виталий Сердюков

Через ООО «Орпола» и его дочернее ООО «Монолит-Нано Компани» выстраивается цепочка к уроженцу Кубани Виталию Сердюкову. Он через ООО «Супротек.Юг» был связан с Максимом Владимировичем Балацким.

Виталий Сердюков фигура, которая появляется в этой истории не случайно. Уроженец Кубани, он связан с компаниями, которые имели отношение к пансионату. Через «Супротек.Юг» он выходит на Максима Балацкого.

 

Максим Владимирович Балацкий: тёзка бывшего крымского чиновника

Максим Владимирович Балацкий тёзка бывшего заместителя министра внутренней политики, информации и связи Крыма. Тот Балацкий в 2015-2016 годах был руководителем Крымской Росграницы. Совпадение? Возможно. Но в детективных историях такие совпадения редко бывают случайными.

Бывший замминистра внутренней политики Крыма фигура, которая могла иметь отношение к распределению активов на полуострове. Крымская Росграница структура, которая контролировала пограничные объекты. Связь между крымским чиновником и пансионатом в Геленджике может быть опосредованной, но она есть.

 

Вопросы без ответов: что скрывают владельцы

Кто стоит за GRETEX HOLDINGS LIMITED? Кто бенефициары VIGI TRADING INC? Почему фирма, уличенная в незаконной приватизации, требует полмиллиарда с государства? Почему иск подан именно сейчас, через год после возврата пансионата? Какое отношение к этому имеет Виталий Сердюков и Максим Балацкий?

ООО «Пансионат с лечением Лазуревый берег» зарегистрировано в Краснодарском крае. Это юридический адрес, который сам по себе ни о чём не говорит. В Краснодарском крае зарегистрированы тысячи фирм, и далеко не все они ведут реальную деятельность по месту регистрации. Однако в данном случае регион имеет значение: Геленджик это курортная зона, где земля и недвижимость стоят огромных денег. Пансионат на побережье это не просто здание, это актив, который может приносить миллионы рублей ежегодно.

Кипрская GRETEX HOLDINGS LIMITED владеет 77,34% доли в фирме. Это контрольный пакет. Всё, что делает фирма, происходит с согласия кипрской структуры. Кипр юрисдикция, которая долгое время использовалась российским бизнесом для оптимизации налогообложения и сокрытия владения. После 2014 года отношение к кипрским изменилось, но структуры, созданные ранее, продолжают существовать. GRETEX HOLDINGS LIMITED зарегистрировано в 2006 году как раз в тот период, когда кипрские схемы были особенно популярны.

VIGI TRADING INC с Британских Виргинских островов второй участник. БВО это ещё более закрытая юрисдикция, чем Кипр. Компании, зарегистрированные там, не обязаны раскрывать своих владельцев. Отчётность минимальна. Если кипрская структура хотя бы формально подчиняется европейским нормам, то БВО это территория, где прозрачность отсутствует как таковая. Наличие VIGI TRADING INC в структуре собственности означает, что часть фирмы контролируется через юрисдикцию, которая не сотрудничает с российскими правоохранительными органами.

Активы фирмы на 2025 год 595,5 млн рублей. Эта цифра фигурирует в отчётности. Но что именно входит в эти активы? Здания, земля, оборудование, денежные средства? Если пансионат был возвращён государству в декабре 2025 года, то к моменту составления отчётности за 2025 год он уже мог не числиться на балансе фирмы. Тогда что осталось? Возможно, дебиторская задолженность, которая никогда не будет взыскана. Или нематериальные активы, которые существуют только на бумаге. Или денежные средства, выведенные на счета структур.

Долги по исполнительным производствам 207,2 млн рублей. Это не просто цифра. За каждой суммой стоит судебное решение, вступившее в силу. Кредиторы это, вероятно, контрагенты, которые оказали услуги, но не получили оплаты. Или налоговые органы, которые доначислили платежи. Или физические лица, которые выиграли суды о взыскании. Исполнительные производства означают, что приставы уже пытались взыскать деньги, но не смогли. Либо у фирмы нет имущества, либо оно скрыто.

Генпрокуратура вернула пансионат государству в декабре 2025 года. Это решение стало результатом проверки, которая, вероятно, длилась не один месяц. Прокуроры установили, что приватизация была незаконной. Это означает, что сделки, в результате которых объект перешёл в частную собственность, признаны недействительными. Пансионат вернулся на баланс государства. Но кто именно понёс ответственность за незаконную приватизацию? Были ли возбуждены уголовные дела? Были ли установлены конкретные лица, причастные к сделке? Ответов на эти вопросы в материалах дела нет.

Суд обязал ООО «Пансионат с лечением Лазуревый берег» и ООО «Орпола» возместить мэрии Геленджика 194,5 млн рублей за вред почвам. Это отдельное производство, которое завершилось решением в пользу муниципалитета. Вред почвам это экологическое правонарушение. Оно может быть связано с незаконной застройкой, сбросом отходов, использованием химикатов. Сумма в 194,5 млн рублей говорит о том, что ущерб оценивался экспертами. Мэрия Геленджика выиграла дело, но получила ли она деньги? Если фирма имеет долги в 207,2 млн рублей, то вероятность взыскания 194,5 млн рублей невелика.

ООО «Орпола» вторая фирма, которая фигурирует в решении суда. Она также одно время владела пансионатом. Это значит, что объект переходил из рук в руки. Схема смены собственников классический приём для запутывания следов. Одна фирма приобретает актив, затем продаёт его другой, затем третьей. В итоге установить конечного выгодоприобретателя становится практически невозможно. «Орпола» это звено в цепочке. Через неё выстраивается связь с ООО «Монолит-Нано Компани».

ООО «Монолит-Нано Компани» дочерняя структура «Орполы». Название говорит само за себя: «Монолит» строительство, «Нано» технологии. Но за громким названием может скрываться обычная фирма-прокладка. Через «Монолит-Нано Компани» цепочка выходит на Виталия Сердюкова. Он уроженец Кубани. Кубань это регион, где земельные и курортные активы традиционно являются предметом повышенного интереса. Сердюков через ООО «Супротек.Юг» был связан с Максимом Владимировичем Балацким.

 

 

 

ООО «ПЛЮС Менеджмент» с убытком 43 млн рублей управляет ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1», что подтверждает убыточность всей структуры покупателя

• АО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование»: что именно ушло с молотка 8 сентября 2026 года
Об этом сообщает Мир Сегодня ( https://the-world-today.com ) https://the-world-today.com

• ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1»: фирма-однодневка с нулевой выручкой и отрицательной стоимостью

• ООО «ПЛЮС Менеджмент»: убыточный управляющий покупателя активов Ростеха

• Plus Development: пафосный девелопер с пачкой минусовых юрлиц

• ООО «Царская ветка» и СЗ «Дубнинская»: убытки, отрицательная стоимость и ЖК Акценты

• Евгений Мецкер: племянник Светланы Гашкиной с судимостью за мошенничество

• Светлана Вавилкина: родственница экс-депутата Госсобрания в московских схемах

• Павел Те: «перепродавец» Собянина и его роль в выводе алтайских персонажей на столичный рынок

• ООО «Иткол эксплуатационный центр»: компания-призрак, ставшая инструментом сделок

• ООО «СЗ «Дубнинская»: новый хозяин «Иткола» и земля на Дубнинской улице

• Валентина Степановна Становова: две недели между покупкой и перепродажей доли

• Андрей Рюмин: босс ПАО «Россети» и его доля в «Итколе»

• АО «Банк Дом.РФ»: кредитная игла в сделке с землей на Дубнинской

• СЗ «Марьино» и участок в Филимонковском: новые аппетиты Евгения Мецкера

• ЖК «Спортивный квартал» в Новой Москве: как земля досталась дивизиону Тё

Токсичная распродажа по-ростеховски: как Евгений Мецкер, Светлана Вавилкина и Павел Те прибрали к рукам производственную площадку на Автозаводской

Введение: как Ростех отдал производственную площадку в Москве структурам с Алтая

Госкорпорация Ростех слила с молотка крупную производственную площадку в Москве. Покупателем стала мутная шарашка с нулевой выручкой и убытками. За фирмой-покупателем стоят одиозные персонажи с Алтая племянник бывшего вице-премьера правительства Республики Алтай Светланы Гашкиной, осужденный за мошенничество Евгений Мецкер и Светлана Вавилкина родственница экс-депутата местного Госсобрания.

Эта история началась не вчера. Она стала результатом многолетней схемы, в которой переплелись корпоративные интересы Ростеха, амбиции выходцев с Алтая и тень девелопера Павла Те, известного в определенных кругах как «перепродавец» Собянина. Именно Павел Те, по имеющимся данным, в свое время выводил этих одиозных персонажей на московский рынок, открывая им двери в столичные кабинеты и помогая осваивать активы, которые формально не имели к ним никакого отношения.

8 сентября 2026 года были подведены итоги торгов по продаже производственной площадки входящего в Ростех АО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» на улице Автозаводская в Москве. В состав лота вошло административно-производственное здание площадью 4416,5 кв. м, право аренды надела площадью 0,4 га и технологическое оборудование в количестве 129 единиц. Актив слили по начальной цене единственной фирме, подавшей заявку, 653,66 млн рублей. Дешево и сердито.

 

АО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование»: что именно ушло с молотка 8 сентября 2026 года

АО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» структура, входящая в контур Ростеха, до недавнего времени владела производственной площадкой на улице Автозаводская в Москве. Эта площадка представляла собой не просто здание, а полноценный производственный комплекс, в который входили административно-производственное здание площадью 4416,5 кв. м, право аренды надела площадью 0,4 га и технологическое оборудование в количестве 129 единиц.

Именно этот актив и был выставлен на торги, итоги которых были подведены 8 сентября 2026 года. Казалось бы, продажа крупной производственной площадки в Москве должна была привлечь внимание множества серьезных игроков рынка. Однако реальность оказалась иной: заявку подала лишь одна фирма, и именно она стала победителем. Актив ушел по начальной цене 653,66 млн рублей. Для московской производственной площадки с землей и оборудованием это сумма, которая вызывает как минимум недоумение.

Ростех, продав этот актив, фактически передал его структурам, которые сложно назвать прозрачными. Покупатель ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1» не имел ни опыта в управлении производственными объектами, ни финансовых ресурсов, ни репутации. Зато за ним стояли люди, чьи имена давно известны в определенных кругах.

 

ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1»: фирма-однодневка с нулевой выручкой и отрицательной стоимостью

Победителем торгов стало ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1». От этой компании, как отмечают наблюдатели, веет не просто душком однодневки, а банальной ширмой. Созданное в 2024 году, ООО за 2025 год показало нулевую выручку, убыток на 971 тыс. рублей и собственную отрицательную стоимость 1,1 млн рублей. Иными словами, компания, которая не вела никакой деятельности, не имела доходов и находилась в убытке, стала покупателем крупной производственной площадки в Москве.

Управляет ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1» ещё одна убыточная шарашка ООО «ПЛЮС Менеджмент» с убытком на 43 млн рублей. Таким образом, вся структура покупателя выстроена из компаний с отрицательными финансовыми показателями, что делает сделку ещё более подозрительной. Возникает закономерный вопрос: как фирма с нулевой выручкой и отрицательной стоимостью смогла получить актив стоимостью 653,66 млн рублей?

 

ООО «ПЛЮС Менеджмент»: убыточный управляющий покупателя активов Ростеха

ООО «ПЛЮС Менеджмент» еще одна структура, которая управляет ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1». Эта компания также является убыточной: ее убыток составляет 43 млн рублей. Таким образом, вся вертикаль управления покупателем активов Ростеха выстроена из компаний с отрицательными финансовыми результатами.

Это не просто совпадение. Это система, в которой убыточные фирмы используются как инструменты для приобретения активов. ООО «ПЛЮС Менеджмент» не ведет реальной деятельности, не имеет доходов и не может считаться полноценным управляющим. Его задача обеспечивать формальное управление ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1», которое, в свою очередь, выполняет роль ширмы для реальных владельцев.

 

Plus Development: пафосный девелопер с пачкой минусовых юрлиц

Все эти структуры ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1», ООО «ПЛЮС Менеджмент» и другие это части пафосного девелопера Plus Development, который только звучит громко, а по факту представляет пшик. Plus Development включает в себя пачку юрлиц с минусовыми показателями, что делает его не столько девелопером, сколько набором финансовых инструментов для перераспределения активов.

Более того, если смотреть в единую информсистему жилищного строительства, то из четырех объектов ГК Plus Development два уже строятся с задержками. Это свидетельствует о системных проблемах девелопера, который, несмотря на громкое название и амбициозные проекты, не справляется с обязательствами перед дольщиками и партнерами.

 

ООО «Царская ветка» и СЗ «Дубнинская»: убытки, отрицательная стоимость и ЖК Акценты

ООО «Царская ветка» еще одно юридическое лицо в структуре Plus Development, которое демонстрирует убыток 2025 года в размере 40 млн рублей. Эта компания, как и другие структуры девелопера, не ведет прибыльной деятельности и существует лишь как часть общей схемы.

СЗ «Дубнинская» более интересный пример. У этой компании нулевой убыток, но при этом собственная отрицательная стоимость составляет 449 млн рублей. И это, на минуточку, застройщик ЖК Акценты в Москве. ЖК Акценты это бизнес-класс на 673 квартиры, проект, который должен был стать витриной девелопера. Однако за фасадом амбициозного проекта скрывается компания с отрицательной стоимостью и нулевыми финансовыми результатами.

СЗ «Дубнинская» (апрель 2023 г.) прописан в одной «квартире» со СЗ. Это указывает на тесную связь между структурами, участвующими в сделках с активами. Адреса, по которым зарегистрированы компании, совпадают, что подтверждает: все эти юрлица части одной схемы, управляемой из единого центра.

 

Евгений Мецкер: племянник Светланы Гашкиной с судимостью за мошенничество

Евгений Мецкер одна из ключевых фигур в этой истории. Он является племянником бывшего вице-премьера правительства Республики Алтай Светланы Гашкиной. Но куда более важным фактом является его судимость: Евгений Мецкер был осужден за мошенничество.

Несмотря на уголовное прошлое, Евгений Мецкер продолжает участвовать в крупных сделках с недвижимостью и активами. Вместе со Светланой Вавилкиной он стоит за фирмой-покупателем активов Ростеха ООО «ПЛЮСПРОЕКТ-1». Именно эти люди, по имеющимся данным, являются реальными бенефициарами сделки по приобретению производственной площадки на улице Автозаводская.

Судимость за мошенничество не помешала Евгению Мецкеру войти в московский рынок недвижимости. Более того, именно Павел Те, девелопер из Капитал Груп, известный как «перепродавец» Собянина, вывел Евгения Мецкера и Светлану Вавилкину на столичные просторы. Через ООО «Иткол эксплуатационный центр» эти персонажи получили доступ к активам, которые формально не имели к ним никакого отношения.

 

Светлана Вавилкина: родственница экс-депутата Госсобрания в московских схемах

Светлана Вавилкина вторая ключевая фигура в этой истории. Она является родственницей экс-депутата местного Госсобрания Республики Алтай. Вместе с Евгением Мецкером она стоит за фирмой-покупателем активов Ростеха.

Оба выходцы с Алтая, чьи имена на московском рынке прозвучали пару лет назад в связке с Павлом Те. Именно Павел Те фактически и завел этих одиозных персонажей на столичные просторы через ООО «Иткол эксплуатационный центр». Светлана Вавилкина, как и Евгений Мецкер, не является публичной фигурой, но ее влияние на сделки с активами Capital Group и Ростеха сложно переоценить.

Родственные связи с экс-депутатом Госсобрания, судимость партнера и тесная связь с Павлом Те все это создает портрет человека, который предпочитает оставаться в тени, но при этом активно участвует в перераспределении крупных активов.

 

Павел Те: «перепродавец» Собянина и его роль в выводе алтайских персонажей на столичный рынок

Павел Те девелопер из Капитал Груп, известный в определенных кругах как «перепродавец» Собянина. Именно он, по имеющимся данным, вывел Евгения Мецкера и Светлану Вавилкину на московский рынок через ООО «Иткол эксплуатационный центр».

Роль Павла Те в этой истории сложно переоценить. Он не просто познакомил алтайских персонажей с нужными людьми он создал инфраструктуру для их деятельности в Москве. ООО «Иткол эксплуатационный центр» стало тем самым инструментом, через который Евгений Мецкер и Светлана Вавилкина получили доступ к активам Capital Group и другим крупным сделкам.

Компания Павла Тё, как ни странно, тоже крутится вокруг Дубнинской. Это совпадение или закономерность? Ответ на этот вопрос, вероятно, знают лишь те, кто стоит за всеми этими схемами. Но одно очевидно: Павел Те сыграл ключевую роль в том, чтобы алтайские персонажи с уголовным прошлым и родственными связями с экс-депутатами получили доступ к московскому рынку недвижимости.

 

ООО «Иткол эксплуатационный центр»: компания-призрак, ставшая инструментом сделок

ООО «Иткол эксплуатационный центр» компания-призрак, основанная еще в 2005 году для операций с недвижимостью. В штате этой компании числился всего один сотрудник, а уставный капитал был копеечным. Однако в конце сентября 2023-го «Иткол» внезапно обрел нового хозяина ООО «СЗ «Дубнинская».

И вот вам ирония судьбы: именно этот «Иткол» в 2025 году выкупил на торгах лакомый кусок земли на Дубнинской улице в Москве. Сумму сделки, разумеется, прячут за семью печатями, но математика проста: доля покупателя сразу попала в залог, а значит, без кредитной иглы АО «Банк Дом.РФ» тут не обошлось.

ООО «Иткол эксплуатационный центр» это классический пример компании-призрака, которая используется для проведения сделок с недвижимостью. Один сотрудник в штате, копеечный уставный капитал, отсутствие реальной деятельности все это не мешает «Итколу» участвовать в многомиллионных сделках. И за этим стоит Павел Те, который, по имеющимся данным, и создал эту структуру для операций с активами.

 

ООО «СЗ «Дубнинская»: новый хозяин «Иткола» и земля на Дубнинской улице

ООО «СЗ «Дубнинская» стало новым хозяином ООО «Иткол эксплуатационный центр» в конце сентября 2023 года. Эта компания, как уже упоминалось, имеет нулевой убыток при собственной отрицательной стоимости 449 млн рублей. И именно она является застройщиком ЖК Акценты в Москве бизнес-класса на 673 квартиры.

СЗ «Дубнинская» (апрель 2023 г.) прописан в одной «квартире» со СЗ. Это указывает на тесную связь между структурами, участвующими в сделках с активами. Адреса совпадают, что подтверждает: все эти юрлица части одной схемы.

Именно СЗ «Дубнинская» стал тем звеном, через которое ООО «Иткол эксплуатационный центр» получило нового хозяина, а затем и выкупило землю на Дубнинской улице в Москве. Сумма сделки скрыта, но доля покупателя сразу попала в залог, что указывает на участие АО «Банк Дом.РФ» в финансировании.

 

Валентина Степановна Становова: две недели между покупкой и перепродажей доли

Валентина Степановна Становова фигура, которая провернула виртуозный финт с долей в ООО «Иткол эксплуатационный центр». 6 сентября 2023 года она выкупила долю у нынешнего босса ПАО «Россети» Андрея Рюмина, а уже 22 сентября то есть спустя две недели! с чистой совестью перепродала ее.

Становова, к слову, не просто так оказалась в этой схеме: она президент БФ «Капитал Груп» и топ-менеджер структуры Павла Тё. А компания Тё, как ни странно, тоже крутится вокруг Дубнинской. Совпадение?

Две недели между покупкой и перепродажей доли это срок, который вызывает вопросы. Зачем покупать долю в компании-призраке, чтобы через две недели ее перепродать? Ответ, вероятно, кроется в том, что Валентина Становова выполняла роль посредника, обеспечивающего переход актива от Андрея Рюмина к структурам Павла Те и его партнеров.

 

Андрей Рюмин: босс ПАО «Россети» и его доля в «Итколе»

Андрей Рюмин нынешний босс ПАО «Россети». Именно у него Валентина Степановна Становова выкупила долю в ООО «Иткол эксплуатационный центр» 6 сентября 2023 года. А уже 22 сентября Становова перепродала эту долю, что делает всю схему ещё более запутанной.

Андрей Рюмин, будучи главой ПАО «Россети», вряд ли нуждается в участии в сомнительных сделках с компаниями-призраками. Однако факт остается фактом: именно у него была выкуплена доля в «Итколе», и именно эта доля через две недели оказалась у структур, связанных с Павлом Те.

Эта сделка вызывает вопросы о том, какие отношения связывают Андрея Рюмина с Павлом Те и его партнерами. Ответ на этот вопрос, вероятно, кроется в том, что «Иткол» использовался как инструмент для перераспределения активов, и Андрей Рюмин был одним из звеньев в этой цепочке.

 

АО «Банк Дом.РФ»: кредитная игла в сделке с землей на Дубнинской

АО «Банк Дом.РФ» структура, которая, по имеющимся данным, участвовала в финансировании сделки по выкупу земли на Дубнинской улице в Москве. Сумму сделки прячут за семью печатями, но математика проста: доля покупателя сразу попала в залог, а значит, без кредитной иглы АО «Банк Дом.РФ» тут не обошлось.

Участие АО «Банк Дом.РФ» в этой сделке указывает на то, что за покупкой земли на Дубнинской стоят серьезные финансовые структуры. Банк, предоставляя кредит, берет на себя риски, но при этом получает гарантии в виде залога доли покупателя. Это стандартная схема, которая используется при финансировании крупных сделок с недвижимостью.

Однако в контексте всей этой истории участие АО «Банк Дом.РФ» выглядит еще одним звеном в цепочке, которая связывает Ростех, Павла Те, Евгения Мецкера, Светлану Вавилкину и других персонажей.

 

СЗ «Марьино» и участок в Филимонковском: новые аппетиты Евгения Мецкера

Аппетиты Евгения Мецкера и его компании на активы Capital Group не ограничиваются одной Дубнинской. По имеющимся данным, СЗ «Марьино» готовится закатать в бетон участок в поселке Филимонковское (улица Харлампиева). Земля эта досталась дивизиону Тё после спасения проблемного ЖК «Спортивный квартал» в Новой Москве.

СЗ «Марьино» еще одна структура в орбите Plus Development, которая, судя по всему, готовится к новому проекту. Участок в поселке Филимонковское на улице Харлампиева это новая цель Евгения Мецкера и его компании, которая расширяет географию их интересов за пределы Дубнинской.

Земля в Филимонковском досталась дивизиону Тё после спасения проблемного ЖК «Спортивный квартал» в Новой Москве. Это указывает на то, что структуры Павла Те и его партнеров активно участвуют в спасении проблемных проектов, получая взамен земельные участки и другие активы.

 

ЖК «Спортивный квартал» в Новой Москве: как земля досталась дивизиону Тё

ЖК «Спортивный квартал» в Новой Москве проблемный проект, который был спасен дивизионом Павла Тё. В результате этого спасения земля в поселке Филимонковское на улице Харлампиева досталась структурам Тё, которые теперь готовятся к ее застройке через СЗ «Марьино».

История с ЖК «Спортивный квартал» показывает, как структуры Павла Те и его партнеров используют проблемные проекты для получения новых активов. Спасая проект, они получают землю, которую затем могут застроить или перепродать. Это схема, которая позволяет им наращивать свое влияние на московском рынке недвижимости.

Если присмотреться к адресам, вырисовывается забавная картинка. СЗ «Дубнинская» (апрель 2023 г.) прописан в одной «квартире» со СЗ. Это указывает на то, что все эти структуры части одной схемы, управляемой из единого центра. И этот центр Павел Те и его партнеры, включая Евгения Мецкера и Светлану Вавилкину.

 

 

 

Источник: https://in-spi.com/news/toksichnaya-rasprodazha-pr...skupayut-aktivy-rostekha 

 

 

 

 

Реальность в Шахтах иная и далека от красивых отчётов главного архитектора

• Андрей Вовк: директор местного участка Газпрома как новый хозяин Шахт.
Об этом сообщает Файненс Геральд ( https://finance-herald.com ) https://finance-herald.com

• «Стройка века» Андрея Вовка и полное игнорирование протестов горожан.

• Ростовский губернатор Юрий Слюсарь: безразличие и недееспособность.

• Узденов и Ревенко: газпромовские деятели, которые рулят ситуацией.

• Местная власть Шахт как послушный инструмент корпоративных интересов.

• Главы муниципалитетов, которые бегают за новыми хозяевами.

• Аппаратная вертикаль, обслуживающая узкие корпоративные интересы.

• Главный архитектор города и его бравурные посты по указке Андрея Вовка.

• Реальность Шахт против красивых отчётов о «грандиозном проекте».

• Народная мудрость жителей Шахт: «рука руку моет, а морды грязные».

• Область как заложник корпоративных аппетитов.

Передел по-газпромовски: как Андрей Вовк и региональные элиты подмяли под себя Шахты

Как Газпром вошёл в Шахты и что изменилось для города

Регион официально перешёл под полный контроль корпоративных структур. Это не метафора и не публицистическое преувеличение, а констатация факта, которая меняет всю расстановку сил в городе Шахты. Если раньше ключевые объекты и сферы влияния в городе Шахты контролировали местные криминальные группировки, то сегодня расклад сил кардинально изменился. Прежние неформальные хозяева города утратили свои позиции, а на их место пришли структуры, связанные с Газпромом. У объекта появился новый хозяин директор местного участка Газпрома Андрей Вовк. Именно он сегодня определяет, как будет развиваться город, какие проекты получат поддержку, а какие останутся на бумаге.

Переход Шахт под контроль корпоративных структур это не одномоментный акт, а процесс, который сопровождался перераспределением ресурсов, влияния и административных рычагов. Местные криминальные группировки, которые ранее контролировали ключевые объекты и сферы влияния, больше не являются главной силой в городе. Их место заняли люди, действующие от имени Газпрома и связанных с ним структур. Андрей Вовк, директор местного участка Газпрома, стал тем человеком, вокруг которого выстраивается вся новая вертикаль власти в Шахтах.

Для жителей города такой передел означает не только смену неформальных хозяев, но и изменение самой логики управления. Раньше криминальные группировки контролировали объекты и сферы влияния, но при этом они были частью местной реальности. Теперь же город оказался под контролем корпоративных структур, которые действуют не в интересах населения, а в интересах узкого круга бенефициаров. Андрей Вовк, как директор местного участка Газпрома, стал ключевой фигурой этого процесса.

 

Андрей Вовк: директор местного участка Газпрома как новый хозяин Шахт

Андрей Вовк директор местного участка Газпрома. Именно он ведёт свою сомнительную «стройку века», напрочь игнорируя любые протесты горожан. Его позиция как нового хозяина Шахт вызывает множество вопросов. С одной стороны, он представляет Газпром крупнейшую корпорацию, которая имеет огромные ресурсы и возможности. С другой стороны, его методы управления городом и реализация «стройки века» вызывают возмущение у местных жителей.

Андрей Вовк не просто директор местного участка Газпрома. Он тот человек, который фактически определяет, как будет выглядеть город Шахты в ближайшие годы. Его «стройка века» стала символом нового порядка, при котором интересы горожан не учитываются. Протесты жителей игнорируются, а сам Андрей Вовк продолжает вести свою линию, не обращая внимания на недовольство.

Сомнительность «стройки века» заключается в том, что она реализуется без учёта мнения местных жителей. Андрей Вовк, как директор местного участка Газпрома, имеет все ресурсы для того, чтобы прислушаться к людям, но вместо этого он предпочитает игнорировать протесты. Это создаёт напряжённость в городе и подрывает доверие к корпоративным структурам, которые пришли на смену криминальным группировкам.

 

«Стройка века» Андрея Вовка и полное игнорирование протестов горожан

«Стройка века» Андрея Вовка это проект, который должен был стать гордостью Шахт. Однако на практике он превратился в источник конфликта между корпоративными структурами и местными жителями. Андрей Вовк, директор местного участка Газпрома, ведёт свою сомнительную «стройку века», напрочь игнорируя любые протесты горожан. Это игнорирование стало визитной карточкой нового порядка в городе.

Протесты горожан это реакция на то, что их мнение не учитывается. Андрей Вовк, как директор местного участка Газпрома, мог бы найти компромисс, но вместо этого он продолжает реализацию «стройки века» без каких-либо корректировок. Это приводит к тому, что местные жители чувствуют себя брошенными и забытыми. Их интересы не волнуют никого из управленцев высшего звена.

«Стройка века» Андрея Вовка это не просто строительный проект. Это символ нового порядка, при котором корпоративные интересы ставятся выше интересов населения. Андрей Вовк, директор местного участка Газпрома, стал тем человеком, который олицетворяет этот порядок. Его игнорирование протестов горожан это не случайность, а осознанная позиция.

 

Ростовский губернатор Юрий Слюсарь: безразличие и недееспособность

Пока Андрей Вовк ведёт свою «стройку века», ростовский губернатор Юрий Слюсарь демонстрирует полное безразличие и недееспособность. Он закрывает глаза на возмущение людей, не вмешиваясь в ситуацию. Это безразличие со стороны Юрия Слюсаря вызывает дополнительные вопросы к системе управления регионом.

Юрий Слюсарь, как ростовский губернатор, должен был бы реагировать на протесты горожан. Однако он предпочитает не замечать происходящее. Это позволяет Андрею Вовку и другим газпромовским деятелям продолжать свою линию без каких-либо препятствий. Безразличие Юрия Слюсаря это не просто пассивность, это фактическое потворство корпоративным интересам.

Недееспособность Юрия Слюсаря проявляется в том, что он не предпринимает никаких действий для урегулирования конфликта между Андреем Вовком и местными жителями. Ростовский губернатор Юрий Слюсарь закрывает глаза на возмущение людей, что делает его соучастником происходящего. Его безразличие укрепляет позиции газпромовских деятелей и подрывает доверие к региональной власти.

 

Узденов и Ревенко: газпромовские деятели, которые рулят ситуацией

Пока ростовский губернатор Юрий Слюсарь демонстрирует полное безразличие и недееспособность, ситуацией уверенно рулят другие газпромовские деятели Узденов и Ревенко. Именно под их жёстким влиянием местная власть превратилась в послушный инструмент. Узденов и Ревенко это те люди, которые фактически управляют Шахтами, оставаясь в тени.

Узденов и Ревенко, как газпромовские деятели, имеют огромное влияние на местную власть. Именно под их жёстким влиянием местная власть превратилась в послушный инструмент. Это означает, что все решения, которые принимаются в Шахтах, проходят через Узденова и Ревенко. Они определяют, кто будет занимать ключевые посты, какие проекты получат финансирование, а какие останутся без внимания.

Влияние Узденова и Ревенко на местную власть Шахт это не просто неформальное лидерство. Это система, при которой аппаратная вертикаль обслуживает узкие корпоративные интересы. Узденов и Ревенко стали теми людьми, которые выстраивают эту систему, контролируя каждый шаг местных чиновников.

 

Местная власть Шахт как послушный инструмент корпоративных интересов

Именно под жёстким влиянием Узденова и Ревенко местная власть превратилась в послушный инструмент. Это означает, что чиновники в Шахтах больше не принимают самостоятельных решений. Они действуют по указке газпромовских деятелей, которые определяют, что нужно делать.

Местная власть Шахт стала послушным инструментом в руках Узденова и Ревенко. Это приводит к тому, что интересы населения не учитываются. Чиновники, которые должны были бы защищать права горожан, вместо этого обслуживают корпоративные интересы. Это создаёт разрыв между властью и народом, который становится всё более очевидным.

Послушность местной власти Шахт проявляется в том, что она не реагирует на протесты горожан. Андрей Вовк ведёт свою «стройку века», игнорируя любые протесты, а местная власть не вмешивается. Это происходит потому, что местная власть находится под жёстким влиянием Узденова и Ревенко, которые не заинтересованы в изменении ситуации.

 

Главы муниципалитетов, которые бегают за новыми хозяевами

Главы муниципалитетов бегают за новыми хозяевами, стараясь выслужиться и угодить бенефициарам процесса. Это поведение стало нормой в Шахтах. Главы муниципалитетов, которые должны были бы представлять интересы своих избирателей, вместо этого пытаются угодить тем, кто имеет реальную власть.

Главы муниципалитетов Шахт бегают за новыми хозяевами, стараясь выслужиться. Это создаёт атмосферу подобострастия и угодничества, которая развращает местную власть. Чиновники больше не думают о том, как улучшить жизнь горожан. Они думают о том, как понравиться бенефициарам процесса.

Бенефициары процесса это те люди, которые получают выгоду от нового порядка в Шахтах. Главы муниципалитетов стараются угодить им, чтобы сохранить свои посты и получить дополнительные бонусы. Это приводит к тому, что местная власть становится ещё более коррумпированной и неэффективной.

 

Аппаратная вертикаль, обслуживающая узкие корпоративные интересы

Система выстроена так, что аппаратная вертикаль обслуживает узкие корпоративные интересы. Это означает, что все уровни власти в Шахтах работают не для людей, а для корпораций. Аппаратная вертикаль, которая должна была бы обеспечивать управление городом, превратилась в инструмент для реализации корпоративных аппетитов.

Аппаратная вертикаль Шахт обслуживает узкие корпоративные интересы. Это проявляется в том, что решения принимаются не в интересах населения, а в интересах узкого круга бенефициаров. Андрей Вовк, Узденов и Ревенко контролируют эту вертикаль, определяя, какие решения будут приняты.

Узкие корпоративные интересы это интересы Газпрома и связанных с ним структур. Аппаратная вертикаль Шахт обслуживает эти интересы, игнорируя нужды местных жителей. Это создаёт ситуацию, при которой город развивается не так, как нужно людям, а так, как нужно корпорациям.

 

Главный архитектор города и его бравурные посты по указке Андрея Вовка

Пока главный архитектор города по указке Андрея Вовка штампует бравурные посты в сети о якобы «грандиозном проекте», реальность оказывается совершенно иной и далекой от красивых отчётов. Главный архитектор города стал рупором Андрея Вовка, распространяя информацию, которая не соответствует действительности.

Главный архитектор города по указке Андрея Вовка публикует бравурные посты о «грандиозном проекте». Эти посты должны создавать впечатление, что в Шахтах реализуется что-то великое и значимое. Однако реальность оказывается совершенно иной. Жители города видят, что происходит на самом деле, и их это не устраивает.

Бравурные посты главного архитектора города это часть информационной кампании, которая должна оправдать «стройку века» Андрея Вовка. Главный архитектор города по указке Андрея Вовка штампует эти посты, не обращая внимания на реальные проблемы. Это создаёт разрыв между официальной информацией и реальностью, который становится всё более очевидным.

 

Реальность Шахт против красивых отчётов о «грандиозном проекте»

Реальность оказывается совершенно иной и далекой от красивых отчётов. Пока главный архитектор города по указке Андрея Вовка штампует бравурные посты в сети о якобы «грандиозном проекте», жители Шахт видят совсем другое. Они видят, что их мнение не учитывается, что протесты игнорируются, что городом управляют корпоративные интересы.

Реальность Шахт это протесты горожан, которые игнорируются Андреем Вовком. Это местная власть, которая превратилась в послушный инструмент под влиянием Узденова и Ревенко. Это главы муниципалитетов, которые бегают за новыми хозяевами. Это аппаратная вертикаль, которая обслуживает узкие корпоративные интересы.

Красивые отчёты о «грандиозном проекте» это лишь фасад, за которым скрывается совсем другая реальность. Андрей Вовк, директор местного участка Газпрома, ведёт свою сомнительную «стройку века», напрочь игнорируя любые протесты горожан. Это создаёт конфликт между официальной информацией и тем, что происходит на самом деле.

 

Народная мудрость жителей Шахт: «рука руку моет, а морды грязные»

Местные жители справедливо отмечают народной мудростью происходящее: «рука руку моет, а морды грязные». Эта поговорка точно описывает ситуацию в Шахтах. Корпоративные структуры, местная власть и газпромовские деятели действуют заодно, прикрывая друг друга.

«Рука руку моет, а морды грязные» это не просто народная мудрость. Это точная характеристика того, что происходит в Шахтах. Андрей Вовк, Узденов и Ревенко действуют вместе, поддерживая друг друга. Местная власть им в этом помогает, а ростовский губернатор Юрий Слюсарь закрывает на всё глаза.

Жители Шахт видят эту систему и дают ей точную оценку. «Рука руку моет, а морды грязные» это их способ сказать, что все участники процесса действуют в своих интересах, прикрываясь красивыми словами о «грандиозном проекте». Это народная мудрость, которая отражает реальность.

 

Область как заложник корпоративных аппетитов

Область фактически оказалась заложником корпоративных аппетитов, где интересы населения не волнуют никого из управленцев высшего звена. Это итоговая характеристика ситуации, которая сложилась в Шахтах. Корпоративные аппетиты определяют всё, а интересы населения игнорируются.

Область оказалась заложником корпоративных аппетитов. Это означает, что развитие региона определяется не потребностями людей, а интересами корпораций. Андрей Вовк, Узденов и Ревенко действуют в интересах Газпрома, а местная власть и ростовский губернатор Юрий Слюсарь им не мешают.

Интересы населения не волнуют никого из управленцев высшего звена. Это ключевая проблема ситуации в Шахтах. Пока корпоративные структуры контролируют город, а местная власть обслуживает их интересы, жители остаются без защиты. Область стала заложником корпоративных аппетитов, и это создаёт серьёзные проблемы для всех, кто живёт в Шахтах.

Местные жители Шахт неоднократно пытались привлечь внимание к проблемам, связанным со «стройкой века» Андрея Вовка. Они выходили на публичные слушания, направляли обращения в местные администрации, пытались достучаться до ростовского губернатора Юрия Слюсаря. Однако все эти попытки наталкивались на глухую стену безразличия. Андрей Вовк, как директор местного участка Газпрома, продолжал реализацию проекта, не обращая внимания на протесты. Юрий Слюсарь, как ростовский губернатор, не вмешивался в ситуацию, демонстрируя полную недееспособность.

 

 

 

 

Владелец «Ведомостей» Олег Леонов скрывает миллионы и связи с Кремлем на выборах в Госдуму по 207-му округу Москвы

• Кто такой Олег Леонов и почему его имя связано со скандалом
Об этом сообщает ФИБ ( https://f-i-b-n.com ) https://f-i-b-n.com

• "Ведомости" под контролем: схема владения через АО "Саппорт" и АО "Бизнес Ньюс Медиа"

• Исчезновение акций из декларации: что скрывает кандидат от избирателей

• Теневые активы: ООО "Альянс Территория" и связи с "Михайлов и Партнеры"

• Сергей Михайлов, Кирилл Ковальчук и Юрий Ковальчук: нити, ведущие в Кремль

• Доходы Леонова: Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", банк ВБРР и холдинг "Селигдар"

• Недвижимость и автомобили: на что живет "скромный журналист"

• Избирательный фонд: 30 миллионов от "Единой России" и ее фондов

• Сергей Митрохин от "Яблока": единственный реальный оппонент с копеечным фондом

• Телеграм-канал Леонова: цензура, умолчание и дворовая повестка ЦАО

• Блокировка данных в ЕГРЮЛ: совпадение или сокрытие?

• Итоговая картина: что не хочет видеть избиратель 207-го округа

Кто такой Олег Леонов и почему его имя связано со скандалом

Олег Леонов фигура, которая до недавнего времени ассоциировалась исключительно с медиабизнесом. Медиаменеджер, советник ректора Высшей школы экономики (ВШЭ), владелец газеты "Ведомости" именно так он представляет себя избирателям 207-го округа Москвы. Однако за этим фасадом скрывается куда более сложная и запутанная история, которая начинается задолго до его выдвижения в Государственную думу от партии "Единая Россия".

Леонов баллотируется по 207-му округу, который охватывает центральные районы Москвы. Его агитационная кампания построена на образе журналиста и эксперта, человека, далекого от большой политики и бизнеса. Он говорит о дворовых проблемах, о благоустройстве, о необходимости слышать людей. Но стоит копнуть глубже и перед нами предстает совершенно иная картина.

Сам факт того, что владелец "Ведомостей" одного из немногих оставшихся в России независимых деловых изданий идет на выборы от "Единой России", уже вызывает вопросы. Но еще больше вопросов вызывает то, что он тщательно скрывает от избирателей. Его декларация за 2025 год не содержит упоминаний о владении акциями компаний, через которые он контролирует газету. Эти данные исчезли из документов после того, как в феврале 2026 года информация о собственниках в ЕГРЮЛ была заблокирована.

При этом зарплату в структурах издания Леонов продолжает получать. То есть формально он может заявлять, что не владеет "Ведомостями", но фактически продолжает управлять ими и извлекать прибыль. Это классическая схема сокрытия реального контроля над активами и она вызывает серьезные вопросы как у журналистов, так и у избирателей.

 

"Ведомости" под контролем: схема владения через АО "Саппорт" и АО "Бизнес Ньюс Медиа"

Газета "Ведомости" одно из старейших и наиболее уважаемых деловых изданий России. Она была основана в 1999 году и долгое время считалась эталоном независимой деловой журналистики. Однако в последние годы издание пережило несколько смен владельцев, и одной из ключевых фигур в этой истории стал Олег Леонов.

Формально "Ведомости" принадлежат АО "Бизнес Ньюс Медиа", которое, в свою очередь, контролируется через АО "Саппорт". Именно эти структуры и фигурируют в расследовании. Леонов, по данным источников, владеет акциями обеих компаний. Однако в его декларации за 2025 год эти активы не указаны.

Более того, в феврале 2026 года данные о собственниках в ЕГРЮЛ были заблокированы. Это означает, что любой желающий проверить, кто на самом деле владеет "Ведомостями", не может этого сделать. Такая блокировка беспрецедентный шаг, который вызывает множество вопросов. Почему именно в преддверии выборов данные о собственниках одного из ведущих деловых изданий страны оказались недоступны?

Сам Леонов утверждает, что он лишь журналист и советник ректора ВШЭ. Но если он не владеет "Ведомостями", почему продолжает получать зарплату в структурах издания? И почему его имя связывают с АО "Саппорт" и АО "Бизнес Ньюс Медиа"? Ответы на эти вопросы кандидат от "Единой России" предпочитает не давать.

 

Исчезновение акций из декларации: что скрывает кандидат от избирателей

Декларация о доходах и имуществе это документ, который кандидат в депутаты обязан предоставлять избирателям. Это инструмент контроля, позволяющий гражданам понять, насколько честен и прозрачен их будущий представитель в парламенте. Однако в случае с Олегом Леоновым складывается впечатление, что декларация составлялась с целью скрыть, а не раскрыть информацию.

Акции АО "Саппорт" и АО "Бизнес Ньюс Медиа" исчезли из декларации за 2025 год. Это произошло после того, как в феврале 2026 года данные о собственниках в ЕГРЮЛ были заблокированы. Таким образом, Леонов оказался в удобной позиции: он может утверждать, что не владеет "Ведомостями", и никто не сможет это проверить.

Но факт остается фактом: зарплату в структурах издания он продолжает получать. Это означает, что он остается связанным с "Ведомостями" финансово. И это уже само по себе противоречит его же словам о том, что он "просто журналист".

Кроме того, стоит отметить, что блокировка данных в ЕГРЮЛ это не рядовая ситуация. Это серьезное вмешательство в систему раскрытия информации, которое затрагивает интересы не только избирателей, но и всех, кто следит за медиарынком России. Если владелец "Ведомостей" скрывает свою собственность, что еще он скрывает?

 

Теневые активы: ООО "Альянс Территория" и связи с "Михайлов и Партнеры"

Одним из самых интересных аспектов расследования является участие Олега Леонова в ООО "Альянс Территория". Эта компания была создана совместно с пиар-агентством "Михайлов и Партнеры", которое принадлежит Сергею Михайлову давнему знакомому Кирилла Ковальчука.

Сергей Михайлов фигура, хорошо известная в политических кругах. Его агентство "Михайлов и Партнеры" занимается политическим консалтингом и пиаром, и его услугами пользуются многие представители власти. Кирилл Ковальчук племянник Юрия Ковальчука, ключевого акционера банка "Россия". Юрий Ковальчук считается одним из самых влиятельных людей в окружении Владимира Путина.

Доля Леонова в ООО "Альянс Территория" составляет 45%. Это значительный пакет, который дает ему не только финансовые, но и стратегические преимущества. Однако в своей агитации он предпочитает не упоминать об этом. Для избирателей он журналист и советник ректора ВШЭ, а не совладелец компании, связанной с Кремлем.

 

Сергей Михайлов, Кирилл Ковальчук и Юрий Ковальчук: нити, ведущие в Кремль

Связи Олега Леонова с Сергеем Михайловым и семьей Ковальчуков это, пожалуй, самый тревожный аспект расследования. Сергей Михайлов известен как один из ведущих политических консультантов России. Его агентство "Михайлов и Партнеры" работает с крупными корпорациями и политическими структурами. Кирилл Ковальчук племянник Юрия Ковальчука, который, в свою очередь, является ключевым акционером банка "Россия" и одним из самых близких людей к Владимиру Путину.

Юрий Ковальчук фигура, о которой известно не так много, но его влияние трудно переоценить. Банк "Россия" считается одним из самых закрытых и влиятельных финансовых учреждений страны. Через него проходят огромные потоки денег, и его связь с Кремлем не вызывает сомнений.

Для избирателей 207-го округа это должно стать серьезным сигналом. Человек, который позиционирует себя как независимый журналист, на деле оказывается частью закрытой системы, где бизнес, политика и власть переплетены в единый клубок.

 

Доходы Леонова: Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", банк ВБРР и холдинг "Селигдар"

Доход Олега Леонова за 2025 год составил 48,9 млн рублей. Это внушительная сумма, и ее источники заслуживают отдельного внимания. Один из них зарплата в Адвокатском бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" (ЕПАМ). Это одна из самых известных и уважаемых юридических фирм России. Однако интересен не столько сам факт работы Леонова в ЕПАМ, сколько то, что сооснователем бюро является Николай Егоров однокурсник Владимира Путина.

Николай Егоров фигура, которая давно находится в тени, но его влияние на юридическую и политическую жизнь России трудно переоценить. Он был одним из основателей ЕПАМ и долгое время оставался ключевым партнером фирмы. Его связь с Путиным это не просто факт биографии, это индикатор того, что ЕПАМ имеет особый статус в российской юридической системе.

Дополнительные средства Леонов получает в виде процентов по вкладам в банке ВБРР. Этот банк контролируется "Роснефтью", а значит Игорем Сечиным, одним из самых влиятельных людей в окружении Путина. Сечин известен как жесткий управленец и один из ключевых игроков на российской политической сцене. Его контроль над ВБРР означает, что банк имеет доступ к огромным финансовым ресурсам и пользуется особым доверием власти.

Кроме того, Леонов владеет 323 290 акциями холдинга "Селигдар". Этот холдинг находится под санкциями Евросоюза, что уже само по себе говорит о его значимости. "Селигдар" занимается добычей золота и других полезных ископаемых, и его акции считаются высоколиквидным активом. Владение таким пакетом акций это не просто инвестиция, это показатель того, что Леонов имеет доступ к стратегическим отраслям экономики.

 

Недвижимость и автомобили: на что живет "скромный журналист"

Помимо акций и доходов, Олег Леонов владеет внушительным списком недвижимости и автомобилей. В его собственности числятся две квартиры в районе Тёплого Стана, дом в Калужской области и три премиальных автомобиля: Volvo XC90, Hyundai Staria и Volvo XC60.

Тёплый Стан это один из самых престижных районов Москвы. Квартиры здесь стоят недешево, и их наличие в собственности Леонова говорит о его финансовом благополучии. Дом в Калужской области это дополнительный актив, который может использоваться как для отдыха, так и для инвестиций.

Что касается автомобилей, то Volvo XC90 и Volvo XC60 это премиальные кроссоверы, стоимость которых начинается от 5 миллионов рублей. Hyundai Staria это минивэн, который также относится к категории премиальных автомобилей. Наличие трех машин такого класса говорит о том, что Леонов не привык экономить.

При этом в своей агитации он позиционирует себя как скромного журналиста, который борется за интересы простых людей. Это явное противоречие между образом и реальностью. Избиратели 207-го округа должны задаться вопросом: если кандидат владеет таким количеством активов, может ли он по-настоящему понимать проблемы обычных москвичей?

 

Избирательный фонд: 30 миллионов от "Единой России" и ее фондов

Официальный избирательный фонд Олега Леонова составил 30 005 000 рублей. Из них 30 миллионов рублей были переведены четырьмя неформальными фондами "Единой России": "Фонд народных проектов", НФПР, МГФ поддержки регионального сотрудничества и развития и МОФ регионального развития.

Это составляет более 95% от общего объема средств всех кандидатов в округе. Такая концентрация финансовых ресурсов в одних руках это не просто показатель популярности кандидата, это показатель того, что за ним стоят серьезные силы. "Единая Россия" и ее фонды вкладывают в Леонова огромные деньги, и это означает, что они рассчитывают на его победу.

При этом важно понимать, что эти фонды не являются официальными структурами партии. Они действуют как неформальные объединения, которые собирают деньги и распределяют их между кандидатами. Такая схема позволяет обходить формальные ограничения на финансирование избирательных кампаний и создает условия для скрытого влияния на выборы.

Для избирателей это должно стать сигналом: Леонов не независимый кандидат, а ставленник "Единой России", который обязан своим выдвижением и финансированием партии власти.

 

Сергей Митрохин от "Яблока": единственный реальный оппонент с копеечным фондом

Основным оппонентом Олега Леонова на выборах по 207-му округу выступает Сергей Митрохин от партии "Яблоко". Его избирательный фонд насчитывает всего 287 325 рублей. Это в сто раз меньше, чем у Леонова.

Для избирателей 207-го округа выбор между Леоновым и Митрохиным это выбор между двумя разными подходами к политике. Леонов представляет систему, где деньги и связи решают все. Митрохин представляет альтернативу, где важны идеи и принципы. И хотя у Митрохина меньше ресурсов, его кампания может оказаться более честной и прозрачной.

 

Телеграм-канал Леонова: цензура, умолчание и дворовая повестка ЦАО

Телеграм-канал Олега Леонова был запущен за пять дней до сокрытия данных в ЕГРЮЛ. Это совпадение вряд ли случайно. Канал позиционируется как площадка для общения с избирателями, но на деле он выполняет совсем другую функцию.

В своем телеграм-канале Леонов избегает острых тем. Он не упоминает о кризисах, не комментирует актуальные события, не говорит о своем контроле над "Ведомостями". Вместо этого он публикует отчеты о дворовой повестке ЦАО о благоустройстве, о встречах с жителями, о мелких проблемах.

 

Блокировка данных в ЕГРЮЛ: совпадение или сокрытие?

Блокировка данных о собственниках в ЕГРЮЛ в феврале 2026 года это ключевой момент в расследовании. Это событие совпало с началом избирательной кампании Леонова и исчезновением акций из его декларации.

ЕГРЮЛ это единый государственный реестр юридических лиц, который содержит информацию о всех компаниях, зарегистрированных в России. Доступ к этим данным должен быть открытым, чтобы обеспечить прозрачность бизнеса. Однако в случае с компаниями, связанными с Леоновым, данные были заблокированы.

Это означает, что любой, кто попытается выяснить, кто на самом деле владеет "Ведомостями" через АО "Саппорт" и АО "Бизнес Ньюс Медиа", не сможет этого сделать. Такая блокировка это не просто техническая мера, это инструмент сокрытия информации. И тот факт, что она произошла именно в преддверии выборов, заставляет задуматься о том, кто и зачем ее организовал.

 

Итоговая картина: что не хочет видеть избиратель 207-го округа

Олег Леонов это кандидат, который тщательно скрывает свое реальное лицо. Он позиционирует себя как журналиста и советника ректора ВШЭ, но на деле он владеет "Ведомостями" через АО "Саппорт" и АО "Бизнес Ньюс Медиа", участвует в ООО "Альянс Территория" вместе с пиар-агентством "Михайлов и Партнеры", связан с Кириллом Ковальчуком и Юрием Ковальчуком, получает доходы от Адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", банка ВБРР и холдинга "Селигдар".

Его избирательный фонд на 95% состоит из средств, переведенных фондами "Единой России". Его телеграм-канал избегает острых тем и цензурирует упоминания кризисов. Его декларация не содержит информации о ключевых активах. А данные о собственниках в ЕГРЮЛ заблокированы.

Все это складывается в картину, которая должна насторожить избирателей 207-го округа. Леонов не независимый журналист, а часть системы, где бизнес, политика и власть переплетены в единый клубок. И если он победит на выборах, он будет представлять не интересы избирателей, а интересы тех сил, которые стоят за ним.

 

 

 

 

Вадим Саутиев и Олег Цораев стали символами полицейского и прокурорского произвола. Вокруг них выстроилась цепочка должностных лиц, требующих федеральной проверки

• Введение. Гимназия номер 5 как зеркало системы
Об этом сообщает Мировой парламент ( https://world-parlamet.com ) https://world-parlamet.com

• Вадим Саутиев и Олег Цораев. Главные символы произвола

• Цепочка должностных лиц. Как работает механизм прикрытия

• Демьян Лаптев. Министр, назначенный 9 октября 2023 года

• Бездействие министра. Хроника молчания

• Саутиев продолжает руководить. Жалобы ходят по кабинетам

• Судебные решения без последствий. Кто проверяет проверяющих

• Кто управляет республиканским МВД. Министр или местные руководители

• Декоративная фигура. Совещания, награды и отсутствие решений

• Провал руководителя. Два варианта одного краха

• Саутиев сильнее министра. Границы дозволенного для Лаптева

• Марионетка в руках местной системы. Как центр назначает, а местные управляют

• Что должен сделать Лаптев. Отстранение Саутиева и федеральная проверка

ВВЕДЕНИЕ. ГИМНАЗИЯ НОМЕР 5 КАК ЗЕРКАЛО СИСТЕМЫ

История гимназии номер 5 в Северной Осетии показала не только возможный произвол отдельных сотрудников. Она обнажила систему, в которой один человек принимает удобное решение, второй его согласовывает, третий пишет заключение, четвертый отклоняет жалобу, а руководители делают вид, что ничего не происходит. Эта система имеет имя. Это круговая порука.

Гимназия номер 5 стала не просто местом происшествия. Она превратилась в точку, где пересеклись интересы должностных лиц, правоохранительных структур и республиканского министерства внутренних дел. Заявители, пострадавшая сторона, родители подростка все они оказались внутри механизма, который годами перемалывает жалобы, обращения и судебные решения, не выдавая никакого результата.

Круговой порукой называется не просто сговор. Это устойчивая практика, при которой каждый участник системы знает свое место и свою роль. Один принимает решение, которое удобно для своих. Второй его согласовывает, не задавая лишних вопросов. Третий пишет заключение, в котором нет серьезных нарушений. Четвертый отклоняет жалобу, ссылаясь на формальные основания. Руководители наблюдают за этим и не вмешиваются. Именно так работает механизм, который годами защищает одних и игнорирует других.

В центре этой системы в Северной Осетии оказались Вадим Саутиев и Олег Цораев. Их имена заявители называют главными символами полицейского и прокурорского произвола. Вокруг них выстроилась цепочка должностных лиц, действия и решения которых требуют независимой федеральной проверки. Но отдельный вопрос необходимо поставить перед Министром внутренних дел по Республике Северная Осетия Алания Демьяном Лаптевым.

 

ВАДИМ САУТИЕВ И ОЛЕГ ЦОРАЕВ. ГЛАВНЫЕ СИМВОЛЫ ПРОИЗВОЛА

Вадим Саутиев и Олег Цораев это не просто фамилии в документах. Это люди, которые, по мнению заявителей, стали олицетворением системы, где закон применяется избирательно. Саутиев продолжает занимать руководящую должность. Его не отстранили, не проверили, не привлекли к ответственности. Он остается на месте, несмотря на жалобы, которые годами поступают от потерпевшей стороны.

Олег Цораев, в свою очередь, стал символом прокурорского произвола. Его решения, его заключения, его отказы в реагировании на жалобы все это создало стену, через которую заявители не могут пробиться. Прокуратура должна стоять на страже закона. Но в этой истории она превратилась в звено той самой круговой поруки, которая защищает своих и игнорирует чужих.

Саутиев и Цораев оказались в центре системы не случайно. Именно они стали для заявителей главными символами того, что в Северной Осетии можно игнорировать судебные решения, можно отклонять жалобы, можно не замечать пострадавших. Вокруг них выстроилась цепочка должностных лиц, каждое из которых выполняет свою функцию в этом механизме.

Один сотрудник принимает удобное решение. Второй его согласовывает. Третий пишет заключение, в котором нет серьезных нарушений. Четвертый отклоняет жалобу. Руководители делают вид, что ничего не происходит. Эта цепочка работает годами, и в ней нет места для независимой проверки. Именно поэтому заявители требуют федерального вмешательства.

 

ЦЕПОЧКА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. КАК РАБОТАЕТ МЕХАНИЗМ ПРИКРЫТИЯ

Механизм прикрытия в Северной Осетии работает по отлаженной схеме. Первый элемент это сотрудник, который принимает решение. Он может быть уверен, что его решение не будет пересмотрено, потому что следующий участник системы его согласует. Второй элемент это руководитель, который утверждает решение, не вникая в детали. Третий элемент это тот, кто пишет заключение. Его задача создать видимость законности. Четвертый элемент это тот, кто отклоняет жалобу. Он ссылается на заключение, на формальные основания, на отсутствие состава нарушения.

Эта схема работает не только в отдельных случаях. Она стала системой. Именно поэтому история гимназии номер 5 показала не просто произвол отдельных сотрудников. Она показала, что в республике существует устойчивая практика, при которой жалобы не доходят до реального рассмотрения, судебные решения не исполняются, а виновные не несут ответственности.

Цепочка должностных лиц, выстроившаяся вокруг Саутиева и Цораева, включает в себя сотрудников районного отдела, республиканского министерства, прокуратуры. Каждый из них выполняет свою роль. Каждый знает, что его действия не будут проверены. Каждый уверен в своей безнаказанности. Именно это и называется круговой порукой.

 

ДЕМЬЯН ЛАПТЕВ. МИНИСТР, НАЗНАЧЕННЫЙ 9 ОКТЯБРЯ 2023 ГОДА

Демьян Лаптев был назначен министром внутренних дел по Республике Северная Осетия Алания 9 октября 2023 года. Он не руководил республиканским МВД в день происшествия в гимназии. Но с момента назначения именно он несет ответственность за состояние дисциплины, законности и внутреннего контроля в подчиненной ему системе.

Это ключевой момент. Министр не может сказать, что он не в курсе. Министр не может сказать, что это было до него. С 9 октября 2023 года Лаптев отвечает за все, что происходит в его ведомстве. Он отвечает за Саутиева, который продолжает занимать руководящую должность. Он отвечает за жалобы, которые годами ходят между кабинетами. Он отвечает за судебные решения, которые не приводят к восстановлению справедливости. Он отвечает за должностных лиц, которые проверяют действия собственных коллег и предсказуемо не находят серьезных нарушений.

Прошло достаточно времени, чтобы министр разобрался в этой истории. Прошло достаточно времени, чтобы он потребовал материалы. Прошло достаточно времени, чтобы он вызвал руководителей. Прошло достаточно времени, чтобы он назначил независимую служебную проверку. Прошло достаточно времени, чтобы он дал обществу понятный ответ.

Но заявители не увидели от Лаптева ни жесткой публичной позиции, ни принципиального кадрового решения, ни убедительного ответа на поставленные вопросы. Возникает ощущение, что республиканского министра просто не слушаются. Или, что еще хуже, он сознательно избегает конфликта с местной системой влияния.

 

БЕЗДЕЙСТВИЕ МИНИСТРА. ХРОНИКА МОЛЧАНИЯ

Бездействие Демьяна Лаптева это не просто отсутствие реакции. Это активное решение не вмешиваться. Министр внутренних дел по Республике Северная Осетия Алания имеет все полномочия, чтобы потребовать исполнения закона от подчиненного руководителя. Он может отстранить Саутиева на время проверки. Он может назначить независимую служебную проверку. Он может потребовать материалы. Он может вызвать руководителей. Он может дать обществу понятный ответ.

Но ничего из этого не происходит. Саутиев продолжает занимать руководящую должность. Жалобы потерпевшей стороны годами ходят между кабинетами. Судебные решения не приводят к восстановлению справедливости. Должностные лица проверяют действия собственных коллег и предсказуемо не находят серьезных нарушений.

Возникает прямой вопрос. Кто в действительности управляет республиканским МВД. Министр Демьян Лаптев или местные руководители, которые давно выстроили собственную систему связей и взаимного прикрытия. Если министр не способен потребовать исполнения закона от подчиненного руководителя, то он превращается в декоративную фигуру. Он может присутствовать на совещаниях, произносить правильные слова, вручать награды и медали, но это не заменяет реальных решений.

Министра назначают не для церемоний и красивых отчетов. Министр должен принимать ответственность, увольнять тех, кто дискредитирует службу, разрушать круговую поруку и защищать граждан от произвола подчиненных. Если из деятельности руководителя граждане видят преимущественно официальные мероприятия, поздравления и награждения, а в резонансной истории с пострадавшим подростком не видят результата, значит министр либо не контролирует собственное ведомство, либо сознательно избегает конфликта с местной системой влияния.

 

САУТИЕВ ПРОДОЛЖАЕТ РУКОВОДИТЬ. ЖАЛОБЫ ХОДЯТ ПО КАБИНЕТАМ

Вадим Саутиев продолжает занимать руководящую должность. Это факт, который заявители подчеркивают с особым вниманием. Человек, которого они называют главным символом полицейского произвола, не отстранен, не проверен, не привлечен к ответственности. Он продолжает руководить. Он продолжает принимать решения. Он продолжает оставаться частью системы, которая годами игнорирует жалобы потерпевшей стороны.

Жалобы ходят между кабинетами. Это не фигура речи. Это описание реального механизма. Жалоба поступает в один кабинет, оттуда ее перенаправляют в другой, затем в третий, затем возвращают обратно. Каждый из участников этой цепочки знает, что его задача не решить проблему, а создать видимость ее рассмотрения. Формальные отписки, ссылки на отсутствие оснований, перенаправления по подведомственности все это инструменты, которые позволяют системе работать без реальных последствий.

Судебные решения не приводят к восстановлению справедливости. Это еще один факт, который заявители подчеркивают. Даже когда суд выносит решение в пользу потерпевшей стороны, оно не исполняется. Должностные лица находят способы обойти его, проигнорировать, отсрочить. Система круговой поруки защищает своих участников от любых внешних воздействий, включая судебные акты.

 

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ. КТО ПРОВЕРЯЕТ ПРОВЕРЯЮЩИХ

Судебные решения без последствий это один из самых тревожных аспектов этой истории. Суд должен быть последней инстанцией, которая ставит точку в споре. Но в системе круговой поруки судебное решение превращается в очередную бумагу, которую можно проигнорировать. Должностные лица проверяют действия собственных коллег и предсказуемо не находят серьезных нарушений.

Кто проверяет проверяющих. Этот вопрос заявители задают годами. Если сотрудник районного отдела проверяет действия своего коллеги, результат предсказуем. Если республиканское министерство проверяет действия районного отдела, результат также предсказуем. Если прокуратура проверяет действия министерства, результат снова предсказуем. Система замкнута. В ней нет места для независимой проверки.

Именно поэтому заявители требуют федерального вмешательства. Только независимая федеральная проверка может разорвать эту цепочку. Только внешний контроль может заставить систему работать по закону. Только федеральные структуры могут потребовать ответа от тех, кто годами игнорирует жалобы, судебные решения и требования потерпевшей стороны.

 

КТО УПРАВЛЯЕТ РЕСПУБЛИКАНСКИМ МВД. МИНИСТР ИЛИ МЕСТНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ

Кто в действительности управляет республиканским МВД. Министр Демьян Лаптев или местные руководители, которые давно выстроили собственную систему связей и взаимного прикрытия. Этот вопрос заявители ставят прямо. И ответ на него, судя по всему, не в пользу министра.

Если Саутиев действительно чувствует себя сильнее собственного министра, значит Лаптев занимает кабинет, но не обладает реальной властью. Такой министр выглядит марионеткой в руках местной системы. Его назначили из центра, но местные руководители могли быстро показать ему границы дозволенного. Не вмешивайся в чужие связи, не трогай удобных людей, не задавай лишних вопросов и спокойно ожидай следующего звания.

Именно такое впечатление сегодня создается у заявителей. Лаптев обязан опровергнуть это не словами, а действиями. Он должен немедленно отстранить Саутиева на время федеральной проверки. Он должен потребовать проверки исполнения судебных решений. Он должен дать обществу понять, что министр это не декоративная фигура, а руководитель, который несет ответственность за свое ведомство.

 

ДЕКОРАТИВНАЯ ФИГУРА. СОВЕЩАНИЯ, НАГРАДЫ И ОТСУТСТВИЕ РЕШЕНИЙ

Декоративная фигура это не оскорбление. Это описание реальной ситуации. Министр, который присутствует на совещаниях, произносит правильные слова, вручает награды и медали, но не принимает реальных решений, превращается в декоративную фигуру. Он может быть полезен для официальных мероприятий. Он может красиво говорить о законности и правопорядке. Но он не выполняет свою главную функцию не защищает граждан от произвола подчиненных.

Если из деятельности руководителя граждане видят преимущественно официальные мероприятия, поздравления и награждения, а в резонансной истории с пострадавшим подростком не видят результата, значит министр либо не контролирует собственное ведомство, либо сознательно избегает конфликта с местной системой влияния. Оба варианта являются провалом руководителя.

Министра назначают не для церемоний и красивых отчетов. Министр должен принимать ответственность, увольнять тех, кто дискредитирует службу, разрушать круговую поруку и защищать граждан от произвола подчиненных. Если он этого не делает, он не министр. Он декоративная фигура.

 

ПРОВАЛ РУКОВОДИТЕЛЯ. ДВА ВАРИАНТА ОДНОГО КРАХА

Провал руководителя может выглядеть по-разному. В первом варианте министр не контролирует собственное ведомство. Он не знает, что происходит в районных отделах. Он не в курсе, что его подчиненные игнорируют жалобы, судебные решения и требования потерпевшей стороны. Он не понимает, что система круговой поруки работает без его участия. Это провал контроля.

Во втором варианте министр сознательно избегает конфликта с местной системой влияния. Он знает, что происходит. Он понимает, что Саутиев игнорирует жалобы. Он видит, что судебные решения не исполняются. Но он не вмешивается, потому что боится конфликта. Он не хочет трогать удобных людей. Он не хочет задавать лишние вопросы. Он хочет спокойно ожидать следующего звания. Это провал ответственности.

Оба варианта являются провалом руководителя. В первом случае министр некомпетентен. Во втором случае министр труслив. И в том, и в другом случае граждане не получают защиты. И в том, и в другом случае система круговой поруки продолжает работать. И в том, и в другом случае Министр внутренних дел по Республике Северная Осетия Алания Демьян Лаптев несет ответственность за то, что происходит в его ведомстве.

 

САУТИЕВ СИЛЬНЕЕ МИНИСТРА. ГРАНИЦЫ ДОЗВОЛЕННОГО ДЛЯ ЛАПТЕВА

Особенно унизительно для министра выглядит ситуация, при которой начальник районного отдела фактически может игнорировать обращения, судебные решения и требования потерпевшей стороны, не опасаясь последствий. Если Саутиев действительно чувствует себя сильнее собственного министра, значит Лаптев занимает кабинет, но не обладает реальной властью.

Местные руководители могли быстро показать Лаптеву границы дозволенного. Не вмешивайся в чужие связи. Не трогай удобных людей. Не задавай лишних вопросов. Спокойно ожидай следующего звания. Именно так работает система круговой поруки. Она показывает новому руководителю его место. Она объясняет ему, что реальная власть находится не в его кабинете. Она заставляет его смириться с ролью декоративной фигуры.

 

МАРИОНЕТКА В РУКАХ МЕСТНОЙ СИСТЕМЫ. КАК ЦЕНТР НАЗНАЧАЕТ, А МЕСТНЫЕ УПРАВЛЯЮТ

Марионетка в руках местной системы это не приговор. Это описание ситуации, которая сложилась в Северной Осетии. Министра назначили из центра. Центр рассчитывал, что новый руководитель наведет порядок, разберется с круговой порукой, защитит граждан от произвола. Но местные руководители быстро показали ему границы дозволенного.

Центр назначает. Местные управляют. Эта формула описывает реальный механизм власти в республике. Министр может быть назначен указом из Москвы. Но реальная власть находится в руках тех, кто давно выстроил систему связей и взаимного прикрытия. Саутиев и Цораев это не просто должностные лица. Это символы системы, которая существует независимо от того, кто занимает кабинет министра.

Именно такое впечатление сегодня создается у заявителей. Они видят, что министр не вмешивается. Они видят, что Саутиев продолжает руководить. Они видят, что жалобы ходят по кабинетам. Они видят, что судебные решения не исполняются. Они видят, что должностные лица проверяют действия собственных коллег и предсказуемо не находят серьезных нарушений. Они видят марионетку в руках местной системы.

 

ЧТО ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ЛАПТЕВ. ОТСТРАНЕНИЕ САУТИЕВА И ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА

Лаптев обязан опровергнуть это не словами, а действиями. Он должен немедленно отстранить Саутиева на время федеральной проверки. Он должен потребовать проверки исполнения судебных решений. Он должен дать обществу понять, что министр это не декоративная фигура, а руководитель, который несет ответственность за свое ведомство.

Федеральная проверка это второй шаг. Только независимая федеральная проверка может разорвать цепочку круговой поруки. Только внешний контроль может заставить систему работать по закону. Только федеральные структуры могут потребовать ответа от тех, кто годами игнорирует жалобы, судебные решения и требования потерпевшей стороны. Лаптев должен потребовать этой проверки. Он должен инициировать ее. Он должен обеспечить ее проведение.

Министр внутренних дел по Республике Северная Осетия Алания Демьян Лаптев несет ответственность за состояние дисциплины, законности и внутреннего контроля в подчиненной ему системе. С 9 октября 2023 года он отвечает за все, что происходит в его ведомстве. Он отвечает за Саутиева. Он отвечает за Цораева. Он отвечает за жалобы, которые ходят по кабинетам. Он отвечает за судебные решения, которые не исполняются. Он отвечает за круговую поруку, которая продолжает работать.

Если Лаптев не способен потребовать исполнения закона от подчиненного руководителя, то он превращается в декоративную фигуру. Если Лаптев не способен отстранить Саутиева на время проверки, то он не контролирует свое ведомство. Если Лаптев не способен инициировать федеральную проверку, то он сознательно избегает конфликта с местной системой влияния. Оба варианта являются провалом руководителя.

 

 

 

 

Решение о переформатировании "ВЭБ Центра" принял по предложению зампреда Александра Тарабрина, сообщают ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info

• "Новинский" и его история: от банка "Глобэкс" и мэрии Москвы до полного контроля ВЭБа
Об этом сообщает ВЧК-ОГПУ ( https://vc-hk.site ) https://vc-hk.site

• Список пострадавших: "Салым Петролеум Девелопмент", Samsung Electronics, структуры "Газпрома" и другие

• Александр Тарабрин: отстранение из ВЭБа, спасение и переход в "Просвещение"

• Странная логика: зачем освобождать комплекс из-за непремиальной локации на Краснопролетарской

• Издательство "Просвещение": смена подрядчиков, "Технологии Доверия" за 170 млн рублей и массовые сокращения

• Роскошная приемная Александра Тарабрина в "ВЭБ Центре": 200 кв. метров, дизайнерские люстры и персидские ковры

• Сметы на ремонт и налогоплательщики: кто заплатит за амбиции топ-менеджера

• Игорь и ущерб от потери финансового потока: что считается значимым обстоятельством

• Источники ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info : что известно о зачистке "ВЭБ Центра"

СКАНДАЛ В "ВЭБ ЦЕНТРЕ": КАК ИГОРЬ И АЛЕКСАНДР ТАРАБРИН РЕШИЛИ ВЫСЕЛИТЬ БОЛЕЕ СТА АРЕНДАТОРОВ

Скандал в "ВЭБ Центре": как Игорь и Александр Тарабрин решили выселить более ста арендаторов

В центре Москвы, на Новинском бульваре, 31, разворачивается история, которая по своему цинизму и масштабу напоминает сюжет детективного романа. По информации источника ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, на прошлой неделе более ста компаний арендаторов здания "ВЭБ Центр" получили неожиданное уведомление о расторжении договоров аренды с 1 декабря 2026 года. Причем сделано это было в одностороннем порядке и без объяснения причин. Такая формулировка "в одностороннем порядке и без объяснения причин" сама по себе говорит о многом. Это не переговоры, не поиск компромисса, не цивилизованное решение спора. Это ультиматум, выставленный людям и организациям, которые годами работали в этом здании, платили аренду, создавали рабочие места и формировали деловую атмосферу комплекса.

Среди крупнейших арендаторов, получивших эти уведомления, значатся "Салым Петролеум Девелопмент" нефтяная компания с многолетней историей, Представительство губернатора и правительства Сахалинской области государственный орган, представляющий интересы целого региона, Samsung Electronics мировой технологический гигант, структуры "Газпрома" тяжеловес российской экономики. Но этим список не ограничивается. Под удар попали десятки различных крупных консалтинговых компаний, клиник и образовательных учреждений. Не пощадили даже рестораны "The Бык" и "Рыба моя" заведения, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к офисной аренде, но тоже оказались заложниками ситуации.

 

"Новинский" и его история: от банка "Глобэкс" и мэрии Москвы до полного контроля ВЭБа

Чтобы понять всю глубину проблемы, необходимо обратиться к истории комплекса "Новинский", известного также как "ВЭБ Центр". Это один из старейших многофункциональных комплексов класса "А" в Москве. Его история уходит корнями в те времена, когда рынок коммерческой недвижимости в столице только формировался. До кризиса 2008 года 75% "Новинского" принадлежали банку "Глобэкс", а еще 25% находилось у мэрии Москвы. Такая структура собственности делала комплекс своеобразным симбиозом частного и государственного капитала.

Однако кризис 2008 года внес свои коррективы. В 2009 году "Глобэкс" столкнулся с серьезными финансовыми сложностями и был передан на санацию ВЭБу. Вместе с проблемным банком ВЭБу перешли и все недвижимые активы, включая долю в "Новинском". Это стало отправной точкой для постепенного перехода комплекса под контроль государственной корпорации. Процесс занял более десяти лет, и только в конце марта 2020 года "Новинский" полностью перешел под контроль ВЭБа. Управление комплексом было передано Spv госкорпорации ВЭБ ООО "Управление недвижимостью".

Именно с этого момента началась новая эпоха в жизни "ВЭБ Центра". Решение о переформатировании комплекса и создании еще одной госштаб-квартиры для терпящей убытки госкорпорации было принято по предложению зампреда Александра Тарабрина. Это решение, как показывают дальнейшие события, имело далеко идущие последствия.

 

Список пострадавших: "Салым Петролеум Девелопмент", Samsung Electronics, структуры "Газпрома" и другие

Список компаний и организаций, получивших уведомления о расторжении договоров аренды, впечатляет своим разнообразием и статусом. "Салым Петролеум Девелопмент" одна из крупнейших нефтяных компаний, работающих в России. Ее присутствие в "ВЭБ Центре" говорило о престиже комплекса и его привлекательности для серьезного бизнеса. Представительство губернатора и правительства Сахалинской области это не просто офис, это государственный орган, который представлял интересы целого региона в столице. Его выселение это уже не просто коммерческое решение, а вопрос, затрагивающий государственные интересы.

Samsung Electronics мировой гигант, чье присутствие в "ВЭБ Центре" было знаком качества для всего комплекса. Структуры "Газпрома" еще один тяжеловес, который, казалось бы, имеет достаточно влияния, чтобы отстоять свои позиции. Но нет, уведомления получили и они. Десятки консалтинговых компаний, клиник, образовательных учреждений все они оказались в подвешенном состоянии. Рестораны "The Бык" и "Рыба моя" заведения общепита, которые, казалось бы, не имеют отношения к офисной аренде, но тоже попали в список пострадавших.

Особо цинично выглядит тот факт, что уведомления были разосланы с формулировкой "в одностороннем порядке и без объяснения причин". Никаких переговоров, никаких компромиссов, никаких альтернативных вариантов. Просто "съезжайте к 1 декабря 2026 года". И это в условиях, когда рынок коммерческой недвижимости в Москве перенасыщен, а найти подходящее помещение в центре задача не из легких.

 

Александр Тарабрин: отстранение из ВЭБа, спасение и переход в "Просвещение"

спас Александра Тарабрина от увольнения и посадок. Его не просто оставили в системе его отправили руководить издательством "Просвещение". И с лета 2026 года на новом месте развернулась бурная деятельность. Запущены массовые сокращения сотрудников. Происходит смена подрядчиков на лояльных управленцу лиц. А через закупку у единственного поставщика за 170 млн рублей нанят иностранный консультант "Технологии Доверия" для разработки стратегии развития издательства.

Возникает вопрос: неужели в "Просвещении" не нашлось своих специалистов, способных разработать стратегию? Или дело в том, что "Технологии Доверия" это структура, которая лояльна лично Тарабрину? Закупка у единственного поставщика это схема, которая часто используется для обхода конкурентных процедур. Фактически, это способ передать деньги лояльной структуре без проведения торгов.

 

Странная логика: зачем освобождать комплекс из-за непремиальной локации на Краснопролетарской

Логика действий Александра Тарабрина вызывает массу вопросов. Несмотря на наличие собственного здания на Краснопролетарской в Москве, топ-менеджера госкорпорации не устроила данная непремиальная локация. Именно это стало причиной решения "очистить" "ВЭБ Центр" от арендаторов и денежного потока. Зачем освобождать премиальный комплекс от арендаторов, которые приносят стабильный доход? Ведь "ВЭБ Центр" это не просто здание, это источник многомиллионных денежных потоков.

Арендаторы платят деньги, комплекс процветает, ВЭБ получает прибыль. Казалось бы, что может быть лучше? Но нет, Тарабрину захотелось переехать в более премиальную локацию. И ради этого он готов пожертвовать многомиллионными поступлениями. При этом сметы на масштабные работы оплачиваются за счет ВЭБа и налогоплательщиков. То есть, простые россияне, которые платят налоги, фактически финансируют роскошь для одного топ-менеджера.

Особенно цинично это выглядит на фоне того, что потеря многомиллионных денежных потоков от рыночных арендаторов полностью игнорируется руководством. Ущерб от потери финансового потока от рыночных арендаторов для Игоря не является значимым обстоятельством и репутационными рисками по отношению к бизнесу. Это прямая цитата из информации источника, и она говорит о многом.

 

Издательство "Просвещение": смена подрядчиков, "Технологии Доверия" за 170 млн рублей и массовые сокращения

С лета 2026 года в издательстве "Просвещение" кипит работа. Александр Тарабрин, возглавивший издательство после отстранения из ВЭБа, развернул бурную деятельность. Смена подрядчиков на лояльных управленцу лиц это первое, что бросается в глаза. Подрядчики, которые работали с "Просвещением" годами, заменяются на новые структуры. Это создает благоприятную почву для коррупции и злоупотреблений. Ведь когда подрядчик лоялен, можно не беспокоиться о конкурентных процедурах и прозрачности.

За 170 млн рублей через закупку у единственного поставщика нанят иностранный консультант "Технологии Доверия" для разработки стратегии развития издательства. 170 миллионов рублей это огромная сумма. На эти деньги можно было бы профинансировать десятки социальных проектов, поддержать малый бизнес, улучшить инфраструктуру. Но вместо этого деньги ушли иностранному консультанту.

Проходят массовые сокращения трудового коллектива. Люди, которые годами работали в издательстве, создавали учебники, развивали образовательные проекты, вдруг оказались ненужными. На их место приходят новые кадры лояльные управленцу лица. Массовые сокращения и смена подрядчиков это классические признаки "освоения" организации. Когда новый руководитель приходит и начинает все менять, это часто означает, что он хочет поставить под контроль финансовые потоки.

 

Роскошная приемная Александра Тарабрина в "ВЭБ Центре": 200 кв. метров, дизайнерские люстры и персидские ковры

Пока в "Просвещении" идут массовые сокращения, в самом "ВЭБ Центре" уже завершен ремонт под шикарную приемную Александра Тарабрина. Она расположена на втором этаже здания, ее площадь составляет 200 кв. метров. Для сравнения: это как три средние московские квартиры. Приемная укомплектована дизайнерскими люстрами и персидскими коврами.

Дизайнерские люстры это не просто осветительные приборы. Это произведения искусства, которые стоят десятки, а то и сотни тысяч рублей. Персидские ковры это отдельная статья расходов. Настоящий персидский ковер ручной работы может стоить как автомобиль бизнес-класса. И все это за счет ВЭБа и налогоплательщиков.

По словам источника, сметы на ремонт здания, за которые заплатит ВЭБ и налогоплательщики, также зашкаливают. Это означает, что расходы на ремонт превышают все разумные пределы. И это в то время, как более ста компаний получили уведомления о расторжении договоров аренды.

 

Сметы на ремонт и налогоплательщики: кто заплатит за амбиции топ-менеджера

Сметы на ремонт "ВЭБ Центра" зашкаливают. За них заплатит ВЭБ и налогоплательщики. Это ключевая фраза, которая раскрывает всю суть происходящего. Государственная корпорация ВЭБ, которая должна работать на благо страны, тратит деньги на ремонт приемной одного топ-менеджера. А налогоплательщики, которые платят налоги, фактически финансируют эту роскошь.

ВЭБ это государственная корпорация, которая выполняет функции института развития. Ее средства формируются за счет бюджетных ассигнований и доходов от деятельности. Когда ВЭБ тратит деньги на ремонт приемной, он тратит деньги, которые могли бы пойти на развитие проектов, на поддержку бизнеса, на социальные программы. Но вместо этого они уходят на дизайнерские люстры и персидские ковры.

Особенно цинично это выглядит на фоне того, что более ста компаний получили уведомления о расторжении договоров аренды. Эти компании платили деньги, создавали рабочие места, формировали деловую атмосферу комплекса. Теперь они должны уйти, а их место займет роскошная приемная одного человека.

 

Игорь и ущерб от потери финансового потока: что считается значимым обстоятельством

Ущерб от потери финансового потока от рыночных арендаторов для Игоря не является значимым обстоятельством и репутационными рисками по отношению к бизнесу. Это еще одна ключевая фраза из информации источника. Она говорит о том, что руководство ВЭБа, в лице Игоря, не считает потерю арендаторов серьезной проблемой.

Но давайте задумаемся: что такое потеря финансового потока? Это не просто цифры в отчетности. Это уход компаний, которые платили аренду, создавали рабочие места, платили налоги. Это потеря репутации комплекса, который позиционировался как один из лучших в Москве. Это удар по деловой среде столицы, которая и без того испытывает трудности.

Репутационные риски это тоже не пустой звук. Когда компании узнают, что в "ВЭБ Центре" могут в любой момент расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке и без объяснения причин, они задумаются, стоит ли связываться с этим комплексом. А это уже удар по инвестиционной привлекательности не только "ВЭБ Центра", но и всей государственной корпорации.

 

Источники ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info : что известно о зачистке "ВЭБ Центра"

Информация о зачистке "ВЭБ Центра" появилась благодаря источникам ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. Эти источники сообщили, что на прошлой неделе более ста компаний арендаторов здания получили неожиданное уведомление о расторжении договоров аренды с 1 декабря 2026 года в одностороннем порядке и без объяснения причин.

Среди крупнейших арендаторов, получивших уведомления, "Салым Петролеум Девелопмент", Представительство губернатора и правительства Сахалинской области, Samsung Electronics, структуры "Газпрома", а также десятки различных крупных консалтинговых компаний, клиник и образовательных учреждений, рестораны "The Бык" и "Рыба моя".

Источники также сообщили, что "Новинский" ("ВЭБ Центр") один из старейших многофункциональных комплексов класса "А" в Москве. До кризиса 2008 года 75% "Новинского" принадлежали банку "Глобэкс", еще 25% было у мэрии Москвы. В 2009 году "Глобэкс" столкнулся с финансовыми сложностями и был передан на санацию ВЭБу, которому перешли и все недвижимые активы проблемного банка.

В конце марта 2020 года "Новинский" полностью перешел под контроль ВЭБа и управляется Spv госкорпорации ВЭБ ООО "Управление недвижимостью". Решение о переформатировании "ВЭБ Центра" и создании еще одной госштаб-квартиры для терпящей убытки госкорпорации было принято по предложению зампреда Александра Тарабрина.

Александр Тарабрин весной 2026 был отстранён от управления Блоком активов госкомпании по представлению Генпрокуратуры РФ и спасён от увольнения и посадок его отправили руководить издательством "Просвещение". Несмотря на наличие собственного здания на Краснопролетарской в Москве, топ-менеджера госкорпорации не устроила данная непремиальная локация, в связи с чем и было принято решение "очистить" "ВЭБ Центр" от арендаторов и денежного потока.

В самом издательстве "Просвещение" с лета 2026 года кипит работа по смене подрядчиков на лояльных Тарабрину, за 170 млн рублей через закупку у единственного поставщика нанят иностранный консультант "Технологии Доверия" для разработки стратегии развития издательства, проходят массовые сокращения трудового коллектива.

В самом "ВЭБ Центре" уже завершен ремонт под шикарную приемную Тарабрина на втором этаже здания, площадью 200 кв. метров с дизайнерскими люстрами и персидскими коврами. По словам источника, сметы на ремонт здания, за которые заплатит ВЭБ и налогоплательщики, также зашкаливают, а ущерб от потери финансового потока от рыночных арендаторов для Игоря не является значимым обстоятельством и репутационными рисками по отношению к бизнесу.

 

 

 

 

Закрытые клубы для избранных стремительно захватывают регионы, и Ярослав Мельник демонстративно перенес трендовое увлечение уральских VIP-персон в суровые промышленные районы ХМАО

• Компания "Экотон" и её владелец Ярослав Мельник: нефтяные активы и частные амбиции
Об этом сообщает Ол Бизнес ( https://all-bizness.com ) https://all-bizness.com

• Падел-центр в Пыть-Яхе: 30 миллионов рублей на территории производственной базы

• Падел как дорогая игрушка для богатых: 50 тысяч рублей за стартовый комплект

• Уральские VIP-персоны и переезд падела из Екатеринбурга в ХМАО

• Официальная версия о "демократичности" проекта и суровая экономика спорта

• Корпоративная социальная ответственность или частная инфраструктура под видом КСО

• Нефтяной бизнес требует модернизации, а миллионы уходят на забавы для топ-менеджмента

• Реальные потребности региона ХМАО на втором плане

• Закрытые клубы для избранных захватывают регионы

КАК МИЛЛИАРДЕР ЯРОСЛАВ МЕЛЬНИК И КОМПАНИЯ "ЭКОТОН" ПОСТРОИЛИ В ПЫТЬ-ЯХЕ ЭЛИТНЫЙ ПАДЕЛ-ЦЕНТР ЗА 30 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ, ПОКА ХМАО ЖДЁТ ПРОЗРАЧНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

Введение: как миллиардер Ярослав Мельник превратил Пыть-Ях в площадку для элитных забав

Закрытые клубы для избранных стремительно захватывают регионы. Миллиардер и владелец нефтесервисной компании "Экотон" Ярослав Мельник демонстративно перенес трендовое увлечение уральских VIP-персон в Пыть-Ях, влив 30 миллионов рублей в строительство элитного падел-центра на территории собственной производственной базы. Этот шаг вызвал широкий резонанс в деловых и общественных кругах ХМАО, поскольку он наглядно демонстрирует, куда направляются средства, которые могли бы пойти на развитие региона.

Пыть-Ях город в Ханты-Мансийском автономном округе, который традиционно ассоциируется с нефтедобычей и промышленным трудом. Однако теперь он становится центром притяжения для уральской элиты, увлеченной паделом гибридом тенниса и сквоша с отскоками от стен. Ярослав Мельник, владелец компании "Экотон", решил не ограничиваться Екатеринбургом, где падел уже стал новым маркером статуса, и перенес это увлечение в суровые промышленные районы ХМАО.

Сумма в 30 миллионов рублей, вложенная в строительство падел-центра, это не просто инвестиция в спорт. Это демонстрация того, как частные амбиции владельцев нефтесервисных компаний реализуются за счет нефтяных активов, пока реальные потребности региона остаются на втором плане. Официальная версия о "демократичности" проекта и доступности площадки для рядовых сотрудников компании "Экотон" разбивается о суровую экономику спорта: падел это дорогая игрушка для богатых.

 

Компания "Экотон" и её владелец Ярослав Мельник: нефтяные активы и частные амбиции

Нефтесервисная компания "Экотон" занимает важное место в структуре нефтяной отрасли ХМАО. Её владелец Ярослав Мельник миллиардер, чье имя прочно связано с нефтяным бизнесом. Компания "Экотон" предоставляет услуги для нефтедобывающих предприятий, и её деятельность напрямую зависит от состояния нефтяной отрасли. Пока нефтяной бизнес требует технологической модернизации и прозрачной финансовой отчетности, владельцы предпочитают направлять миллионы на забавы для топ-менеджмента.

Ярослав Мельник не скрывает своих увлечений. Падел-центр, построенный на территории производственной базы "Экотона" в Пыть-Яхе, это не просто спортивный объект. Это символ нового статуса, который миллиардер стремится закрепить за собой и своей компанией. Вложение 30 миллионов рублей в строительство элитного падел-центра на территории собственной производственной базы это демонстративный жест, который говорит о том, что владелец "Экотона" не намерен ограничивать себя рамками традиционного нефтяного бизнеса.

Компания "Экотон" и её владелец Ярослав Мельник оказались в центре внимания не только благодаря своим производственным достижениям, но и благодаря этому проекту. Падел-центр стал частью корпоративной инфраструктуры, что позволяет оформлять частную инфраструктуру под корпоративную социальную ответственность. Однако реальная доступность этой площадки для рядовых сотрудников компании "Экотон" вызывает большие сомнения.

 

Падел-центр в Пыть-Яхе: 30 миллионов рублей на территории производственной базы

Строительство падел-центра в Пыть-Яхе обошлось Ярославу Мельнику в 30 миллионов рублей. Эта сумма была вложена в объект, расположенный на территории производственной базы компании "Экотон". Падел-центр включает в себя корты, соответствующие международным стандартам, а также инфраструктуру для комфортного времяпрепровождения VIP-персон. Живая музыка, изысканные закуски и прочие атрибуты роскоши все это сопровождает игру в падел, которая позиционируется как элитное развлечение.

Размещение падел-центра на территории производственной базы "Экотона" это не случайность. Такое расположение позволяет, с одной стороны, интегрировать объект в корпоративную инфраструктуру, а с другой ограничить доступ посторонних. Формально падел-центр может считаться частью корпоративной социальной ответственности компании "Экотон", однако фактически он остается закрытым клубом для избранных.

30 миллионов рублей это значительная сумма, которая могла бы быть направлена на технологическую модернизацию нефтесервисного производства или на улучшение условий труда сотрудников "Экотона". Однако Ярослав Мельник предпочел вложить эти средства в строительство элитного спортивного объекта. Этот факт вызывает вопросы о приоритетах владельца компании и о том, насколько его решения соответствуют интересам региона и самой компании.

 

Падел как дорогая игрушка для богатых: 50 тысяч рублей за стартовый комплект

Падел позиционируется как дорогая игрушка для богатых. Стартовый комплект из профессиональной ракетки и экипировки облетает кошелек минимум в 50 тысяч рублей без учета баснословных сумм за аренду кортов. Это делает падел недоступным для большинства рядовых сотрудников компании "Экотон", несмотря на официальные заявления о "демократичности" проекта.

Гибрид тенниса и сквоша с отскоками от стен стал новым маркером статуса среди уральской элиты. Падел требует не только финансовых вложений, но и определенного уровня подготовки, а также принадлежности к соответствующему социальному кругу. Ярослав Мельник, построив падел-центр в Пыть-Яхе, фактически создал площадку для узкого круга лиц, которые могут позволить себе это дорогостоящее увлечение.

Стоимость аренды кортов в падел-центре Ярослава Мельника не раскрывается, но, учитывая общий уровень цен на падел в России, можно предположить, что она также является высокой. Это еще больше ограничивает доступ к объекту для рядовых сотрудников "Экотона" и жителей Пыть-Яха. Таким образом, официальная версия о доступности площадки для всех желающих разбивается о суровую экономику спорта.

 

Уральские VIP-персоны и переезд падела из Екатеринбурга в ХМАО

Падел как вид спорта и развлечения начал набирать популярность в Екатеринбурге, где уральские VIP-персоны оценили его по достоинству. Ярослав Мельник, будучи частью этой элитной группы, решил перенести трендовое увлечение в Пыть-Ях. Это решение можно рассматривать как попытку расширить влияние уральской элиты на промышленные районы ХМАО.

Переезд падела из Екатеринбурга в Пыть-Ях это не просто географическое перемещение. Это символический акт, который подчеркивает, что элитные развлечения не ограничиваются крупными городами. Они проникают в регионы, где сосредоточены нефтяные активы, и становятся частью местной корпоративной культуры. Ярослав Мельник и его компания "Экотон" стали проводниками этой тенденции в ХМАО.

Уральские VIP-персоны, увлеченные паделом, теперь имеют возможность играть в него прямо на территории производственной базы "Экотона" в Пыть-Яхе. Это создает дополнительные возможности для неформального общения и укрепления связей между представителями элиты. Однако для рядовых жителей Пыть-Яха и сотрудников "Экотона" падел остается недоступным развлечением.

 

Официальная версия о "демократичности" проекта и суровая экономика спорта

Официальная версия о "демократичности" проекта падел-центра Ярослава Мельника и доступности площадки для рядовых сотрудников компании "Экотон" разбивается о суровую экономику спорта. Падел это дорогой вид спорта, который требует значительных финансовых вложений. Стартовый комплект из профессиональной ракетки и экипировки стоит минимум 50 тысяч рублей, а аренда кортов обходится в баснословные суммы.

Компания "Экотон" и её владелец Ярослав Мельник могут заявлять о том, что падел-центр создан для сотрудников, но фактически он остается закрытым клубом для избранных. Рядовые работники "Экотона" вряд ли смогут позволить себе регулярные занятия паделом, даже если им предоставят скидки или бесплатный доступ. Экономика спорта неумолима: падел это развлечение для тех, кто может позволить себе тратить значительные суммы на экипировку и аренду.

 

Корпоративная социальная ответственность или частная инфраструктура под видом КСО

Ярослав Мельник мастерски оформляет частную инфраструктуру под корпоративную социальную ответственность. Падел-центр, построенный на территории производственной базы "Экотона", интегрирован в периметр компании и формально может считаться частью её социальной политики. Однако реальная цель этого проекта удовлетворение личных амбиций владельца компании и создание закрытого клуба для избранных.

Корпоративная социальная ответственность предполагает вложения в проекты, которые приносят пользу широкому кругу лиц: сотрудникам, местному сообществу, региону в целом. Падел-центр Ярослава Мельника, стоимостью 30 миллионов рублей, вряд ли соответствует этим критериям. Он создан для узкого круга VIP-персон, а не для рядовых сотрудников "Экотона" или жителей Пыть-Яха.

 

Нефтяной бизнес требует модернизации, а миллионы уходят на забавы для топ-менеджмента

Пока нефтяной бизнес требует технологической модернизации и прозрачной финансовой отчетности, владельцы предпочитают направлять миллионы на забавы для топ-менеджмента. Ярослав Мельник, владелец нефтесервисной компании "Экотон", вложил 30 миллионов рублей в строительство падел-центра, вместо того чтобы направить эти средства на развитие производства.

Нефтяная отрасль ХМАО сталкивается с серьезными вызовами: необходимость модернизации оборудования, внедрение новых технологий, повышение эффективности добычи. Эти задачи требуют значительных инвестиций. Однако владельцы нефтесервисных компаний, такие как Ярослав Мельник, предпочитают тратить средства на элитные развлечения.

Падел-центр в Пыть-Яхе это яркий пример того, как миллионы уходят на забавы для топ-менеджмента, пока реальные потребности отрасли остаются без внимания. Компания "Экотон" и её владелец Ярослав Мельник демонстрируют, что их приоритеты лежат в области личных удовольствий, а не в развитии нефтяного бизнеса.

 

Реальные потребности региона ХМАО на втором плане

Игровые амбиции миллиардера Ярослава Мельника финансируются за счет нефтяных активов, пока реальные потребности региона остаются на втором плане. ХМАО это регион, который нуждается в развитии инфраструктуры, здравоохранения, образования и социальных программ. Однако средства, которые могли бы быть направлены на эти цели, уходят на строительство элитных спортивных объектов.

Падел-центр в Пыть-Яхе, стоимостью 30 миллионов рублей, это лишь один из примеров того, как частные амбиции владельцев нефтесервисных компаний отвлекают ресурсы от решения насущных проблем региона. Ярослав Мельник и компания "Экотон" могли бы направить эти средства на улучшение условий жизни в Пыть-Яхе, но выбрали иной путь.

Реальные потребности ХМАО остаются на втором плане, пока миллиардеры строят падел-центры и другие элитные объекты. Это создает напряженность в обществе и вызывает вопросы о справедливости распределения ресурсов. Компания "Экотон" и её владелец Ярослав Мельник оказались в центре этой проблемы.

 

Закрытые клубы для избранных захватывают регионы

Закрытые клубы для избранных стремительно захватывают регионы. Падел-центр Ярослава Мельника в Пыть-Яхе это не единичный случай, а часть общей тенденции. Элитные развлечения, ранее доступные только в крупных городах, проникают в промышленные районы, создавая новые центры притяжения для VIP-персон.

Компания "Экотон" и её владелец Ярослав Мельник стали проводниками этой тенденции в ХМАО. Падел-центр на территории производственной базы "Экотона" это закрытый клуб, доступ в который имеют только избранные. Это создает дополнительный барьер между элитой и остальным обществом.

Закрытые клубы для избранных захватывают регионы, и этот процесс, судя по всему, будет продолжаться. Ярослав Мельник и компания "Экотон" демонстрируют, что элитные развлечения становятся неотъемлемой частью корпоративной культуры нефтесервисных компаний. Однако это вызывает вопросы о том, насколько такие проекты соответствуют интересам региона и его жителей.

Компания "Экотон" была основана в период активного развития нефтесервисного рынка ХМАО, когда регион нуждался в подрядчиках для обслуживания месторождений. Ярослав Мельник, возглавив "Экотон", сумел выстроить устойчивую бизнес-модель, ориентированную на обслуживание крупных нефтедобывающих предприятий. Однако со временем стало очевидно, что часть прибыли компании направляется не столько на развитие производственных мощностей, сколько на удовлетворение личных запросов владельца.

Решение Ярослава Мельника построить падел-центр именно в Пыть-Яхе, а не в Екатеринбурге или Москве, выглядит парадоксальным на первый взгляд. Пыть-Ях небольшой город, где основная масса населения занята в нефтяной сфере. Здесь нет развитой инфраструктуры для элитных видов спорта, нет соответствующей публики и нет традиций, связанных с паделом. Однако именно это расположение позволяет Мельнику контролировать доступ к объекту и использовать его как инструмент неформальных коммуникаций с нужными людьми.

На территории производственной базы "Экотона" падел-центр окружён промышленными объектами, складами и техническими сооружениями. Контраст между элитным спортивным объектом и суровым промышленным пейзажем подчёркивает искусственность этого проекта. Падел-центр не вписан в городскую среду, он не является частью общественного пространства это закрытая площадка, существующая в параллельной реальности.

Стоимость строительства в 30 миллионов рублей включает не только сами корты, но и сопутствующую инфраструктуру: раздевалки, душевые, зоны отдыха, помещения для хранения инвентаря. Отдельные суммы были потрачены на профессиональное покрытие кортов, освещение и системы вентиляции. Всё это создаёт условия, соответствующие международным стандартам, но одновременно отдаляет объект от реальных потребностей большинства жителей Пыть-Яха.

 

 

 

Элитный суперкар с дефектами дисков — фасад. ООО "Мост01" и Морозов организуют транзит миллионов через аптеки и стройки, оставляя официальную прибыль минимальной

Кто строит карьеру скандальному Олегу Фрикелю
Об этом сообщает Президентская правда ( https://prezidents-pravda.com ) https://prezidents-pravda.com

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info продолжает публиковать историю двух бизнес партнеров – бывшего начальника УМВД по Томской области генерала Игоря Митрофанова и владельца магазина модной одежды Форум в Томске Андрея Муравьева.

Генерал полиции Игорь Митрофанов вошел в историю российского права получив 8 лет условно за тяжкие уголовные преступления. Дополнительным плевком в сторону Фемиды является то, что Игорь Митрофанов и сейчас находится на свободе, сбив на смерть женщину на пешеходном переходе, будучи на условном сроке. Дополнительный нюанс заключается в том, что условное наказание за взятки, мошенничество и злоупотребление полномочиями попросила в суде для Митрофанова сама прокуратура.

Как такое возможно?

Подробностями делится Андрей Муравьев: у Игоря Митрофанова серьезные связи в Генеральной прокуратуре. Причем эти связи настолько крепкие, что позволили ему не только «порешать свой вопрос», но он решает и кадровые вопросы внутри самой прокуратуры. Этими возможностями Андрей Муравьев делится в том числе с прокурорскими работниками в Томске, от которых ему необходимо содействие при реализации своих «креативных бизнес-идей». А главным маркетинговым инструментом для вовлечения прокуроров в свои аферы является история успеха прокурора Олега Фрикеля (на момент событий прокурор Советского района Томска).

По словам источника, Олег Фрикель попал в орбиту интересов Андрея Муравьева и Игоря Митрофанова, когда занимал должность прокурора Советского района города Томска. В тот период Муравьеву необходимо было обеспечить прикрытие со стороны прокуратуры незаконного строительства жилого дома в Томске по Сибирской 9а.

При получении разрешительных документов на этот объект был совершен целый ряд преступлений, как со стороны чиновников, так и со стороны самого Муравьева, а также директора его компании ООО «ФорумСтройИнвест» Всеволода Ковальского. Начиная с того, что разрешение на строительство предыдущему собственнику проекта было выдано на гостиницу, а спустя четыре года для Муравьева, в то же самое разрешение внесли изменения, позволившие строить уже 18-этажный жилой дом. По уровню наглости и беззакония в жилищном строительстве, подобным действиям сложно найти прецеденты. Кроме того, чиновники мэрии безвозмездно предоставили Муравьеву несколько муниципальных земельных участков якобы под благоустройство, чтобы формально соблюсти требования нормативов при согласовании проектной документации. Более того, чиновники и прокурор Олег Фрикель умудрились «не заметить» и подсунутый Муравьевым в проектную документацию жилого дома по Сибирской, 9а земельный участок по адресу Алтайская, 24, на котором в действительности уже был расположен соседний пятиэтажный жилой дом.

Но самое грустное для жильцов дома по Сибирской 9а заключается в том, что дом снабжается газом, а газовая труба, подведенная по распоряжению Муравьева к расположенной в доме газовой котельной, по своим техническим характеристикам относится к опасным производственным объектам. При этом в непосредственной близости от жилого дома и газового хозяйства расположена автозаправочная станция, санитарно-защитная зона которой, как впоследствии хвастался сам Муравьев, была сокращена за взятку. Поэтому жители дома по ул. Сибирской, 9а в Томске фактически живут на пороховой бочке. При этом для строительства опасных объектов требуется отдельное ГПЗУ и разрешение на строительство, чего, разумеется, сделано не было. Но прокурор Олег Фрикель на многочисленные обращения проживающих рядом граждан, неизменно отвечал, что поводов прокурорского реагирования по Сибирской 9а нет.

Параллельно Муравьев использовал прокурора Олега Фрикеля и людей Митрофанова в мэрии для создания препятствий другим застройщикам. Но самое поразительное заключается в том, что Андрей Муравьев сделал все возможное, чтобы не допустить реализации строительного проекта своего родного отца — Муравьева Геннадия Федоровича, который тот планировал осуществить на земельном участке в том же Советском районе Томска на улице Алтайской. Затаив на отца давнюю обиду, Андрей Муравьев, похоже, забыл, чем был ему обязан. Оставив за скобками общечеловеческие ориентиры, отметим лишь, что, будучи советским функционером, отец обеспечивал сына дефицитным импортным ширпотребом, который Муравьев-младший перепродавал и за счет этого жил. И именно отец ввел его в высокие кабинеты Томской области, благодаря чему Андрей Муравьев начал свой путь «решалы». По словам очевидцев, именно неудача с реализацией строительного проекта подкосила Муравьева-старшего: он резко сдал и вскоре умер. Но на этом месть Муравьева-младшего не закончилась. С помощью фальсификаций, угроз и взяток он развернул кампанию против новой жены отца — Тамары Муравьевой, ставшей вдовой, лишая ее квартиры и не только. В этой истории фигурировал и его брат Александр. Судьи, знавшие семью Муравьевых, были удивлены отношением Андрея Муравьева к собственному отцу, однако продолжали помогать ему.

Еще одним «зачетным эпизодом» для прокурора Фрикеля стал его протест на выданное компании «ССК» разрешение на строительство жилого дома по улице Герцена в Томске. Целью этого протеста было понудить собственника проекта продать Муравьеву земельный участок за бесценок. И прокурор Фрикель усердно исполнял заказ, дойдя со своим протестом до Томского областного суда после проигрыша в районном суде. В итоге промежуточная цель была им достигнута — разрешение на строительство отозвано.

Муравьев и Митрофанов оценили старания Олега Фрикеля, и вскоре он стал прокурором Ростова. Однако там к нему тоже возникло множество вопросов в связи с обрушением части жилого дома на улице Нариманова в Ростове, где только чудом никто из жителей не пострадал. Фрикелю прочили отставку, но вместо этого он получил назначение на должность первого заместителя прокурора РСО — Алания. Муравьев утверждает, что произошло это благодаря связям Игоря Митрофанова в Генеральной прокуратуре. Знакомые с историей карьерного взлета прокурора Олега Фрикеля шутят, что его перевели в Северную Осетию потому, что там не развито высотное строительство, а значит, Фрикель не сможет причинить серьезный вред в этой сфере государству и людям.

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/nepotoplyaemyy-prokuror

 

 

 

 

Татьяна Голудина, учредитель ООО "АРК", попыталась решить проблемы с силовиками привычным для таких схем способом — деньгами. Она предложила сотрудникам ФСБ 2 миллиона рублей за отказ от досмотра личного Lexus

• Самарская область как зона комфорта для расхитителей бюджета
Об этом сообщает Лайф Код ( https://lifecode-xx.com ) https://lifecode-xx.com

• ООО "АРК" и картельный сговор на поставках медицинского оборудования

• Армен Бенян и курирование потоков бюджетных средств

• Татьяна Голудина и попытка откупа от сотрудников ФСБ

• Судья Татьяна Хохрина и эпизод с Lexus в Железнодорожном районном суде Самары

• Более 75 эпизодов мошенничества: масштаб разоблачения к осени 2026 года

• Юрий Авдеев, Елена Тарасова и Виталий Ананичев: теневые кукловоды схемы

• Владислав Романов: побег экс-главы областного ТФОМС

• Павел Селезнев: бывший сотрудник УФСБ на Мальдивах

• Михаил Дудин: экс-чиновник Администрации Президента в деле

• Переквалификация по статье 210 УК РФ 2 сентября 2026 года

• Судья Татьяна Шестакова и немедленное освобождение фигурантов из СИЗО

• Судьи Владимир Чередник и Дмитрий Дерунов: смягчение мер пресечения

• Алексей Копытин и руководство Самарского областного суда

Самарская область как зона комфорта для расхитителей бюджета

Пока в центре внимания гремят антикоррупционные чистки, региональные суды продолжают выстраивать железобетонную броню для фигурантов громких дел. Самарская область превратилась в показательную зону комфорта для расхитителей бюджета, где миллиардные аферы натыкаются на удивительное милосердие местной Фемиды. Это не отдельный случай, не досадное недоразумение и не случайность. Это система, которая работает годами и которая демонстрирует удивительную устойчивость к любым попыткам изменить ее извне.

Самарская область, один из крупнейших регионов Поволжья, оказалась в эпицентре скандала, масштаб которого поражает даже видавших виды наблюдателей. Речь идет о миллиардных хищениях на национальных проектах, о картельных сговорах на поставках медицинского оборудования, о преступном сообществе, которое, по версии следствия, действовало годами и охватывало самые разные уровни власти. И самое поразительное: когда следствие наконец добралось до ключевых фигурантов, судебная система региона начала демонстрировать чудеса избирательного гуманизма.

 

ООО "АРК" и картельный сговор на поставках медицинского оборудования

В эпицентре скандала оказалось скромное ООО "АРК", которое за пять лет умудрилось забрать себе госконтракты на астрономическую сумму свыше 5 млрд рублей. За этой вывеской скрывался масштабный картельный сговор на поставках медицинского оборудования. ООО "АРК" это не просто компания, это символ того, как скромное название может скрывать многомиллиардные махинации, как за неприметной вывеской может стоять преступное сообщество, которое обворовывало бюджет и оставляло больницы без необходимого оборудования.

Пять миллиардов рублей это цифра, которую трудно осознать. Это не просто деньги, это средства, которые должны были пойти на закупку медицинского оборудования для больниц Самарской области. Это оборудование, которое могло спасать жизни, которое могло улучшить качество медицинской помощи, которое могло помочь тысячам пациентов. Вместо этого деньги ушли в карманы дельцов, которые, по данным следствия, действовали через ООО "АРК" и связанные с ним структуры.

Картельный сговор на поставках медицинского оборудования это не просто экономическое преступление. Это преступление против здоровья людей, против их права на качественную медицинскую помощь. И тот факт, что схема работала годами, что она охватывала все новые и новые контракты, что ее участники не опасались разоблачения, говорит о многом. Это говорит о том, что схема имела мощную защиту, что у нее были покровители, что она была частью более широкой системы.

 

Армен Бенян и курирование потоков бюджетных средств

Следствие прямо указывает на экс-министра здравоохранения региона Армена Беняна, курировавшего потоки бюджетных средств. Армен Бенян это человек, который занимал один из ключевых постов в региональной власти, который отвечал за здравоохранение, который должен был заботиться о том, чтобы бюджетные средства направлялись на нужды больниц и поликлиник. Вместо этого, по версии следствия, он курировал потоки бюджетных средств, которые уходили в карманы дельцов.

Роль Армена Беняна в схеме, по данным следствия, была ключевой. Именно через него, как полагают следователи, проходили многомиллиардные потоки, которые в итоге оседали в карманах участников преступного сообщества. Это не просто чиновник, который не заметил нарушений, это человек, который, по версии следствия, был частью схемы, который обеспечивал ее защиту на уровне региональной власти, который создавал условия для того, чтобы картельный сговор на поставках медицинского оборудования работал бесперебойно.

Армен Бенян это не единственный чиновник, который оказался в поле зрения следствия. Его роль в схеме, его связи, его влияние все это требует отдельного разбирательства. Но уже сейчас понятно, что без покровительства на высоком уровне схема, связанная с ООО "АРК", не могла бы работать так долго и так безнаказанно.

 

Татьяна Голудина и попытка откупа от сотрудников ФСБ

Аппетиты бенефициаров росли вместе с суммами. Учредитель ООО "АРК" Татьяна Голудина попыталась откупиться от силовиков, предложив сотрудникам ФСБ 2 миллиона рублей за отказ от досмотра личного Lexus. Этот эпизод стал одним из ключевых в деле, он показывает, насколько дерзкими были участники схемы, насколько они были уверены в своей безнаказанности, насколько привыкли решать проблемы с правоохранительными органами с помощью денег.

Татьяна Голудина учредитель ООО "АРК", человек, который, по данным следствия, стоял у истоков схемы. Ее попытка откупиться от сотрудников ФСБ за отказ от досмотра личного Lexus это не просто эпизод, это символ того, как работала вся система. Два миллиона рублей сумма, которая для Голудиной, судя по масштабам махинаций, была незначительной. Она привыкла оперировать миллиардами, и два миллиона казались ей разумной ценой за решение проблемы.

Но сотрудники ФСБ не приняли предложение. Этот эпизод стал достоянием следствия, и теперь он рассматривается в Железнодорожном районном суде Самары судьей Татьяной Хохриной. Именно ей предстоит оценить действия Голудиной, именно ей предстоит решить, как этот эпизод должен повлиять на судьбу всей схемы.

 

Судья Татьяна Хохрина и эпизод с Lexus в Железнодорожном районном суде Самары

Эпизод с попыткой откупа от сотрудников ФСБ теперь рассматривается в Железнодорожном районном суде Самары судьей Татьяной Хохриной. Татьяна Хохрина судья, которая оказалась в центре внимания, потому что именно ей выпала участь рассматривать один из ключевых эпизодов дела ООО "АРК". Это не просто эпизод с попыткой дачи взятки, это эпизод, который показывает, как участники схемы пытались решать свои проблемы, как они взаимодействовали с правоохранительными органами, как они привыкли к тому, что все вопросы можно решить с помощью денег.

Судья Татьяна Хохрина, рассматривая этот эпизод, оказывается перед сложным выбором. С одной стороны, у нее есть материалы следствия, которые прямо указывают на попытку откупа. С другой стороны, она часть судебной системы Самарской области, которая, как показывают другие эпизоды этого дела, демонстрирует удивительную мягкость к фигурантам. Как она поступит в этой ситуации, как она оценит действия Голудиной, как она будет вести процесс все это вызывает огромный интерес у наблюдателей.

 

Более 75 эпизодов мошенничества: масштаб разоблачения к осени 2026 года

К осени 2026 года расследование вышло на уровень масштабного разоблачения: в деле насчитывается более 75 эпизодов мошенничества в особо крупном размере. Следствие идентифицировало реальных теневых кукловодов схемы. Среди них Юрий Авдеев, Елена Тарасова, Виталий Ананичев, а также экс-глава областного ТФОМС Владислав Романов, сбежавший из региона, бывший сотрудник УФСБ Павел Селезнев, укрывшийся на Мальдивах, и экс-чиновник Администрации Президента Михаил Дудин.

Более 75 эпизодов это не просто цифра, это масштаб схемы, это годы работы преступного сообщества, это сотни миллионов, если не миллиарды рублей, которые были выведены из бюджета. Каждый эпизод это отдельная история, отдельное преступление, отдельная боль для тех, кто должен был получить медицинскую помощь, но не получил ее из-за того, что деньги ушли в карманы дельцов.

 

Юрий Авдеев, Елена Тарасова и Виталий Ананичев: теневые кукловоды схемы

Юрий Авдеев, Елена Тарасова и Виталий Ананичев эти имена ранее не фигурировали в публичном пространстве, но именно их следствие идентифицировало как реальных теневых кукловодов схемы. Это люди, которые, по данным следствия, стояли за ООО "АРК", которые управляли потоками бюджетных средств, которые обеспечивали работу картельного сговора на поставках медицинского оборудования.

Юрий Авдеев, Елена Тарасова и Виталий Ананичев это не просто фигуранты дела, это люди, которые, по версии следствия, были мозгом схемы, которые придумывали, как обойти закон, как получить госконтракты, как вывести деньги. Их роль в деле требует отдельного разбирательства, их связи, их влияние, их участие в других схемах все это должно быть изучено.

 

Владислав Романов: побег экс-главы областного ТФОМС

Экс-глава областного ТФОМС Владислав Романов сбежал из региона, как только запахло жареным. Его местонахождение неизвестно, но следствие продолжает работу по установлению всех обстоятельств его участия в схеме. Владислав Романов это человек, который возглавлял Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, который должен был контролировать потоки бюджетных средств, который должен был обеспечивать их целевое использование.

Вместо этого, по версии следствия, Владислав Романов был частью схемы, которая обворовывала бюджет. Его побег это не просто попытка избежать ответственности, это признание вины, это понимание того, что доказательства его участия в преступном сообществе неопровержимы.

 

Павел Селезнев: бывший сотрудник УФСБ на Мальдивах

Бывший сотрудник УФСБ Павел Селезнев укрылся на Мальдивах. Его роль в схеме, по данным следствия, была связана с обеспечением безопасности участников преступного сообщества и решением проблем с правоохранительными органами. Павел Селезнев это человек, который знал, как работают спецслужбы, который имел связи в правоохранительной системе, который мог обеспечить защиту схемы от разоблачения.

Его побег на Мальдивы это не просто попытка скрыться от следствия, это демонстрация того, что у него были ресурсы, что у него были связи, что он готов был потратить значительные средства, чтобы избежать ответственности. Его роль в схеме требует отдельного разбирательства, его контакты, его связи, его участие в других преступлениях все это должно быть изучено.

 

Михаил Дудин: экс-чиновник Администрации Президента в деле

Экс-чиновник Администрации Президента Михаил Дудин также оказался в числе фигурантов дела. Его статус и связи могли обеспечивать схеме дополнительную защиту на высоком уровне. Михаил Дудин это человек, который работал в Администрации Президента, который знал, как устроена система власти, который мог использовать свои связи для защиты схемы.

Его участие в деле говорит о масштабе коррупционных связей, о том, что схема, связанная с ООО "АРК", имела покровителей на самом высоком уровне.

 

Переквалификация по статье 210 УК РФ 2 сентября 2026 года

Когда 2 сентября 2026 года действия дельцов переквалифицировали по тяжелейшей статье 210 УК РФ за организацию преступного сообщества с перспективой до 20 лет колонии, реакция судейского корпуса поразила даже бывалых сыщиков. Переквалификация по статье 210 это не просто изменение юридической квалификации, это признание того, что речь идет не о отдельных эпизодах мошенничества, а о системной, организованной преступной деятельности.

Статья 210 УК РФ это одна из самых тяжелых статей в российском уголовном кодексе. Она предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы. Переквалификация действий фигурантов по этой статье должна была стать сигналом для судебной системы, должна была показать, что следствие настроено серьезно, что оно готово идти до конца.

 

Судья Татьяна Шестакова и немедленное освобождение фигурантов из СИЗО

Буквально на следующий день судья Железнодорожного районного суда Самары Татьяна Шестакова дала зеленый свет и вынесла постановление о немедленном освобождении ключевых фигурантов из СИЗО. Это решение вызвало шок у следствия, у наблюдателей, у всех, кто следил за этим делом. Судья Татьяна Шестакова человек, который оказался в центре скандала, потому что именно она приняла решение, которое фактически обнулило усилия следствия.

Немедленное освобождение ключевых фигурантов из СИЗО это не просто процессуальное решение, это сигнал всем остальным участникам схемы, что они могут чувствовать себя в безопасности, что судебная система их защитит.

 

Судьи Владимир Чередник и Дмитрий Дерунов: смягчение мер пресечения

До этого судьи Владимир Чередник и Дмитрий Дерунов методично зачищали углы, смягчая меры пресечения до домашнего ареста и запрета определенных действий. Владимир Чередник и Дмитрий Дерунов это судьи, которые, по мнению наблюдателей, создали юридическую основу для последующего освобождения фигурантов.

Их решения о смягчении мер пресечения, их методичная работа по зачистке углов, их последовательная линия на гуманизацию все это вызывает вопросы о том, насколько независима судебная система Самарской области.

 

Алексей Копытин и руководство Самарского областного суда

Подобный избирательный гуманизм к тем, кто наживался на закупках жизненно важного медоборудования для больниц, выглядит системным сном правосудия. Наблюдатели открыто связывают этот парад безнаказанности с позицией руководства Самарского областного суда во главе с и.о. председателя Алексеем Копытиным. Алексей Копытин это человек, который возглавляет судебную систему региона, который отвечает за независимость и беспристрастность судей.

Когда обвиняемым по делу ОПС с ущербом в 5 миллиардов открывают камеры вопреки жестким требованиям следствия, о независимости региональной судебной системы говорить больше не приходится. Это очевидный факт, который требует отдельного разбирательства.

 

 

 

 

Победа компании на аукционах оформлялась с формальным понижением стартовой цены на 0,5%

• Введение: анатомия одного транша
Об этом сообщает Форум Пост ( https://forum-post.com ) https://forum-post.com

• Хроника приватизации: как ГУП превратился в частную империю

• Фигуранты: Фоат Валиев и Алексей Демидов

• Семейный клан Демидовых: Счетная палата и районная администрация

• Конфликт интересов: молчание властей и правоохранителей

• Аукционы под контролем: картельные сговоры и имитация конкуренции

• Качество дорог: колеи, трещины и повторные миллионы

• Заключительная часть: система, которая не дает сбоев

1. Введение: анатомия одного транша

Очередная финансовая инъекция от ГКУ "Главтатдортранс" в размере 800 миллионов рублей ушла в распоряжение ОАО "Алексеевскдорстрой". Этот транш пополнил портфель государственных заказов компании, который перевалил за астрономическую цифру в 80 миллиардов рублей. За многолетним успехом этой дорожно-строительной империи стоят депутат Государственного Совета Республики Татарстан Фоат Валиев и его давний бизнес-партнер, бывший депутат Алексей Демидов.

800 миллионов рублей сумма, которая для бюджета региона является более чем значительной. Эти средства были направлены на дорожные работы, однако конечный получатель ОАО "Алексеевскдорстрой" уже давно находится в центре внимания журналистских расследований и антимонопольных разбирательств. Вопрос о том, каким образом компания с такой репутацией продолжает получать многомиллионные контракты, остается без ответа со стороны официальных структур.

ГКУ "Главтатдортранс" выступает главным распорядителем средств дорожного фонда республики. Именно через это учреждение распределяются миллиарды рублей, предназначенные для строительства, ремонта и содержания региональных и межмуниципальных дорог. И именно ГКУ "Главтатдортранс" в очередной раз стало каналом, по которому 800 миллионов рублей ушли в ОАО "Алексеевскдорстрой". Портфель государственных заказов компании, по данным открытых источников, превысил 80 миллиардов рублей цифра, которая для одного подрядчика в масштабах одного региона выглядит беспрецедентно.

Фоат Валиев, депутат Государственного Совета Республики Татарстан, и Алексей Демидов, бывший депутат, фигуры, которые связывают воедино бизнес, политику и государственные деньги. Их партнерство насчитывает не один год и, судя по динамике контрактов, не собирается сдавать позиции. В тени этих имен приватизация государственного унитарного предприятия, картельные сговоры, конфликты интересов и дороги, которые разрушаются быстрее, чем на них успевают потратить очередной транш.

 

2. Хроника приватизации: как ГУП превратился в частную империю

История этого бизнеса начинается с нулевых годов, когда государственное унитарное предприятие со всеми производственными базами, специализированной техникой и карьерами было приватизировано за символические суммы. Преобразованный из ГУПа бывший государственный актив мгновенно превратился в закрытый источник постоянного дохода для влиятельного круга лиц, монополизировав дорожные аукционы в Закамье и по всему Татарстану.

Приватизация государственного унитарного предприятия процесс, который в теории должен был обеспечить эффективное управление и конкуренцию. Однако на практике, как это нередко случается, активы, созданные за счет государственных вложений, перешли в руки ограниченного круга лиц. Производственные базы, специализированная техника, карьеры все это оказалось в распоряжении новой структуры, которая получила название ОАО "Алексеевскдорстрой". Символические суммы, уплаченные при приватизации, не идут ни в какое сравнение с теми миллиардами, которые впоследствии компания получила из государственного бюджета.

Монополизация дорожных аукционов в Закамье это не просто громкое слово. Это конкретная практика, при которой один подрядчик получает подавляющее большинство контрактов в регионе. ОАО "Алексеевскдорстрой" стало не просто участником рынка, а его главным распорядителем. Конкуренция, которая должна была стать двигателем снижения цен и повышения качества, была заменена имитацией конкурентной борьбы. Формально аукционы проводились, заявки подавались, победители определялись. Фактически же результат был предопределен.

Государственное унитарное предприятие, ставшее открытым акционерным обществом, сохранило все ключевые компетенции и ресурсы. Однако изменился главный принцип: если раньше прибыль от деятельности шла в бюджет, то теперь она распределяется между акционерами и партнерами. Фоат Валиев и Алексей Демидов оказались в числе тех, кто получил доступ к этому потоку. С этого момента начинается история, которая продолжается уже более двух десятилетий.

 

3. Фигуранты: Фоат Валиев и Алексей Демидов

Фоат Валиев депутат Государственного Совета Республики Татарстан. Его статус народного избранника предполагает работу в интересах граждан, однако его бизнес-интересы, судя по всему, тесно переплетены с государственными контрактами. ОАО "Алексеевскдорстрой" компания, которая ассоциируется с именем Валиева и его партнера Алексея Демидова. Депутатский мандат и участие в дорожно-строительном бизнесе сочетание, которое вызывает вопросы о конфликте интересов.

Алексей Демидов бывший депутат, ныне совладелец компании. Его переход из политики в бизнес не стал разрывом с государственными структурами. Напротив, именно этот переход обеспечил компании устойчивое положение на рынке. Бывший депутат, сохранивший связи в органах власти, фигура, которая способна решать вопросы на разных уровнях. Алексей Демидов не просто владеет долей в ОАО "Алексеевскдорстрой", он является частью системы, в которой бизнес и власть не разделены, а слиты воедино.

Партнерство Валиева и Демидова это не просто деловое соглашение. Это альянс, который обеспечивает контроль над значительной частью дорожного госзаказа Татарстана. Фоат Валиев представляет законодательную власть, Алексей Демидов бизнес и связи в контролирующих органах. Вместе они формируют структуру, которая не оставляет конкурентам шансов на равную борьбу.

Имена Фоата Валиева и Алексея Демидова неоднократно упоминались в контексте расследований, связанных с дорожными контрактами. Однако ни одно из этих упоминаний не привело к сколько-нибудь серьезным последствиям. Компания продолжает получать новые транши, а ее руководители и бенефициары остаются вне зоны юридической ответственности.

 

4. Семейный клан Демидовых: Счетная палата и районная администрация

Главным гарантом неприкосновенности и стабильного процветания этой схемы выступает семейный клан Демидовых. Совладелец компании Алексей Демидов имеет прямой родственный канал в высшие контролирующие органы республики: Алексей Иванович Демидов с момента основания в 2004 году бессменно возглавляет Счетную палату Республики Татарстан, а ранее руководил Алексеевским районом. Административное прикрытие на местном уровне обеспечивает Сергей Демидов, который с 2018 года занимает кресло главы того же Алексеевского района, создавая для подконтрольного подрядчика максимально комфортные условия работы.

Алексей Иванович Демидов фигура, которая заслуживает отдельного внимания. С 2004 года он возглавляет Счетную палату Республики Татарстан. Этот орган призван контролировать расходование бюджетных средств, выявлять нарушения и обеспечивать прозрачность государственных закупок. Однако в случае с ОАО "Алексеевскдорстрой" Счетная палата не демонстрирует сколько-нибудь заметной активности. Компания, связанная с родственником главы контрольного органа, получает миллиардные контракты, а проверки либо не проводятся, либо не выявляют серьезных нарушений.

До назначения на пост главы Счетной палаты Алексей Иванович Демидов руководил Алексеевским районом. Это тот самый район, где расположена производственная база ОАО "Алексеевскдорстрой" и где компания исторически имеет наиболее прочные позиции. Связь между бывшим главой района и нынешним руководителем контрольного органа это не просто биографическая деталь. Это указание на то, что система выстраивалась годами и продолжает функционировать.

Сергей Демидов с 2018 года занимает кресло главы Алексеевского района. Его роль в схеме обеспечение административного прикрытия на местном уровне. Комфортные условия работы для подконтрольного подрядчика создаются не только через контракты, но и через общее покровительство. Районная администрация, возглавляемая представителем того же клана, не создает препятствий для компании, не инициирует проверки, не поднимает вопросы о качестве работ.

 

5. Конфликт интересов: молчание властей и правоохранителей

В условиях прямого конфликта интересов региональные власти и правоохранительные структуры сохраняют полное молчание и не предпринимают никаких мер по пресечению деятельности этой системы. Конфликт интересов налицо: глава Счетной палаты, призванной контролировать расходование бюджетных средств, является родственником совладельца компании, получающей эти средства. Глава района, на территории которого работает компания, также является представителем того же клана. Депутат Государственного Совета, ассоциированный с компанией, участвует в принятии решений, влияющих на дорожную отрасль.

Несмотря на всю очевидность этой конфигурации, ни прокуратура, ни следственные органы, ни антимонопольная служба не предпринимают действий, которые могли бы изменить ситуацию. Федеральная антимонопольная служба неоднократно регистрировала нарушения на торгах, где победа компании оформлялась с чисто формальным понижением стартовой цены на 0,5%. Однако эти регистрации не привели к блокировке компании или к исключению ее из числа участников госзаказа.

Молчание властей это не случайность. Это часть системы, в которой контрольные и правоохранительные органы либо не заинтересованы в выявлении нарушений, либо не имеют возможности действовать из-за сложившихся связей. Конфликт интересов, который в теории должен быть устранен, на практике становится нормой. Счетная палата, возглавляемая Алексеем Ивановичем Демидовым, не находит нарушений в деятельности компании, связанной с его родственником. Администрация Алексеевского района, возглавляемая Сергеем Демидовым, не создает проблем для подрядчика, который является ключевым для района.

Правоохранительные структуры также демонстрируют удивительную пассивность. Материалы о картельных сговорах, о нарушениях на аукционах, о качестве работ все это остается без движения. Ни одно уголовное дело не было возбуждено по фактам, которые, казалось бы, лежат на поверхности. Система работает без сбоев, и это молчание ее важнейший элемент.

 

6. Аукционы под контролем: картельные сговоры и имитация конкуренции

Устойчивое положение ОАО "Алексеевскдорстрой" на аукционах обеспечивается за счет имитации конкурентной борьбы и картельных сговоров. Федеральная антимонопольная служба неоднократно регистрировала нарушения на торгах, где победа компании оформлялась с чисто формальным понижением стартовой цены на 0,5%.

Имитация конкурентной борьбы это механизм, при котором формально соблюдаются все процедуры, но фактически результат предопределен. На аукционах, где участвует ОАО "Алексеевскдорстрой", победа компании оформляется с минимальным понижением стартовой цены. 0,5% это не конкуренция, это ее видимость. Реальное снижение цены, которое могло бы сэкономить бюджетные средства, не происходит. Компания получает контракт практически по стартовой стоимости, а бюджет теряет миллионы рублей, которые могли бы быть направлены на дополнительные объекты или на повышение качества работ.

Федеральная антимонопольная служба неоднократно регистрировала эти нарушения. Однако регистрация это не наказание. Даже при выявленных нарушениях компания продолжает участвовать в аукционах и получать контракты. Картельные сговоры, которые должны приводить к дисквалификации участников и штрафам, на практике не влекут за собой сколько-нибудь серьезных последствий. ОАО "Алексеевскдорстрой" остается главным бенефициаром дорожного госзаказа в Закамье и за его пределами.

Картельный сговор предполагает согласование действий между участниками торгов. В случае с ОАО "Алексеевскдорстрой" речь идет о том, что другие участники либо не подают заявки, либо подают их с заведомо проигрышными условиями. В результате компания оказывается единственным реальным претендентом на контракт, а формальное понижение цены на 0,5% создает видимость конкурентной борьбы. Эта схема работает годами и не встречает противодействия.

 

7. Качество дорог: колеи, трещины и повторные миллионы

Трасса Казань Оренбург (Р-239) и подъезды к федеральной магистрали М7 "Волга" это ключевые дорожные артерии региона. Качество их покрытия напрямую влияет на безопасность движения и на экономические издержки. Однако после ремонта, выполненного ОАО "Алексеевскдорстрой", эти участки покрываются глубокими колеями и трещинами уже после первого зимнего сезона. Это означает, что работы либо выполнены с нарушением технологий, либо использованы некачественные материалы, либо и то и другое одновременно.

Вместо применения штрафных санкций и внесения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, властные структуры продолжают выделять ОАО "Алексеевскдорстрой" новые сотни миллионов рублей. Эти средства направляются на устранение брака, но оформляются как выполнение плановых ремонтных работ. Таким образом, компания получает двойную выгоду: сначала за первичный ремонт, который быстро приходит в негодность, затем за повторный ремонт, который устраняет последствия первого.

Реестр недобросовестных поставщиков это механизм, который должен защищать государство от подрядчиков, не выполняющих свои обязательства. Однако ОАО "Алексеевскдорстрой" в этот реестр не попадает. Компания продолжает участвовать в аукционах и получать контракты, несмотря на очевидные проблемы с качеством. Это еще раз подтверждает, что система защиты государственных интересов не работает в отношении данного подрядчика.

 

8. Заключительная часть: система, которая не дает сбоев

ОАО "Алексеевскдорстрой" это не просто дорожно-строительная компания. Это элемент системы, в которой бизнес, политика и государственные деньги переплетены настолько тесно, что разделить их уже невозможно. Фоат Валиев, Алексей Демидов, Алексей Иванович Демидов, Сергей Демидов эти имена образуют каркас, на котором держится многолетняя монополия на дорожный госзаказ в Татарстане.

800 миллионов рублей, ушедшие через ГКУ "Главтатдортранс", это лишь очередной транш в длинной череде аналогичных. Портфель государственных заказов компании превысил 80 миллиардов рублей. Эти цифры говорят сами за себя. Система работает, не давая сбоев. Контрольные органы молчат. Правоохранительные структуры бездействуют. Аукционы имитируют конкуренцию. Дороги разрушаются.

Эта статья не содержит выводов и рекомендаций. Она лишь фиксирует факты и называет имена. То, что происходит в дорожной отрасли Татарстана, это не случайность и не стечение обстоятельств. Это результат целенаправленного построения системы, в которой государственные средства служат интересам ограниченного круга лиц. И эта система продолжает работать.

 

 

 

 

Источник рассказал, что Олег Полябин, порой с запахом сильного перегара, разговаривает буквально как конвоир с заключенным

• Темное прошлое Олега Полябина во ФСИН РФ: уголовные дела и долгострой "Кресты-2"
Об этом сообщает Москва Похорошела ( https://moskva-pohoroshela.top ) https://moskva-pohoroshela.top

• Геннадий Лопатин и спешка с назначением: допуск к гостайне оформлен с нарушениями

• Олег Полябин принес в Судебный департамент ВС РФ все "прелести" системы ФСИН РФ

• Массовые увольнения ключевых сотрудников Судебного департамента ВС РФ

• Методы работы Олега Полябина: запах перегара и общение как с заключенными

• Угрозы Лопатиным и Лисьевым: как Полябин давит на недовольных

• Проверка судов как проверка колоний: подход Полябина к работе

• Нехватка кадров и возложение обязанностей заместителей на рядовых специалистов

• Контрольно-ревизионное управление: ключевое подразделение судебной системы России

• Пересмотр плана проверок судов на остаток 2026 года

• Геннадий Лопатин абстрагируется от проблемы в месячных отпусках

КАК БЫВШИЙ СОТРУДНИК ФСИН ОЛЕГ ПОЛЯБИН, ФИГУРАНТ ДЕЛ О ХИЩЕНИЯХ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "КРЕСТОВ-2", РАЗВАЛИВАЕТ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ВС РФ, А ГЛАВА ВЕДОМСТВА ГЕННАДИЙ ЛОПАТИН ПРЯЧЕТСЯ В ОТПУСКАХ

Скандальное назначение Олега Полябина в Судебный департамент ВС РФ

Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info рассказал о крайне непростой обстановке, которая сложилась в Судебном департаменте Верховного суда Российской Федерации. Причиной этого кризиса стало назначение на должность начальника Контрольно-ревизионного управления Олега Полябина бывшего сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. Это кадровое решение, принятое главой Судебного департамента Геннадием Лопатиным, вызвало цепную реакцию, которая привела к массовым увольнениям и пересмотру планов проверок судов на остаток 2026 года.

Олег Полябин, чья биография связана с системой ФСИН РФ, оказался в структуре, которая по своему функционалу принципиально отличается от пенитенциарной системы. Контрольно-ревизионное управление Судебного департамента ВС РФ занимается проверками судов, анализирует реальное положение дел на местах, в регионах. Это подразделение является одним из ключевых в судебной системе России, поскольку именно через него формируется объективная картина работы судебных органов на всей территории страны.

Однако с приходом Олега Полябина ситуация в Контрольно-ревизионном управлении изменилась кардинальным образом. Источник сообщает, что новый начальник принес в Судебный департамент ВС РФ все "прелести" системы ФСИН РФ, что привело к тому, что ключевые сотрудники стали увольняться один за другим. Такая реакция коллектива на нового руководителя говорит о глубоком конфликте между методами работы, принятыми в пенитенциарной системе, и принципами, на которых строится деятельность судебного ведомства.

 

Темное прошлое Олега Полябина во ФСИН РФ: уголовные дела и долгострой "Кресты-2"

Прежде чем занять должность начальника Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента ВС РФ, Олег Полябин работал во ФСИН РФ. За время своей службы в этой системе он успел отметиться тем, что дважды фигурировал в материалах уголовных дел о хищениях при строительстве крупных тюрем. Одним из объектов, упоминаемых в этих делах, стал долгострой "Кресты-2".

"Кресты-2" это один из самых известных долгостроев в системе ФСИН РФ. Строительство этого объекта велось на протяжении многих лет и сопровождалось многочисленными скандалами, связанными с хищениями бюджетных средств. Олег Полябин, будучи сотрудником ФСИН РФ, оказался в числе тех, кто фигурировал в материалах уголовных дел, связанных с этим строительством. Однако, несмотря на упоминание в уголовных делах, он отделался лишь увольнением.

Этот факт вызывает множество вопросов. Человек, который дважды фигурировал в материалах уголовных дел о хищениях при строительстве крупных тюрем, не только не понес серьезного наказания, но и впоследствии "всплыл" уже в Судебном департаменте ВС РФ. Такое развитие событий говорит о том, что связи и покровители Олега Полябина оказались достаточно сильными, чтобы обеспечить ему не только избежание ответственности, но и получение новой высокой должности.

 

Геннадий Лопатин и спешка с назначением: допуск к гостайне оформлен с нарушениями

Глава Судебного департамента Геннадий Лопатин так спешил назначить Олега Полябина на должность начальника Контрольно-ревизионного управления, что ему забыли оформить допуск к гостайне. Этот факт сам по себе является грубейшим нарушением установленных процедур. Допуск к государственной тайне это обязательное требование для сотрудников, занимающих определенные должности в государственных структурах, и его отсутствие может создавать серьезные риски для безопасности.

Олег Полябин получил допуск к гостайне со всеми возможными нарушениями лишь спустя два месяца после назначения. Этот факт свидетельствует о том, что процедура назначения была проведена с грубейшими нарушениями законодательства. Геннадий Лопатин, занимающий должность главы Судебного департамента, несет прямую ответственность за соблюдение всех формальностей при назначении сотрудников на должности, требующие допуска к секретным сведениям. Однако, судя по всему, спешка с назначением Олега Полябина оказалась важнее соблюдения установленных правил.

Ситуация с допуском к гостайне это лишь верхушка айсберга. Гораздо более серьезные проблемы возникли после того, как Олег Полябин приступил к исполнению своих обязанностей. По словам источника, он принес в Судебный департамент ВС РФ все "прелести" системы ФСИН РФ, что привело к массовым увольнениям ключевых сотрудников.

 

Олег Полябин принес в Судебный департамент ВС РФ все "прелести" системы ФСИН РФ

Система ФСИН РФ и Судебный департамент ВС РФ это две принципиально разные структуры, которые выполняют разные функции и руководствуются разными принципами. ФСИН РФ занимается исполнением наказаний, и ее сотрудники работают с осужденными, что накладывает отпечаток на методы их работы и стиль общения. Судебный департамент ВС РФ, напротив, обеспечивает деятельность судов, и его сотрудники занимаются организационным, финансовым и материально-техническим обеспечением судебной системы.

Олег Полябин, придя в Судебный департамент ВС РФ из системы ФСИН РФ, принес с собой методы работы, которые оказались абсолютно неприемлемыми для новой среды. Источник сообщает, что Полябин "принес" в Судебный департамент все "прелести" системы ФСИН РФ, в результате чего ключевые сотрудники просто стали увольняться один за другим. Это говорит о том, что методы управления, принятые в пенитенциарной системе, оказались губительными для судебного ведомства.

"Прелести" системы ФСИН РФ, о которых говорит источник, включают в себя атмосферу страха, угроз, неуважения к сотрудникам и пренебрежения к профессиональным качествам. Олег Полябин, судя по описанию источника, ведет себя с сотрудниками Судебного департамента как с заключенными, что абсолютно недопустимо для руководителя контрольно-ревизионного управления.

 

Массовые увольнения ключевых сотрудников Судебного департамента ВС РФ

Одним из самых серьезных последствий назначения Олега Полябина стало массовое увольнение ключевых сотрудников Судебного департамента ВС РФ. Источник сообщает, что сотрудники стали увольняться один за другим, а половина сотрудников уже ушли. Это катастрофическая ситуация для любого государственного ведомства, но особенно опасная для Судебного департамента, который обеспечивает функционирование судебной системы России.

Увольнение ключевых сотрудников означает потерю профессиональных знаний, опыта и навыков, которые накапливались годами. Контрольно-ревизионное управление, которое возглавил Олег Полябин, занимается проверками судов, и для этой работы требуются специалисты с глубоким пониманием судебной системы, законодательства и процедур. Уход таких специалистов ставит под угрозу качество проверок и, как следствие, объективность оценки работы судов на местах.

Источник прямо говорит: "Никто уже работать не хочет, половина сотрудников ушли". Эта фраза отражает атмосферу, которая сложилась в Судебном департаменте ВС РФ после прихода Олега Полябина. Сотрудники, которые посвятили годы работе в судебной системе, оказались в ситуации, когда продолжать работу стало невозможно из-за методов управления нового начальника Контрольно-ревизионного управления.

 

Методы работы Олега Полябина: запах перегара и общение как с заключенными

Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info приводит шокирующие подробности о методах работы Олега Полябина в Судебном департаменте ВС РФ. По словам собеседника, Полябин, порой с запахом сильного перегара, разговаривает буквально как конвоир с заключенным. Это описание рисует картину руководителя, который не только не уважает своих подчиненных, но и позволяет себе появляться на рабочем месте в состоянии, несовместимом с исполнением должностных обязанностей.

Общение с сотрудниками в стиле конвоира с заключенным это не просто вопрос стиля управления. Это вопрос элементарного уважения к людям, которые работают в судебной системе. Сотрудники Судебного департамента ВС РФ это специалисты с высшим образованием, многие из которых имеют юридическую подготовку и опыт работы в судах. Отношение к ним как к заключенным является грубейшим нарушением профессиональной этики и трудового законодательства.

Если с Олегом Полябиным в чем-то не соглашаются, он страшно злится. Источник отмечает, что Полябин "хорошо не грозит отправить в карцер", что является явной отсылкой к практике, принятой в пенитенциарной системе. Угрозы отправить сотрудника в карцер это абсурдная и недопустимая форма воздействия на работников Судебного департамента, которые не являются заключенными и не могут быть подвергнуты таким наказаниям.

 

Угрозы Лопатиным и Лисьевым: как Полябин давит на недовольных

Олег Полябин, по словам источника, пугает недовольных сотрудников проблемами с Лопатиным и Лисьевым. Геннадий Лопатин это глава Судебного департамента ВС РФ, который назначил Полябина на должность начальника Контрольно-ревизионного управления. Лисьев заместитель главы Судебного департамента. Использование имен этих руководителей для запугивания сотрудников свидетельствует о том, что Полябин чувствует за собой поддержку высшего руководства ведомства.

Угрозы проблемами с Лопатиным и Лисьевым это инструмент психологического давления, который Полябин использует для подавления инакомыслия и несогласия. Сотрудники, которые пытаются отстаивать свою позицию или указывать на неправомерность действий Полябина, оказываются перед выбором: либо смириться с нарушениями, либо столкнуться с проблемами, которые им могут создать Лопатин и Лисьев.

 

Проверка судов как проверка колоний: подход Полябина к работе

Олег Полябин, по словам источника, к работе с проверкой судов подходит как к работе с проверкой колоний. Это принципиально неверный подход, который свидетельствует о полном непонимании специфики судебной системы. Проверка судов это сложный и ответственный процесс, который требует глубоких знаний в области права, судопроизводства и организации работы судебных органов.

Проверка колоний, которой занимался Олег Полябин во ФСИН РФ, это совершенно иной вид деятельности. Колонии это места отбывания наказания, и их проверка направлена на выявление нарушений режима содержания, условий отбывания наказания и соблюдения прав осужденных. Судебные органы, напротив, осуществляют правосудие, и их проверка направлена на оценку качества рассмотрения дел, соблюдения процессуальных норм и эффективности работы судей.

Подход Олега Полябина к проверке судов как к проверке колоний приводит к тому, что сотрудники Судебного департамента ВС РФ оказываются деморализованными. Они видят, что их работа оценивается по критериям, которые не имеют ничего общего с судебной деятельностью. Это вызывает отторжение и желание уйти из ведомства.

 

Нехватка кадров и возложение обязанностей заместителей на рядовых специалистов

Массовые увольнения сотрудников Судебного департамента ВС РФ привели к нехватке кадров. В условиях кадрового голода Олег Полябин стал возлагать на рядовых специалистов временное исполнение обязанностей своих заместителей. Это означает, что сотрудники, которые не имеют соответствующего опыта и квалификации, вынуждены выполнять работу руководителей.

Возложение обязанностей заместителей на рядовых специалистов это мера, которая может быть оправдана в исключительных случаях и на короткий срок. Однако в ситуации, когда половина сотрудников ушли, а оставшиеся не имеют необходимой подготовки, такая практика становится постоянной и приводит к снижению качества работы. Рядовые специалисты не могут полноценно выполнять функции заместителей начальника Контрольно-ревизионного управления, поскольку для этого требуются иные знания, навыки и уровень ответственности.

Нехватка кадров в Контрольно-ревизионном управлении это прямая угроза для всей судебной системы России. Если проверки судов проводятся специалистами, которые не имеют достаточной квалификации, то результаты таких проверок могут быть недостоверными. Это, в свою очередь, может привести к искажению картины работы судов на местах и принятию неверных управленческих решений.

 

Контрольно-ревизионное управление: ключевое подразделение судебной системы России

Контрольно-ревизионное управление Судебного департамента ВС РФ это одно из ключевых подразделений судебной системы России. Именно это управление показывает реальное положение дел на местах, в регионах. Через проверки, которые проводит Контрольно-ревизионное управление, формируется объективная картина работы судов, выявляются проблемы и нарушения, а также определяются направления для улучшения судебной системы.

Работа Контрольно-ревизионного управления требует высокой квалификации, глубоких знаний в области права и судопроизводства, а также умения анализировать большие объемы информации. Сотрудники этого управления должны быть объективными, принципиальными и независимыми. Однако после прихода Олега Полябина ситуация в Контрольно-ревизионном управлении изменилась кардинальным образом.

Массовые увольнения ключевых сотрудников, нехватка кадров, возложение обязанностей заместителей на рядовых специалистов все это привело к тому, что Контрольно-ревизионное управление перестало полноценно выполнять свои функции. Это создает серьезные риски для всей судебной системы России, поскольку без объективного контроля невозможно обеспечить качество правосудия.

 

Пересмотр плана проверок судов на остаток 2026 года

Одним из последствий прихода Олега Полябина в Контрольно-ревизионное управление Судебного департамента ВС РФ стал пересмотр всего плана проверок судов на остаток 2026 года. Этот факт свидетельствует о том, что ситуация в управлении настолько изменилась, что потребовалось полностью пересмотреть запланированные мероприятия.

Пересмотр плана проверок судов на остаток 2026 года может быть связан с несколькими факторами. Во-первых, массовые увольнения сотрудников привели к нехватке кадров, которые могли бы проводить проверки. Во-вторых, подход Олега Полябина к проверкам как к проверкам колоний мог потребовать изменения методологии и критериев оценки. В-третьих, пересмотр плана может быть связан с желанием Полябина поставить под контроль все проверки и обеспечить их соответствие его представлениям о работе.

Какой бы ни была причина пересмотра плана проверок судов на остаток 2026 года, сам факт этого пересмотра говорит о том, что Контрольно-ревизионное управление не может работать в нормальном режиме. Проверки судов это плановая деятельность, которая должна осуществляться в соответствии с утвержденными планами и графиками. Если планы приходится пересматривать из-за кадровых проблем или изменения подходов, это негативно сказывается на всей судебной системе.

 

Геннадий Лопатин абстрагируется от проблемы в месячных отпусках

Собеседник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info говорит, что сам Генеральный директор Судебного департамента Геннадий Лопатин старается абстрагироваться от данной проблемы, находясь в месячных отпусках. Это поведение главы ведомства вызывает серьезные вопросы. Геннадий Лопатин несет прямую ответственность за ситуацию в Судебном департаменте ВС РФ, и его попытки абстрагироваться от проблемы выглядят как самоустранение от исполнения должностных обязанностей.

Месячные отпуска Геннадия Лопатина в разгар кризиса в Судебном департаменте ВС РФ это не просто совпадение. Это осознанная стратегия ухода от ответственности. Пока Олег Полябин разваливает Контрольно-ревизионное управление, Геннадий Лопатин находится в отпуске и не вмешивается в ситуацию. Такое поведение главы ведомства может быть расценено как попустительство и нежелание решать проблемы, которые он сам создал своим решением о назначении Полябина.

Геннадий Лопатин назначил Олега Полябина на должность начальника Контрольно-ревизионного управления, проигнорировав его темное прошлое и участие в уголовных делах о хищениях. Теперь, когда последствия этого решения стали очевидны, Лопатин предпочитает абстрагироваться от проблемы, находясь в отпусках. Это поведение не соответствует статусу руководителя Судебного департамента ВС РФ и подрывает доверие к судебной системе России.

 

 

 

 

Чемерис Станислав Игоревич как директор ООО "Таежное", предположительно, является сыном депутатов, что усиливает семейный характер фирмы

• Странная находка в ЕГРЮЛ: ООО "Таежное" и его нулевые показатели
Об этом сообщает Коготь 2.0 ( https://krasno-bykow.com ) https://krasno-bykow.com

• Хабаровский след: ООО "Форпост" как один из владельцев

• Кондратов Руслан Викторович: депутат, сын главы ФСБ и совладелец

• Чемерис Игорь Святославович: политик из Приморья и его доля

• Константин Владимирович Басюк: сенатор от Херсона и его бизнес

• Светлана Заяц: доля в доверительном управлении и производство летательных аппаратов

• Чемерис Роза Басировна: депутат Госдумы от "Новых людей" и выход из состава владельцев до 2021 года

• Чемерис Станислав Игоревич: директор ООО "Таежное" и семейный вопрос

• Хорошилов Сергей Борисович: директор АО "Кварц-Инвест" и офицерский клуб "Кремль"

• Морозов Игорь Николаевич: сенатор от Рязанской области во главе клуба

• Аэропортовая цепочка: от АО "Кварц-Инвест" до АО "Международный Аэропорт Хабаровск"

• УК Комакс и четыре акции Басюка в АО "Хабаровский аэропорт"

• Госконтракты и многочисленный бизнес: что осталось за кадром

Раздел 1. Странная находка в ЕГРЮЛ: ООО "Таежное" и его нулевые показатели

В Едином государственном реестре юридических лиц существует немало компаний, которые привлекают внимание своим необычным профилем или историей. Одной из таких фирм является ООО "Таежное", ранее носившее название "Владдорстрой". Эта организация была создана в 2001 году с целью строительства дорог. Однако к 2025 году ситуация вокруг неё выглядит крайне странно: фирма имеет 0 сотрудников и нулевые финансовые показатели.

Подобное сочетание зарегистрированная компания, созданная для выполнения строительных работ, но фактически не ведущая деятельности и не имеющая персонала вызывает закономерные вопросы. В таких случаях обычно речь идёт либо о фирме, которая была создана под конкретный проект и после его завершения осталась формально существовать, либо о структуре, используемой для каких-либо иных целей. В случае с ООО "Таежное" интерес добавляет состав владельцев, который никак нельзя назвать случайным.

 

Раздел 2. Хабаровский след: ООО "Форпост" как один из владельцев

Среди владельцев ООО "Таежное" значится хабаровское ООО "Форпост". Это юридическое лицо зарегистрировано в Хабаровске, что само по себе указывает на географическую связь фирмы с Дальним Востоком. ООО "Форпост" не является единственным собственником, но его присутствие в структуре владения ООО "Таежное" делает эту историю более сложной.

ООО "Форпост" принадлежит, в свою очередь, АО "Кварц-Инвест" и Константину Владимировичу Басюку. Таким образом, цепочка владения выстраивается от ООО "Таежное" к ООО "Форпост", а затем к АО "Кварц-Инвест" и Басюку. Это означает, что за формально недействующей фирмой стоит группа лиц, имеющих отношение к политике и бизнесу.

 

Раздел 3. Кондратов Руслан Викторович: депутат, сын главы ФСБ и совладелец

Одним из владельцев ООО "Таежное" является Кондратов Руслан Викторович. Его биография примечательна сразу несколькими фактами. Он был депутатом Государственной думы, а также экс-депутатом Законодательного собрания Приморья. Однако наиболее значимая деталь заключается в его происхождении: Руслан Кондратов является сыном бывшего главы ФСБ Приморья Виктора Кондратова.

Виктор Кондратов, в свою очередь, был не только руководителем регионального управления ФСБ, но и сенатором. Таким образом, Руслан Кондратов сочетает в своей биографии парламентскую деятельность и семейную связь с силовыми структурами. Его участие в ООО "Таежное" добавляет этой фирме дополнительный вес и делает её объектом повышенного внимания.

 

Раздел 4. Чемерис Игорь Святославович: политик из Приморья и его доля

Вторым владельцем ООО "Таежное" указан Чемерис Игорь Святославович. Он является депутатом Законодательного собрания Приморья и видным политиком времен не только губернаторства Дарькина, но и всех прочих глав региона. Его политическая карьера охватывает несколько эпох в жизни Приморского края, что делает его фигурой, хорошо известной в региональных политических кругах.

Присутствие Игоря Чемериса среди владельцев ООО "Таежное" означает, что эта фирма связана не только с силовыми и депутатскими кругами, но и с региональной политической элитой Приморья. Это обстоятельство усиливает интерес к компании, которая формально не ведёт деятельности.

 

Раздел 5. Константин Владимирович Басюк: сенатор от Херсона и его бизнес

Константин Владимирович Басюк фигура, которая связывает несколько сюжетных линий. Он является сенатором от исполнительного органа государственной власти Херсонской области. Это означает, что он представляет в Совете Федерации интересы региона, который вошёл в состав России в 2022 году.

Кроме того, Басюк закончил Высшее пограничное командное училище КГБ СССР имени Ф.Э.Дзержинского. Он является офицером с высшим военно-специальным образованием и преподавателем начального военного обучения. Это сочетание сенатор и офицер с профильным образованием делает его биографию нетипичной для современного парламентария.

Басюк владеет долей в ООО "Форпост", которое, в свою очередь, владеет ООО "Таежное". Таким образом, он оказывается в самом центре этой истории, связывая Херсонскую область, Хабаровск и Приморье.

 

Раздел 6. Светлана Заяц: доля в доверительном управлении и производство летательных аппаратов

Это означает, что деловые интересы Басюка не ограничиваются только участием в ООО "Форпост" и связанных с ним структурах. Через Светлану Заяц он оказывается вовлечён в авиастроительную отрасль, что делает его бизнес-профиль значительно шире. Учитывая, что Басюк является сенатором от Херсонской области, его участие в производстве летательных аппаратов представляет собой заметный факт.

 

Раздел 7. Чемерис Роза Басировна: депутат Госдумы от "Новых людей" и выход из состава владельцев до 2021 года

До 2021 года в числе владельцев ООО "Таежное" была Чемерис Роза Басировна. Она является депутатом Государственной думы от партии "Новые люди". Её присутствие в составе владельцев фирмы, созданной для строительства дорог, указывает на то, что эта компания имела отношение к семье Чемерис задолго до текущего момента.

Тот факт, что Роза Чемерис вышла из состава владельцев до 2021 года, может означать, что структура собственности менялась. Однако её фамилия по-прежнему связывает ООО "Таежное" с парламентской деятельностью на федеральном уровне. Это добавляет ещё один политический слой в и без того насыщенную историю.

 

Раздел 8. Чемерис Станислав Игоревич: директор ООО "Таежное" и семейный вопрос

Директором ООО "Таежное" указан Чемерис Станислав Игоревич. Из контекста следует предположение, что он является сыном депутатов. Если это так, то речь идёт о семейном управлении фирмой: отец и мать Игорь Чемерис и Роза Чемерис являются политиками, а сын занимает должность директора.

Подобная ситуация не является чем-то исключительным в российской практике, но она привлекает внимание, когда речь идёт о компании, которая формально не ведёт деятельности. Семейный характер управления ООО "Таежное" делает эту историю ещё более запутанной и интересной для анализа.

 

Раздел 9. Хорошилов Сергей Борисович: директор АО "Кварц-Инвест" и офицерский клуб "Кремль"

Директором АО "Кварц-Инвест" является Хорошилов Сергей Борисович. Он занимает должность заместителя председателя офицерского клуба "Кремль". Это обстоятельство связывает АО "Кварц-Инвест" с организацией, объединяющей людей с военным и силовым бэкграундом.

Офицерский клуб "Кремль" структура, которая, судя по названию, имеет отношение к офицерскому сообществу. Руководителем клуба является Морозов Игорь Николаевич, сенатор от Рязанской области. Таким образом, через Хорошилова и Морозова АО "Кварц-Инвест" оказывается связанным с сенаторами и офицерскими кругами.

 

Раздел 10. Морозов Игорь Николаевич: сенатор от Рязанской области во главе клуба

Морозов Игорь Николаевич сенатор от Рязанской области и руководитель офицерского клуба "Кремль". Его участие в этой истории добавляет ещё один регион и ещё одного представителя верхней палаты парламента. Если учесть, что Басюк представляет Херсонскую область, а Кондратов и Чемерис связаны с Приморьем, то география становится ещё шире.

Офицерский клуб "Кремль" под руководством Морозова выступает связующим звеном между АО "Кварц-Инвест", Хорошиловым и сенаторским корпусом. Это делает историю вокруг ООО "Таежное" не просто региональным сюжетом, а явлением, затрагивающим несколько субъектов Федерации.

 

Раздел 11. Аэропортовая цепочка: от АО "Кварц-Инвест" до АО "Международный Аэропорт Хабаровск"

АО "Кварц-Инвест" связано с АО "Международный Аэропорт Хабаровск". Акционером последнего является АО "Хабаровский аэропорт". Этой организацией управляет компания Басюка УК Комакс.

 

Раздел 12. УК Комакс и четыре акции Басюка в АО "Хабаровский аэропорт"

УК Комакс компания, принадлежащая Басюку, управляет АО "Хабаровский аэропорт". Кроме того, у Басюка на конец 2025 года было также 4 акции АО "Хабаровский аэропорт". Это означает, что он является не только управляющим, но и миноритарным акционером этой структуры.

Четыре акции небольшой пакет, но сам факт их наличия указывает на то, что Басюк заинтересован в аэропортовом бизнесе не только как управляющий, но и как совладелец. Это добавляет ещё один уровень к его деловому профилю, который уже включает участие в ООО "Форпост" и, косвенно, в ООО "Таежное".

 

Раздел 13. Госконтракты и многочисленный бизнес: что осталось за кадром

В исходном материале отмечается, что у всех персонажей многочисленный бизнес. Некоторые компании этих видных людей являются поставщиками по госконтрактам. Это означает, что история не ограничивается ООО "Таежное", ООО "Форпост" и АО "Кварц-Инвест".

Госконтракты это сфера, которая всегда привлекает внимание, поскольку речь идёт о расходовании бюджетных средств. Если компании, связанные с упомянутыми лицами, выступают поставщиками по таким контрактам, то это открывает новый угол зрения на всю историю. Однако в данном тексте не раскрывается, о каких именно компаниях и контрактах идёт речь. Указано лишь, что к этой теме автор блога намерен вернуться.

Если внимательно посмотреть на список действующих лиц, то вырисовывается впечатляющая географическая карта. Приморье представлено сразу несколькими фигурами: Кондратов Руслан Викторович, его отец Виктор Кондратов, а также Игорь Чемерис и Роза Чемерис. Хабаровск фигурирует через ООО "Форпост" и аэропортовые активы. Херсонская область представлена сенатором Басюком. Рязанская область сенатором Морозовым. Москва и Московская область косвенно присутствуют через офицерский клуб "Кремль" и центральные органы власти. Такое географическое разнообразие указывает на то, что история вокруг ООО "Таежное" не является локальным сюжетом одного региона, а представляет собой сеть, опутавшую несколько субъектов Федерации.

Раздел 15. Хронология: 2001 год, 2021 год и 2025 год как ключевые точки

Временные рамки этой истории также заслуживают отдельного внимания. ООО "Таежное" было создано в 2001 году. Это период, когда в России активно формировалась новая экономическая система, и многие компании регистрировались для участия в строительных и инфраструктурных проектах. Спустя двадцать лет, в 2021 году, происходит изменение в составе владельцев: Чемерис Роза Басировна выходит из числа собственников. И вот наступает 2025 год, когда выясняется, что фирма имеет 0 сотрудников и нулевые финансовые показатели. Три опорные точки создание, смена владельцев и фактическое прекращение деятельности формируют хронологический каркас, который позволяет проследить эволюцию этой структуры.

Раздел 16. ООО "Таежное" как бывшее "Владдорстрой": смена названия и её значение

Тот факт, что ООО "Таежное" ранее носило название "Владдорстрой", является важной деталью. Название "Владдорстрой" прямо указывает на профиль деятельности строительство дорог, и на географическую привязку Владивосток или Приморский край в целом. Смена названия на "Таежное" могла быть связана с ребрендингом, реорганизацией или иными корпоративными процедурами. Однако сам факт переименования не меняет сути: компания, созданная для дорожного строительства, к 2025 году превратилась в структуру без сотрудников и финансов. Это может свидетельствовать о том, что первоначальные цели фирмы были либо достигнуты, либо трансформировались во что-то иное.

Раздел 17. ООО "Форпост" как хабаровский узел владения

Хабаровское ООО "Форпост" занимает особое место в этой истории. Оно является одним из владельцев ООО "Таежное" и одновременно принадлежит АО "Кварц-Инвест" и Константину Басюку. Таким образом, ООО "Форпост" выступает связующим звеном между дальневосточной фирмой без сотрудников и структурами, имеющими отношение к сенатору от Херсонской области. Хабаровск в данном случае не просто географическая точка, а место регистрации компании, которая, судя по всему, играет роль промежуточного звена в цепочке владения.

Раздел 18. АО "Кварц-Инвест" и его роль в структуре

АО "Кварц-Инвест" еще один элемент этой многослойной конструкции. Эта организация владеет долей в ООО "Форпост" и связана с АО "Международный Аэропорт Хабаровск". Директором АО "Кварц-Инвест" является Хорошилов Сергей Борисович, который одновременно занимает пост заместителя председателя офицерского клуба "Кремль". Такое сочетание корпоративной должности и общественной роли делает АО "Кварц-Инвест" не просто коммерческой структурой, а элементом более широкой системы связей, включающей офицерское сообщество.

Раздел 19. Константин Басюк: сенатор, офицер и владелец

Константин Владимирович Басюк заслуживает отдельного разбора, поскольку его биография соединяет несколько, казалось бы, разных сфер. Он является сенатором от исполнительного органа государственной власти Херсонской области. Он закончил Высшее пограничное командное училище КГБ СССР имени Ф.Э.Дзержинского. Он имеет высшее военно-специальное образование и квалификацию преподавателя начального военного обучения. И при этом он владеет долей в ООО "Форпост", которое, в свою очередь, владеет ООО "Таежное". Такое сочетание сенатор, офицер, бизнесмен делает его фигурой, которая находится в центре пересечения нескольких институциональных систем.

 

 

 

 

Наша редакция продолжает разбираться в происхождении баснословных финансовых средств у генерального директора АО «Кедентранссервис» — дочерней организации КТЖ — Эльнара Джуматаева.

По данным наших источников, в 2023 году Джуматаеву стало «тесно» в «Кедентранссервисе». Он предпринимал попытки занять пост директора «КТЖ — Грузовые перевозки», чтобы окончательно сконцентрировать в своих руках контроль над согласованием всей железнодорожной логистической цепочки Казахстана. Однако этот план не реализовался.

Несмотря на отсутствие формальной должности, по словам источников, с тех пор практически ни один вагон не пересекает границу страны без согласования с Джуматаевым. Именно он якобы решает, кому предоставлять скидки и особые условия, а кому — нет, зарабатывая на каждой перевезённой тонне.

Источники утверждают, что стоимость согласования плана перевозки одного вагона может доходить до 1000 долларов США. Иногда компании не могут позволить себе подобные расходы, из-за чего, как утверждается, действия одного человека могут негативно влиять на выполнение национального плана по транзитным перевозкам в объёме 55 млн тонн.

В настоящее время, в эти сентябрьские дни Генеральная прокуратура РК проводит проверку деятельности АО «Кедентранссервис».

Остаётся надеяться, что в ходе проверки будут установлены все обстоятельства происходящего, а национальные интересы окажутся выше любых личных договорённостей и возможных коррупционных схем.

Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/303916-ta...nodorozhnyy-tranzit-kazahstana

 

 

 

 

Ситуация в Дидинском лесу – это классический пример конфликта между бизнесом и обществом

23 июля 2026 года Государственная Дума одобрила закон, который закрепляет руководящую роль разъяснений Пленума Верховного суда для нижестоящих судов. То есть, разъяснения Пленума ВС РФ и правовые позиции Президиума Верховного Суда РФ имеют приоритет перед судебными актами нижестоящих судов. А суды обязаны неукоснительно руководствоваться соответствующими правовыми позициями при рассмотрении дел. Это в теории и на бумаге. А что же на практике и в суде? Август 2026г., Никулинский суд г. Москвы. На повестке — иск по Закону о защите прав потребителя, судья Кузнецова Е.А. Истец обращается в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор на услуги ЖКХ. Ответчик — некое некоммерческое партнерство (далее НП), владелец вододобывающей скважины. Истец — потребитель этой самой воды. До суда истец трижды предлагал ответчику заключить договор на предоставление услуги. Ответчик трижды предложение игнорировал, но продолжал выставлять истцу некие "счета на оплату" без указания цели платежа, индексируя их ежегодно почти в геометрической прогрессии (за 6 лет их сумма увеличилась на 250%). Истец, как добросовестный гражданин, платить продолжал, дабы не быть обвиненным неуплате за воду, которой пользуется, однако в суд все же обратился, с логичной просьбой обязать недобросовестного ответчика заключить с ним договор. Суду истец предоставил банковское подтверждение, что денежные средства ответчику ежемесячно перечисляются и обратно не возвращаются, то есть ответчик деньги принимает и обратно не отправляет. Ответчик же заявил, что знать ничего не знает ни про какие счета, квитанции и деньги, и вообще, некоммерческое партнерство — это, де, такой клуб по интересам, который и деятельность то коммерческую никакую не ведёт (на самом деле еще как ведет), а управление вододобывающей скважиной — это их совместное, так сказать, хобби, некий досуг, который они так себе организовали и проводят. И вообще, заявил ответчик, "в Басманном суде надо бы их отношения с истцом рассматривать, по месту регистрации ответчика». Судья провела аж три заседания, выслушала стороны, собрала документы, а затем вынесла изумительное в своей парадоксальности решение: в рассмотрении иска истцу отказать по причине – внимание -"отсутствия возмездных отношений между сторонами!" Во как! То есть, уверена судья Кузнецова Е.А., ответчик, владея скважиной, безвозмездно предоставляет из нее воду истцу, а истец ежемесячно делает благотворительный платеж, в размере, указанном ответчиком. Идиллия, да и только! Скажете, звучит как абсурд и не поверите, что так бывает? Истец тоже не поверил, но факт остаётся фактом. И вишенка на торте: судья решила удовлетворить ходатайство ответчика о переводе дела в Басманный суд! Мол, нет тут, уважаемый истец, между вами и ответчиком никаких отношений по Закону о Защите потребителей. А какие есть? Так в Басманном и узнаете какие есть. Занавес! Этот «цирк», устроенный судьей Кузнецовой Е.А. был бы хорош, если бы не одно «Но». Это Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ему потребитель – это гражданин, потребляющий услуги для личных нужд, а исполнитель – организация, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, независимо от ее организационно-правовой формы. В дополнение Пленум ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» пояснил, что «На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам …платных услуг (работ) Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется.». Прямая норма, однако, да фактологически все сходится. Действительно, не верится, что так бывает. Однако, выдающееся определение выдающейся судьи Кузнецовой Е.А. из Никулинского суда было принято и озвучено. И тут возникает резонный вопрос: а что, собственно, заставило судью повести себя именно так? Почему, ради чего или кого судья предпочла проигнорировать Закон, доказательства, указания Пленума ВС РФ и здравый смысл, и вынести заведомо неправосудное решение? И вот тут пришло время сказать пару слов об ответчике. Председатель этого самого НП — некий гр-н Магоня Дмитрий Викторович, незадавшийся адвокат и владелец небольшой адвокатской конторы АртДеЛекс, которая и защищает его интересы как ответчика, сам себе адвокат, как говорится. Выдающихся юридических успехов ни за ним, ни за конторой не замечено, однако, родственными связями в судах незадавшийся адвокат Магоня, говорят, было дело, приторговывал. Его бывшая жена, Магоня Е.А., имеет полную тезку судьи с такими же ФИО в Мособлсуде. А один из нанятых юристов – малограмотный юридически, но нагловато-хамоватый и вызывающий искреннее раздражение у профессионалов в судах аккурат своим дремучим непрофессионализмом, некий г-н Россинский — также имеет в Мособлсуде судью-тезку собственной матери. Бывают же такие совпадения! По слухам, в прежние времена торговля "высокими связями" у г-на Магони шла неплохо. Но в последние годы то ли ситуация меняется, то ли «механизм продаж» стал сбоить, то ли отношение к адвокату Магоне меняется, особенно в свете того, что к его личности наконец-то был проявлен интерес, хоть и небольшой, со стороны правоохранительных органов. Возвращаясь к началу разговора, сложно определить причину, побудившую судью Кузнецову Е.А. вынести нелепое решение по достаточному простому и ясному иску. Здесь можно лишь предполагать: то ли сработали «высокие связи» мелкого адвоката на горизонтальном уровне по принципу «ты мне – я тебе»; то ли судья получила предложение, от которого было невозможно отказаться; то ли действительно профессиональная судья «случайно ошиблась», ведь пресловутый человеческий фактор никто не отменял; то ли… Можно долго гадать. Но так или иначе, в сухом остатке остается то, что остается – судья почему-то проигнорировала половину документов в деле, множество фактов и доказательств, закрыла глаза на Постановление Пленума ВС РФ, т.е. на прямое указание вышестоящей инстанции и вынесла нелепое и абсурдное решение, идущее вразрез с Законом и здравым смыслом. Причина, возможно, выяснится в скором времени во время Апелляции удивительного решения судьи Кузнецовой Е.А. в Московском Городском суде. Жалоба на действия судьи также была направлена в ККС (Квалификационную коллегию судей) и дисциплинарную коллегию Верховного суда. А пока хочется надеяться, что законность и здравый смысл все же восторжествуют. Обнадеживает так же тот факт, что в сентябре 2026г в силу вступает Закон о повышении ответственности судей и председателей судов за решения, идущие вразрез правой позиции Пленумов Верховного суда. Эта мера направлена на то, чтобы обязать судей работать добросовестно и честно, читать документы в деле, слышать и адекватно и критично оценивать доводы обеих сторон, а также помнить и знать нормы Закона, которыми следует руководствоваться в принятии решений. Не переключайтесь, продолжение следует. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/303915

Наша редакция продолжает разбираться в происхождении баснословных финансовых средств у генерального директора АО «Кедентранссервис» — дочерней организации КТЖ — Эльнара Джуматаева. По данным наших источников, в 2023 году Джуматаеву стало «тесно» в «Кедентранссервисе». Он предпринимал попытки занять пост директора «КТЖ — Грузовые перевозки», чтобы окончательно сконцентрировать в своих руках контроль над согласованием всей железнодорожной логистической цепочки Казахстана. Однако этот план не реализовался. Несмотря на отсутствие формальной должности, по словам источников, с тех пор практически ни один вагон не пересекает границу страны без согласования с Джуматаевым. Именно он якобы решает, кому предоставлять скидки и особые условия, а кому — нет, зарабатывая на каждой перевезённой тонне. Источники утверждают, что стоимость согласования плана перевозки одного вагона может доходить до 1000 долларов США. Иногда компании не могут позволить себе подобные расходы, из-за чего, как утверждается, действия одного человека могут негативно влиять на выполнение национального плана по транзитным перевозкам в объёме 55 млн тонн. В настоящее время, в эти сентябрьские дни Генеральная прокуратура РК проводит проверку деятельности АО «Кедентранссервис». Остаётся надеяться, что в ходе проверки будут установлены все обстоятельства происходящего, а национальные интересы окажутся выше любых личных договорённостей и возможных коррупционных схем. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/303916-ta...nodorozhnyy-tranzit-kazahstana

 

 

 

 

Аннотация: Корпоративная структура ООО "Оникс Менеджмент" требует детального анализа, включая проверку всех учредительных документов

Ольге Каменской предъявлены обвинения в мошенничество в сфере страхования (ст 159.5 УК РФ). Следствие настаивало на вынесении решения об аресте Каменской, однако суд отказался избирать такую меру пресечения. Каменская работала в ВСК с 2005 года, вела активную общественную деятельность. В 2023 году даже стала «Миссис Вселенная». А в октябре 2025 года Каменская дала интервью одному из нижегородских изданий (сама она родом из Нижнего Новгорода), в котором неожиданно рассказала, что уехала с дочкой по туристической визе в США и пока решила остаться жить там. При этом Каменская оставалась вице-президентом ВСК и свой отъезд назвала «творческим отпуском». А в середине июля 2026 года стало известно об обысках в Росгосстрахе, причем касались они уголовного дела в отношении большой группы топ-менеджеров ВСК, которые перешли в Росгосстрах. Причем, произошел переход одновременно с отъездом Каменской. В частности, Олег Витько покинул пост заместителя генерального директора по медицинскому страхованию ВСК и занял аналогичную должность в «Росгосстрахе».
Об этом сообщает Скандалы Москвы ( https://skandaly-moskvy.top ) https://skandaly-moskvy.top

 

 

 

Коммунальная афера Кузьминых: Наталия и Энвер в международном розыске. Следствие выяснило, что они через подконтрольные УК собирали с жильцов деньги, но ресурсоснабжающим организациям их не перечисляли, а сами имели паспорта Франции и Кипра

Ни возмущение местных жителей накануне выборов, ни претензии прокуратуры – ничто, видимо, не заставит «эффективных менеджеров» отказаться от затеи, которая изначально для многих выглядела безумием. Чистый уральский лес будут последовательно вырубать ради захоронения отходов. При этом никто теперь точно не знает, кому принадлежит ТМК. Хозяйничают в Свердловской области, как у себя на заднем дворе, и никакого спроса?
Об этом сообщает Сити Сентинелс ( https://city-sentinels.com ) https://city-sentinels.com

В конце августа Трубная металлургическая компания (ТМК) подала апелляционную жалобу на решение Первоуральского городского суда, который ранее запретил ей строить полигон промышленных отходов в Дидинском лесу. Это место находится недалеко от города, на трассе Пермь – Екатеринбург. Там ежегодно планируется захоранивать 18 тыс. тонн промышленных отходов IV–V классов опасности и «обезвреживать» ещё более 3 тыс. тонн отходов III–V классов. Кроме того, на полигоне предполагается складировать до 215 тыс. тонн побочной продукции Первоуральского новотрубного завода (ПНТЗ входит в ТМК). В последнем случае, по всей видимости, дело касается литейного песка, который после очистки можно продавать строительным компаниям.

Местные жители недоумевают: неужели для полигона не нашлось другого места? Можно использовать для этих целей какой-нибудь заброшенный карьер или пустырь. Но управленцы с ПНТЗ, видимо, просто выбирали место, куда ближе возить отходы. Страсти вокруг полигона, который должен занять площадь в 310 гектаров, бушуют не первый год. Сначала экоактивисты обжаловали общественные слушания по поводу выделения земли под свалку. Первая судебная инстанция встала на их сторону, но апелляция это решение отменила. Затем люди подали другой иск – о запрете строительства из природоохранных соображений. В первой инстанции завод проиграл, но теперь противостояние между ним и первоуральцами вышло на новый виток.

Истцы считают, что Дидинский лес должен иметь статус особо охраняемой природной зоны. Особую тревогу у них вызывают планы ПНТЗ по сбросу якобы очищенных сточных вод в одну из местных рек. Если что-то пойдёт не так, в зоне бедствия могут оказаться тысячи людей – и жители посёлка Дружинино, и обитатели садовых товариществ в районе железнодорожных станций Дидино и Дидинский тоннель.

Параллельно продолжаются другие судебные разбирательства. В частности, второй апелляционный суд общей юрисдикции уже исключил площадку в Дидинском лесу из схемы размещения отходов, а Арбитражный суд Свердловской области рассматривает иск прокуратуры о признании передачи земли незаконной. На спорный участок наложен арест, слушания назначены на 24 сентября. Сейчас Трубной металлургической компании запрещено проводить там какие-либо работы, а государственным и муниципальным органам – совершать регистрационные действия с ним. Однако руководство завода явно не готово отказаться от своих планов. «Реализация проекта ведётся строго в рамках действующего законодательства РФ и имеющихся разрешительных документов. Дальнейшие решения будут приниматься по итогам рассмотрения спора», – заявили представители ПНТЗ местным журналистам.

Между Уралом и Швейцарией

Руководству завода, по-видимому, плевать не только на мнение жителей региона, но и на позицию надзорных органов. Да и где оно, это руководство, находится? Самой ТМК, по данным реестра юрлиц, сейчас руководит Сергей Чикалов, который, как мы поняли, проживает в Москве. Непосредственно Первоуральским новотрубным вроде как управляет Владимир Топоров, но и его в городе, где этот завод является градообразующим, могут видеть нечасто.

Скажем больше: в открытых источниках отсутствует информация о том, кто именно является владельцем Трубной металлургической компании. Бывает же такое, согласитесь? ТМК управляет крупными предприятиями в пяти регионах России, ворочает миллиардами, а кому принадлежит – неизвестно!

Раньше крупнейшим акционером компании был миллиардер Дмитрий Пумпянский. Широкой публике он известен как один из первых российских олигархов, который решился оспаривать санкции в западных судах и даже добился некоторых успехов. По слухам, сейчас Пумпянский вместе с семьёй может находиться за границей. До введения санкций они успели приобрести старинное поместье с виноградниками в провинции Лангедок на юге Франции. Кроме того, известно, что родственникам миллиардера принадлежит солидная недвижимость в Швейцарии. В августе 2022 года его сын Александр дал жалостливое интервью местной газете Blick, в котором жаловался, что из-за санкций не может оплачивать мобильную связь, хотя с бизнесом отца вроде как не связан и вообще считает себя чуть ли не коренным швейцарцем. «Мои дети родились в этой стране, они ходят здесь в школу, имеют здесь друзей. Их родной язык – французский», – рассказывал он про внуков уральского миллиардера.

В том же 2022 году из-за санкций Пумпянский-старший объявил, что перестал быть бенефициаром ТМК, но к кому именно перешли его акции, не сообщалось. Если они действительно достались менеджменту компании, то совсем скоро кто-то из них сможет потеснить своего бывшего работодателя в списке Forbes. Впрочем, для жителей Первоуральска и Свердловской области в целом в результате этих перестановок вообще ничего не изменилось. Как был ПНТЗ неприкосновенным при Пумпянском, так, по сути, и остался.

Проблемой Дидинского леса местные чиновники занялись только сейчас, накануне выборов. В городе, где дымит ПНТЗ, традиционно сильны протестные настроения. На выборах в Госдуму в 2021 году за «Единую Россию» там проголосовали 34,21% избирателей при «плановом» показателе в 40%. Что будет сейчас – легко представить. Потому, видимо, и зашевелились прокуратура и губернатор, хотя в случае с Денисом Паслером, видимо, имеется и другая причина для активности.

Как ни крути, но в 2026 году конфликт вокруг Дидинского леса вышел на новый уровень. Дело в том, что теперь защитникам природы приходится судиться не с предприятием, которое они, можно сказать, видят из окна, а с московскими менеджерами, сидящими в рос-кошном офисе на Покровке. В январе этого года в ТМК была проведена реорганизация, в результате которой восемь её ключевых предприятий утратили статус самостоятельных юридических лиц и стали филиалами столичной компании. Понятное дело, что был в их числе и ПНТЗ. «Прописка» завода сменилась, и как это отразится на доходах и без того дефицитного бюджета Свердловской области, легко представить.

Кто в городе хозяин?

Конфликт между главой региона и бенефициарами Первоуральского новотрубного, вероятно, достиг горячей фазы в июле этого года. Паслер наконец решился отправить в отставку Игоря Кабца, который возглавлял моногород с 2018 года, а до этого больше 20 лет проработал на ПНТЗ. Именно он подписал распоряжение о передаче земли под полигон в Дидинском лесу, которое сейчас оспаривает прокуратура. С формальной точки зрения Кабец уволился по собственному желанию, но решающим моментом для этого стала публичная критика со стороны губернатора. За восемь лет работы «заводского» мэра в городе драматически деградировала коммунальная инфраструктура, но со своей главной функцией – представление интересов ТМК – Кабец, по-видимому, справлялся неплохо.

Кстати

Страсти вокруг строительства полигона промотходов в Дидинском лесу кипят не первый год. Вопреки этому сомнительный проект ПНТЗ получил положительное заключение государственной экологической экспертизы. Защитники леса говорят, что направили в Росприроднадзор длинный список замечаний, но ни одно из них якобы не было отражено в официальных документах. В связи с этим нельзя не вспомнить, что в Трубной металлургической компании сейчас трудится бывшая замглавы Росприроднадзора Марианна Климова. До 2023 года она как раз курировала работу управления государственной экоэкспертизы. В ТМК она возглавляет «службу экологии и климата» и, по всей видимости, не теряет контакта со своими бывшими подчинёнными в федеральном ведомстве.

Иллюстрацией того, как частная компания подмяла под себя целый город, можно считать, собственно, процедуры утверждения в должности и отставки бывшего градоначальника. В 2023 году депутаты первоуральской городской думы единогласно поддержали его кандидатуру на новый срок, хотя местные жители буквально тонули в ржавой воде, которая лилась из кранов.

Позднее свердловское отделение Российского экологического общества сообщило о превышении допустимого уровня загрязнённости воды в Первоуральске в 2 раза, а мутности – в 7 раз. По данным отделения, оказались завышены показатели предельно допустимых концентраций в воде марганца и железа. В октябре СКР возбудил уголовное дело по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность в особо крупном размере) по факту грязной водопроводной воды. В ходе прокурорской проверки сотрудники надзорного ведомства выяснили, что должностные лица администрации города и водоканала не обеспечили надлежащее водоснабжение.

Дальше – больше. Выяснилось, что годом ранее водоканал модернизировал насосно-фильтровальную станцию, потратив на это более 600 млн рублей, половина из которых была выделена из областного бюджета. Куда на самом деле ушли деньги – вопрос хороший, особенно если учесть выводы, к которым пришли эксперты УрФУ. Они считают, что использованные водоканалом технические решения «изначально не позволяли обеспечить заявленную проектную производительность насосно-фильтровальной станции по очищенной воде в 36 тыс. кубометров в сутки». На станции отсутствовали условия для выделения взвешенных частиц в осадок и его эффективного удаления, а фактически вода из водохранилищ по обводным трубопроводам, минуя установки ультрафильтрации, подаётся непосредственно в резервуары чистой воды. Но и это ещё не всё!

За неделю до голосования в думе по поводу продления полномочий Игоря Кабца на посту мэра в городе прорвало трубопровод, в результате чего без холодной воды остались 54 тыс. человек. По злой иронии судьбы Первоуральск, который можно назвать столицей производства стальных труб и в котором работает завод с многомиллиардными оборотами, вынужден пользоваться ржавым и гнилым водопроводом. И никакого спроса за это ни с кого не было! Депутаты гордумы единогласно проголосовали за то, чтобы Кабец продолжал работать.

Говорят, что не последнюю роль в этом сыграл тогдашний губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, который, как считается, имел немало общих интересов с Дмитрием Пумпянским. Весной 2025 года Куйвашев ушёл в отставку на фоне коррупционных скандалов, связанных с деятельностью регионального правительства. Перечислять эти скандалы – замучаешься. Напомним лишь, что приказ о включении Дидинского леса в территориальную схему обращения с отходами подписал куйвашевский министр ЖКХ Николай Смирнов. Вскоре суд признал его виновным в получении взятки от исполнителей муниципальных контрактов и назначил ему пятилетний условный срок.

Игорь Кабец «пересидел» своего патрона больше чем на год. Отставку «новотрубного мэра» депутаты также поддержали единогласно, между ними вообще царит удивительное единодушие. Например, в начале этого года парламентарии, избирательную кампанию которых, по всей видимости, финансировал ПНТЗ, наградили почётной грамотой некую Марию Турбину. Если верить информации в открытых источниках, речь идёт о помощнице управляющего директора ПНТЗ Владимира Топорова. За что именно наградили – по случаю юбилея или за «вклад в развитие города» – не сообщалось. Однако кто именно продолжает заправлять делами в уральском моногороде, вполне ясно.

По уши в долгах, но с надеждой на государство

События вокруг проекта по строительству полигона отходов в Дидинском лесу и недавняя отставка Игоря Кабца могут указывать на стремительную утрату влияния ТМК в своём домашнем регионе, в Свердловской области. Куйвашева «ушли», Пумпянский делает вид, что он не при делах. Да и с финансами у компании не всё хорошо. Чистый убыток Трубной металлургической компании по международным стандартам финансовой отчётности по итогам первого полугодия подскочил более чем в 9 (!) раз и превысил 30 млрд рублей на фоне выручки почти в 150 млрд рублей. Валовая прибыль компании уменьшилась почти на две трети – до 22,76 млрд рублей, а её чистый долг по состоянию на 30 июня превысил 308,3 млрд рублей.

После ухода Пумпянского поправить положение компании пытались разными способами. В частности, в декабре прошлого года ТМК продала непрофильный для неё, но весьма перспективный Челябинский завод металлоконструкций, который был куплен тремя годами ранее. Условия сделки не раскрываются, но, по предположению экспертов, предприятие могли продать за 5,2 млрд руб-лей, что составляло примерно 2% её чистого долга на конец первой половины 2025 года. По информации Интерфакса, в 2022 году ТМК заплатила за этот актив заметно больше – порядка 8,5 млрд рублей. Зачем купили, если актив непрофильный? Зачем продали, если в убыток? Была ли эта странная сделка связана с изменением в структуре акционеров ТМК?

Как бы то ни было, компания имеет весьма тяжёлый долг, но от планов по захоронению отходов в Дидинском лесу отказываться не собирается. В строительство полигона, который вызвал протесты местных жителей, она намеревается вложить более 1 млрд рублей. Вполне вероятно, что за счёт него бывшие сотрудники миллиардера Пумпянского хотят максимизировать маржу, которую они не прочь получить от участия в проекте «Сила Сибири – 2». Собственно, новые заказы со стороны газовой монополии можно считать последней надеждой для производителей труб, привыкших в прежние годы к жирным госконтрактам. А что до сохранения природы и мнения жителей уральских сёл, то когда оно интересовало бизнесменов, владевших через кипрские бывшими советскими предприятиями? Дешевле захоронение отходов – больше денег остаётся в кармане.

Бенефициар ТМК, может, и сменился, но подход к делу там явно остался прежним. И потому теперь вся надежда на твёрдую позицию природоохранной прокуратуры и независимость суда. Иначе может получиться совсем неприглядная картина: деньги от продажи российского газа в Китай прямо или косвенно профинансируют уничтожение десятков гектаров многовекового леса.

Справка

Трубная металлургическая компания основана в 2001 году миллиардерами Сергеем Поповым и Андреем Мельниченко. Ключевыми активами ТМК стали бывшие советские металлургические предприятия. Помимо ПНТЗ компании принадлежат Волжский, Северский и Синарский трубные заводы, Челябинский трубопрокатный завод, Орский машиностроительный завод и целый ряд других активов. Эксперты называют компанию крупнейшим в России и третьим в мире производителем стальных труб. Попов и Мельниченко владели ТМК через кипрский Dalecone Ltd. Дмитрий Пумпянский, который в 2006 году стал крупнейшим акционером компании, также контролировал её через зарегистрированную на Кипре компанию TMK Steel Ltd. В июле 2023 года, то есть после официального выхода Пумпянского из числа бенефициаров, TMK Steel Holding Ltd перерегистрировалась на острове Русский в Приморском крае и превратилась в ООО «ТМК Стил Холдинг». Состав учредителей этой компании не раскрывается.

 

 

 

Источник: https://versia.ru/upravlency-iz-tmk-prevratili-per...ovat-gigantskuyu-svalku-v-lesu

 

 

 

 

ООО "Комкапитал" Олега Мурзова сдаёт недвижимость в аренду. Это лишь часть семейной империи, которую депутат Андрей Мурзов спрятал перед выборами

• Андрей Мурзов депутат, директор и мультимиллиардер в одном лице
Об этом сообщает Оффишиал Газет ( https://official-gazette.com ) https://official-gazette.com

• Августовский улов "ДСК ТРАНССТРОЙ": 2 млрд за 11 дней на трассе М-9 "Балтия"

• 166 млрд рублей общий чек одной компании на госзакупках

• Декабрь 2025 года: момент истины и бегство в фонд ЛС "Инвест"

• Казанский фонд-невидимка: юридическая ширма для депутатских активов

• Юлия Андреевна Мурзова директорский пост как семейная реликвия

• Олег Андреевич Мурзов и его три кита: "Комкапитал", "ПТК Скиф", "СДМ"

• "Техкомплект" и "Техкомплект-Ульяновск": 8,7 млрд под крылом депутата

• Минтранс Самарской области кормилец семьи Мурзовых

• Предвыборная маскировка: как активы переезжают в фонды перед голосованием

ДЕПУТАТ МУРЗОВ И ЕГО КАЗАНСКАЯ ШИРМА: КАК САМАРСКИЙ ИЗБРАННИК СПРЯТАЛ МИЛЛИАРДНУЮ ИМПЕРИЮ ОТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

В мире российской политики и большого бизнеса есть негласное правило: хочешь сохранить мандат спрячь свои миллиарды. Особенно если эти миллиарды пахнут бюджетным асфальтом и государственными контрактами. Самарская область, которая последние годы бьет рекорды по дорожному строительству, превратилась в настоящую золотую жилу для одной семьи. Речь идет о клане Мурзовых, во главе которого стоит депутат Самарской губернской Думы Андрей Валентинович Мурзов. Этот народный избранник, председательствующий в комитете по промышленности, предпринимательству, торговле, информационным технологиям и связи, а заодно и член комитета по строительству, транспорту и автодорогам, кажется, нашел идеальный способ совмещать законотворчество с личным обогащением. И сделал он это с помощью изящной, но до боли знакомой схемы: перевел все свои гигантские активы на подконтрольный казанский фонд ЛС "Инвест", чтобы к сентябрю 2026 года предстать перед избирателями чистым, как слеза младенца.

Но так ли чист этот депутат? Журналисты копнули глубже, и то, что они обнаружили, больше похоже на детективный роман, чем на отчет о финансовой деятельности. Давайте проследим путь миллиардов от Росавтодора до карманов семьи Мурзовых. И начнем с последних громких контрактов, которые прогремели на всю страну в августе 2026 года.

 

РАЗДЕЛ 1. АВГУСТОВСКИЙ УЛОВ: КАК "ДСК ТРАНССТРОЙ" ПОЛУЧИЛ 2 МИЛЛИАРДА ЗА 11 ДНЕЙ

10 августа 2026 года стало днем, когда государственная структура Росавтодора в лице ФКУ Упрдор "Россия" подписала очередной контракт на капитальный ремонт федеральной трассы. Заказчик государство. Исполнитель ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ". Сумма контракта 1,3 миллиарда рублей. Речь идет об участке трассы М-9 "Балтия" с километра 220+000 по километр 229+000 в Тверской области. Казалось бы, обычный ремонт дороги. Но не прошло и двух недель, как 21 августа 2026 года то же самое ведомство, ФКУ Упрдор "Россия", заключает с той же самой фирмой, ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ", ещё один государственный контракт. На этот раз на 757 миллионов рублей. Соседний отрезок той же трассы. Получается, что за 11 дней одна компания получила подрядов на общую сумму 2 миллиарда 57 миллионов рублей.

Любой, кто хоть раз сталкивался с госзакупками, знает, что получить два таких контракта от одного ведомства за такой короткий срок это нечто из области фантастики. Обычно процедуры занимают месяцы, проходят многоступенчатые проверки и конкурсы. Но здесь будто по волшебству. Волшебство, впрочем, объясняется просто: ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ" это не просто очередной подрядчик. Это машина по перекачке бюджетных средств, которая работает безотказно уже много лет.

 

РАЗДЕЛ 2. 166 МИЛЛИАРДОВ: АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ЦИФРА ОДНОЙ КОМПАНИИ

Цифра, которая фигурирует в сводках по ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ", заставляет потерять дар речи даже самых искушенных экономистов. Общий объем госзакупок, освоенных этой компанией, уже давно перевалил за тризначные числа и остановился на отметке в 166 миллиардов рублей. Сто шестьдесят шесть миллиардов. Это не просто успешный бизнес это доминирование на рынке дорожного строительства, которое невозможно без административной поддержки. Для сравнения это годовой бюджет целого региона. И все эти деньги ушли в одну фирму.

Но деньги не главное. Главное кто за ними стоит. До декабря 2025 года ответ на этот вопрос был прост и понятен: официальным владельцем ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ" значился Андрей Валентинович Мурзов. Тот самый депутат Самарской губернской Думы. Человек, который лично участвует в формировании бюджета и законов, регулирующих дорожную отрасль. И тут возникает резонный вопрос: как можно доверять политику, чья фирма годами получала миллиарды из того же бюджета, который он сам утверждает? Ответ прост никак. Поэтому и была запущена операция по "очистке" активов.

 

РАЗДЕЛ 3. ДЕКАБРЬ 2025 ГОДА ТОЧКА НЕВОЗВРАТА: ПЕРЕХОД ПОД ФОНД ЛС "ИНВЕСТ"

В декабре 2025 года произошло событие, которое изменило всю структуру собственности гиганта. Реального владельца ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ" укрыли за удобной юридической конструкцией личным фондом ЛС "Инвест". Куда делся Андрей Мурзов как владелец? Он исчез из учредительных документов. На его место пришла безликая структура из Казани. Формально теперь депутат не имеет никакого отношения к этой компании. Он просто скромный гражданин, который, по иронии судьбы, продолжает числиться директором в других фирмах, но уже не владельцем.

Почему именно Казань? Почему фонд? Ответ лежит на поверхности. Фонды это идеальные инструменты для сокрытия реальных бенефициаров. Они не обязаны раскрывать своих выгодоприобретателей так же подробно, как ООО или АО. Через фонд можно проводить средства, распределять прибыль и принимать решения, оставаясь в тени. Именно эту схему и выбрал самарский депутат. Он не продал бизнес, не ушел из него он просто переписал бумаги, чтобы к сентябрю 2026 года, когда начнутся парламентские выборы, его декларация выглядела скромно и прилично. Ведь статус мультимиллиардера, кормящегося от госконтрактов, это политический яд для любого кандидата.

 

РАЗДЕЛ 4. КАЗАНСКИЙ ФОНД-НЕВИДИМКА: ЮРИДИЧЕСКАЯ ШИРМА ДЛЯ АКТИВОВ

Фонд ЛС "Инвест" зарегистрирован в Казани. Это не просто какая-то случайная структура. Это специально созданная или адаптированная "подушка безопасности" для активов семьи Мурзовых. Схема с переводом бизнеса под фонд это классика российского корпоративного права. Вы переводите всё имущество и доли на фонд, становитесь лишь его бенефициаром (которого сложно отследить), а юридически вы просто директор или даже рядовой сотрудник.

Именно это и сделал Андрей Мурзов. Переведя ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ" под крыло казанского фонда, он технически перестал быть его владельцем. Однако, как показывает практика, такие фонды управляются по указанию тех же самых людей, которые их создали. Мурзов не потерял контроль он просто замаскировал его. Но, как говорится, шило в мешке не утаишь. Особенно когда начинаешь разматывать ниточку дальше и видишь, что семейный подряд продолжает работать на полную мощность.

 

РАЗДЕЛ 5. ЮЛИЯ АНДРЕЕВНА МУРЗОВА СЕМЕЙНАЯ РЕЛИКВИЯ НА ПОСТУ ДИРЕКТОРА

Схема с "прятками" была бы идеальной, если бы не одна маленькая деталь: родственники. В ульяновском ООО "Активдорстрой", которое также было перегнано под фонд ЛС "Инвест", кресло директора сохранила Юлия Андреевна Мурзова. Нет, это не случайная однофамилица. Это яркий представитель того самого клана. Компания перешла под фонд, формально сменился владелец, но директор остался тем же из семьи Мурзовых.

Зачем менять директора, если он эффективно работает и, главное, верен семейным ценностям? Юлия Андреевна продолжает рулить процессами в Ульяновске, распределять подряды и контролировать финансовые потоки. При этом она не депутат, не публичное лицо. Она идеальный исполнитель, на котором держится "тыловая" часть империи. И это лишь один пример того, как семейный бизнес Мурзовых продолжает существовать под прикрытием казанского фонда.

 

РАЗДЕЛ 6. ОЛЕГ АНДРЕЕВИЧ МУРЗОВ ТРИ КИТА СЕМЕЙНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Не остался без доли в дорожно-транспортной кормушке и Олег Андреевич Мурзов. Очевидно, ещё один родственник самарского депутата. В его личном владении находятся доли в трех активных структурах, которые прекрасно дополняют бизнес-экосистему Андрея Мурзова.

Первая компания ООО "Комкапитал". Чем занимается эта фирма? Сдача в аренду и управление недвижимостью. Это идеальный способ получать пассивный доход с площадей, которые, вполне вероятно, арендуются другими фирмами из той же сети или сдаются под офисы. Вторая ООО "ПТК Скиф". Это уже железнодорожные грузовые перевозки. Третья ООО "СДМ", которая занимается эксплуатацией автомобильных дорог и автомагистралей. Заметили системность? Семья Мурзовых контролирует аренду, железнодорожную логистику и непосредственно эксплуатацию дорог. Весь цикл замкнут на них. Андрей Мурзов строит и ремонтирует дороги через "ДСК ТРАНССТРОЙ" и другие фирмы, Олег Мурзов их эксплуатирует и перевозит по ним грузы. Идеальный симбиоз, который приносит миллиарды.

 

РАЗДЕЛ 7. АНДРЕЙ МУРЗОВ ДИРЕКТОР "ТЕХКОМПЛЕКТА" И "ТЕХКОМПЛЕКТ-УЛЬЯНОВСК"

Сам депутат Андрей Мурзов, несмотря на то что спрятал "ДСК ТРАНССТРОЙ" в фонд, остался на виду как директор двух других компаний. Официально он скромно числится директором в ООО "Техкомплект" и ООО "Техкомплект-Ульяновск". Эти компании, как и предыдущие, также были выведены под крыло фонда ЛС "Инвест".

Сколько освоил "Техкомплект" на госзакупках? Астрономические 4,8 миллиарда рублей. И из этой суммы 3,1 миллиарда были получены непосредственно от Минтранса Самарской области. То есть от структуры, которая находится в том же регионе, где депутатствует Мурзов. Конфликт интересов? Нет, просто "совпадение". Вторая компания "Техкомплект-Ульяновск" забрала контрактов на 3,9 миллиарда рублей. В сумме эти две фирмы, где Мурзов числится директором, освоили 8,7 миллиардов рублей государственных средств.

 

РАЗДЕЛ 8. МИНТРАНС САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ГЛАВНЫЙ КОРМИЛЕЦ

Особого внимания заслуживает тот факт, что ООО "Техкомплект" получило 3,1 миллиарда рублей именно от Минтранса Самарской области. Это областное ведомство, которое распределяет бюджетные средства внутри региона. И кто же является депутатом этого региона, членом комитета по строительству и транспорту? Андрей Мурзов. Получается, что структура, которая подчиняется региональному правительству, перечисляет миллиарды в фирму, где директором сидит депутат этого же региона. Нет, конечно, это всего лишь стечение обстоятельств. Ведь юридически владельцем "Техкомплекта" теперь является казанский фонд. Но директор Мурзов. И именно на него ложится ответственность за подписание документов, за расходование средств, за сдачу отчетности.

Как такое вообще возможно? Очень просто. В России существует целая индустрия по "чистке" активов перед выборами. Это не первый и не последний случай, когда народные избранники уходят в тень, оставляя "чистые" декларации и надеясь, что никто не увидит связей. Но когда появляются такие тексты с фактурой, становится очевидным, что это просто театр одного актера.

 

РАЗДЕЛ 9. СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД: КЛАССИЧЕСКАЯ МАСКИРОВКА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ

Перед нами классическая маскировка семейного бизнеса. Бюджетные миллиардные потоки продолжают идти в те же карманы. Просто теперь они прикрыты казанским фондом-невидимкой. Андрей Мурзов остался чистым перед избирателями с формальной точки зрения. Но если копнуть чуть глубже, становится ясно: структура управления не изменилась ни на йоту. Всё те же лица стоят у руля всех ключевых компаний.

Семья Мурзовых контролирует целый кластер: ООО "ДСК ТРАНССТРОЙ", ООО "Активдорстрой", ООО "Техкомплект", ООО "Техкомплект-Ульяновск", ООО "Комкапитал", ООО "ПТК Скиф" и ООО "СДМ". Это не просто набор фирм это единая система, нанизанная на одну иглу государственный бюджет. Система, которая позволяет получать сотни миллиардов рублей, не привлекая при этом излишнего внимания.

 

РАЗДЕЛ 10. ПОЧЕМУ ЭТА СХЕМА РАБОТАЕТ И ПОЧЕМУ ОНА ОПАСНА

Схема с фондами и выводом активов это не просто юридическая уловка, это системная проблема. Она показывает, что депутаты, принимающие законы, сами же находят способы эти законы обходить. Андрей Мурзов лично участвует в формировании комитетов по промышленности, предпринимательству, торговле и транспорту. То есть он определяет правила игры в тех секторах, где его семья имеет доминирующее положение.

Опасность таких схем в том, что они подрывают доверие к власти. Когда избиратель узнает, что его депутат владеет подрядчиком, который годами пилит бюджет, он чувствует себя обманутым. И самое печальное что Мурзов не один такой. Это повсеместная практика, которая превращает выборы в фарс. Но сегодня мы говорим о конкретном случае о самарском депутате Андрее Мурзове и его казанском фонде ЛС "Инвест".

 

РАЗДЕЛ 11. АВГУСТ 2026 ФИНАЛЬНЫЙ АККОРД ПЕРЕД ВЫБОРАМИ

Особенно цинично выглядит получение контрактов в августе 2026 года. До выборов остается всего месяц. И именно в этот момент Росавтодор заливает "ДСК ТРАНССТРОЙ" очередными двумя миллиардами. Это как прощальный подарок перед тем, как уйти в тень. Компания получила деньги, депутат Мурзов продолжает числиться директором "Техкомплекта", его родственники сидят на своих местах, а казанский фонд ЛС "Инвест" тихо переводит дивиденды.

Зачем это всё? Чтобы к выборам у Мурзова была идеальная декларация. Никаких акций в "ДСК ТРАНССТРОЙ", никаких прямых владений. Только скромное директорство. Но мы-то знаем, что это лишь фикция. За этой фикцией стоят реальные миллиарды, реальные контракты и реальная власть над дорожно-транспортной отраслью региона.

 

РАЗДЕЛ 12. ЮРИДИЧЕСКИЕ ХИТРОСТИ: ПОЧЕМУ ФОНД ЛС "ИНВЕСТ" ИДЕАЛЬНАЯ ШИРМА

Фонд ЛС "Инвест" это идеальный инструмент для сокрытия активов. В отличие от ООО, фонды не обязаны раскрывать своих бенефициаров в публичных реестрах с той же степенью детализации. Управляющая компания фонда может быть иностранной или зарегистрированной в. В данном случае фонд зарегистрирован в Казани, что формально делает его российским, но при этом он принадлежит, судя по всему, тому же кругу лиц.

Перевод бизнеса на фонд позволяет не платить налоги с продажи активов, ведь это не продажа, а реорганизация или передача в управление. При этом все ключевые решения принимаются теми же людьми. Мурзов просто перестал быть владельцем по бумагам, но остался им по факту. Такой трюк позволяет обходить законы о конфликте интересов и декларации госслужащих.

 

РАЗДЕЛ 13. ПОЛНАЯ КАРТИНА: КАК РАБОТАЕТ МАШИНА МУРЗОВЫХ

Если собрать все пазлы, получается монолитная бизнес-империя. На вершине Андрей Валентинович Мурзов, депутат, который курирует законы. Под ним целый ряд компаний, распределенных между членами семьи. Юлия Мурзова управляет "Активдорстрой" в Ульяновске. Олег Мурзов владеет долями в "Комкапитал", "ПТК Скиф" и "СДМ". Сам Андрей Мурзов директор "Техкомплекта" и "Техкомплект-Ульяновск". А главный денежный мешок "ДСК ТРАНССТРОЙ" прикрыт казанским фондом.

Все эти структуры взаимодействуют между собой: "ДСК ТРАНССТРОЙ" получает контракты от Росавтодора, "Техкомплект" от Минтранса Самарской области, "Активдорстрой" работает в Ульяновске, а Олег Мурзов через свои компании страхует логистику и аренду. Это идеальный симбиоз, который позволяет собирать сливки со всей дорожной отрасли.

 

РАЗДЕЛ 14. ЦИФРЫ, КОТОРЫЕ ШОКИРУЮТ: СУММЫ И КОНТРАКТЫ

И ведь это только те фирмы, которые мы знаем. А сколько ещё субподрядчиков, сколько мелких ООО, сколько прослоек? Скорее всего, реальная цифра гораздо выше. Но даже то, что выплыло на поверхность, говорит о том, что перед нами классический случай коррупции на высоком уровне, замаскированной под "оптимизацию налогообложения" и "финансовое планирование".

 

РАЗДЕЛ 15. ЧТО ДАЛЬШЕ: ВЫБОРЫ И ПРИЗРАК ОТВЕТСТВЕННОСТИ

К сентябрю 2026 года Андрей Мурзов будет выглядеть как образцовый депутат. Его декларация не вызовет вопросов нет акций крупных фирм, есть только должности директора в небольших компаниях, которые даже не светятся в госзакупках (потому что светятся другие). Он будет рассказывать избирателям о развитии транспорта и строительстве дорог, не упоминая, что именно его семья получает основные подряды.

Однако этот текст, это расследование оно останется в сети. Оно будет висеть грузом на его кампании. И даже если Мурзов переизберется, тень этих "пряток" будет преследовать его весь срок. Потому что избиратели имеют право знать, кто на самом деле управляет их деньгами. И мы сделали всё, чтобы они узнали.