да. Так слить бюджет надо уметь.
В колонках играет: Solar Fields - Extended

LI 5.09.15

В смысле "слить бюджет"?

14 - это не бюджет, это то что в плюсе

Не ну я те так скажу. Талант Буслова несомненен: так зарабатывать на дерьме деньги надо уметь.
В колонках играет: Solar Fields - Extended

LI 5.09.15

Расходная часть вместе с рекламой, насколько знаю, не больше пяти миллионов.

Больше, чем "Б2", из русских фильмов зарабатывали только те, что пользовались поддержкой телеканалов – оба "Дозора", "9-я рота", "Турецкий гамбит".

А что касается дерьма... Как говорил главный герой фильма "Большой Лебовски", Well, man, it's, like, your opinion.

ну подняли денег. От этого фильм гениален?
В колонках играет: Solar Fields - Extended

LI 5.09.15

ну не только моё.
Даже фанаты, которые бегали после первого фильма с деревяшками - сказали дословно следующее:
"Бля, гавно фильм, не про пацанов не про любовь."
В колонках играет: Solar Fields - Extended

LI 5.09.15

мне, конечно, лестно, что мое частное мнение вызвало такой резонанс.

однако сформулирую его целиком: первый бумер на самом деле оказался сильнее всех составляющих, которые его делали. и прав был кто-то в жж, сказав, что он поднялся местами до чеховских высот.

и второй бумер не настолько плох, насколько мог быть при погибшем операторе, нехаризматичном режиссере и куче всякой другой попутной шняги. но в 6 году делать финал аля 91 - мол, нехуя, ребята, об пальмовом рае мечтать, - тогда живы останетесь и даже исчо поебетесь и холодильник купите...
да просто нужно было героев в этот сраный ГОА поместить. и показать, что по масштабу эта помойка маловата для настоящей мечты.
да сколько угодно можно было финалов придумать. а если убивать - то хотя бы как Фасбиндер в замужестве Марии Браун.
блядь, зачем я это все пишу?

1. Фанаты. Если сделать серч на blogs.yandex.ru, то положительных и отрицательных отзывов будет 50 на 50. Причем (что для меня было большим удивлением) есть даже такие люди, которые говорят: "Второй лучше первого".

2. Гениальность. А кто говорит о гениальности? Я лично считаю, что ситуацию надо воспринимать в динамике. Был первый "Бумер". Вышел второй. Очевидно, что 14 миллионов второго – заслуга скорее первого. Который в свое время собрал 1,5 млн (тоже, впрочем, окупившись). Так что просто вернулись, так сказать, кармическим образом деньги. Динамика – теперь мне очень интересно, что будет дальше. Что будет делать Петя, что он решит снимать. А раз интересно (и тебе, Хыса, я уверен, тоже интересно), значит пока все хорошо.

Вот так я думаю.

а Петя в полной засаде - никогда у него не сложатся обстоятельства, как перед - и сразу после - первого Б. я был знаком с людьми, котоыре его доводили и запускали.

а сам он максимум треть от того, что получилось

А в "Замужестве Марии Браун" это где дом от газа взрывается?

Из-под_вешалки, да

Ну про то, что "сам он максимум треть" - это смешно.

Какие бы ни были у режиссера коллабораторы – финальный результат все равно целиком его заслуга, хороший либо плохой. Может быть хороший оператор, умный продюсер, гениальный сценарист – но склеивает это все вместе все равно режиссер.

И сколько процентов от режиссера, а сколько от остальных – это никогда никак не определить в принципе. Моя такая точка зрения.

Изпдв, мне честно говоря совсем не интересно. Мне интересно, как все так выросло. И почему ввсе выросло именно так, как выросло.
А о чем там фильм - после трех первых кадров стало пофиг;-(
Жаль конечно. Я понимаю, что тебя это все возбуждает из-за некоторой причастности к процессу.
Я вот тут имел участие в двух провальных проектах. Отвратных, честное слово. Полностью делал саунд. Так потом конечно радостно было почитать, что "о, офигенный звук, остальное полный кал"..
А про бумер - "Петя Буслов - это человек, который только и смог снять кино, про то как получают пизды за неумение ездить" - тоже мнение..
В колонках играет: Crazy

LI 5.09.15

нет, я все-таки доскажу.
кино - искусство синтетическое. и выход абсолютно непредсказуем при любом сочетании слагаемых.
а насколько мне известно, первый бумер был сделан бусловым абсолютно рыхлым и вялым. а потом заново перемонтирован. и заслуга монтажера в успехе первого фильма - процентов шестьдесят. а еще там гениальный, ну ладно, не гениальный, просто прекрасный, дебют покойного ныне оператора и много еще чего.

Да ну, Хыса, лукавишь. Скажи честно: про "Антикиллер 2" тебе, например, интересно, как все выросло? Или, чтоб пример посвежее, про фильм "Жесть"? Или про фильм "Сволочи"?

И мне, кстати, было бы совсем неинтересно читать, например, "сценарий хороший, а в целом говно". Мне было бы очень обидно.

я не так давно написал сценарий комедии на полный метр. и имел возможность наблюдать, что из нее сразу стали пытаться сделать задорные продюсеры

всем спасибо, я из дискуссии выключаюсь.

Фигу-гигу, монтажер – это про Ваню Лебедева? Так ведь и второй он же монтировал.

И про Даню с Симоновым я не могу сказать, что они из разных лиг. Да, Даня мне как оператор больше нравится. Но не так чтобы Даня гений, а Симонов говно.

И так далее.

Я тоже пойду обедать. Сценарий, кстати, было бы любопытно почитать.

Честно говоря - интересно. Про Антикиллер. Я рассматривал этот фильм под лупой.
Сволочи кроме удачной цветокоррекции ничем не поразил - ни сюжета (!!! там другие просто ломали копья - не зацепило) ни операторской работы - все банально достаточно, ни режиссурой - скажем так, хороший середнячок.
Жесть пока не посмотрел%-(
Фиг, ну тут я не очень согласен, тут я скорее согласен с Вешалкой. Режиссер так или иначе видит, что хочет сделать, а насколкьо это совпадет с тем, что он видит, и как хочет показать - вопрос его умения работать с командой, и команды как таковой.
В колонках играет: Crazy

LI 5.09.15