Ульса обратиться по имени
Понедельник, 18 Октября 2004 г. 12:07 (ссылка)
Мое_Отражение, а вот церковь не отвергает теорию Дарвина, недавно на канале культура была "Культурная революция" (тупое шоу нашего министра культуры, заслуживает отдельного порицания, но не об этом речь). Единственное было светлое пятно - они пригласили отца Андрея Кураева. Так вот, он цитировал одного мыслителя православного, и суть выссказывания была в том, что самое интересное для церкви - это происхождение души, и она церковь допускает мысль, что "глина" из которой был сотворен человек вполне могла быть и не глиной вовсе, а неким другим исходным материалом, возможно, что и приматом, в которого и вмонтировали душу. Может, и не за один раз. Собственно, Библия (особенно та, которая на русском) как источник не очень годиться - слишком много переводов, латынь-греческий... много исправлений, была такая фишка соборы собирать и поправки в писание вносить, баловались так века 3, до разделения церквей еще. Причем поправки были те еще, начинающему знакомиться с православием по библии просто противопоказано, вот например в новый завет внесли одно слово"напрасно" и поменяли фразу кто обидит человека/ближнего напрасно, а до этого было, что плохо просто обижать, что напрасно не бывает...
мне кажется, что работы православных философов 20 века лучше для атеиста открывают содержание веры, то, как эти люди думают, сам склад ума, установки, которые проистекают из веры, а не писание, истерзанное поправками, которое надо читать с тремя томами комментариев по истории текста и церкви.