Мда, неладно что-то в датском королевстве...
Или я чего-то не понимаю, или мир сошел с ума.
Навеяно прочитанными постами в чужих дневниках:)
Ну хорошо, с природным предназначением человека я, вроде как, разобралась.
Мужчина - это природный экспериментальный материал, на нем отрабатываются всякие новинки, если они удаются, то закрепляются впоследствии в потомстве. И еще он осваивает новые территории, расширяет горизонты, так сказать, знания. Он охотник, воин и, извините, осеменитель.
Женщина - это генетический "закрепитель", она должна воспроизводить и воспитывать. Дети, кухня, словом, и радовать глаз.
Понятно, почему мужики живут меньше, понятно, почему всякие пираты-первооткрыватели именно они, понятно, почему они стремятся оставить после себя как можно больше потомства (ну то есть охватить как можно больше самок). И понятно, кстати, почему больше всего неординарных, гениальных личностей среди мужиков. Правда, и наиболее отвратительных, тоже. А у женщин график рооооовненький такой. Это природа.
Дальше начинаются всякие завоевания человека разумного - социальные вытребеньки типа феминизма и развития каждого человека, как личности.
Да ради Бога! Я ж не против самореализации. Но было бы хорошо понимать при этом, что социальные понятия иногда входят в конфликт с природными (генетическими, так сказать). Что если женщина хочет быть состоявшейся бизнесвумен, если она занимает положение джентльмена в обществе, если она становится его конкурентом, зарабатывает больше, если она начальник, если она мужик в юбке, то было бы странно думать, что ОН будет относиться к НЕЙ, как к женщине. И начинается - я не домохозяйка, да я пашу на работе и дома, а он меня не уважает, да в телевизор, да в газету, а где цветы-кофе-бриллианты-на руках носить? Бл...дь! А что бы ты хотела? Играть с мужиком на равных на его поле в его игры по своим правилам? И еще требовать от него исполнения не его природных функций? Отсюда и вывод, который меня лично бесит, - все мужики козлы. Да нет! Бабы в данном случае дуры.
Если она решила забеременеть втихаря и родить, поставив его перед фактом, а он не хотел, сопротивлялся и даже свалил, то он сволочь? Нет, она дура. Потому, как решение должны принимать оба. Если только она приняла решение, то должна нести ответственность за все последствия.
Если женщина хочет реализоваться, как личность, то она должна быть готова и в морду получить, как личность. А то как начальником быть, то я личность, а как получать по физиономии, то я сразу женщина. Нет уж, на двух стульях не усидеть, милые мои.
Кстати, обратила внимание, что процент мужчин, которые чуть что - в кусты, увеличился именно, когда женщины стали брать на себя функции мужские, принимать решения и воспитывать не защитников, а подкаблучников.
Так что имеем, что посеяли, и нефиг жаловаться.
Понимаю, тема не нова и обсосана до костей, но, бл...дь, наши офисные феминистки ДОСТАЛИ! Хоть в дневнике оторваться.
