С последней посылкой не согласен. О необходимости принять факт существования целепологателя. У многих мурвейников наблюдается вполне разумное поведение. Мне хватило для понимания этого одной только прогулки в лесу, когда увидел, забравшись от страха на сосну, фланговую атаку рыжих муравьев на колонну черных. Грамотно так. Колонну - пополам, почти еткими клиньевыми построениями разбили участки около места пролома, на форсаже в полом вошла колонна основных сил, разделилась пополам вдоль и полукольцами обошла со всех сторон противника. Цель у муравейника - одна. Выжить. И все. А чтобы выжить, рыжим нужна еда. А рабочих у них в силу генетики рождается мало, и они разоряют на предмет личинок муравейники черных, и эти рабы добывают еду. И ни один из конкретно взятого муравья об этом не имеет ни малейшего понятия, для них мотивация - капли ферментов и запах глюкоы с фруктозой. И уже мы, будучи сверхразумом по отношению к муравьям, видим осознанность и высшую цель. Можем и поставить. В лабораториях, но вот беда - муравьи лесные никогда ни в каких лабораториях не были, и цель у них далеко не попытка создать стаи роботов, способные связно взаимодейвствовать в условиях космоса без прямого управления каждым из них. Отсюда, экстраполируя, делаю вывод, что существование сверхразума по отношению к нам, возможно, но вовсе не обязательно. Я бы даже сказал, абсолютно не обязательно.