-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Гностик

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 7) Мой_любимый_КРОЛИК Дворик_философа Магия ПИАР_дневников компы Мудрость_по_иному esoteric
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Просто-критика

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.09.2004
Записей: 62
Комментариев: 413
Написано: 515


Тюрма Сансары. Пост 3.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


EDMOS   обратиться по имени Среда, 03 Августа 2005 г. 19:46 (ссылка)
не согласен
имхо, ЛЮБОЕ действие увеличивает энтропию
сродни теории надёжности
чем больше элементов, тем выше вероятность поломки сборки
так и жизнь: вроде бы какая-то конкретика - а на сАмом деле беспорядок, только на принципиально новом уровне беспорядочности

нихрена непонятно написал
ну да ладно
спешу домой
Ответить С цитатой В цитатник
Гностик   обратиться по имени Среда, 03 Августа 2005 г. 19:53 (ссылка)
EDMOS,

Нихрена непонятно написал


Вопрос ты понял правильно. Ты не согласен.

Спасибо за ответ :)

ОБЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ
Прения, пожалуйста, в другом месте. Здесь только опрос.
Большое спасибо всем ПЧ за ваше участие - это самое ценное, что есть в моем дневнике :)

ПРЕНИЯ ЗДЕСЬ - > http://www.liveinternet.ru/users/874974/post7176892/
Ответить С цитатой В цитатник
Inachka   обратиться по имени Среда, 03 Августа 2005 г. 20:03 (ссылка)
не пила пока портвейна) по этому врятле скажу что-то особо умное....Но по моему у ЖИЗНИ функций и задач куда больше чем просто снижение энтропии и востановление порядка, одного противостояния хаосу маловато...как по мне то должен быть стимул к розвитию и движению дальше...противастояние хаосу..это скучно..хотя я ценю равновесие всего...но хочеться чего-то еще...
сумбурненько как-то..но как умею...
Ответить С цитатой В цитатник
Гностик   обратиться по имени Среда, 03 Августа 2005 г. 20:14 (ссылка)
Inachka,

Но по моему у ЖИЗНИ функций и задач куда больше чем просто снижение энтропии и востановление порядка

С этим согласен. Но пока у нас только есть Тезис 1. Если хочешь выдвинуть другой - обсудим в прениях.

Давай твое мнение - да, нет или фиг его знает?



Ответить С цитатой В цитатник
Inachka   обратиться по имени Среда, 03 Августа 2005 г. 20:18 (ссылка)
Гностик,
тогда нет
Ответить С цитатой В цитатник
Гностик   обратиться по имени Среда, 03 Августа 2005 г. 20:34 (ссылка)
Inachka, ответ принят :)
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Петряков   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2005 г. 10:16 (ссылка)
Гностик,
EDMOS был прав. Жизнь (бытие) - это постоянное увеличение энтропии, постоянное дробление первоосновы на всё болле мелкие осколки интеллектуальной детерминации.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2005 г. 10:30 (ссылка)
Жизнь - это гармония случайностей и систематичности и именно к этому балансу сил она и стремиться...и достигает, раз мир еще существует. Так как если она будет стремиться только к снижению энтропии, то многие законы физики перестанут работать, даже на квановом уровне, а значит жизнь будет стремиться к самоуничтожению, что исключено.
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Петряков   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2005 г. 10:34 (ссылка)
Йева,
Уважаемая! Мир не СТРЕМИТСЯ к гармонии, он о ней НОСТАЛЬГИРУЕТ. Ибо любой процесс (а жизнь - это процесс) раз начавшись непркменно закончится, правда, чтобы потом заново начаться, но это уже будет нечто новое и в своем зарождении НАИБОЛЕЕ ГАРМОНИЧНОЕ. Эх, энтропия.... энтропия.....
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2005 г. 10:40 (ссылка)
Мир не настольгирует о гармонии. Мир находится в состоянии баланса этих сил(случайностей и систематизации). Доказательство этого моего утверждения я уже привела выше.
А голословное, типа мир закончится, а потом начнется заного, по-моему не уместны.
Ответить С цитатой В цитатник
EDMOS   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2005 г. 10:56 (ссылка)
ребята, какого диавола вы ссоритесь???
вы ж об одном и том же говорите.
оба правы.

только энтропию повышаете ))
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Петряков   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2005 г. 11:33 (ссылка)
[только энтропию повышаете ))

Ты прав, Эдмос!
Спор - это наивысший градус сансарного омрачения! :)
Ответить С цитатой В цитатник
YoGick   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2005 г. 19:24 (ссылка)
Согласен с Йева, мир не может быть гармоничен,так как гармонии не нужно развитие. А жизнь без развития (эволюции) это не жизнь, а окаменелость. Хотя здесь властвует богиня Кали (время)и окаменелости тоже не могут быть неизменны.
Ответить С цитатой В цитатник
YoGick   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2005 г. 23:13 (ссылка)
Я имел в виду то, что написал. А ты о чем?
И почему ты говоришь, что жизнь такой процесс, который непременно должен закончится, а как насчет спирали?
Ответить С цитатой В цитатник
EDMOS   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2005 г. 23:24 (ссылка)
YoGick, я тут мимо проходил и не удержался влезть
насчёт спирали: это вполне философская примочка, однако в жизни она не совсем уместна
жизнь-таки должна закончится. ей ничего не останется, как подчиниться.
кому, почему и когда - не скажу
некогда и голова начинает болеть, как о таком задумаюсь
так что звыняйте за вмешательство
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Петряков   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2005 г. 23:57 (ссылка)
YoGick,
Это за спираль? Эта такая, типа по которой галлактики раскручиваются? И они конечны. Долговечны, но конечны. Потом родятся новые.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 10 Августа 2005 г. 08:56 (ссылка)
EDMOS, жизнь никому ничего не должна. Закончится она когда-нибудь или нет - это информация находится ни в вашей, ни в моей компетенции. К тому же, смотря что называть окончанием жизни: есть мнения, что смерть, к примеру человека, это ни что иное как продолжение жизни, но в другом ее состоянии.
И вообще, ИМХО, рассуждения перешли в стадию трёпа.
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Петряков   обратиться по имени Среда, 10 Августа 2005 г. 09:12 (ссылка)
есть мнения, что смерть, к примеру человека, это ни что иное как продолжение жизни, но в другом ее состоянии. .

Действительно, смерть - это как бы начало новой жизни. Но именно этот короткий промежуток развеществления и дается для того, чтобы выбрать путь: либо назад к жизни, либо в никуда. Подавляющее большинство (если не сказать все) выбирают новую жизнь.
Ответить С цитатой В цитатник
Гностик   обратиться по имени Среда, 24 Августа 2005 г. 01:49 (ссылка)
Вышла ошибочка с тезисом: Дух вносит порядок в Хаос. Определения духа и хаоса будут чуть позже, сорри.
Ответить С цитатой В цитатник
Bruho_Liricos   обратиться по имени Четверг, 01 Сентября 2005 г. 23:20 (ссылка)
Не следует ли считать Дух частным проявлением Хаоса?
Ответить С цитатой В цитатник
Гностик   обратиться по имени Пятница, 02 Сентября 2005 г. 00:42 (ссылка)
Bruho_Liricos, согласно этому тезису, не следует. Дух рождает как порядок, так и хаос, а не хаос рождает дух. Другое дело, что из хаоса порядок может сделать только дух.
Ответить С цитатой В цитатник
Bruho_Liricos   обратиться по имени Пятница, 02 Сентября 2005 г. 19:44 (ссылка)
Тогда давайте все же начнем с базовых определений.
Ответить С цитатой В цитатник
Гностик   обратиться по имени Суббота, 03 Сентября 2005 г. 19:41 (ссылка)
Исходное сообщение Bruho_Liricos
Тогда давайте все же начнем с базовых определений.


C чего именно? С какого "плана сознания"? На языке каких доктрин выражаться будем?
Ответить С цитатой В цитатник
Bruho_Liricos   обратиться по имени Суббота, 03 Сентября 2005 г. 22:17 (ссылка)
Гностик,, Вы же, насколько я понял, выдвигаете СОБСТВЕННЫЕ тезисы. Вот и формулируйте СОБСТВЕННЫЕ определения.
Ответить С цитатой В цитатник
Гностик   обратиться по имени Суббота, 03 Сентября 2005 г. 22:25 (ссылка)
Bruho_Liricos, определения хаоса и духа есть в словарях, мне ни к чему выдумывать что-то СОБСТВЕННОЕ ради самое себя, скорее хочется изложить доступно старые (древние) темы.


Хотя Ваш наезд насчет определений, несомненно, оправдан.

В русских словарях эти слова вряд ли хорошо разъяснены, лучше посмотреть английские spirit, chaos.

Если же в словарях определения хреновые, только тогда стоит формулировать собственные определения. Но увы, движок Li.ru не позволяет сделать нормальный словарь.
Ответить С цитатой В цитатник
Amadeo   обратиться по имени Суббота, 12 Ноября 2005 г. 23:15 (ссылка)
а я не верю в хаос... и потому, лично мне, вообще не понятно о чем вопрос...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку