Без заголовка

Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 19:16 + в цитатник

И ещё раз: соционика - фигня, Княжна - умница и учёный.

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Inspibre обратиться по имени Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 19:53 (ссылка)

Удивился, кстати, читая сводку "Кроме людей".
В записях подано крайне неструктурированно (я настолько привык к Великому Стратиевскому Драйзеру с его системностью положений в типологии, что разница была неприятной - синдром утенка, что уж), абычтоабыгдеачоваще, вроде бы; когда, впрочем, прочитал про фальконноров - прифигел. Действительно, умница.

А кто вы по соционике, разрешитеспросить?

Ответить С цитатой В цитатник

И_г_о_л_к_а обратиться по имени Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 20:05 (ссылка)

О, неспособность Княжны съедобно (или хотя бы сколько-нибудь удобоваримо) организовать подачу материалов - это да. И избавить описания от личной оценки - тоже да. А также способность отлично засыпать всех огромным количеством только что введённых терминов вместе со способностью нагнать панику по теме "аааа, надо спасать мир от нелюдей!!" - не менее да. Тем не менее, я действительно счастливо оперирую её типологией и, в целом, вижу под всем этим делом здравую почву. =)

Собственно, пост вызван тем, что за один вечер разными тестами я получилась Горький и Есенин. Оба описания, естественно, подходят. На третьем тесте у меня завис комп в целом (уже отвис) и Адиум лично (не пашет до сих пор). Естественно, это не первая попытка протипироваться, но, пожалуй, самая показательная.

Ответить С цитатой В цитатник

Inspibre обратиться по имени Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 20:12 (ссылка)

И_г_о_л_к_а, и, следовательно, закономерный вопрос - а кто вы по ее типологии?)

Насчет соционики.
Это очень распространенная ошибка - пользоваться при типировании тестами. Вернее, делать выводы на основании тестов. Естественно, это единственный метод, доступный для типирования первичного, но первичное оно на то и первичное. Полную картину способна дать только модель А (простите за термины), а это уже глубокое рассмотрение.
Компьютеру и Адиуму глубокие соболезнования. Если бы вы были глубоко "в теме", я бы сейчас пошутил про то, что у вашего железа болевая БЛ_)

Ответить С цитатой В цитатник

И_г_о_л_к_а обратиться по имени Понедельник, 28 Сентября 2009 г. 20:36 (ссылка)

~~Inspibre~~, первоначально я чёткий качественный эльф, всё как там написано. А дальше начинаются всякие самопальные теоретизирования, которые вполне заслуживают анафемы её светлости, если бы ей было до этого какое-нибудь дело, поэтому не в публичном месте)
Думаю, не ошибусь, если предположу, что Вы какая-то бестия. Какая - навскидку не скажешь, да и выложен каталог только на треть.

Я понимаю, по-другому мы тоже пробовали) Но я даже на вопрос о собственной экстравертности/интровертности реагирую примерно так же, как мой компьютер на третий тест) Определиться между логиками и этиками не легче. Описания типов - зачитаешься, но примеряются все и все - равно расплывчаты и ситуативны, гороскоп какой-то, ей-богу.
И это общее место для многих моих знакомых.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Трансляции

-Статистика

Без заголовка