В статье при описании Путина указывается: «Длинная подпись характеризует его как человека, способного вникать в суть дела, но в то же время несколько придирчивого и занудливого». Наверное, «американскому» «автору»-«исследователю» невдомёк, что «длинная подпись» «положена», что называется, «по статусу». У руководителя должна быть «длинная подпись», причём, скорее всего, более половины её будут занимать однотипные («симметричные») элементы, разного рода «завитушки», не выражающие конкретных букв (это вырабатывается потому, что подпись «должна» быть длинной, но подписывать приходится лавину бумаг, потому и происходит такая «редукция» в сторону имитации подписи). Подпись Путина в этом смысле может служить хорошей иллюстрацией данного тезиса. А в статье утверждается, что «Владимир Владимирович ценит надежность. Об этом говорят симметричные элементы». Херня, простите за внимание.

Смею надеяться, что, если бы было проведено соответствующее исследование, то оно бы показало, как менялась подпись Путина в сторону «симметричной» однотипности и «удлинения». Классный бы материал мог бы получиться, смею вас уверить!