Адекватный, наверное, в качестве отправной точки твоей книги ты хочешь взять какой-нибудь всем с детства знакомый образ, поэтому ты все время говоришь о коде - Христос? Если что-то древнеиндийское - это ноль эмоций.

Отвечаем.

О том как умение опрерировать ощущениями может быть ценнее бухгалтерского начетничества. То есть пример о том как умение ощущать бьет аналитику.
Я хочу тебя научить этому Актиния.
Ты уже читала это отрывок из моей книги: - В 1990 году во втором, февральском, номере журнала «Наука и жизнь» была опубликована статья Эндрю Френкноя «Вопросы к астрологам», в свою очередь, перепечатанная из журнала «Скай энд телескоп» США. В ней автор камня на камне не оставляет от астрологии, обстоятельно доказывая, что нельзя серьёзно принимать это древнее суеверие. Вызывает недоумение другое, программное заявление Эндрю Френкноя – «Мы не должны допустить, чтобы ещё одно поколение молодёжи выросло под влиянием старых нелепых фантазий и суеверий»- так и осталось заявлением. Дело астрологов по-прежнему ширится и процветает. Полемика двух системообразующих дисциплин весьма полезна, в ней обнажаются слабости сторон, и появляется возможность выстроить свою собственную вязь, свою систему видения мира, проблемы. Возникает следующая образная картинка – система умозаключений Френкноя, великолепно отстроенная машина бесспорных аргументов, разит без промаха, сверкая блеском стали, оказывается на деле волшебно бессильной. Этот случай исключителен и достоин войти в учебники по психологии как классический, ни кто-нибудь, сам автор включил в свою статью роковую, самоубийственную фразу, которая даёт на это исчерпывающий ответ. Привожу её полностью, выделив курсивом наиважнейшие моменты.
«Мы обязаны громко высказывать свою позицию, обсуждать нелепости астрологии и пропагандировать интерес к астрономии – науке о реальном космосе, который состоит из далёких миров, чужих солнц и, увы, нисколько не озабочен жизнями и желанием существ, обитающих на планете Земля.»
Если исключить из фразы слова невыделенные курсивом, её смысл станет отчётливее.

Мы обязаны пропагандировать интерес к астрономии – науке о реальном космосе, который нисколько не озабочен жизнями и желаниями существ, обитающих на планете Земля.

Неважно, будь на месте Френкноя другой астроном, вычеркни он сам это из текста, эта ключевая мысль выпирает из самого духа науки. Человек песчинка перед мощью мириадов космоса. Но мы генетически передаём из поколения в поколение, впитываем с молоком матери другую истину, возвращаясь к уже пройденному – мы хотим, чтобы нас окружали добрые вещи. Бороться с этим, значить бороться с самой человеческой природой, поэтому значительному числу людей, тот хоккей, что предлагает Эндрю, даже если они с ним соглашаются – не нужен!

Христианство не смогло победить многобожие посути оно стало нести в себе множество направлений отправлений культа. НО...НО что объединяет астрологов и астрономов, атеистов и верующих - ЖЕЛАНИЕ ВИДЕТЬ ЭТОТ МИР ЛОГИЧНЫМ!
И если провести анализ мирового мифотворчества с помощью моей методики, поиска человеком Бога очень возможно выяснится, что монотеизм ни что иное, как желание увидеть нечто в основе мира не превращающего его в абсурд! Вот об этом и есть моя новая книга, она о Боге и за Бога, но может вызвать чувства у верующих куда более агрессивные чем все апологета атеизма. В качестве примера если идея Бога Эроса основа мира, то да здраствует сексуальная революция окончившаяся безусловной победой микроогранизмов! То есть эта идея будь основой всего приводит к абсурду.
И про Библию - наша душа есть частичка дыхания Господа (его часть). поэтому поиск Богов зарыт в человеке в его чувствах, а у кого и в страстях.

Еще о «Ка-Пексе», если быть принципиальным деталировщиком, начетчиком (как писал В.И. Ленин), то нельзя не отметить несостоятельность сцены гипнотерапии в этом фильме. Ну, если честно она провальная и в этом весь парадокс, важны не слова не техника обработки образов - А ТО ЧТО ХОТЯТ СКАЗАТЬ ПРИ ПОМОЩИ ИХ!!! И не смотря на то, что вы все проиграете в пух, вы окажетесь победителем!
Вот в чем преимущество фантастики. Когда сюжетные рамки тесны она их переступает. Честно говоря основная масса фантастов этого не понимает и поэтому их забудут. Стремление именно делать из своих произведений контейнер ощущений для читателей я и увидел в Лукьяненко. Это то что я тоже делаю в своем творчестве.

Интересная цитата про астрологию! А отчего ты мне с ней коммент не сделал в моей теме «Астрология»? Хнык. Твой вывод «мы хотим, чтобы нас окружали добрые вещи» это только полправды, по-моему. Верно, что космос, какой бы они ни был большой, не интересен людям, если он никакого воздействия не оказывает на их жизнь. Но неверно, что интересен, если только доброе.
В основе монотеизма желание видеть в мире нечто основополагающее (желание видеть мир логичным) – очень хорошо. Верно. Но это упрощенчество, и для других умов монотеизма недостаточно. Вот ты и сам тут же даешь альтернативу (фантазийную)– в основе мира бог Эрос, и что из этого получится. А почему эта идея приводит к абсурду – потому что фактор важный, но не единственный, не уйти от многобожия, и каждый сам себе бог и бог весь мир, его окружающий, варианты.
«Ка-пекс» я не смотрела. Ты эту сцену провальную. Гипнотическую, расскажи подробно. Уж очень красива мысль «не смотря на то, что вы все проиграете в пух, вы окажетесь победителем!». Я и забыла, что ты диалектик. Но как это? Как это там обыграно?
Ты помещай здесь кусочки из того, что ты пишешь – не хочешь? Будет твой испытательный полигон, как это воспринимается. Пойду сейчас в запись первого дня и еще раз тот кусок прочешу. Ну уж критикну сейчас!

Адекватный, замечаю за собой, что если уж мне что-то очень понравилось, то мелкие "провальные" детали я готова простить - главное, чтобы они не разрушили то чувство, то впечатление, которое создало произведение целиком.