Раз уж в этот прекрасный вечер пятницы все только и делают, что выжирают мне мозг, причём дело дошло до того, что в песне вместо "обо мне" я упорно слышу "о говне", то сам бог, я считаю, велел мне кинуть пару килограмм кала в кого-нить тоже.

Сегодняшней жертвой у нас назанчен... *сверилась с синим блокнотегом* ага! Ублюдочный говножурнал "Вестник МГУ".

Я туда, знаете ли, в декабре две тысячи, не побоюсь этого слова, седьмого года имела глупость сдать статью. Читали эти гении её сами понимаете сколько, если указанную статью с отзывом я получила обратно на руки вот тут вот буквально на днях. Ну в этом ничего такого нет, конечно, ясно, что у них полно и других дел помимо чтения всякого дерьма.

А каких, кстати, дел? Может, они на территории преступления раскрывают? Ну, наверное, что-то вроде того. Полно же всякой важной работы, в конце концов. Буду думать, что они бесплатно редактируют книжки с картинками для детей-сирот. Так мне приятнее. Хотя не очень, конечно, понятно, чего _такого_, собссно, мне сделали дети-сироты.

Так вот. Я вам честно признаюсь. Я таких отзывов не видела реально никогда в жизни. Это даже отзывом назвать трудно. Это самый натуральный эмо-высер. Вот, блядь, я реально _охуела_, когда прочла его. У меня буквально дар речи пропал.

Видимо, престарелые дамы из редакции, которые вовсю отмечали Новый год, как щас помню, когда я припёрла им эту свою ебучую статью, будь она неладна, нормально так перепились и случайно отдали её на рецензирование... я даже не знаю кому... филологу какому-то, может быть. Или психологу. Или уборщику. Или в жежешечке разместили, а из первых трёх каментов составили отзыв.

Но там, знаете, натуральный ад. Извините уж, но я тут вот чуть-чуть поцитирую. Я понимаю, что меня читают в основном тупые гуманитарии разные люди, и не всем, конечно же, будет очевидна степень происходящего пиздеца, но пусть хоть для меня останется. На память, так сказать. Вощем, вот маленькая цетатко:

"Используется термин "упругая линия", но линия не может быть ни упругой, ни пластической, ни какой-либо другой, т.к. линия -- это геометрический объект, а не физический. Указано, что для описания моментных взаимодействий между несущим стержнем и включениями используется условие "сухого трения", но никакого закона трения с соответствующим коэффициентом трения в статье нет, а используется только величина максимально допустимого момента".

Я рыдала над этим абзацем. Я выла дурниною. Я валялась по полу и сучила ножками.

У человека понятия о линии из учебника геометрии для седьмого класса школы для умственно отсталых, а представления о трении явно почерпнуты из справочника по физике для поступающих в ПТУ. Зелёненькая такая книжечка, автор -- некто товарищ Кабардин. Нет, я её тоже крайне ценю, конечно, и нежно люблю, но не до такой же степени.

Блядь. Какие люди. *яростно дрочу*

А ведь когда я в своё время писАла отзыв на кандидатскую диссертацию одного прекрасного человека, я имела глупость дико ссать того, что все, кто его прочтёт, моментально просекут, что я нихуя не шарю, и будут ржать. А тут сразу видно -- работал человек совершенно незакомплексованный. Человек-солнце. Светоч, блядь.

Надо было не мелочиться, я щас думаю, а попросить написАть рецензию сержанта Залупу из конвойного взвода. Не исключаю, впрочем, что именно он её и писАл.

*при попытке зачерпнуть ещё порцию говна половнег загрохотал о дно опустевшего ушата*

Вощем, как-то так всё, да.

Щас ещё пивка хряпну да и поеду на игрушеньку -- зогатки разгадывать и на машинках кататься. И ебись оно всё, вощемта, лошадью.

Не скучайте тут. Вокруг же пездец просто сколько всего замечательно интересного.

Удачных выходных.
Клава П.