Гудзонов_залив, согласна, я тоже веду дневник для дискуссий, но иногда так приятно читать чьи-то иррациональные, ни к кому, кроме своей души не обращенные заметки. :)

зачем-то и для кого-то - это вполне параллельно.
ведь опрос из серии: какое яблоко (красное, вкусное, краснодарское, большое). подчеркните нужное. не даром там просили проголосовать два раза...

все-таки не верю я в дневники для себя, обращенные к своей душе. нет тут таких людей, которым не нужен читатель. хотя бы один.

"пишу для себя".. для меня это равносильно фразе: "говорю для себя".

Трудно поверить, что для себя...
На ЖЖ можно вести для себя - может полгода пройти чтобы тебя заметили...
Но если сказать для самореализации , то все встанет на свои места...

LI 5.8.17

Залив, а я и не говорила что для себя пишу. Это, безусловно, не так. Для себя - люди пишут в стол, то есть в файл. Но "для себя" - это тоже один из вариантов "для кого". Не более чем.

bonapart_ps, во, я тоже хотела сказать это, про ЖЖ... пока увидют )))))))
самореализация, самовыражение, поиск форм..
это я понимаю. до первого читателя все идет офигительно.
очень интересно сравнивать первые страницы дневника и последние... РАЗНЫЕ!!! дневник до читателей, с одним читателем и с сотней.

моя проблема, что я по себе сейчас других сужу.
но хочется понять другую точку зрения. которую я пока не ощутила.

Семерка_Бубён, а ты же пишешь на ЖЖ? есть отличия в том - что пишешь?
bonapart_ps, тот же вопрос, твой ЖЖ дневник чем отличается от местного?

есть дневники - для себя.. когда человек че-то пыхтит и выдавливает из себя, который не знает, что у него внутри, пытается себя понять, и чтоб другие ему в этом помогли.
конечно, такие есть. много. ура! что-то начинает проясняться в моей голове.

У меня ЖЖ дневник опять не пошел - не хватает мне терпения - на сиюминутное нужна и реакция сиюминутная... Для этого там я иду в сообщества и общаюсь...

LI 5.8.17

я на жж не пишу, а транслирую лирушные посты. но - не все. за всё время, кажется, только два поста там которых здесь нет.

у меня динамика дневника во времени - только в том что писать стала лучше. просто в силу тренировки.

Исходное сообщение Семерка_Бубён: я на жж не пишу, а транслирую лирушные посты. но - не все. за всё время, кажется, только два поста там которых здесь нет.
у меня динамика дневника во времени - только в том что писать стала лучше. просто в силу тренировки.

а отклик здесь и там - одинаков?

LI 5.8.17

разный, конечно. здесь я живу, а там - поскольку-постольку. Да и двести с чем-то читателей против тридцати пяти - тоже сказывается.

///на сиюминутное нужна и реакция сиюминутная...
это ты про что?

///Да и двести с чем-то читателей против тридцати пяти - тоже сказывается.
ага! попалась!

Исходное сообщение Гудзонов_залив: ///на сиюминутное нужна и реакция сиюминутная...
это ты про что?

про политику или нужно срочно протестировать МЫСЛЬ

LI 5.8.17

Да ну, попалась)))).
Меня ж про отклик спросили. Я в жж вообще не пишу. Я пишу - в лиру. Вопрос для кого я транслирую в жж записи - совершенно другой вопрос.

Семерка_Бубён,
ну ладно, не попалась )))
///Вопрос для кого я транслирую в жж записи - совершенно другой вопрос.
ответ "нахуй?"
знаешь что, нам повезло, что ты пишешь в ли.ру.

наверное (в смысле ответ такой, гы).

хотя как раз для жж иногда - именно что транслирую для кого-то. есть там несколько хороших человеков. но это не значит что тот же самый пост - пишу "для кого" (если совсем честно, то адресные посты всё же бывают - но адресность в них обычно только часть, и не главная).

Для себя – 50%
Для других – 50%.
Идеал: отсутствие претензий (любых), пафоса. Увы, нередко сама эти требования нарушаю.
Про цитаты (т.к. к ним обычно много претензий). Если только цитата, без комментария – значит, очень понравилось, хочу показать другим, может, кто-то сподвигнется прочитать книгу (иначе, зачем и приводить); чаще – просто для себя, чтобы осталось на память, не забылось (не забудьте про мои 50%).
Если цитата с моим комментарием, значит, она заставила меня задуматься, или выразила мои мысли, --> меня и «понесло» графоманить. Иногда наоборот, желая подтвердить свои мысли, тащишь «авторитет»)) (а, может, многолетняя привычка: подтверждать свои высказывания фактами (так сказать, "научный" подход)).
Про сложность текста. А вот хочется писать иногда сложно (т.к. есть сложные и интересные темы), но, увы, пока не пошло (народ не воспринимает)).
Подстраивание под читателей. И да и нет (про сложный текст уже сказала). Т.к. народ читает меня разный (пусть и мало его), и понимает по-разному.

Про других: да, не люблю, когда пишут только для «своих». Обхожу стороной. Или (если это частное явление) жду следующего поста. Поэтому идеал – безличностно.

(А еще есть те, кого читаю ради текста, т.к. пишут гениально. И вставлять свои пять копеек – фигли надо).

Семерка_Бубён, ты еще не ушла спать?)

когда часть адресная, это тоже по-разному бывает.
можно сказать:
1) Семерка, оставь мне кваску глоток. (пост для Семерки)
2) Вчера Семерка мне отказала в глотке кваса (пост для Семерки и тех, кто знает Семерку)
3) Умираю от жажды. Ты отказала мне. (пост для Семерки, хотя она может даже и не понять, что для нее).


жемчужина_на_бархате,
про научный подход - хорошо.

///народ не воспринимает)).
то есть ты все равно думаешь о тех, кто тебя будет читать, когда пишешь. так?

понятие "для себя" - это в моем понимании - когда не думаешь о читателе.

про "своих" - это я знаю, это в мой огород тоже))). но мне нужны эти посты "для своих", потому что это им нужно. не заводить же отдельный дневник для своих (подмигиваю и пинаю ногой под столом).
просто пропускай.

ЖНБ, я тебе по секрету скажу, что когда я думаю о читателях в общем, то есть о том, что большое количество будет читать, я чаще всего думаю о тебе. Как ты будешь читать. Честно.

не сплю. уже устала повторять что ухожу спать - и сама себе устала верить.

это, что ты перечислила, вкл. последний вариант (я не употрбл.) - внешняя адресность. Настоящая адресность - когда о том кому пост и о чём понимает только адресат. А остальные - даже не догадываются. Вообще не догадываются, могут только подозревать второе (третье, седьмое..) дно - и то смутно. Иногда у поста несколько адресатов. Ну, я извращенка. Но совсем неосмысленные для человека со стороны посты я себе не позволяю выдавать, по крайней мере стараюсь.

Гудзонов_залив, ну, че, уела ты меня про научный подход.
И пинать не надо ))
Может, ты права, про думать про других: ох, как часто хочется просто выругаться… да «воспитание не позволяет»))

Семерка_Бубён, ВОТ!!! именно я про это говорю, когда спрашиваю "для кого". И именно так я пишу - 80% - для одного человека. А вроде как и для всех, но думаю-то, когда пишу, как этот человек прочтет. И стараешься напихать туда побольше всего, что только ему, но и чтоб других не обижать, чтоб не почувствовали себя ущемленными (как будто кто-то при них перешептывается).

не отвечай, иди спать. спасибо, ты мне много сейчас прояснила в башке.


жемчужина_на_бархате, где я тебя уела? что говоришь-то? цитата, как подтверждение своей теории - очень даже полезна и приятна.

про выругаться: чтоб я год назад позволила себе выругаться... сейчас как-то наоборот )) какие читатели, такое и чтение ))). как на телевидении - зритель диктует репертуар или наоборот репертуар формирует зрителя.
у меня стопудово - вы меня. )) знаю за собой такой грешок.

Я ж написала - редкие адресные посты. На последней странице, например, из двадцати такой - только один. И когдя я его писала я вообще не думала кто это будет читать. После того как написала, до опубликования - иногда думаю, но это редко чего-нибудь меняет.

не, наврала - ни одного на последней странице.

это не важно, редкие или нет. ты сформулировала то, что у меня в голове.
доброе утро, Семерка.

LI 3.9.25

спасибо ))))

а я жутка эгоистка. все для меня и все для себя.

Катарина7, ты же пишешь то, чем охота поделиться. почему тогда не писать для себя и потомков в ворде просто, в стол, как Семерка говорит?