а я могу сказать что дизайн за последние 2 месяца меняла раз 10! никак не могу найти себя..) сделаешь вроде так что устраивает, а через пару дней настроение, смыслы жизни поменялись, и цветовая гамма уже напрягает...
а сейчас хочу весны, решила в таком стиле и сделать (а не то какая я)

Кать, а это сложно, самой обивку поменять?
В двух словах можешь рассказать? У меня просто тоже мысли есть насчёт этого...)

Настоящий мужчина.

*мечтательно* половник... :)

Тень_Ангела,
///Например,яркая,нестандартная и амбициозная личность может просто не любить яркие цвета,а "скучные" люди как раз любить яркое оформление *например,как способ разнообразить свою серую жизнь*.
я про то и говорю. обычно так и бывает. чем пестрее и ярче - тем отстойнее, ИМХО.

Искры_повсюду, самое сложное было вывернуть шурупы, у которых раздавлены головки, а также забить прямо мебельные гвоздики. Поскольку дома таких гвозликов нет и быть не может, то пришлось воспользоваться старыми, выдернутыми вместе со старой обивкой. а из них половина погнута. И фанерка вся уже покоцанная.
остальное - просто.

Лодка_дедушки, да пошел ты!

двушка_медная, помечтаем вместе?

да я серьезно. это смешно и где - то правильно. думаю так многие бы сказали. по - мужски как - то.)

Гудзонов_залив, про суп или уху в котелке на костерке?

а ты ешь такое? у меня не вяжется твой образ с костерком и ухой..

Гудзонов_залив, мой образ без рыбы неполон. :D

Лодка_дедушки, не беси меня!!!

Тень Ангела, кстати, я забыла сказать, что цвета дневников необходимо рассматривать совместно с никами пользователей. Если павлинья раскраска и ник - "Милая Настенька" - это ж все сразу понятно.
Или "Повержанная в мрак" какая-нибудь и кровавые буквы на черном фоне...
один цвет, да, не сразу скажет, кто перед тобой.
Есть тут и с черными дневниками большие оригиналы (не будем показывать пальцем, хотя все знают, кто это). Но там черный не подчеркивает, а "не отвлекает" от содержания.

Гудзонов_залив, ну,лично меня дизайн читаемого дневняка не столь важен,т.к. сообщения друзей приходят мне на "Софт для дневника" и смотреть на оформление самого дайри мне не приходится:)
Вот на счёт ников ты права,но если учитывать,что ник это не то,что человек есть,а то,чем хочет казаться *если брать мой идиотский ник,то я была Тенью_Ангела лишь вначале,сейчас я сильно изменилась*
З.Ы.А может всё-таки покажешь пальцем?

//З.Ы.А может всё-таки покажешь пальцем?
Лодка_дедушки

Гудзонов_залив, не согласна я...

двушка_медная, с чем же?

Гудзонов_залив, с параметрами оценки...

двушка_медная, а чё соглашаться то??) Она ведь просто васказала свои соображения. с ними совсем не обязательно соглашаться) она для себя считает так. и всё.

двушка_медная, да это не параметры оценки, я просто пытаюсь коррелировать содержание и внешний вид. разумеется, это не 100% взаимосвязь, но все-таки есть какая-то, закономерности прослеживаются.
я же тебе говорила, что ко всему математику прилаживаю...
и, конечно, не претендую на то, чтоб быть последней инстанцией. Просто я часто именно ТАК просматриваю дневники здесь, цвет, ник, аватар и два-три поста. Фактически по одежке... да.

Танцующая_ночь, если бы чужое мнение автора поста не интересовало, то комментарии были бы запрещены. ;)
Гудзонов_залив, вот с этим и не согласна - в примерно половине случаев цвет (часто меняемый, кстати многими лирушниками), имя (допустим, придуманное уже кем-то использовано, и пришлось писать первое попавшееся) и тем более "два-три поста" (из читаемых мной дневников нередки такие, в которых самое интересное - в комментариях, а не постах, например) - не показатель. если я не знаю человека по прежнему сетевому или личному общению, но по какой-то причине начинаю им интересоваться, то проштудирую дневник "от и до", не обращая особого внимания ни на цвет, ни на ник. более того, я держу список ПЧ в своём дневнике открытым только потому, что забываю ники, мысленно называя людей или по именам, если я их знаю, или ещё какими-то "своими" именами.
из своих ПЧ я знаю только одного человека, которому цвет моего дневника нравится. :) из моих читаемых - тоже по пальцам одной руки могу пересчитать. более того, часть из них просто ужасны с моей точки зрения. потому ТАК не просматриваю ни один дневник...
раздумываю... а не дать ли тебе ссылочку на один такого рода спор... ;)

двушка, я говорю не про тех людей, которых я знаю лично, а про тех, про которых я ничего не знаю. можешь предложить какой-то другой способ просматривать дневники, и чтоб не один-два в час?

кстати, я не говорила ничего про нравится-не нравится цвет. вкусы у всех разные. Но по цвету-нику и двум-трем постам я могу примерно отнести человека к той или иной группе (условно, но все-таки) и понять (опять таки условно) - интересен мне человек или нет.

сколько времени обычно нужно преподавателю, чтобы понять, знает человек предмет или нет? 5 минут? не по всем же темам гонять?
мне нужно 5 минут, чтоб представление о человеке сложилось. Да, первое впечатление нередко ошибочно, но не в 50% все же. Берусь предположить, что в 10% только. Я скорее в другую сторону ошибаюсь, думая, что мне кто-то интересен, а оказывается потом, что нет.

И еще раз повторю - я сужу по этим критериям не о том - хороший человек или плохой - а интересен он мне или нет.

по мне - нужно присмотреться, здесь - почитать. и в именно 50% случаев ни ник, ни цвет не отражают человека, а иногда и ложную ауру создают.

кстати, копирайт мой )))
спасибо за цитирование

З.Ы. оригинал тут: http://www.liveinternet.ru/users/nainz/post4432850/

Nainz, )))
ну, простите... сорри, поленилась искать первоисточник...
сама взяла от Konfetka

фраза шикарная.
да, сейчас посмотрела, у нее-то авторство указано как-раз.

ну, давай я тебе чего-нибудь отстегну за нарушение авторских прав?

Гудзонов_залив, можешь не отстегивать ))
мне было приятно, что ты добивала мой пост к себе в цитатник, хотя и не из моего дневника ))