да кто спорит-то? конечно, гениальные. уж и поржать нельзя, сразу обвиняют в серьезности достопочтенные лингвисты!!!! ((

А я вспомнила как мы втроём летом ночью на балконе обсуждали сказочных героев)) Помнишь, Кать?)

Gypsy, просто можно по-разному смотреть на сказки) если хочется поприкалываться, то можно найти множество несоответствий и неестественных вещей в сказках) Но мы ведь всё-равно их любим. каждый любит сказки вне зависимости от возраста. ) Не переживай)

///А я вспомнила как мы втроём летом ночью на балконе обсуждали сказочных героев))

такое разве забудешь! только там наоборот, все рассматривалось с позиций извращенцев каких-то, а сказки были нормальные!

кстати, у Пушкина какие классные сказки! настолько все логично и грамотно, прикопаться совершенно не к чему. О рыбаке и рыбке, я считаю, шедевр шедевров. И все другие тоже потрясные.

спасибо за каменьв мой огород насчет лингвиста.

да втом то идело когда начинается отношения к сказкам ради прикола. это значит все ясно.
покажи хотя бы одного ребенка который бы ржал над чем нибудь. он внимательно все слушает. сказка есть сказка ее нельзя пределать.
а некак тут. как кощунство какоето.

а по-моему это ты сейчас говоришь по-взрослому.
я в школе отпахала, поверь, дети тоже сказки переделывают, инерпритируют по-своему.
мальчик нарисовал чертеж бочки, в которой плыла царица с сыном, у Пушкина. Он сказал, что в просто й бочке они не смогли бы плыть столько времени, и нарисовал такую бочку, с мотором, короче - лодка подводная.
так что детей не надо упрощать.
хотя да, тем, кому 2 верят в бабу-ягу вполне серьезно.
но уж я вполне отдаю себе отчет, что мне не 2, и чего в этом плохого, что мне не 2? почему это мне в упрек?

А мне во всех сказках больше чудовища нравятся, чем эти страшные, в кого превращаются...

Катарина, вот и я про то же! такое милое чудище было!

Нет, граждане, валить в одну кучу братцев Гримм со всем славным русским народным фольклором - "это перебор" (Copyright © Матроскин).
Вообще, немецкие сказки - это же совсем другие оттенки, и все больше каменно-свинцовые, даже если со смехом. Гауф один чего стоит - страсть!

ваше рассуждение об оттенках сказок гримм меня позабавило конечно. тем более что дело здесь не кто автор, и невкуче ине впереборе, а в самой идее сказки. всамой ее сути. если вы пониматете о чем я говорю.

в общем меня вы всеравно непереубедили. и такое развенчание сказочных героев неважного какого они оттенка ..хехех свинцового или каменного ...просто мне грустно от такого...инеприятно. иглупо очень это все .вот этот перенос сказочной традиции на современные отношения в реальности только возможные, а не вдругом мире какой нам сказка дарит.

Gypsy, Никаких переубеждений, о чем Вы! Уж простите за глупость, говорил о том, как я это понимаю, вот и все. Есть люди, с этим согласные, и, смею Вас заверить, не совсем ограниченные.

Вы считаете, что это "развенчание сказочных героев" и "перенос сказочной традиции на современные отношения в реальности" Это Ваше мнение, которое имеет право быть, несмотря на то, что может показаться кому-то ...ну, может быть, и глупым даже.
Извините, если резко. Я сторонник адекватных ответов на некорректные замечания.
Спасибо.

нучто ж мистер-сторонник-адекватных-ответов-на-не-корректные-замечания, пожалуйста. за резкость извинияю, хотя это скорее забавно.
из уважения к хозяйке дневника нехочу продолжать эту бессмсленную полемику, тем более что мы говорим о разном
Катя, прости!
спасибо, за точто настроение подняли)))

А мне кажется, что это даже забавно смотреть на сказки другими глазами. не такими как в детстве.
И это ничуть не значит, что совсем разучились детской восторженности сказкам. Просто научились ещё и по-другому. Я думаю, это больше хорошо, чем плохо. .....