Не скажу что уж "ОГО-ГО, какая фильма", но неплохо получилося. Во всяком случае, просмотр был не зря. Итак, исключительно ОЧУЧЕНИЯ:
Во-первых сюжет был переделан. И не в лучшую сторону. "Оригинальная концовка" - ухудшила сюжет, хоть и не сильно, но... Сразу возникло оЧучение нестыковок. Может это было связано с выбором актера, но, во всяком случае, тут явный провал. Сам же фильм смотрится красиво и зрелищно - сразу видно, что режиссер подвизался на ниве создания рекламных клипов. Кино смотреть приятно. Теперь сказать про актеров:
Бероев в роли Фандорина понравился. Этакий незаметный работник "компетентных органов". Ну не должон бросаться в глаза ни своими геройскими выходками, ни блестящими светскими манерами. А вот сидеть в сторонке и что-то рассеяно корябать на бумажке- самое оно. А когда нужно и по стенке полазать, и в бубен съездить. Но только когда нужно. И вот одна весчь меня немного смущает. Фандорин, всё-таки, человек не последний, а уж больно много ошибок он совершает во время поисков "засланца". Особенно смущает это в свете того, что засланный казачок - тов. Лыков. И уж совсем странно было, что Перепёлкина не проверили по линии "особистов". Хотя, черт его знает, мож в те времена так и было...
Ольга Краско, на мой взгляд, сумела приятно удивить и сыграть именно то, что и требовалось. У меня создалось мнение, что большинство читателей книги сожалело только об одном в отношении этого персонажа, а именно в отсутсвии практики суда Линча в Русской армии. И актриса сумела вызвать у меня уверенное желание прибить её прям тут же, средь пожелтелой и пожухлой травы. Я, кстати, удивился, вот же ж, джентельмены: нет, что бы на первый паровоз, под конвоем, посадить и адью! Не-е-е, цацкаются, несмотря на все еёйные выходки...
Певцов очень натурально сыграл пор.Ржевского. Ну мне так показалось, что именно этот светлый образ лег в основу. Во всяком случае, необходимое оживление Певцов в картину вносил.
"Эспешиали гзст стар" из самой Хранции, в виде Дидье Бьенэмэ, был весьма на месте и очень жаль, что НЕ он был главным редиском, как в книге. Уж точно концовка была бы интереснее.
Куценко... Как нереальна свадьба без баяна, так и кино без него, похоже, уже не снимается. Я уж и не знаю по-турецки ли он говорил, но "Ахалай-махалай-бахалай" в его исполнении звучал весьма убедительно. Да и помирал он как самый настоящий гадский гад.
А вот кто стал главным гадом, мне НЕ понравилось. Не Анвар это. Вот как не крути. Образ, изображенный Лыковым больше подходит мелкому и заштатному диверсантику, а не такому "большой басмач - нехороший человек" как Анвар-паша...
Не понравился Балуев. Какой-то он тут въялый. Такое очучение, что он сам-то не очень понЯл чего должен изобразить.
И еще напрягли две вещи: передача денег Лукану. Ну наверняка бы это кто-нить да заметил - там такая "котлета баксов" проплыла по экрану! Ну и сцена разбалтывания аглицким кореспондентом "страшной тайны" даме. Ага, а что, у него и мысли не шевельнулось в егойной голове "а вдруг и она шпиёнка?"....
КомпГрафика оставила двойственное очучение. Ежели прокрутка ТОЙ САМОЙ СЦЕНЫ, сделанная ввиде литографии достойна, то вот падение в бездну... Как будто школьник рисовал. И, главное, как-то не к селу, ни к городу. Да и разлетающиеся тела уж больно "силиконовыми" получились.
Резюмируя: уже не корявый и несмотрибельный "Азазель", весьма смотрибельно, но, в который раз убеждаешься, что книгу на экран перенести дано не каждому.

Вложение: 2614016.jpg