II.1. Рассмотрим простейший случай коммуникации.
Жители долины хотят знать, когда вода в водохранилище, расположенном в котловине между двух гор, достигнет уровня, который можно определить как опасный.
Обозначим этот опасный уровень как нулевой. Очевидно, что сведений о воде в водоёме и её уровне огромное количество, они составляют информацию о состоянии водоёма, часть которой нам желательно получить. Источником этой информации служит сам водоём.
Предположим, что в водохранилище есть некое приспособление, которое, зафиксировав нулевой уровень воды, приводит в действие передающее устройство, способное послать какой-нибудь сигнал. Этот сигнал идёт по каналу связи и поступает в принимающее устройство в долине, которое преобразует сигнал в сообщение, предназначенное адресату. В нашем случае адресатом является другое устройство, способное при получении того или иного сообщения начать регулировать сложившуюся ситуацию.
Устройства, использующие подобные коммуникативные цепи, называются гомеостатами.

II.2. Пусть сообщением о достижении уровнем воды нулевой отметки будет загорающаяся лампочка. Однако состояния лампочки - это уже некий код, устанавливающий соответствие между означающим (лампочка, горящая или нет) и означаемым (вода достигла или не достигла нулевой отметки). В нашем случае означаемое - готовность устройства определённым образом ответить на полученный сигнал, при этом означаемое и референт, то есть то реальное явление, к которому относится знак (достижение водой нулевой отметки), - вещи разные, ведь адресат не фиксирует непосредственно состояние водоёма, он лишь придаёт определённое значение соответствующим сигналам. (Подробнее об этом в А.2.I.2.)
Р.В.: Очевидно, означающее и означаемое - обозначения отношений внутри системы приёмник-адресат, а референт, то явление, информацию о котором мы хотим получить, совершенно побоку.
Для любых каналов связи существует проблема шума, из-за которого сигнал, обрабатываемый адресатом может оказаться несоответствующим реальной ситуации. Схема описываемой нами комуникации дана на рис.1 (P.B.: рис.1 under construction :)

II.3. Но это значит, что, если мы хотим уменьшить риск ошибки из-за шума, нам следует усложнить код. Допустим, мы установили две лампочки, А и В. Горящая лампочка А обозначает уровень воды, лежащий ниже нулевой отметки; если А гаснет и зажигается В - вода превысила опасный уровень. Обесточивание (возможный шум) отключило бы обе лампочки, но ситуации "обе лампочки не горят" код не предусматривает и есть возможность отличить сигнал от не-сигнала.
Но и в этом случае может случиться так, что в результате простейшей неисправности вместо В загорится А, или наоборот; тогда мы продолжаем усложнять код, увеличивая его комбинаторные возможности. Добавим ещё две лампочки (С и D) и обозначим АС - безопасный уровень, ВD - нулевая отметка. Введён элемент избыточности, так как мы дублируем сообщение: вместо достаточной одной лампочки пользуемся двумя парами оных. Но произведённое действие также позволяет передавать дополнительные сообщения.
Код, следовательно, предполагает наличие репертуара символов, и некоторые из них будут соотноситься с определёнными явлениями, например, можно определить сообщения, передающие информацию об уровне опасности, а не только об её наличии.

II.4. Принцип действия кодов такого типа - выбор из двух возможностей, обозначим его как оппозицию "да" и "нет". Метод бинарных оппозиций, которым пользуются при описании коммуникативных процессов все науки, от лингвистики до нейрофизиологии, прост и экономичен по сравнению с другими; но является ли он наиболее подходящим способом описания передачи информации, мы не будем пытаться определить.

В колонках играет - Marylin Manson - Deformography