Белая_ночь обратиться по имени
Понедельник, 06 Декабря 2004 г. 16:14 (ссылка)
ладно, эту тему можно долго тереть. думаю, во времена Моцарта тоже была попса (это ж область неоднородная), которая не дошла до потомков (нас, тоисть) в силу собственной низкопробности. испытание временем и нашим современникам грозит.
а говоря о современном искусстве, я могу вспомнить митьков, Глазунова, Гришковца, a-ha, Голощёкина, Трокслера, Гери, Вильмотта, Кино, Старка, Moby.. тысячи имён, но никак не ф-ки и прочие птицекомбинаты..
говоря о том, что "искусство деградирует" люди чаще всего просто навешивают ярлыки, не утруждаясь представить картину в целом.
это я и имела в виду, говоря, что подобное утверждение верно для всех времён.
а для восприятия искусства, не того классического, которым тебе с детства отполировали мозги, а рождённого здесь и сейчас - требуется некоторое усилие. гораздо проще сказать, что всё фигня, чем напрячься и постичь. напомню десятый раз, что я не про ф-ку, а про ис-кус-ство
не ври, что я вру :D
я высказала свою точку зрения относительно вопроса.
я действительно не считаю себя вправе
можно смоделировать дикий пример, ломающий принцип, но это не значит, что принип ложен. Ещё раз спрошу: КАК ЧАСТО люди попадают в такую ситуацию, что нужно убить, чтобы защитить/защититься? скорее у меня будет в кармане электрошокер, чем пистолет