Можно разумеется отыскать в интернете сам текст. Но не каждому охота продираться сквозь чиновничьи специфические фразы. Да еще понимать, где тут лазейки для них оставлены. Потяжелей, чем ловить мизер на длинной масти.
Новый ЖК переводит содержание и обслуживание квартир в область рыночных отношений. Благодаря этому забот, ответственности и финансовых затрат заметно прибавится!
Целый ряд положений существенно осложняет жизнь тех собственников, чьи доходы невелики или нестабильны. При этом на маневры с квартирами (приватизация и деприватизация) остается всего два года!
Так приватизировать или нет?
С одной стороны ЖК писали, исходя из интересов собственника: по крайней мере его интересы защищены гораздо лучше прочих. Владелец квартиры может делать с ней все, что заблогорассудится: продать ,поменять, подарить, передать по наследству и даже завещать приюту для бездомных животных.
Но, с другой стороны, закон налагает на собственника такую ответственность , что не каждый выдержит. Например, у владельцев приватизированных квартир в отличие от нанимателей появится новая статья расходов: им придется самим оплачивать капитальный ремонт и содержание дома и придомовой территории. Некоторые "толкователиЖК" видят и еще более пугающие перспективы: если дом, в котором все квартиры приватизированы, придет в негодность, собственники будут обязаны его снести за свой счет, а потом самостоятельно искать себе новое жилье.
Отменяется норма, по которой и владельцы собственных квартир и те, кто живет в муниципальном жилье, должны были платить по одинаковым расценкам. Это означает, что тарифы для собственников будут вести себя совершенно непредсказуемо!
С неплательщиками ЖК будет бороться очень просто: полгода не платил - пошел вон из квартиры! В общем-то такие правила были и в старом кодексе. По суду выселяли, но предоставляли взамен 6 кв. м на человека по нормам общежития. Теперь:
"Граждан, занимающих жилплощадь на основании договора социального найма, за ненадлежащее содержание квартиры или, более того, своими действиями способствующих разрушению жилищных построек", можно выселить без предоставления другого жилого помещения...
Владельцам собственных квартир повезло больше: их, правда, тоже могут выселить по суду, продать квартиру, вычесть долг за неуплату или порчу имущества, а остальную сумму вручить бывшему хозяину, чтобы он подыскал другую жилплощадь. Но! В случае, если жилье, за которое человек должен, единственное, выселить его не имеют права!
Отдельная песня - налоги на имущество! Сейчас их платят исходя из балансовой оценки, проводимой БТИ.
Те граждане, которые не рискнули приватизировать жилье, попадают в совершенно кабальные условия. Во-первых, они лишаются права на приватизацию. Передать это жилье по наследству можно будет только после выкупа его у муниципалитета по тарифам, которые назначит государство. Во-вторых, "наймодатель может запретить вселение граждан в качестве постоянно проживающих совместно с нанимателем при несоблюдении условий о норме площади жилого помещения" - статья 74 ЖК.
Проще говоря, домовладелец, а в муниципальном фонде - чиновник,вправе запретить жителям вселять к себе родственников, родителей, супругов и даже детей!
Более того, дальше в этой статье говорится, что "при отказе освободить жилое помещение" наших родственников, не говоря уже о других, вселенных нами гражданах, можно выселить без предоставления другого жилого помещения.
При нынешних экономических условиях, когда ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ процентов населения живет за чертой бедности, когда жилой фонд изношен на 80%, когда рыночные механизмы не работают, такой кодекс просто клад для чиновников, желающих окончательно разрушить общество!
З.Ы. Есть и "приятные пустяки"!
Собственник приватизированного жилья имеет возможность выкинуть из квартиры любого из прописанных там жильцов. Если это не дети младше 16 лет. По крайней мере, так происходит с нашими соседями. Вернулся из многолетнего загула бывший муж, являющийся собственником жилья и по суду выписывает оттуда свою бывшую жену и сына. Без предоставления альтернативного жилья!
Иона, это только тебе думать. Каждый сам решает как быть. Приватизируешь - обдерут как липку. Не приватизируешь - выгонят на улицу.
Пора уже за городской чертой начинать строить бараки эдак миллионов на 40-45 жителей...
не так всё страшно как кажэцца, мы в таком режыме с 92-ого года жывём.
могу сказать одно, ссать в подъездах стали меньше.
Перегибы были, но на всю эстонию буквально пару случаев, когда какойто дяденька приватизировал общагу с асоциалами и потом их выгнал нахуй.
а самых тяжолый момент был тогда, когда стали стали возвращать жыльё наследникам старых владельцэв, но это ужэ другая история.
и ещё. с 92-ого года у нас не было горячей воды три раза всего. и каждый раз не большэ чем по 5-6 часов.
Кое-что из описанного - утки чистой воды, кое-какие нормы были и в старом ЖК, так что не пужайтесь, господа собственники, если изменения на практике и последуют, то готова поспорить что их мало кто заметит.
Исходное сообщение Ыстонетс: не так всё страшно как кажэцца, мы в таком режыме с 92-ого года жывём.
могу сказать одно, ссать в подъездах стали меньше.
Перегибы были, но на всю эстонию буквально пару случаев, когда какойто дяденька приватизировал общагу с асоциалами и потом их выгнал нахуй.
а самых тяжолый момент был тогда, когда стали стали возвращать жыльё наследникам старых владельцэв, но это ужэ другая история.
и ещё. с 92-ого года у нас не было горячей воды три раза всего. и каждый раз не большэ чем по 5-6 часов.
прости, путаю все прибалтиские страны. Вию Артмане из дома выгнали страые хоязева ... и многих еще ...
В колонках играет: Максиморон - Где кончаются огни
Исходное сообщение Айлен
Кое-что из описанного - утки чистой воды, кое-какие нормы были и в старом ЖК, так что не пужайтесь, господа собственники, если изменения на практике и последуют, то готова поспорить что их мало кто заметит.
"полгода не платил - пошел вон из квартиры" - Никто не может лишить хозяина квартиры права собственности на неё. Мы претендуем на звание законодательно развитой страны, что подразумевает одним из главных принципов гражданского права защиту права собственности.
Враг_твой, читать кодексы - часть моей работы.
Но я воспринимаю документ не отдельными статьями, а как комплекс статей, который построен на основах действующего законодательства и подхожу к прочитанному с той точки зрения, что эта статья оспариваема как дважды два и потому очень маловероятно что когда-либо будет применяться.
Айлен, вот только оспаривать ее кто будет? Может это и часть твоей работы, тогда мы продолжим разговор, когда по этой статье людей выкинут из дома. Тут вот собираются двоих на улицу выселить, так я их к тебе направлю - ты им расскажи про высокие принципы и стремления нашего государства. Если есть статья - ее будут применять! Если есть заказчики - будут и потерпевшие. Если есть лазейка - будут и лазающие. Я могу десятки реальных историй рассказать с конкретными именами, как у нас на жилищном фронте дело обстоит. А фразочки типа "Мы претендуем на звание законодательно развитой страны, что подразумевает одним из главных принципов гражданского права защиту права собственности" - это для бедных. ЭТО государство защищает только собственность жуликов!
Скажу вам по секрету - если в поисковой строке набрать "Новый жилищный кодекс текст" все сайты будут видны. Но, если вам лень, пожалуйста - например здесь - http://www.advokatessa.ru/news/new30.htm
Враг_твой, вместо того чтобы в праведном гневе слюной брызгать и ругать новый кодекс, посоветуйте вашим друзьям позвонить в адвокатскую палату и получить бесплатную юридическую помощь. Если вам не терпится отправить их ко мне - отправляйте, я дам им адрес и номера телефонов.
И мне искренне жаль что при таком мнении вы почему-то всё ещё живёте в этом государстве.
Враг_твой, С интересом прочла!
Как раз сейчай знакомая тетя пытается выписать из своего приватизированного жилья своего мужа, ... которого она прописала лет пять назад, и с которым жената не более 10 лет...
Так вот не выходит!
Суд требует, чтобы ему предоставили жилплощадь для проживания!!!
Не можем, говорят, гражданина России на улицу выгнать!!! каждому россиянину положена прописка!
обаятельная_Elka, совершенно нормальная формулировка "без предоставления альтернативной жилплощади".
Я недавно рассказывал, как меня выписали из дома. Если бы например мать была против обратной прописки, никто бы мне ничего не предоставил! И жил бы я тихонько на теплотрассе. Так что ничего никому не положено. )
Враг_твой, так в том то и дело, что тетка ждала этого закона специально, а сейчас на суде ей говорят, что нет!!! не имеете права выбросить на улицу!!! покупайте ему комнату или квартиру и тогда - пожалуйста...
От так!!!
чудные дела :(
С одной стороны - закон, с другой стороны - ??? судья!!!
и где правду искать?