Исходное сообщение nimbus
Прекрасный фильм, и актеры отлично сыграли, и монтаж хороший, и спецэффекты. Наконец у нас научились делать добротное кино.

Монтаж безобразный. Рваный ритм, я не хронометрировал, но можно по кадрово поспорить. Спецэффекты на уровне категории "Б". Плавающая раскадровка уже сто лет не модна. Ее так на Западе замылили...Текстуры плохо наложены, не прописано всё...Актеры сыграли на троечку, особенно в этом плане Куценко отличился. При этом дядя Сережа другой сценарий писал. Половину вырезали...Например сцену в школе магов, где в роли магов сыграли наши фантасты, сам Лукьяненко, Каганов, Васильев, Геворкян, Кудрявцев, критики Александр Ройфе, Андрей Синицын, Дмитрий Байкалов... Может в телеверсии будет?! Конечно, при нынешнем дефиците, вернее полном отсутствии фантастического кино у нас сегодня, может и неплохо, для тех, кто не читал трилогию, неплохо тем более. Но это не мировой уровень. Увы!

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
Лучше бы "Водителя для Веры" посмотрели... Гораздо человечнее.

Володь, вопрос ведь не стоит, что лучше посмотреть. Посмотрим и Водителя... ))

Слав,а на мировой уровень никто не претендовал.Вот честно скажу,после просмотра фильма около недели не могла определить понравился или нет.Сейчас знаю,что нет.Потому что читала трилогию.Те же,кто книги не читал,но смотрел утверждают,что кино добротное

Даш, а наверное потому, что не от души сделано...Как считаешь?

Исходное сообщение Tears
Гей-удолбаный-в-хлам, а ,кстати,как вам "водитель для Веры",кроме того что он человечнее?

"Водитель..." - прекоасный фильм. Есть минусы, но фильм о реальной жизни -- так оно и было, или могло быть.

Фильм о нашем прошлом, о том, какое оно было (или могло быть), и отправьте мне полдюжины антипатий, если Вы не согласны.

А Ночной Позор - это просто очередной бред сивой кобылы в летнюю ночь. Весь этот поток бреда, и культовый статус Лукьяненко в частности -- это прямой результат культурного вакуума, кторый захватил наше общество после падения советской империи.

В мире есть масса интереснейших книг, глубоких фильмов, красивейшей музыки -- но мы бежим, спешим делать деньги, а на досуге не остается времени ни на что, кроме Лукьяненко, Ментов и Агутина.

Почитайте на досуге "Героя нашего времени". Купите диск Вивальди. Выключите телевизор хотя бы на пару дней.

Можете? Готов поспорить, что нет, не готовы, не сможете.
Поэтому для вас и снимается всякая жвачка типа антикиллера-2 и дневного дозора 3.

Володь, не надо так уж категорично. Я например читаю Лукьяненко и не считаю это второсортной литературой. Слушаю не только легкую музыку, но и классику. Вивальди кстати один из любимейших авторов. Что называть глубоким, тоже спорно...У каждого есть свои критерии. Мне вот, например, фон Триер даром не нужен, а кому-то классика кино. Фильм я купил не потому, что модно (именно по этой причине пока не читаю, хотя купил, Мураками и Пелевина) а потому, что мне очень понравилась трилогия Дозоров. Неординарность подхода к понятиям Добра и Зла. Разве это грех, читать Лукьяненко? Слушать Агутина? Который кстати говоря, весьма талантливый музыкант, не в пример многим. А я еще жил при советской власти (я с 65 года) вот где был культурный вакуум..... Помню в школе чуть ли не записывались в очередь, чтобы почитать Булгакова или Ремарка...

Да, согласна с врагом, хотя имидж Агутина мне отвратителен, особенно его песня "Граница". Да, собственно, вопрос оценки того, что глубже, а что мельче, настолько субъективен, что даже предметом спора быть не может. Если некий автор снял (написал, намалевал, сваял) нечто, что мне, во-первых, непонятно, во-вторых, чисто эстетически отвратительно, и при этом есть мелкая кучка тех, кто этим восторгается и находит там глубочайший смысл всех времен и народов, то почему элита - это они, а не все остальные. Может быть, они - это маргиналы и отбросы? А если кто-то создал нечто, трогающее душу (образно говоря), то почему первая кучка права, называя шедевр ширпотребом и попсой?

Да, еще: мне плевать, заезжена и устарела та или иная техника съемки, раскадровки (не знаю, что это такое), использовалась ли она в Голливуде, или же нет. Я, когда смотрю фильм, оцениваю общее впечатление. Так от Ночного дозора оно у меня самое хорошее. Правда, перед этим я все три дозора прочла.

На самом деле, даже сам Лукьяненко сказал, что книгу безбожно переврали, у нас хотели сделать "что-то вроде "Матрицы"" - сделали. Может оно и круто, да только по-моему мораль где-то потерялась.

nimbus, Да и ради же бога))) И хорошо, что понравился! Я просто пытаюсь аргументировать свое мнение. Оно не очень... Сейчас купили права на экранизацию Холодные берега и Рыцари сорока островов. Может там будет лучше?!
З.Ы. Граница ужасная)) Хотя как аранжировщик, композитор и прочая Агутин хороший.

Ань, а где он сказал, что переврали?
Если я не ошибаюсь в сборнике Гаджет есть статья его "Хождение в Кино" - там он вполне доволен..

З.Ы. А плавающая раскадровка, это когда сама сцена (допустим взрыва) почти замирает, а камера перемещается вокруг. В Матрице этим злоупотребляли часто))

Исходное сообщение Враг_твой
Даш, а наверное потому, что не от души сделано...Как считаешь?

не знаю..скорее просто не по уму)

Гей-удолбаный-в-хлам, Лермонтов прекрасный писатель,но я пока еще не отошла от отталкивающего эффекта школьной программы,и навряд ли в ближайшие лет 5 отойду,телевизор включаю крайне редко,а Вивальди есть у меня на компьютере.Хотя,наверное, без жевачки вообще обойтись было бы уже сложно ,но возможно.В жевачке самой по себе нет плохого,если понимать что это именно жевачка.
ЗЫ на счет Лукьяненко согласна со Славой.Тут уж действительно с душой книги и искренность и некая хм..наивность чтоли ,подкупает)

Боже мой,ну Холодные-то берега чего им сдались?(
Уж лучшеб Осенние визиты попытались осилить,т.к. мрачное кино(а книга,имхо,именно мрачно-депрессивная) у нас всегда не плохо получается
Согласна на все 200% с Аnn Ja на счет смысла.

Ой, Даша! Прости!!! Конечно же Осенние визиты. Это я вчера проводив ребят писал, в подпитии, вот и ошибся...

Исходное сообщение Враг_твой
Неординарность подхода к понятиям Добра и Зла. Разве это грех, читать Лукьяненко? Слушать Агутина? Который кстати говоря, весьма талантливый музыкант, не в пример многим. А я еще жил при советской власти (я с 65 года) вот где был культурный вакуум..... Помню в школе чуть ли не записывались в очередь, чтобы почитать Булгакова или Ремарка...

Слава, я конечно, погорячился; современный масскульт на меня действует, как красная тряпка... Я тоже помню СССР и дикий вакуум, который сменился не менее диким болотом...

Насчет неординарности подхода к понятиям добра и зла -- я не совсем понимаю, как можно всерьез оперировать этими понятиями. Буш кричит "зло! оси зла!" так над ним весь мир потешается. Добро тоже неоднозначно. Благими намерениями и т.д. Большевики тоже добра хотели, вселенского.

Смысл в том, что в реальной жизни эти понятия настолько запутаны, что попытки разобраться в этом и поставить точку в споре не вызывают ничего, кроме усмешки. Именно поэтому Лукьяненко - одномерный масскульт.

А Пелевин, кстати, гораздо интереснее. Он не оценивает добро и зло. У него нет вампиров и ведьм. Не знаю, насколько он моден, но я впервые скачал его с сети в 1998 году, и читал просто взахлеб. Одна "Желтая стрела" чего стоит.

От души, советую почитать!

Исходное сообщение Tears
Гей-удолбаный-в-хлам, Лермонтов прекрасный писатель,но я пока еще не отошла от отталкивающего эффекта школьной программы,и навряд ли в ближайшие лет 5 отойду,телевизор включаю крайне редко,а Вивальди есть у меня на компьютере.

Вы снова берете конкретные примеры, а я говорил о принципе.

С другой стороны, в позу воинствующего эстета становиться не буду, прошу меня простить за излишнюю резкость суждений : )

Володь, но ведь и сам приобщаешься к этому делу втихаря))) Кто "Из ада" на днях смотрел? Тоже не шедевр киноискусства. Я Пелевина читал в 99м, в тюрьме. То есть времени море, спешить некуда...А вот не проникся. Чуть позже еще сделаю попытку. Но! Вот не понравился он мне, просто подожду...Снова возьму в руки, когда не будет предвзятости. А ты сразу на дядю Сережу накидываешься )) Мне нравится, что после его книг я задумываюсь. Что-то в сердце остается, щемящее такое... Конечно если критично подойти к его творчеству можно что угодно раскритиковать. А я вот тут (черт за руку дернул) прочитал знаменитую Урсулу ле Гуин Рыбак из Внутриморья...Какой же бред!
Конечно если бы тут участвовала моя дочка (полярная) она бы безапелляционно заявила, что в литературе есть только Достоевский и Толстой, а в музыке Бах и Бетховен. Но, поверь, я все это прочитал, что-то перечитываю,вообще достаточно много читаю ( в месяц где-то около 20 книг) Мне классики не хватает по любому. Да и музыка разная интересна. У того же Агутина есть замечательная песня "Февраль". Хотя много и дешевых. Но я предпочитаю через себя пропустить все это, чтобы самому знать что такое хорошо, что такое плохо.
З.Ы. А уж как школьная программа отбивает всяческое удовольствие от литературы в целом - не мне тебе рассказывать.

Исходное сообщение Враг_твой
Володь, но ведь и сам приобщаешься к этому делу втихаря))) Кто "Из ада" на днях смотрел? Тоже не шедевр киноискусства. Я Пелевина читал в 99м, в тюрьме. То есть времени море, спешить некуда...А вот не проникся. Чуть позже еще сделаю попытку. Но! Вот не понравился он мне, просто подожду...Снова возьму в руки, когда не будет предвзятости. А ты сразу на дядю Сережу накидываешься )) Мне нравится, что после его книг я задумываюсь. Что-то в сердце остается, щемящее такое... Конечно если критично подойти к его творчеству можно что угодно раскритиковать. А я вот тут (черт за руку дернул) прочитал знаменитую Урсулу ле Гуин Рыбак из Внутриморья...Какой же бред!
Конечно если бы тут участвовала моя дочка (полярная) она бы безапелляционно заявила, что в литературе есть только Достоевский и Толстой, а в музыке Бах и Бетховен. Но, поверь, я все это прочитал, что-то перечитываю,вообще достаточно много читаю ( в месяц где-то около 20 книг) Мне классики не хватает по любому. Да и музыка разная интересна. У того же Агутина есть замечательная песня "Февраль". Хотя много и дешевых. Но я предпочитаю через себя пропустить все это, чтобы самому знать что такое хорошо, что такое плохо.
З.Ы. А уж как школьная программа отбивает всяческое удовольствие от литературы в целом - не мне тебе рассказывать.

Я приобщаюсь, потому что уже 8 дней сторожу чужую квартиру - а что еще делать, кроме как видео и МПЕГ смотреть?

"из ада", кстати, мне понравился -- Депп всегда хорош, к тому же у меня пунктик на предмет викторианской Англии (Ливанова в роли Ш Холмса готов смотреть хоть каждый день).

сегодня посмотрел Дозор -- оказалось во МНОГО раз хуже, чем я ожидал.

это просто пипец.

Рэп в конце фильма был достойным финалом)) Я чуть в экран не плевался...

Этот рэп постоянно на моем любимом радио Максимум играет...

Группа Ума Турман, из Н. Новгорода.
Пора подыскивать другое любимое радио.

А ты "Достучаться до небес" смотрел?
Не шедевр, но настолько трогает...

Насчет Достучатся до небес...с удивлением обнаружила,что люблю этот фильм и "карты,деньги,2 ствола",хотя НИКОГДА за собой подобных предпочтений не замечала.вот чта значит хорошо,талантливо сделано,имхо.

Я тоже очень люблю! Может отчасти из-за того, что сам никогда на море не был...
Мне еще нравятся "Говорящие с ветром", "Радиоволна", "Зеленая миля"...Ну и длинный список из сотен наших фильмов...))))