"Отличие готов от сатанистов". Знаешь, прекрасная тема для диссертации или как минимум темы на форуме. :D если открывать такую, то крови будет море - то-то народ на этой почве попередерётся))

Права на фсе сто.
А сатанизм - это даже скорее философия, нежели религиозное течение. Надо сказать, после прочтения Шандора Лавэя я осознал, насколько это мне близко.

(прошу меня извинить за нагло копированную у Тебя аватару)))

Точно. Сатанизм является религией только во вторую очередь, а в первую - философией свободного человека. Такое моё мнение..

Ничего, угощайся ещё =)))

Eshe ne videl tem o satanisme ili religiah bez soobshenii' takih pridurkov. Zato inogda veselo :)
Satanism voobshe ne iavlaetsa religiei, esli ne vosprinimat' ego iskluchitelno po knigam LaVey'a i dovolno poverhnostno.

"Восстание Масс" - Хосе Ортега-и-Гассет.
"Итак, новая социальная реальность такова: европейская история впервые
оказалась отданной на откуп заурядности. Или в действительном залоге:
заурядность, прежде подвластная, решила властвовать. Решение выйти на
авансцену возникло само собой, как только созрел новый человеческий тип -
воплощенная посредственность. В социальном плане психологический строй этого
новичка определяется следующим: во-первых, подспудным и врожденным ощущением
легкости и обильности жизни, лишенной тяжких ограничений, и, во-вторых,
вследствие этого - чувством собственного превосходства и всесилия, что,
естественно, побуждает принимать себя таким, какой есть, и считать свой
умственный и нравственный уровень более чем достаточным. Эта
самодостаточность повелевает не поддаваться внешнему влиянию, не подвергать
сомнению свои взгляды и не считаться ни с кем. Привычка ощущать
превосходство постоянно бередит желание господствовать. И массовый человек
держится так, словно в мире существует только он и ему подобные, а отсюда и
его третья черта - вмешиваться во все, навязывая свою убогость бесцеремонно,
безоглядно , безотлагательно и безоговорочно, то есть в духе "прямого
действия".

Исходное сообщение Айлен
"Отличие готов от сатанистов". Знаешь, прекрасная тема для диссертации или как минимум темы на форуме. :D если открывать такую, то крови будет море - то-то народ на этой почве попередерётся))

А точно!
Создай!

Welcome, BlackStar, в наши небольшие дебаты...)

Петру Яновичу:
Браво! Цитата за достойного мыслителя. Только вот непонятно к чему она приведена. И будь любезен, своими словами.

EisWulF:
Погоди, меня не хватит на все войны сразу. Дай хоть эту темку разгребу..

Исходное сообщение EisWulF
Спасибо!
А вообще ненавижу, когда кто-то с умным видом обсуждает то, в чём ни хрена не смыслит, да ещё и спорть имеет наглость!
Особенно на такие скользкие темы как религия или философия.

хм... думал все итак ясно.
Современный человек = массовый человек
Он любит вмешиваться во все, навязывая свою убогость бесцеремонно, безоглядно , безотлагательно и безоговорочно. Современный человек - заурядный челоаек. Человек, считающие себя всезнающим, но поистини он сведущ лишь в общих местах и его знания ограничены даже не верхушкой айсберга, но лишь неятяной пленкой на поверхности океана. Он бездарен... но - современный человек это - Мы...

Воспринимается, если честно, как покаяние в собственной посредственности. Оглянитесь на форму своих реплик, на их безапелляционность.. Изменитесь к лучшему - не вмешивайтесь

P.S. склоняю голову перед стилем автора

Исходное сообщение Peter_Yanovich
хм... думал все итак ясно.
Современный человек = массовый человек
Он [...]. Он бездарен... но - современный человек это - Мы...

Надеюсь, это не результат наличия стандартной для таких вот серых массовых людей привычки говорить за всех, то есть ты сказал так исключительно про себя и имеющих к тебе более близкое отношение, чем, например, остальные прокомментировавшие эту запись. Если так, то тебе можно поверить,но из этого следуют такие выводы...... :)

Я не навязываю своей точки зрения - но я лишь хочу дать повод КАЖДОМУ задуматься над собой. Ведь, если задуматься, мы толком не смыслим не в литературе, не в философии, не в религии, не в политике - и из-за чего? Потому что мы современные люди - нас заботят иные сиеминутные потребности, у нас иные цели чем раньше... но (!) главное что объемы информации возрасли настолько, что человек просто не в состоянии все это принять. Но при всем при этом... человек все равно считает себя эталоном правильности.
То, что мы являемся представителями массового человека - это не делает нас ущербными - ибо таково общество, но человек, сбособный преодолеть эту черту - это уже герой.

Хм.. Предельно спорный вышел у вас комментарий. Попробую по порядку:
1. "я хочу дать повод каждому задуматься над собой" - довольно смелая фраза. Напрашивается вопрос о том, кто вы собственно такой, чтобы советовать присутствующим задуматься о себе. И неужели вы всерьёз полагаете, что для того, чтобы задуматься нужен повод?
2. Далее опять идёт потрясающий ряд обобщений себя с оппонентами. Опомнитесь и ещё раз перечитайте что писал BlackStar. Я против коммунизма такого рода в своём дневнике. Прошу, пишите только от первого лица.
3. "мы толком не смыслим не(и) в литературе, не(и) в философии, не(и) в религии, не(и) в политике" - допускаю, что вы не смыслите. Не смею спорить)) Про обобщения я уже сказала.
4. "нас заботят иные сиеминутные потребности, у нас иные цели чем раньше" - и какие же?
5. "человек все равно считает себя эталоном правильности" - Ну прямо таки) Всех считающих себя эталоном правильности прошу поднять руки! :D
6. "таково общество, но человек, сбособный преодолеть эту черту - это уже герой" - Вы путаете толпу и общество. Толпа, конечно, является воплощением некоего среднего для неё человека, но общество состоит из индивидов. Ура героическому человечеству!!

Айлен,
1. я против "комунизма"
2. меня поняли как поняли. (не так как хотел бы я)

Я поняла как написано..

Peter Yanovich:
Мда.. Извините, признаю свою ошибку - не увидела сразу откуда у самой первой цитаты ноги растут. Но просьба BlackStar не обобщать была более чем уместна.