Записи Друзья Комментарии
Почтальон Виноградов
Аватар Почтальон_Виноградов

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Почтальон_Виноградов

 -Интересы

ал большая и чистая любовь без секаса максимальная умеренность ноль (число) сотрудничество между м и ж цивилизациями

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.04.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 47171


МАМОНТ

Суббота, 03 Декабря 2005 г. 13:07 + в цитатник
А теперь скажите: за какой надобностью древнему человеку надо было охотиться на мамонтов? Более бессмысленного занятия представить себе трудно.
Во-первых, шкура даже современного слона – до 7 сантиметров толщиной. Попробуйте сами палкой с камнем пробить такую кожицу, которая не лопается даже от бивней пятитонных самцов, когда они дерутся между собой.
Во-вторых, даже если вы сняли такую шкурку с умершего мамонта, сшейте из нее себе «костюмчик» и побегайте, а я посмотрю, на сколько вас хватит.
В-третьих, еще никому не приходило в голову есть мясо слона. Уж легче жевать покрышку колеса трактора «Кировец». Да и зачем оно, если вокруг полно фруктов, кореньев, зверей и птиц с более нежным мясом.
В-четвертых, на картинах древней охоты в учебниках истории, причем во всех, в яме понуро сидит бедолага-мамонт, а ему на темя люди кидают камни. Глупость без комментариев. Но вот яма… Ямищу-то кто копал? Попробуйте выкопать яму хотя бы для слоненка. Железной лопаты не берите, ее тогда еще не было.
В-пятых, в яму мамонта надо еще и направить, загнать. Соберите ради эксперимента всех своих знакомых и попытайтесь с палками в руках приблизиться и напугать стадо диких африканских слонов…
А также в-шестых, в-седьмых и в-восьмых… Зачем же повторяется откровенная нелепость из поколения в поколение?

/из книги Александра Богданова «НЕИЗВЕСТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ»/
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
nothing_is_immortal   обратиться по имени Понедельник, 05 Декабря 2005 г. 17:19 (ссылка)
хм...интересно..никогда об этом не задумывалась.так может на самом деле никто на мамонтов и не охотился?или у них были на то какие-то свои тайные причины и свои тайные способы?=)
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Понедельник, 05 Декабря 2005 г. 17:59 (ссылка)
Я думаю, почитав это, что не охотился. Вообще вся история была совершенно не такая, как учат в школе. Я вообще думаю, что никакой эволюции не было и нет. Человек как бы сразу появился. Потому что не могу себе представить своих предков дикими и обросшими, бегающими где-то с каменными стрелами. Хотя бы потому, что не могу себе представить, с чего бы это обезьяне превращаться ВДРУГ в человека. С какого бодуна? Зачем ей это?
По моему мнению вообще всё сознанием создаёццо. Раньше было другое сознание, другие законы. Люди были боги. Жили по 1000 лет. Можно долго фантазировать)
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Понедельник, 05 Декабря 2005 г. 23:16 (ссылка)
ну,не знаю.все-таки вряд ли все настолько сильно отличалось=)
ну как это так.просто все взяло и появилось?)если фантазировать-то да,можно много всего нафантазровать))но если реально посмотреть...мне кажется,мы все же от обезьян произошли.а мы может(то есть люди) тоже через 20000000000 лет эволюционируем в каких-нибудь чубриков.и доказывай потом,что мы самыми развитыми были и что они от нас произошли=)
Ответить С цитатой В цитатник
Большой_Хых   обратиться по имени Вторник, 06 Декабря 2005 г. 14:52 (ссылка)
Теория красивая, но как и многие красивые теори не учитывает ряд нюансов. Буду оппонировать Богданову. )
Во-первых изделия из слоновой кости - их надо же из чего-то делать, а их находили в достаточных кол-вах.
во-вторых, с наскоку найти не получилось, но если науке известна хоть один наскальный рисунок изображающий охоту на мамонта, то теория вообще рассыпается в пух и прах. К тому же рисунков просто изображающих мамонтов - уйма, наверное неспроста. Вряд ли имело бы смысл рисовать совершенно бесполезное животное, от которого ни молока, ни мяса, ни шерсти клок.
В-третьих, в яму никого загонять не надо, мало ли что в учебниках рисуют, достаточно закидать мамонта копьями. В любом случае сособов кроме ямы есть несколько.
В четвертых, теория не объясняет причину вымирания мамонтов, а то что они были истреблены человеком вкупе с ледниковым периодом - пожалуй самая реалистичная версия.
В-пятых - не очень уместно за всю планету говорить "да там же полно вкусных кореньев и нежного мяса". В Сибири наверное нежного мяса птиц немного встречается. А вот мамонты были. Да и будешь голодным (а кто тогда не был голодным - супермаркетов 24 часа не было) съешь и покрышку от Кировца и мамонта.
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Среда, 07 Декабря 2005 г. 16:06 (ссылка)
nothing_is_immortal, ну давай от обезьян происходить)) мне по фигу если честно)) я просто знаю, что всё определяется сознанием всё равно. весь материальный мир, он необъективен. захотим - будем эволюционировать в чубриков.
Большой_Хых, 1. какие изделия из слоновой кости? я знаю, что на Востоке этим занимаются, вытачивают из слоновой кости всякие ювелирные произведения. а чтоб древние этим занимались - я не слышал.
2. ты очень прагматично смотришь на древних и на искусство. если рисовать только то, от чего молоко и мясо, тогда что же делают все эти художники? ты наверно ничего не рисуешь.
3,4. твоя взяла) как хочешь, так и было. я вообще спорить не люблю. я мнение выскажу, и логическим аргументам против него уже не внемлю. может и охотились.
5. в Сибири достаточно нежного мяса. слушай, а обезьяны, шимпанзе там, едят мясо? по-моему нет. и мне кажется, что древние вообще мяса не ели. когда нет стрессов, потребность в белке падает в разы. и вообще в еде. покрышку от Кировца и слона не будешь есть, даже голодный.
Ответить С цитатой В цитатник
Большой_Хых   обратиться по имени Среда, 07 Декабря 2005 г. 16:23 (ссылка)
вообще спорить не люблю. я мнение выскажу,

Ради бога ) У каждого своё мнение, я в общем-то попытался развалить теорию этого товарища, мне самому интересно было.
Спорить сам не люблю, но логическим доводам внемлю и признаю если не прав. (Поэтому в спор вступаю когда уверен что прав на 100% )))
Я кстати рисую, не надо меня обижать, но мне кажется что в то время живопись была скорее не развлечением а имела какое-то более практическое значение - кто-то считает что изображение охоты создавалось в ритуальных целях, чтобы повысить шансы на успех в настоящей охоте. В конце концов не рисовали же древние ящериц и бегемотов в таком количестве, а больше зубров, мамонтов, прочих копытных, на котороых охотились.
Кости использовались в качестве в том числе оружия, и даже читал каркас жилища где-то делали из костей мамонтов/слонов.
Насчет еды - а какже кости в древних костровищах - ели-то мясо, а слона я бы съел, если это вопрос выживания, а тогда вопрос стоял именно так.

А ты был в Сибири? )
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Среда, 07 Декабря 2005 г. 20:27 (ссылка)
Большой_Хых, живопись и сейчас не развлечение. это способ самовыражения, это действие. в древности люди огромное значение уделяли природе, не отделяли себя от неё, жили в гармонии с ней. поэтому может мамонтам поклонялись, вот и рисовали. не знаю точно, не углублялся в данный вопрос.
про каркас жилища интересно, никогда не слышал.
в Сибири, увы, не был.
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Среда, 07 Декабря 2005 г. 23:53 (ссылка)
Почтальон_Виноградов, нууу.как это так?))я думаю,были люди,которые хотели в них эволюционировать(в чубриков то бишь),но вряд ли у них это получилось))как же ты в чубрика эволюционируешь?)
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Четверг, 08 Декабря 2005 г. 18:57 (ссылка)
nothing_is_immortal, ты материалистка что ль?
если человечество поверит, что может эволюционировать в чубриков, то эволюционирует. возможности тела ничем не ограничены, кроме неверия. ты знаешь, что физические возможности человечества всё время растягиваются? уже побиты рекорды спортивные, которые по старым расчётам вообще невозможно было побить, судя по расчётам, по тем возможностям тела, которые считались тогда.
если левитация, йога, телекинез. возможно всё. постепенно. человечество выходит из материалистических взглядов, медицина раскрывает всё больше возможностей, получает права тибетская, китайская медицина, аюрведа, а там тело вообще не главное, а всего лишь проекция сознания.
Ответить С цитатой В цитатник
Большой_Хых   обратиться по имени Пятница, 09 Декабря 2005 г. 02:37 (ссылка)
ты знаешь, что физические возможности человечества всё время растягиваются? уже побиты рекорды спортивные,

Или допинги становятся всё мощней и мощней :) :) :)
Вообще есть теория что изначально цивлизация может пойти по техногенному пути развития (как мы), либо по духовному разворачивая всяческие сверхестественные (для нас) способности.
Мне почему-то кажется что если му пошли по техногенному пути, то дстичь каких-бы то ни было серьёзных успехов в развитии своих способностей мы не сможем. Как человечество в целом, некоторые отдельные личности конечно смогут (в кол-ве пары человек на миллион). Как вы считаете?
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Воскресенье, 11 Декабря 2005 г. 16:43 (ссылка)
Большой_Хых, я считаю, что процесс перехода от материального (техногенного) к духовному идёт.
Ответить С цитатой В цитатник
Большой_Хых   обратиться по имени Воскресенье, 11 Декабря 2005 г. 18:34 (ссылка)
Исходное сообщение Почтальон_Виноградов
Большой_Хых, я считаю, что процесс перехода от материального (техногенного) к духовному идёт.

Есть свидетельства/примеры?
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Воскресенье, 11 Декабря 2005 г. 21:04 (ссылка)
Почтальон_Виноградов, может и материалистка.просто я считаю,что не может так человек эволюционировать в любое существо,которое в голову придет.по прошествии многого времени,возможно,сможет.но здесь и сейчас-нет
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2005 г. 19:01 (ссылка)
Большой_Хых, nothing_is_immortal, да шо ж вы такие неверующие!))))))) Это всё вопрос веры. Мне и примеров не нужно, я вижу, что процесс идёт. Ну например люди больше медитируют, душой занимаются. Но ведь тебе, Большой_Хых, примеры нужны только для того, чтобы их разбить. Ты хочешь из меня материалиста сделать? Не выйдет.
nothing_is_immortal, человек может всё. Ну я понимаю, что если я спрыгну с крыши подземного перехода, то я сломаю ногу (как это было в 2002, когда я спрыгнул так, потому что решил, что Виноградову можно всё). Ну пока ещё не всё можно, потому что такие как вы сопротивляются. И очень тормозят процесс победы духовного.
Мне просто очень скучно жить, если я знаю, что мои возможности чем-то ограничены. Такая тоска! Мне нужно волшебное, безбрежное. Только это мне интересно. То, что выходит за рамки.
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Вторник, 13 Декабря 2005 г. 19:46 (ссылка)
Почтальон_Виноградов, я верю в безграничные духовные возможности человека.но не в физические
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2005 г. 22:21 (ссылка)
nothing_is_immortal, честно говоря, мне не так важны физические возможности. вообще всё мясное и физическое - ну на втором оно месте. это тоже перекос, я знаю, что это неправильно. но у меня так получается. тело это ключ. просто для меня очевидно, что у нас тело такое потому, что мы такие (на энергетическом, духовном уровне), а не мы такие потому, что тело у нас такое.
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Среда, 14 Декабря 2005 г. 23:07 (ссылка)
Почтальон_Виноградов, то есть вначале появился разум,а уже после этот разум обрел физическое тело?
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Пятница, 16 Декабря 2005 г. 18:10 (ссылка)
nothing_is_immortal, у тебя есть пятно света, и его источник. что вначале появилось - источник или пятно? они появились одновременно, но пятно вторично, а источник первичен. то же самое с разумом и телом.
пятно - проекция источника на плоскость. тело - проекция души (астральных тел, энергий, разума) в трёхмерку. я так себе представляю. кто-то объяснит лучше.
дело в том, что если ты порежешь пятно света ножом, источнику ничего не будет. если порезать твоё тело ножом, душе тоже ничего не будет))))))))) ну, она конечно придёт в некоторое смятение, но по сути ей ничего не будет. потому что она первична. а вот если душу тебе искалечить, травмировать тебе психику, вызвать неврозы - у тебя пойдут всякие болячки, которые лечить бесполезно, не вылечив душу.
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Суббота, 17 Декабря 2005 г. 00:26 (ссылка)
Почтальон_Виноградов, а неврозы-это не душа.это нервная система.а нервная система-это тело.если повредить нервную систему,то да.то будут последствия и на другие части тела(образно говоря) распространяться.а если само сознание или подсознание повредить,то в болячки телесные это врдя ли выльется.и,порезав себя,поверь,последствия достаточно сильно распространятся на душу.это два процесса,которые зависят друг от друга и не могут друг без друга существовать.как тело не может без души,так и наоборот
Ответить С цитатой В цитатник
Большой_Хых   обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2005 г. 03:40 (ссылка)
Ну например люди больше медитируют, душой занимаются.

Виноградов, да не хочу я тебя преубеждать ) Мне самому интересно, вдруг ты знаешь, что где-то в Тибете каждый день собирается сто миллионов человек и медитируют за наше здравиеи и за долгие лета Солнцу. Тогда я и сам поверю что что-то меняется в лучшую сторону.

А пока что я вижу как становится всё больше жестокости и безразличия, в первую очередь к друг другу и себе.
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2005 г. 20:45 (ссылка)
nothing_is_immortal, есть очень большая разница - резать себя, или если тебя кто другой режет. а может и нету. всё равно дырявый будешь ходить. то же самое - колоть себя (шприцом).
все болезни от какого-то перекоса в душе. в здоровом теле здоровый дух. да, всё связано.
Большой_Хых, я знаю, что медитируют даже в Москве. Ну уж не знаю, за чьё все здравие медитируют, но всё равно это хорошо. Это очень важно.
Больше жестокости и безразличия становится только для тебя, а объективно этого не происходит. вообще ничего объективно не происходит. то есть невозможно тебе переубедить, что жить становится лучше, пока ты сам в это не поверишь, и тогда для тебя жизнь будет становиться лучше.
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Понедельник, 19 Декабря 2005 г. 23:35 (ссылка)
Почтальон_Виноградов, разница,безусловно,есть.но суть ведь все равно одна остается.
связано,но конкретной прямой зависимости нет.
если я вы бегу голой на улицу,то я заболею,независимо от того,есть у меня перекос в душе или нету.
Ответить С цитатой В цитатник
Большой_Хых   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2005 г. 15:50 (ссылка)
если я вы бегу голой на улицу,то я заболею,независимо от того,есть у меня перекос в душе или нету.

Щас, погоди, тебе Почтальон ответит, что здоровый дух, он всегда закалён как мамонт и ничего ему не будет ))) Виноградов, надеюсь ты не обижаешься? Я же шучу.
Больше жестокости и безразличия становится только для тебя, а объективно этого не происходит.

А с этим несогласен. Скажешь война в Ираке к примеру, тоже только для меня существует?
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Четверг, 22 Декабря 2005 г. 22:14 (ссылка)
nothing_is_immortal, ты заболеешь. но в принципе из хождения голышом по морозу не следует болезнь. вот Порфирий Иванов ходил в одних трусах по снегу всё время и не мёрз. то есть ты заболеешь только оттого, что веришь, что от этого заолеешь. а если ты будешь ЗНАТЬ, что не заболеешь - то не заболеешь. я например ходил босиком в январе по двору, и даже и не подумал заболеть, потому что это было просто смешно. у меня совершенно другие болезни были, душевные, по сравнению с которыми простудиться просто невозможно. я не знаю как это доказать. но я не мог заболеть никак.
а в моржевание ты тоже не веришь что ли?
Большой_Хых, да. Потому что ты на ней акцентируешься, а я про неё уже забыл, для меня она не существует. мне это просто неинтересно. можно думать о болячках и не замечать ничего остального, и думать, что вся жизнь заключается в болячках, и совершенно не замечать здоровых людей. а можно не замечать болячки и тянуться к здоровью. что тебе нужно - выбирай.
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Четверг, 22 Декабря 2005 г. 23:19 (ссылка)
Почтальон_Виноградов, да не факт.не всегда же перед болезнью думаешь,что вот,имеенно сейчас заболееешь.если человек заколенный,то не заболеет,безусловно.
но часто бывает так,что выходишь на улицу там без куртки,полураздетой и вообще не думаешь о болезни,а потом к своему удивлению заболеваешь.не зависит это не так от самовнушения или чего-то еще вэтом роде.
какие-то вещи действительно зависят от настроя,душевного состояния и прочего.а есть вещи,которые связаны только с физическими процессами и ни с чем более
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Пятница, 23 Декабря 2005 г. 01:20 (ссылка)
nothing_is_immortal, Большой_Хых, http://www.liveinternet.ru/users/om_shanti/post10298476/
nothing_is_immortal, я не могу тебе ничего доказать. Если я буду доказывать, это значит я буду опираться на логику. А я как раз и говорю, что всё нелогично. Короче, ты знаешь своё, а я своё. У тебя всегда будет чем мне возразить, а у меня тоже есть чем тебе возразить на постулат "есть вещи,которые связаны только с физическими процессами и ни с чем более", но я не буду этого делать, потому что спорить мы можем бесконечно.
Ответить С цитатой В цитатник
Большой_Хых   обратиться по имени Пятница, 23 Декабря 2005 г. 05:07 (ссылка)
Не, не серьёзно. Это для тебя она "не существует". А объективно она существует. Для миллионов иракцев, она ещё как существует.
Ответить С цитатой В цитатник
nothing_is_immortal   обратиться по имени Пятница, 23 Декабря 2005 г. 13:11 (ссылка)
ну да..можем..просто мы оба абсолютно уверены в противоположных точках зрения
Ответить С цитатой В цитатник
Почтальон_Виноградов   обратиться по имени Воскресенье, 25 Декабря 2005 г. 18:44 (ссылка)
Большой_Хых, да насрать мне на войну.
nothing_is_immortal, консенсус.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте