Почтальон_Виноградов обратиться по имени
Волосы в подмышках Воскресенье, 04 Июня 2006 г. 14:03 (ссылка)
Индейка_Йо, не бывает неисправимых вещей. Бывают неподъёмные на данном этапе темы, но можно делать первые маленькие шажки в этом направлении. Это только кажется, что они ничего не изменят. Но они дадут почву для последующих более сильных шагов. Например, вдохновят того, у кого власти и силы побольше. Всё что мы говорим – как-то меняет окружающее пространство, как-то воздействует на собеседников. Это только кажется, что мы можем просто ля-ля, и от этого ничего не меняется. Чтобы скатилась лавина, достаточно лыжнику проехать поперёк склона. Иногда лавина сходит и без видимых причин. Вот не думаю я, что в 1985 году кто-то мог предположить, что через 6 лет СССР вообще не станет. Не то что уверенно об этом говорить, а даже предположить. Так что нет неисправимых вещей.
Но по-моему у тебя что-то, на что ты пытаешься намекнуть, но не можешь себе позволить? Буду рад получить от тебя личку.
августъ, а я и не знал, что ноги брить женщинам обязательно. Неужели это так? Вот блин! Да, это в принципе тогда то же самое, что и подмышки, только ещё утомительнее, мучительнее и дольше. А я думал у женщин волосатость на теле меньше чем у мужчин! Я серьёзно так думал! Кстати меня дико трогает и прёт, когда я вижу более-менее волосатые женские руки или ноги. Вообще.
Я не знал, что ноги брить женщинам обязательно. Вот подмышки – это я знал, что неприлично считается, если небритые. А ноги думал можно.
А на счёт коротко стриженных молодых людей – это извини оффтоп. Здесь речь о НЕЕОБХОДИМОСТИ бриться (ну, стричься, там), а нас никто не заставляет коротко стричься.
Короче это твои личные пристрастия, если тебе не нравится, когда молодые люди коротко стригутся ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ.
PSYHEYA, да ты панк просто, если тебе наплевать на нормы, что «надо» брить, если тебе хош брей, хош не брей. Таких как ты мало. Большинству тяжело пойти против общественной нормы. Или может у Вас в Минске другие законы общественной морали? (Другая мода, точнее, хотя мода – понятие безобидное, а тут речь о законах.)
SkaLight, это просто от того, что тебе внушили, что волосы в подмышках – «отвратительно», так что ты сама начала в это верить. Ну что тут может быть отвратительного? Чем волосы в подмышках отличаются от волос на голове? Почему на голове не отвратительно, а в подмышках отвратительно? Потому, что тебе внушили, что в подмышках отвратительно!
Лех_Кочывонс, «С бритьём дело обстоит так. Раз начнёшь, потом уже без того не обойдёшься.» - У кого как. Я одно время брил брови (был большим экстремистом). Ну и усы тоже брил. Сейчас давно не брею (ни брови, ни усы) и даже не думаю.
Не совсем понимаю причём здесь причёска. Ну, в данной связи можно сказать лишь то, что стричься-бриться налысо крайне немодно и тоже вызывает некоторое порицание, но всё же тут нет такого дикого давления, как по поводу подмышек (и, допускаю, ног). Всё же стригущихся налысо не так третируют и даже многие, думаю, внутренне уважают. А вот не побрей девушка подмышки (и ноги??!) – и никто, кроме меня, кажется, уважать не станет. Это хуже чем голой выйти. Голую, правда, милиция проводит, а народ поймёт – чокнутая! Но презирать не станет. Но такого ведь и не бывает.
Ленча, да нет, не страшно. Неприятно просто. Дельфины и тюлени сплошные кругом. Ужас.
Вообще бритьё подмышек и ног в сущности не отличается от, к примеру, выкалывания глаз, разве что чуть менее болезненно. Вот было бы принято женщинам жить без глаз, а с глазами – неприлично. И SkaLight бы тогда говорила, что её выворачивает от мысли, что у женщины могут быть невыколоты глаза. Именно так бы всё и было.
Кто-то скажет, что волосы сбрить можно, а без глаз жить нельзя. Странный аргумент. Ну и что, что можно, ну можно, но почему же НУЖНО-то? (PSYHEYA, молчи, я сейчас это не тебе говорю, а остальным.) И вообще – что значит без глаз нельзя? А как же слепые? Живут же! Значит можно! Всё, блин, можно!
Кто-то скажет, что от волос, сбритых под мышками, женщина ничего не теряет, кроме потраченного времени, а от потери глаз теряет очень многое. Но это вопрос количественный. Очень много – не очень много. Всё равно теряет. Там – время, там – зрение. А вот Индейка_Йо говорит (и правильно говорит), что не только время, но и связь с космосом (я просто не могу это говорить бездоказательно, но знаю, что так и есть). Без глаз ведь тоже прикольно в каком-то смысле. Не видишь ведь этого всего. Вообще слепые ничуть не менее счастливы, чем зрячие, а по моим сведениям и вовсе счастливее. А в подмышках волосы не спроста. Это такие антеннки. Ну и манки. А вовсе не что-то отпугивающее.