а мне виртуал как раз и мил тем, что тут мысль моя красиво и почти непроизвольно изливается хитросплетениями образов, тогда как в реале не успевает обуздать быстрое слово.
Whitehoune, а это одно и то же фактически. Изливается хитросплетениями, потому что ты позволяешь себе роскошь рассчитывать, что читатель перечитает начало фразы и оценит изящество плетения и круговой, например, композиции (также писатель). В реале же можно говорить короткими фразами. А сказав что-то особенно ветвистое, наблюдаешь, как оно медленно канает в никуда.
да, :-)) бывает иногда у меня происходят прострелы "ветвистости" и в реале - тогда слушатель выпадает из контекста беседы и раскрыв рот пытается уловить им смысл высказанных конструкций. Это довольно забавно - главное, что понимают обычно. Не могу отдать предпочтение реалу или виртуалу...
Так даже если понимают, всё равно обидно. Начинаешь пытаться запомнить, записать. Когда там еще доберёшься до клавиатуры. И записываешь-то всё равно не то. Похожее, да не то... Может, даже лучше, да не то...
Мне тоже оба милы. Просто интересно, что они, в общем, в равных весовых категориях.
хм хм... Равные категории в плане общения. Да я бы даже отдал тут пару очков вользу Лиру. Все-таки, к моему сожалению, в реале сложнее сформировать свой круг интересных и умных собеседников... :-)) Да даже в реале сложнее "разговорить"(грубо как-то звучит) уже имеющихся умных и интересных собеседников. Зато в реале просто общение с окружающими людьми обладает тонким ароматом живого человека (именно человека - как целостного, включающего в себя и личность и внешность и поведение образа)