"он как мог, сумел снизить потери для государства" - извини, не верю. В условиях, когда страна действительно много теряла, попытка снизить эти потери неизбежно должна была приводить к дипломатическим конфликтам, когда конкуренты пытались бы у нас оттяпать больше, чем мы были готовы отдать. И мы эти конфликты действительно наблюдали, но только при Примакове. При Козыреве ничего подобного не наблюдалось, из чего я делаю вывод, что он никаких попыток помешать "дележу советского наследства" не делал. А то, что у нас сохранилось к окончанию его деятельности, объясняется не его заслугами, а неготовностью западных государств это у нас на тот момент отобрать.
Козырев может быть прекрасным дипломатом и он, безусловно, был наиболее удобным главой МИДа, как для "раннего Ельцина", так и для своих иностранных колег. Но для страны итоги его деятельности на этом посту близки к катастрофическим.