Начну отвечать с конца.

Республики СССР не являлись колониями России. Ибо колонией является только та территория правовой статус которой резко и законодательно отличается от статуса метрополии. А постоянное население которой неравноправно по отношению к населению метрополии, чего в СССР естественно не было. Больше того: зачастую когда Российская империя устанавливала свой контроль над той или иной территорией она иногда пыталась действовать в ней как в колониальном владении.Такие попытки историками отмечаются в Польше и Средней Азии. Но эти попытки всегда сходили на нет и данная территория по своему правовому статусу становилась полноправной частью страны. А вот Франция, которая попыталась в случае с Алжиром ввести такое положение директивно потерпела неудачу. А Британия умудрилась восстановить против себя даже территорию целиком населенную выходцами из метрополии - североамериканские штаты.

Теперь, что касается русской науки. Да, несомненно, научные школы - это доставшееся нам наследие. И наследие это пришедшими к власти в начале 90-х политическими силами было в большой степени промотано, и промотанному почти ничего не пришло на смену. А деградационный тренд, заданый этми печальными событиями не преодолен и сейчас, хотя рад признаков говорит о постепенном выправлении положения.
Однако не следует забывать о том, что эти печальные симптомы есть реальность сегодняшнего дня, не более того. Я же говорю о процессах, характерные длительности которых могут исчисляться десятилетиями если не столетиями. Ставя под сомнение теорию, на основе тенденций сегодняшнего дня, нельзя забывать, что вчера или позавчера тенденции были совсем другими, и вполне возможно, что завтра или послезавтра, то, что кажется сегодня увядающим без возможности восстановления, расцветет махровым цветом :)
Если же предположить, что пессимистические предположения верны (такое теоретически не исключается) то Россия со временем утеряет статус альтернативного центра мира и станет обычной страной мира третьего и вероятно исчезнет с карты мира в своем нынешнем виде. Из написанного мною эссе следует, что ничего хорошего это не принесет не только ее населению, но и человечеству в целом. Если, конечно, какое-то иное общество не займут ту же самую нишу альтернативного центра мира...

...вот и настала пора поговорить о Китае :) Для начала следут развеять упомянутые вами несуразности:
Никакого единого Дальнего Востока в виде Китая+Кореи+Японии не существует и существовать никогда не будет. Хотя бы потому, что Японцы прекрасно вписались в, по вашей классификации, "Запад" в качестве третьего члена после Европы и Америке и не покинут его добровольно :) Да и у китайцев и корейцев хватает различий. Это только для нас все узкоглазые одинаковы. То есть Запад+Япония это в сущности есть золотой миллиард о котором говорю я. А никакого востока, в вашей классификации как единого феномена не существует - это просто произвольная часть третьего мира.
Теперь о экономической экспансии китая. Как я писал, золотой миллиард стремится навязать каждой стране третьего мира определенную роль в созданном им экономическом механизме. Есть она и Китая. Так вот - экспансия последнего целиком и полностью укладывается в назначенную ему роль и принципам упомянутого механизма не противоречит. Опасения вызывает тот факт, что китайцы, даже не выходя за пределы им предписанного, могут накопить такой слой жира, что им не удастся сделать больно вздумай они поменять правила игры.
Отдельно следует сказать о сотрудничестве Китая с Россией. России, разумеется, было бы выгодно разрабатывать свои природные богатства самостоятельно. Но коль скоро наши возможности делать это подорваны ввиду известных событий 90-х, так почему бы не делать этого с привлечением зарубежных партнеров? Китайцы в их роли предпочтительны тем, что действуют предельно прагматично, не обставляя процесс сотрудничества политическими условиями, чем регулярно грешат общества золотого миллиарда. Опасения что китайцы под этим предлогом заселят всю Сибирь, после чего присоединятся с ней вместе к Китаю я отметаю как несуразные. Вот населили они почти всю Индонезию и Малазию, стали самой крупной диаспорой в США. И что? Для России бонус от подобного сотрудничества состоит в том. что теперь мы будем держать Пекин не только на технологическом, но и на сырьевом поводке. Соотвественно если некто в китайском руководстве решит как то надовить на Россию, ему придется думать перед этим уже не дважны, а трижды. А это, согласитесь нелишне в случае страны имеющей такую массу населения.

Так может ли Китай занять ту же нишу, что и Россия став альтернативным центром мира. Я отвечу так - в принципе только он один и может. Но до этого еще очень и очень далеко. Дело в том, что Китай слабая в отношении технологий страна. Это смелое утверждение в отношении государства, завалившего весь мир электроникой сосбственного производства, но это так. Доступные китайцам технологии - бытовые. Но как только речь заходит о грандиозных проеках выходящих за повседневные рамки Китай ощутимо "не тянет". Мы строим Китаю атомные электростанции. Европа строит ГЭС. Китайский авиапром отсталый, то же самое можно сказать о судостроении. Общество третьего мира, осознанно решившее полагаться на китайское оружие в противостоянии золотому миллиарду - не жилец.

Китайцы прилагают огромные усилия чтобы это исправиль, однако полезного на выходе получается немного. Почему это происходит? Выскажу гипотезу:
Дело в том, что те научные и промышленные школы, которые делают Россию альтернативным центром мира, зародились в СССР. А СССР в технологическом отношении всегда стремился стать автаркичной державой. Поэтому мы стремились все. что нужно делать сами и это у нас получалось. Китай же после Мао отказался от автаркии. Это привело к громадному росту уровня жизни, но серьезно затруднило его приближение в вершинам мирового технического прогресса. Чтобы было понятно пример:
Вот ракета. Чтобы она летела куда нужно, в нее нужно воткнуть микросхему. Советский путь - самим разработать, самим произвести, получить микросхему с коробок, поставит в ракету. Китайский путь - поглядеть предложение на рынке микроэлектроники, выбрать по каталогу подходящую (с ноготь мизинца, то есть лучше чем советская) воткнуть в ракету. Быстрее, дешевле, эффективнее. НО! Во-первых ракета на ширпотребовских компонентах выйдет хреновая. Во-вторых ни о какой серьезной китайской научной школе в этом случае речь не идет.

Делаем вывод:
1) Заменой России в роли альтернативного центра мира может быть только Китай
2) Во всем обозримом будущем это не произойдет.
3) Чтобы это произошло Китай должен оставить сравнительно комфортную для него нишу, выйти за пределы созданного золотым миллиардом экономического механизма и тем самым вступить в конфронтацию с последним. А выйти из такой конфронтации победителем он, как и любое общество третьего мира может только благодаря помощи России.

NetGhost, СКАЧАЙ ПАРУ ФИЛЬМОВ ЧЖАНА ИМОУ, Я ДО СИХ ПОР ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ. Особенно "Герой" и "Проклятие золотого цветка". Аж имя запомнила. Кстати, шоу олимпиады ставил этот же режиссер, он же ставил оперу "Турандот" в Запретном городе (императорский дворец) Китая.

NetGhost, как всегда, главные, определяющие будущее события, почти не упоминаются, никакой рекламы. Пойщешь - найдешь. Мне муж на мыло статью присылал, давно уже.

Кстати, сегодня по телеку было награждение участников каннского фестиваля - разве можно сравнить истинных китайских красавиц с подержанными американскими блондинками, небо и земля.

NetGhost, в наше время человек уже сам выбирает, быть ли ему "знающим". Это большая постоянная работа по сортировке информации на ложную, второстепенную и главную. Главное - это семена, они маленькие и малозаметные.

Это скучно. Ни в одной из стран "золотого миллиарда" так не воруют, как в России.

Есть "золотой миллиард", а есть "бриллиантовый миллион", который им управляет.

Знаешь, кто развалил СССР ? Элита, комсомольцы, которые захотели войти в этот бриллиантовый миллион и успешно справились с задачей.

Именно "в наше время", в эпоху интернета и поисковиков. А ты регулярно следишь за Гранями Ежа ? Сомнительно.

NetGhost, нет конечно !
Не моя задача открывать или закрывать глаза кому-либо.

Человек только сам себе может открыть глаза, хотя это болезненно, свет слишком яркий.

Я просто выразила свои мысли, как умела.

Начнем с того, что эквивалентность или неэквивалентность обмена всегда бывает только относительной. Сто рублей за пирожок это эквивалентный обмен? Может быть по разному. Но с точки зрения только пирожков он неэквивалентный, так как один его участник потерял пирожок, а другой его приобрел. И точки зрения только денег он неэквивалентный. У одного в результате денег прибавилось, у другого убавилось. Мы говорим о ресурсах, прежде всего природных. В результате работы экономического механизма, созданного и поддерживаемого золотым миллиардом третий мир отдает ресурсы, а золотой миллиард их получает. В силу некоторых причин то, что страны третьего мира получают в обмен на свои ресурсы оказывается для них малополезным.

Я не отрицаю того, что США стремятся изменить мир в своих критериях лучшести. Однако то, что лучше для США не всегда оказывается лучше для тех обществ, которые они таким образом "улучшают". С точки зрения человечества в целом, достижение американцами своего идеала, явится катастрофой, так как комфортный мир, который является сырьевой и промышленной базой для поддержания высокого уровня жизни граждан США, и при этом будет не в состоянии ничем им угрожать (это идеал, к которому и стремятся американцы), приведет к замедлению или даже остановке технического прогресса, всеобщему загниванию и деградации.

Обвинение оппонента в том, что он мыслит в парадигме холодной войны смеху подобно. Как известно, война, это межгосударственный диалог в котором выживание оппонента не является необходимым граничным условием. Холодная война - это диалог в котором не является необходимым граничным условием выживание социальных структур оппонента. Социальные структуры это это совокупность социальных явлений и процессов, которые находятся в отношениях и связи между собой и образуют некоторый целостный социальный объект. Каковой объект действует в окружающем мире так, как диктует его внутреннее устройство. Таким образом действия золотого миллиарда во главе с США по подрыву социальных структур СССР, которые и называются "холодной войной" и действия тех же игроков, по подрыву социальных структур РФ, вызываются одними и теми же причинами, сходны как по целям, так и по методам, а различаются лишь интенсивностью, которая может от времени сильно меняться. Так почему бы и не рассматривать эти процессы одинаково, раз они вызываются одной логикой?

Отдельно добавлю, что феномен СССР в свете концепции альтернативного центра мира крайне интересен и нуждается в дополнительном разборе. Чуть позже я намерен рассмотреть этот вопрос подробнее.

Может ли прогресс человечества быть обеспечен иными механизмами, нежели существованием и деятельностью альтернативного центра мира? Не вопрос, конечно может. Например спокон веков он обеспечивался существованием многополярного мира. То есть пространства - в котором более или менее свободно действовали десятки и сотни независимых субъектов, конкуренция которых обеспечивала развитие человечества в целом, как социальное, так и техническое. Спустя время из этого многообразия выделилась группа субъектов географически близких, которая опередила в своем развитии остальных. И развитие человечества обеспечивалось уже преимущественно конкуренцией внутри этой группы. Наконец, в силу различных причин эта группа практически объединилась, внутренняя конкуренция в ней прекратилась. И если бы не потребность держать в узде третий мир, каковая подпитывается существованием альтернативного центра мира, в лице России, то прогресс бы существенно замедлился либо вообще бы прекратился. Если завтра золотой миллиард рассыпается на составляющие либо наиболее продвинутые страны третьего мира начнут догонять его по возможностям, необходимость в альтернативном центре мира отпадет, и Россия станет всего лишь одним из полюсов, взаимодействие между которыми и обеспечит развитие для человечества.

То есть в принципе прогресс можно обеспечить и другим путем. Но на современно этапе, когда мир довольно четко делится на золотой миллиард и третий мир, наличие альтернативного центра мира является определяющим.

Ну и, наконец, об интересах человечества. Что такое вообще - человечество? Это биологический вид. В интересах любого биологического вида продолжение собственного существования и упрочнение своего положения в экосистеме. Упрочнение положения, это грубо говоря, энергия катастрофы, способной этот биологический вид уничтожить. Эта энергия увеличивалась с освоением все новых и и новых экологических ниш, пока не уперлась в предел, обусловленный конечностью размеров земного шара.

Либо этот предел будет пробит и нам откроются новые экологические ниши, в том числе созданные не природой с деятельностью человека - к примеру освоение океанских глубин или иных планет. Либо наступит откат, сопровождающейся резкой деградацией цивилизации и падением численности живущих на земле людей. Будет большой удачей, если при этом численность населения Земли будет превышать миллиард, а технологический уровень не опустится ниже середины XIX века.

В интересах человечества этот барьер пробить, что невозможно без технического прогресса. А наличие такового, как уже объяснялось выше, в современной геополитической ситуации обеспечивается наличием альтернативного центра мира - России.