Точнее это не сказка. Это быль. Дело было так...
Как-то раз, одна компания "А" решила построить нечто очень большое. Допустим это был торговый центр, хотя я не уверен. Заправляли в компании люди, капитал которых имел темное происхождение ("Собственность есть кража" - Прудон) хотя это и не принципиально.
Компания "А" наняла подрядчика, компанию "Б", с целью проведения на объекте неких работ. По моему, это была вентиляция. Стоимость работ оценивалась в 25 миллионов рублей. Договор был составлен довольно приблизительно, все возможные случаи там прописаны не были. Проект менялся в процессе строительства, чертежи правились на коленке, как это обычно и происходит в подобных случаях. Когда пришла пора сдавать работу, выяснилось, что вентиляция не работает так как нужно. На этом основании компания "А" отказалась платить за работу компании "Б", а та, в свою очередь, подала на заказчика в суд.
Неизвестно чем руководствовалось руководство компании "А", выбирая юриста для ведения этого дела. Я думаю - просто ткнули пальцем в первый же сайт юридической фирмы, который попался им на глаза.
Договор с юристом гласил, что компания "А" платит юристу 400 тысяч рублей в качестве аванса. Если дело будет выиграно, то премия юриста составит 1,5 миллиона сверх этой суммы. Если же дело окончится проигрышем, то юрист должен будет вернуть половину аванса.
Начальный этап процесса нам не интересен, скажу только, что в конце концов суд постановил провести по делу экспертизу. И, (о ужас!) доверил вести ее специалисту, которого представила компания "Б". Ходатайство о его отмене было судом отклонено.
Разумеется, заключение специалиста было, за исключением пары туманных формулировок, вынесено целиком и полностью в пользу компании "Б".
До решающего судебного заседания оставалось 3 дня, когда юрист приехал к руководству компании "А" и честно сказал, что оценивает вероятность выигрыша дела в 5%, не более того. И все, что он может посоветовать - начинать срочную процедуру банкротства.
- Но нам на это надо не менее трех месяцев! - возопило руководство, - а если решение суда через три дня будет не в нашу пользу, то наши счета и имущество арестуют!
- Я могу затянуть процесс на три месяца, - сказал юрист, с уверенностью, которой не ощущал. - Разумеется, потребуется дополнительное соглашение, поскольку цель процесса изменилась. Это будет стоить...
- А вы вернете нам двести тысяч? - с нехорошей ухмылочкой поинтересовалось руководство.
Наступил тяжелый момент. Потому, что те 400 тысяч давно были юристом... гм... прожиты. И на счетах его компании оставалась значительно меньшая сумма.
- Поскольку ваша компания объявляет себя банкротом, то сделка с ней теряет силу, осторожно сказал юрист, - а дополнительное соглашение мы заключим с компанией, в которую вы переведете свои активы.
Формально, юрист был совершенно прав. Но люди, составлявшие руководство компании "А", были того сорта, которые предпочитают верность "обычному праву", называя это "понятиями". Они растопырили пальцы и хором произнесли:
- Мы не поняли!. Договор был, что в случае проигрыша процесса ты возвращаешь нам двести штук!
- А я не проиграл процесс! - нашелся адвокат. - И если вы настаиваете, то через три дня я приду на суд. Но тогда, в случае проигрыша, арест ваших активов неминуем.
Собеседники зачесали в репах. Терять миллион баксов им не хотелось, а сумма, которую им вроде бы должен был юрист, на этом фоне меркла.
Так или иначе, но дополнительное соглашение было составлено. В нем стороны признавали, что не имеют друк к другу имущественных претензий по прошлому договору. Юрист брал в качестве аванса часто символическую сумму и обязывался тянуть процесс до последнего. Если судебное решение будет вынесено не ранее чем через три месяца после заседания, то компания "А" платит ему премию - двести тысяч рублей.
Юрист, шарахаясь от каждой тени, в которой ему виделись люди с бейсбольными битами, вернулся домой и засел за документы. У него оставалось очень мало времени, но он честно решил выжать все возможное. Я слаб в юриспруденции, поэтому конкретные нюансы расписать не в силах. Но его заключительная речь была великолепна. В ней в строгих юридических формулировках доказывалась вся несостоятельность претензий оппонентов, а доза психологического давления на судью была выверена почти математически. Знаменитый русский юрист Плевако, доведись ему прочитать эту речь, заплакал бы горючими слезами и бросив все ушел бы в монастырь.
В зале суда его с издевательскими ухмылочками поджидали представители компании "Б", небрежно обмахиваясь копиями экспертного заключения. Они были так уверены в своей победе, что даже не стали требовать раздела затрат на экспертизу. Юрист обвел зал глазами... И начал говорить.
Как я уже сказал неоднократно прерываемая аплодисментами его речь была великолепна, а стены ветхого судебного зала дрожали от одобрительных выкриков экзальтированной публики. Суд вынес свое решение. В нем претензии компании "Б" к компании "А" объявлялись необоснованными и удовлетворению не подлежали. Ноги у юриста ослабели и из зала его выводили под руки.
Юрист целиком и полностью выиграл это дело. Но старая дилемма "понятия" против "права" никуда не делась. Она лишь перевернулась на 180 градусов. "По понятиям", руководство компании "А" должно бы озолотить юриста в пределах тех полутора миллионов, которые подразумевало первое соглашение. В то же самое время, если четко следовать букве договора, компания "А" юристу вообще ничего не должна. Ведь старое соглашение объявлено недействительным, а по новому гонорар юристу будет выплачен только в том случае, если судебный процесс затянется на три месяца... Такой вот парадокс.
![1[2] (350x348, 15Kb)](http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/9/342/9342529_12.jpg)
Вы будете жить здесь, в Утопии-14, где под слаженные звуки механического пианино вам будет выдан только один шанс доказать, что вы чего-то достойны. Самая страшная из всех селекций - по интеллектуальному признаку. Прошли тест - можете попробовать чего-то добиться. Не прошли - имитируйте всю жизнь никому не нужную работу, живя на попечении общества - оно может позволить себе прокормить вас и еще множество таких, как вы. А работу, пожалуйста, оставьте автоматике - она с этим справляется куда лучше. Спокойствие сытого существования на обочине жизни и вне ее течения... Это слишком похоже на Рай и слишком страшно выглядит при ближайшем рассмотрении. Но самое страшное, что эту систему не разрушить - люди хотят "Орнаджа", безбедной жизни, отсутствия ответственности... Ведь это так удобно, так привлекательно, так прекрасно для всех. Если вы решитесь на бой - это будет бой с ветряными мельницами, да к тому же - в полном одиночестве, а потому - проигранный еще до своего начала. Живите. Наслаждайтесь...
