Судя по кол-ву ПЧ и Друзей, этим дневником явно никто не интересуется.

Настя_школьница, приятно пообщаться с умным человеком.

Olgita, видишь, мы заинтересовались.)

И зря..)

ПроЗаек, к слову о "громкой и нецензурной критике". Неужели Вы серьезно полагаете, что снобизм, высокомерная и пафосная снисходительность много лучше?..)
по поводу девушки и ее лирики:
Будь сам собой. Смешны и жалки
потуги выдуманным быть;
ничуть не стыдно - петь фиалки
и зад от курицы любить..)
любое творчество лучше бездействия. Тем более, что данное конкретное читается с улыбкой. Это не многим дано.

tZynic, да, ибо большинство из наших подопечных даже не различает нашего сдавленного смеха за изящными строчками.
Это дневник гламурный, и лезть сюда в грязных сапогах и тем более ставить в пример Панка элементарно неразумно.
А данное конкретное творчество читается с улыбкой именно потому, что мы обрамили его тонкими комментариями.

ПроЗаек, замечательная позиция - смеяться над теми, кто "даже не различает вашего смеха"..) таки Вы вполне осознано ставите себя выше окружающих? Право же - это моветон, да и весьма спорное позиционирование.
В пример вам никто никого не ставит. Грязи от меня вы тоже не дождетесь.
"Тонкость" ваших комментариев мне представляется весьма сомнительной. Достаточно топорный сарказм вместо доброй иронии, которой стоило бы ожидать от гламурных девушек.

tZynic, мы не ставим себя выше окружающих, мы давим интеллектом. И просьба не стараться напихать в комментарии как можно больше умных слов - даже жаль, но мы все их знаем.
А уж наши комментарии не Вам судить, любителям Панка.

Arsenicum, простите, что пришлось удалить ваше произведение искусства, можете разместить его у себя.
Нам очень жаль.

ПроЗаек, ма шерри, умных слов не бывает, умные бывают мысли, не здесь к сожалению..) И уж точно не вам мне указывать, что мне судить..)

tZynic, шерри, золотце - это вишня. Хочется выпендриться - нужно сказать "ма шер".
Думаю, у Вас слегка превратное мнение об умных мыслях. Мы не указываем, мы настоятельно советуем.
Потому как такие недалёкие люди как Вы нам уже порядочно поднадоели. Скоро всех будем отправлять по одной ссылке, чтобы по десять раз одно и то же не объяснять.

ПроЗаек, ..) обещали добрую иронию, а скатились на банальные оскорбления, если уж так невмоготу, что же вы не отправили сразу?..)

tZynic, оскорбления?
Приведите дословно, пожалуйста.

ПроЗаек, то что я разумею под оскорблениями - вы можете назвать констатацией факта, дурное дело - не хитрое, да?) Если вы утверждаете, что были предельно корректны - это ваше дело..) суть не изменится..)

tZynic, ох, заинька, какие ты слова-то знаешь...
И не ожидали от тебя.

ПроЗаек, да что вы говорите..)
К.Чапек "Искусство Полемики":

Ulises - прием восьмой. Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника"

оно вам надо? могли бы быть оригинальнее..)

tZynic, так вот она какая, прочитанная тобой книжка! А мы-то гадали, что бы это могло быть...

ПроЗаек, смешные вы..) спрошу на всякий случай - последним постом вы сказали, что по вашему мнения я прочитал одну книжку, так?..) или я вас не понял? Если последнее - поясните - что вы имели ввиду своим постом?

tZynic, ой, солнышко, конечно, не одну! Ещё словарь Даля.
То есть может ты и перечитал всю русскую классику, но это явно не помогло и не пошло на пользу.
Хотя литературоведческую дискуссию можем устроить. Но лучше в личке.

ПроЗаек, ну если вы под пользой полагаете пафос, агрессию и высокомерие, то определенно не пошло оно мне на пользу, факт -)
Дискуссию - всегда пожалуйста.

tZynic, да-а, пафоса, агрессии и высокомерия в тебе хоть отбавляй.
А литратура-то совсем другому учит. Если это не Ирина Денежкина, конечно.

ПроЗаек, во мне?) я полагал обратное. Разная литература учит разному.. даже если это не Ирина Денежкина -)

tZynic, а речь-то шла о русской классике... И чему она учит... разному?
Как раз таки и пропагандирует гуманистические идеалы.

ПроЗаек, прошу прощения, а где было указано, что речь идет о русской классике?..) но пусть так, да, она учит разному, более того, как раз русская классика скорее не учит, а дает материал для мыслей. Она дает идеи, а не знания. И далеко не всегда эти идеи гуманистической направлености))

Исходное сообщение Про-заек
То есть может ты и перечитал всю русскую классику, но это явно не помогло и не пошло на пользу.

А вот это я бы попросила подтвердить примерами.

ПроЗаек, вы просите меня подтвердить приммерами ВАШЕ высказывание?..))) наглядно, весьма.

tZynic, нет, это высказывание - ответ на то, что ты не видел, где речь шла о русской классике.
А подтвердить примерами мы просим твоё высказывание о том, что далеко не всегджа эти идеи гуманистической направленности.