А вот писец! Нету у меня Аси. Че-то ее забыли установить, когда комп апгрейдили. Но я уже подумала об этом ;) А т.к. я перекати-поле... тута дайл-ап и спареный телефон. Конечно, зараство, но ничего не поделаешь. И вешаться я не собираюсь))
Чего, совсем депрессия черная замучила?
А я вот сижу в попытках выцарапать моменты поярче, все одно они резче в памяти отложились, да и жизсть тогда не совсем пропащей кажется.
Раз уж тут мое мнение спрашивали...
С моей точки зрения, "Тату" - фильм добротный, но отнюдь не шедевр.
Опять же о шедеврах и ужасах... Одно к другому не имеет отношения. Как я уже говорила, этика и эстетика не есть одно и то же. И я это вполне разделяю. Опять же к слову говоря, в разных культурах наполенение понятия "ужасности", "этичности-не этичности" очень и очень разные. К примеру, человеческая жизнь является ценностью только в западной культуре, причем где-то века с XV-XVI. А в восточной культуре она вообще не является основной ценностью, поэтому азиатские фильмы часто так шокируют европейцев.
Кстати, "Тату" в этом смысле довольно показательная иллюстрация. Неслучайно так настоятельны отсылки к Японии. Иная культура - иное отношение и к человеку, и к телу: другой человек - объект, причем не только для коллекционера татуировок, но и для художника, создающего свои шедевры на чужом теле. В западном восприятии отношение к другому как к объекту воспринимается как ужасы, а в восточном - нет. В западном восприятии акцент будет сделан на проекцию внутренних химер (которые непременно будут проассоциированы с ночными кошмарами и полумистической эстетикой) наружу (на свет, жизнь дневную и реальную). См. к примеру, Босха или Гойю (тоже страшно?).
Все же мне такой взгляд кажется более осмысленным, чем детсадовские комиксы, где добро всегда побеждает зло. И добро и зло плоское.
Понятно соотношение это (этика-эстетика). Но, знаешь, у меня из головы нейдут эти сцены... мне страшно... как маленькому ребенку....
и представляется на месте этого полицейского мой собственный отец....
Наверное, я не могу за кровью заметить эстетическую сторону...
Bepeck (4:35 PM) : Ну можешь передать, что я люблю хорошее кино. Причем эстетика для меня важнее этики. И главное, чтобы автору было что сказать и это не было бы невнятное бормотание.
Обертка из биологической ткани с нанесенным шедевром, которую с таким наслаждением, слой за слоем снимает эдакая "эстетка" с портсигаром и печально-жалостливым лицом.
Кто-то платит наличкой, а кто-то собственноручно вышебленными мозгами по причине потери всех и вся, найдя родную дочь изрубленной в куски... вот этой самой "эстеткой"...
кто из них гениально-изячный?...
в голову приходит только сам художник... Хирумицу (правильно написала?))
Хотя дело, наверное, именно в "кожурке".)) человеческой такой... кожурке....
.....цель оправдывает средства .......
.....красота требует жертв.....
кто еще чего потребует?...
мне всегда было интереснее добраться до сути, до самого нутра, скелета, чем довольствоваться упаковкой.
НО. при всем имеющемся, естественно, понимаю, что кто-то вполне способен довольствоваться и красочной оберткой.
а почему бы гениально_изящным людям не вызывать у меня нежных чувств?
красота мыслей не может не привлекать внимания. в отличие от кожурки внешней красоты без мало-мальского наполнения.