Как я с вами согласна! Только вчера думала об этом...
Я читаю "Дневной дозор"
Ночной посмотрела в кинотеатре, ощущения понравились, выглядело стильно и не сказочно...
Читать не стала
Книга "ДН" разачаровывает...
Скудный язык, блатняк (хоть и про современность,но все же!)...описания больше напоминает "драмы" Гарри Поттера...В общем, читаю с трудом...
: )
Фильм я кстати ещё раздобуду и посмотрю. Может понравится, кино и книга - разные вещи.
Да какой там ГП... По-моему вообще чушь какая-то. Вот взять к примеру драку с вампирами в конце первой главы. При чём тут "регистрационные печати" на грудях, вход и выход в непонятный сумрак? А сова по имени Ольга во второй главе и непонятно откуда взявшийся вампирёнок Костя?
Если уж Сергею действительно нравится писать чепуху, то для этого даже не требуется подмешивать её к современной московской жизни. ИМХО.
Станислав_Королёв, В том то и дело, книга скуднее фильма получилась, выглядит комично...а язык!
Такие строки...
"Через пяток минут я уже был в своем номере..."
"Этот прокол отбил у него всякую охоту к охоте..."
У них вообще редакторы были?)))
ЗЫ...Чуть не открыла тему в своем дневнике...уж очень задело)
Мистерия, язык действительно блатной, разговорный... Но зато какой сюжет! Какие характеры!.. За одно это можно простить Лукъяненко его "нелитературность". ;)