Левиафан. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

обаятельная_Elka обратиться по имени Четверг, 23 Апреля 2015 г. 18:12 (ссылка)

Заметки_и_мысли, Сережка, спорить с тобой не хочется, ибо по большому счету - ты прав.
НО
- я не считаю, что алкоголик - это всегда однозначно плохой человек. Он вырос в такой среде, не забывай, что в нашей стране каждый 6-ой алкоголик!
В подобный случаях мой муж всегда мне напоминает про то, сколько лет нужно затратить, чтобы вырастить настоящий английский газон ...) Ответ очевиден: не менее 200 лет!
Если в нашей стране из покон века было принято по любому случаю заливать в себя водку, то удивляться алкоголизму не нужно.

- и я считаю себя (в том числе) виноватой за Крым. Ибо у меня не хватило силы воли и желания воспротивиться происходящему. И тут надо признаться, что страх и нежелание думать о чем-то бОльшем, чем собственная шкура, приближают меня к тем самым баранам))
собственно и получается, что я не имею права судить ...

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Четверг, 23 Апреля 2015 г. 18:29 (ссылка)

Ответ на комментарий обаятельная_Elka

обаятельная_Elka, ты считаешь, что реально могла бы что-то изменить и помешать присоединению? Вот хоть один есть реальный вариант, а не "убить себя об стену"? :)

Принято, не принято... У меня огромное количество знакомых, у которых это не принято. Некоторые даже отказались, хотя было принято, из подобной среды вышли. Они сделали выбор. Хотя, конечно, живя на берегу холодного моря и общаясь с бандитами... Тут выбирать уже сложнее. Но, тем не менее, отказаться можно, а можно не начинать. Невзирая на эти самые 200 лет.

Вот, кстати, взгляни на немцев. Что было 70 лет назад, и что сейчас. Это никак не 200 лет.

Ответить С цитатой В цитатник

обаятельная_Elka обратиться по имени Четверг, 23 Апреля 2015 г. 20:57 (ссылка)

вот каждый так и подумал (про Крым): А что я реально смогу изменить?... и остался тихо сидеть, где сидел.
Про Крым - вопрос очень сложный... и не хочется его развивать.

Левиафан – это имя мифологического чудовища, в данном случае используется как олицетворение государственной машины, лишающей человека свободы.
Но
Всегда есть выбор: пить или не пить, врать или не врать, сопротивляться злу или сидеть тихо, бороться за справедливость или ... и т.д.

для сравнения возьми фильм Дурак, и .... если задуматься, то станет еще страшнее, т.к. парень как белая ворона в окружении сплошного пьянства, лжи, коррупции и бандитизма. Вырастили парня честным и порядочным, совестливым... И каков конец ?

... извечный вопрос кем и каким быть)))
каждый его решает сам

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Пятница, 24 Апреля 2015 г. 12:25 (ссылка)

Ответ на комментарий обаятельная_Elka

обаятельная_Elka, то есть отвечать на вопрос, что ты могла бы сделать, ты отказываешься? Даже по прошествии года идей не появилось?

Ответить С цитатой В цитатник

обаятельная_Elka обратиться по имени Пятница, 24 Апреля 2015 г. 12:32 (ссылка)

народ надо было на митинг собирать активно!

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Пятница, 24 Апреля 2015 г. 12:40 (ссылка)

Ты реально веришь, что это что-то бы изменило? Что наше правительство прогнется под какой-то митинг? Что население страны поддержало бы его?
Лично я даже в своем окружении близком не могу открыть всем глаза на происходящее. Не хватает фактов чтобы переубедить даже людей более-менее здравомыслящих, не говоря уж про фанатиков, истерично вопящих "Крым наш! Деды воевали!" И таких людей в стране большинство. Ок, вывели на митинг миллион человек, но в стране-то их 140. Могут ли они представлять мнение страны? Даже если предположить, что у нас демократия...

Ответить С цитатой В цитатник

обаятельная_Elka обратиться по имени Пятница, 24 Апреля 2015 г. 13:07 (ссылка)

Заметки_и_мысли, реально не верю, что можно изменить. И наверное мало кто верил в это!

Помнишь фильм "Пролетая над гнездом кукушки", снятому по роману Кизи. Момент, где главный герой пытается поднять мраморный тяжеленный умывальник ... У него не получилось. Но он говорит отличную фразу: "...но я хотя бы попытался!"

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Пятница, 24 Апреля 2015 г. 13:15 (ссылка)

Ответ на комментарий обаятельная_Elka

обаятельная_Elka, книгу недавно читал, фильм не помню. Да, это показательно, с одной стороны. С другой, пытаясь пробить головой бетонную стену, ничего, кроме головной боли, не добьешься.

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Суббота, 25 Апреля 2015 г. 17:54 (ссылка)

Ответ на комментарий обаятельная_Elka

обаятельная_Elka, кстати, про "Над гнездом"... Я перечитал этот кусочек, плюс пересмотрел фильм... Если ориентироваться на книгу, я бы сказал, что он ввязывается в это безнадежное пари только для того, чтобы остальных расшевелить и заставить биться с ним об заклад. Как это делают мошенники, давая сначала немного выиграть, чтобы потом обуть по полной программе. В фильме этой темы нет, такого ощущения не складывается :)

Ответить С цитатой В цитатник

обаятельная_Elka обратиться по имени Суббота, 25 Апреля 2015 г. 22:55 (ссылка)

мне кажется, этот герой - просто такой тип хулигана, буяна, все делает для развлечения)
Безудержный, эмоциональный, и конечно аферист по натуре.
И в фильме по-моему это тоже видно)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Трансляции

-Статистика

Левиафан