Абсолютно точно.

Ну даже со скидкой, что никто из них не врал, человеку свойственно забывать и подкраивать всё под свое мировидение

Я тут читала про "Варяг" , есть повод задуматься.

http://www.aif.ru/online/aif/1214/15_01

Polis-S, угу... это конечно... Просто многие факты вообще не совпадают... Особенно численности войск... Проведение боев... Конечно будет разная интерпритация событий противоположными сторонами... Но не настолько же... То есть когда утверждалось, например, что в армии Белых разруха и склоки это одно, просто преувеличение, пропаганда... Оно было, и Деникин пишет об этом... Но когда утверждается, что Врангель был все время на передовых из одних источников, и командывал войсками, а Деникин пишет что он временно отдыхал... Покидал войска... Это же совсем различные события... И вообще... мемуары, интересно, пишутся для кого? Я вообще раьше полагал, что для себя... А может именно для публикации?..

ilance, а очернять поступки часто пытаются... Заявления типа что матрос Железняк подскользнулся и упал на пулемет просто выпускаются противниками, соответственно, большевиков... Что было на самом деле, конечно не известно, но приятнее думать, что как писали в учебниках...Может смешно, но гордость за свой народ берет... А АиФ частенько публикую практически утки... Так, например, меня очень удивило в статье место затопления броненосца... Разве по такому мелководью суда плавают? Я конечно не специалист... Но про Варяг много чего писалось... и кое что даже читал вроде... И какие-то части видел... хотя, коненчо, кто их опознает... И второй факт, вызывающий сомнения, это уровень подготовки личного состава... Если не ошибаюсь, на флоте всегда были наиболее подготовленные и тренрованные команды, что опятаки противоречит статье...

Дыма без огня не бывает...

Зато бывает пар, который можно спутать с дымом ;)