Булгаков- писатель 20-го века, шоу голод прикольно своей новизной, прочтение современных писателей ничего не дает (об этом было сказано вами выше) так чего ж почитать, если все прочитано???????:):)

я так понимаю, что ты так же входишь в эту группу?)

Я - читатель. С другими не группируюсь. Работаю исключительно в одиночку.

Хотя ,наверное, с тем, что это хорошо для индивидумов, все же не соглашусь, потому что в этом случае выстраивается несколько иное отношение к людям, которые не развиваются и не хотят этого делать...

Индивидуум - это личность. Личность - это эго. Чем лучше для эго, тем благостнее для индивидуума. Снижение уровня конкуренции в мерянии умом создает благоприятную ситуацию для возвышения личности. В царстве слепых и кривой - король, да.

Отношение к людям - вообще другая история. Человек всегда ощущает себя комфортно лишь со своим и смежными уровнями. Большой дисбаланс в развитии сразу делает общение людей неконструктивным и неудобным.

Здоровая конкуренция все же, наверное, полезна..

Для общества - безусловно.

Мы живем в обществе, но не понятно . куда оно катится, если среднестатический человек с упоением смотрит программу Голод и думает, что Булгаков писатель 19 века.

Да, нынче много тупых уродов. Впрочем, так было всегда. Быдло - оно перманентно в проценте своего нахождения в нашем обществе.

Хотя ,откровенно говоря, сама чувствую, недостаток знаний в области литературы)

Это обязательное условие постоянного развития. Постоянная неудовлетворенность текущим состоянием. Вон, видишь, Настоящий алкаш уже все стоящее прочитал. И некуда ему больше стремиться. Вопрос, что считать стоящим.

Читать нечего потому что хочется чего то вечного, а не битв с бандитами какого нибудь доценко,проблема ведь не в том что читать, а в том где взять:(

Раффычъ,
Знаешь, полностью с тобой согласна)
И как-то на душе сразу становится теплее, когда встречаешь людей, с которыми есть о чем поговорить)
Стоящее?
Недавно прочитала Кысь-Татьяны Толстовой,кроме интересных речевых оборотов и удивительных слов спрятан глубокий смысл, который поражает свой очевидностью в жизни , но бывает нами забыт и невостребован.
До нее были-Пелевин, тот же Сорокин, Алексиевич -документальная проза-у войны не женское лицо, после прочтения которой я поняла , как ценен тот мир, который относительно стабилен сейчас в нашей стране, как страшна война.
Классика-все же, сколько бы не отмахивались от нее, именно в эти рассказы, романы, которые актуальны во все времена , вложена огромная мудрость.
Как мне кажется-это стоит,
а ты как считаешь?
Может посоветуешь, каких авторов стоило бы прочесть?

Настоящий_алкаш,
:-) а по-моему, проблема как раз в том, что же все-таки читать)
Я лично беру книги из интернета.Т.е. читаю текст на компьютере, потому что найти на книжных прилавках то, что тебе нужно бывает иногда не только проблематично, но и просто лень)
Кстати насчет вечного-посоветовала бы классику, но
не всех она увлекает, а зря.
Согласна, что читать о битвах с бандитами интересно раз, два, для разгрузки мозгов и ради разноообразия, но через какое-то время это начинает утомлять.
Чуть выше указывала на некоторых авторов. которых, как мне кажется, стоит почитать-
мне , например, понравилась "Очередь"Сорокина, это был первый рассказ,который я прочла у этого автора.Написан в виде реплик про савдеповские очереди, очень неожиданный поворот союжета во второй половине рассказа, интересная мысль,читается на одном дыхании)
а литературу можно найти на www.lib.ru или через поисковики)
Попробуй, надеюсь, тебе понравится)