Клюшкин обратиться по имени
ВСЕ ТАКИ ДАМ ПОЯСНЕНИЯ Пятница, 26 Апреля 2013 г. 15:54 (ссылка)
Перечитывая свои тексты опть наткнулся на эту свою запись. И решил дать необходимые пояснения.
Как верно написал неизвестный Аноним, автоматические винтовки (как например Браунинг M1918) в Штатах БЫЛИ разработаны давно - это РАЗ.
Но это не отвершает основного тезиса данного поста о том, что "в 1950-х годах в войну в Корее армия США вступает с устаревшим морально ЛИЧНЫМ оружием солдата - автоматической винтовкой". Американские военные стратеги оставили без внимания опыт Германии и России воевавших в 40-х годах. Более того в в 60-х годах американцы опять суют во Вьетнам своих солдат с морально устаревшим личным оружием солдата - автоматической винтовкой (М1 Гаранд и М14). Надо ли говорить о том, что указаные автоматические винтовки с трудом противостояли автомату АК-47. Вот и прошлось пендосам срочно принимать на вооружение М-16, которая изначально позиционировалась, как "оружие ограниченного применения, для спецподразделений".
Что касается Браунинг M1918, то специалисы относят данный казусный образец оружия к промежуточному типу, безнадежно застрявшему между автоматической винтовкой и ... ручным пулеметом. Дело здесь не в глупости конструктора, а в том, что в 1917 году невозможно было угадать как будет происходить бой через 20-25 лет. Конструктор, в данном случае точно выполнил заказ военных и создал надежное оружие, с плотным огневым воздействием на противника. Но угадать будущее сложно, поэтому получился "...крайне неудачный гибрид автоматической винтовки и ручного пулемёта. Почти вдвое тяжелее обычной самозарядной винтовки, он слишком массивен для эффективной стрельбы от плеча. Ведение огня с открытого затвора приводит к низкой эффективности стрельбы одиночными выстрелами, очередями же стрелять из этого оружия от плеча, учитывая мощность используемого патрона, и вовсе практически бесполезно. С другой стороны, в качестве ручного пулемёта BAR также едва ли можно назвать удачным образцом, так как малая ёмкость магазина и несменяемый ствол существенно ограничивают его эффективность в этой роли. Столь длительное его использование в военных целях объясняется, главным образом, отсутствием более удачных разработок" http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E0%F3%ED%E8%ED%E3_M1918
Кто же пользовался этим гибридом? " ... Стараниями бельгийцев из FN Herstal конструкция Браунинга получила также распространение и в Европе, где перед второй мировой войнойсостояла на вооружении в Бельгии, Польше,Швеции, странах Балтии." http://world.guns.ru/machine/usa/browning-m191-bar-r.html
То есть данное чудо стояло на вооружении Бельгии, павшей в объетья немце без выстрелов или при первом выстреле; Польши, разделенной между Германией и Россией без сопротивления; странах Балтии (эти три страны или "задорные-девахи" давали всем) безотказно и без сопротивления.
Следует понимать, что в США это чудо-пулемет тоже состоял на вооружении. Ну, что ж... Гордиться однозначно нечем.
Про остльное, написанное Анонимом, ничего говорить не буду, так как пистолет-пулемет не идет ни в какое сравнение с автоматом (типа АК-47) или любым другим штурм-ганом, а пулеметы не являются личным оружием пехотинца. Объяснять разницу не буду.
Иван_Чонкин обратиться по имени
Понедельник, 25 Июня 2007 г. 09:10 (ссылка)