-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Окря_Ниров

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 3) Все_грани_творчества Критика_Стихов Арт_Калейдоскоп

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.12.2003
Записей: 1681
Комментариев: 14612
Написано: 27750


Апофил 1.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Валуа   обратиться по имени Среда, 27 Декабря 2006 г. 10:30 (ссылка)
Евгений!
Поздравляю с плодоворным трехлетием!
Всегда открываю Ваш дневник с надеждой увидеть что-то лично меня затрагивающее.
Перечитываю и старые записи, с маниакальной уверенностью, что пропустил что-то важное для себя в этот момент. На то, что раньше камертон моей души не отзывался.
Рад знакомству и от всего сердца желаю мира в душе. Что до философии, то совсем недавно меня поразила мысль богохульная, после которой я просто не удержался и нарифмовал строчек...
Комментировать их не обязательно, а вот над проблемой может и стоит подумать. Или не стоит...
*************************
"Обращение к Богу"
От родовых до смертных мук,
Живем скорбя, в крови и грязи.
Не замечая тесных пут,
С тобой не видя тесной связи.

Зачем? Скажи, небесный брак?
Когда мы в нем живем несчастно.
На путь, ведущий в полумрак,
Зачем глядишь ты безучастно?

Неужто только для того,
Чтоб вся любовь тебе досталась?
А нам не будет ничего?
Ты хоть оставь немного, малость...

Любви земной, что нам нужна
Ведь мы же, Боже, просто люди.
Дай радости, чтоб жить сполна,
Дай знак, что больше не осудишь,

Любви, что горше всех лекарств,
И кушаний заморских слаще
Ну, пусть взамен былых мытарств
Жизнь наша станет полной страсти!

И я прошу тебя о том,
Чтобы простил нам нашу слабость.
А мы придем к тебе потом,
И все грехи замолим сразу.
Ответить С цитатой В цитатник
Lidia_Lyuba_Borochin   обратиться по имени Среда, 27 Декабря 2006 г. 16:07 (ссылка)
"Зачем надо было эту дрянь есть? - подумал он с тоской.
- Совершенно незачем, - сказал сирруф, опять появляясь в неизвестном измерении его сознания. - Вообще никаких наркотиков человеку принимать не стоит. А особенно психоделиков... У человека есть мир, в котором он живет. Человек является человеком потому, что ничего, кроме этого мира, не видит. А когда ты принимаешь сверхдозу ЛСД или объедаешься пантерными мухоморами, что вообще полное безобразие, ты совершаешь очень рискованный поступок. Ты выходишь из человеческого мира, и если бы ты понимал, сколько невидимых глаз смотрит на тебя в этот момент, ты бы никогда этого не делал. А если бы ты увидел хоть малую часть тех, кто на тебя смотрит, ты бы умер со страху. Этим действием ты заявляешь, что тебе мало быть человеком и ты хочешь быть кем-то другим. Во-первых, чтобы перестать быть человеком, надо умереть. Ты хочешь умереть?
- Нет, - ответил Татарский и искренне прижал руку к груди. - А кем ты хочешь быть? - Не знаю, - сокрушенно сказал Татарский. -... Но ты-то зачем его съел? - Хотел ощутить биение жизни, - сказал Татарский и всхлипнул. - Биение жизни? Ну ощути, - сказал сирруф."

Виктор Пелевин
Ответить С цитатой В цитатник
КанительКА   обратиться по имени Среда, 27 Декабря 2006 г. 17:47 (ссылка)
Три года - это срок! Все интересы, надо сказать честно, нашли свое отражения в этом дневнике... Надеюсь, что продолжение уже следует...)
Ответить С цитатой В цитатник
Карлуклары   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 01:37 (ссылка)
..ну ничего себе...
И после всего этого можно спокойно уснуть?!
Предварительно пошла готовиться к растеканию по ..нет ,не по дереву;у нас с ним большая напряжёнка..пойду ка растекусь пока по ДСП...
 (550x449, 49Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Окря_Ниров   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 05:21 (ссылка)
Валуа, спасибо за тёплые слова и похвалу, которой я, скорее всего, не заслуживаю.
Стихи хорошие. А любовь? Ох любовь! Ловушка нашего тайного эгоизма. Иллюзия, сама себя создающая и пожирающая.
Здесь не нужно спешить. Вот все женщины скажут. В любви не надо спешить.
Ответить С цитатой В цитатник
Окря_Ниров   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 05:28 (ссылка)
Люба1971, нам татарским всё равно, лишь бы с ног сбивало!
Знаю-знаю, чем черевато. Начали уже удалять из списков и посылать по факу.

Как там у Довлатова?
- Ты зачем это сделал?
- ... Не знаю. Дай, думаю, сделаю. И сделал.
Ответить С цитатой В цитатник
Окря_Ниров   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 05:30 (ссылка)
КанительКА, Катенька! Надеюсь, что ты от меня не отвернёшся, когда начнут меня приколачивать к дереву и забрасывать камнями.
Ответить С цитатой В цитатник
Окря_Ниров   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 05:38 (ссылка)
Карлуклары, Даночка!
Вот анекдот. Боюсь, что повторяюсь, но не могу удержаться.

На суде.
- Свидетельница! Отвечайте, пожалуйста, суду: Спали ли вы с обвиняемым?

- Что вы!! Да разве с ним уснёшь?!

С семнадцати до сорока пяти лет я спал на деревянной доске, покрытой тоненьким одеялом. Ты тоже?

Спасибо за Вавилонскую башню. Великий Брейгель Мужитский.
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Четверг, 28 Декабря 2006 г. 08:43 (ссылка)
«Мысль изреченная есть ложь.»
Фёдор Тютчев.

Читая комментарии к этому посту я наткнулся на изображение Вавилонской Башни и удивился такому совпадению.
Вот уважаемый Окря Ниров собрался донести до нас свои мысли о важных составляющих жизни. И сделать он это намерен при помощи слов. Какая, вы спросите, связь с Валилонской Башней? Связь проста. Буквально ли, метафорически ли понимать эту библейскую историю, предположений и выводов из неё можно сделать несколько.

Самый простой, распостранённый и в то же время сомнительный вывод – строители Башни, прежде прекрасно понимавшие друг друга, внезапно заговорили на разных языках, к примеру на английском, китайском, арабском и т.д.

Другой вариант. Они неожиданно заговорили на разных диалектных наречиях одного и того же языка и это затруднило понимание. Эта версия отчасти подводит нас к объяснению загадки, отчего в языках разных народов, нередко принадлежащих даже к разным речевым ветвям встречаются похожие по звучанию и значению слова.

Существует так же философская гипотеза, не претендующая на Истину, но очень интересная. Смешались понятия, хотя все говорили на одном языке. Слова и сочетания слов, прежде понимаемые всеми однозначно, приобрели множество значений и оттенков. С тех самых пор людям лишь кажется, что они понимают друг друга. На самом же деле, произнося и слыша одни и те же слова, люди имеют ввиду весьма различные вещи. Вот почему часто, используя даже самые убедительные аргументы, люди не могут между собой договориться.
Приведу наипростейший пример. Первое, что пришло мне в голову. Возьмём понятие «порядок в доме».
Семь лет назад для нас причиной для конфликтов стал абсолютно разный смысл, который мы вкладывали в эти простые слова. За несколько лет нам удалось прийти к общему пониманию. Как нам кажется, в этом вопросе мы нашли общий язык. А когда к нам пришла пожить девочка Кэт два года назад, мы неожиданно для себя выяснили, как далеки были от настоящего понимания многогранности этих простых на первый взгляд слов.

Иногда у пары или небольшой группы людей возникает иллюзия, что они друг друга ПОНИМАЮТ. Это очень сладкое чувство. Тем больше и горше бывает разочарование этих людей, когда обнаруживается, что это была лишь иллюзия понимания и временное озарение. Или зона их взаимного понимания столь ничтожна среди бездны взаимоНЕПОНИМАНИЯ по всем остальным вопросам, что всякая радость меркнет и они снова ещё острее ощущают своё «одиночество в толпе».
Людям только КАЖЕТСЯ, что они разговаривают на одном языке.

Короче можно сказать, что во всём мире царит терминологическая путанница, начиная от глобальных понятий и заканчивая самыми простыми бытовыми выражениями.

По сути языком являются не звукосочетания или графические символы, а образы, возникающие в сознании индивидума, которые тот, тщетно как правило, пытается выразить посредством этих инструментов.
Художник имеет кроме вышеперечисленных так же и другие средства выражения своих мыслей и образов. Он это делает при помощи сочетания линий и красок. Зрителям порой непонятен этот язык. И только некоторые зрители отчасти приближаются к пониманию первичного образа. Впрочем, как правило, им это только кажется....
Ответить С цитатой В цитатник
Окря_Ниров   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 04:52 (ссылка)
Folks, я с тобой согласен.
Как раз соображения о языке, о возможностях и способах отображения истины являются изначальными в моих гипотетических построениях.
Но подумай. Если СЛОВО ИЗРЕЧЁННОЕ есть ложь, то скорее всего СЛОВО НЕИЗРЕЧЁННОЕ есть ещё большая ложь. Ибо кто ж его слышит, кто критикует?
А вот то Первое Слово, которое было вначале, оно тоже было ложь, или исключение?
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 06:29 (ссылка)
Окря_Ниров,во первых изречённая МЫСЛЬ, - есть ложь. Не СЛОВО.
Во вторых это же было до столпотворения ;)
Тогда, согласно этой симпатичной мне версии, СЛОВО и его СМЫСЛ ещё не потеряли связи и не исказились.
Не думаю, что Первое Слово было изречено какими либо звуками,скорее всего это была живая мысль - творческая идея.
А сказать что-нибудь можно и не изрекая. Беззвучно. В себе. Мысль, даже оформленная в слова, но прежде чем она изречена и достигла постороннего уха, ещё не ложь. Если конечно думающий эту мысль заведомо не лжёт сам себе.
Чтобы нарисовать карандашом смайлик на листке бумаги, совсем не обязательно говорить при этом - да будет смайлик!
Ответить С цитатой В цитатник
Окря_Ниров   обратиться по имени Суббота, 30 Декабря 2006 г. 17:29 (ссылка)
Folks, разве симпатичность для тебя или меня каких-либо теоретических соображений является критерием их правильности?
Можно лгать самому себе и незаведомо, так сказать от души.
Я хочу, прежде чем дискутировать, дать определения того, что я считаю словом, мыслью, истиной. Они будут несложными. Чуть-чуть попозже.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку