Исходное сообщение Выдимыч

http://xn--80adhqu0e1a.xn--p1ai/blog#post183150688

 

А вы знаете, мне почему то всегда так казалось!

 

Почему?

Потому что я не пью кофе почти.

Но иногда, чувствуя усталость и потребность подстегнуть тело и мозг в частности, я вспоминал о чудесном действии на людей напитка под названием кофе.

И пробовал сделать растворимый напиток.

Не помагало.

Пробовал заварить жаренный и молотый руками, в турке приготовленный - тот же нулевой эффект.

Только вкус во рту не очент. Ну не люблю я вкус кофе!

 

А тут читаю в сети сегодня про эксперимент.

 

88 человек приняли участие, которые "сидят" на кофе.

Так вот. Народ пил кофе без кофеина, а показывал чудеса присущие большой дозе этого средства.

 

Для оценки состояния участников эксперимента применялись тесты, проверяющие умственную работоспособность, время реакции и настроение: волонтеры с тестами справились даже лучше, чем контрольная группа, пившая нормальный кофе с кофеином.

 

Хахаха. Так и знал.

 

_________________________________________________________________________________________________

Выдимыч, публикуя в своем блоге подобную информацию, желательно, я бы даже сказал, необходимо, давать ссылку на источник. В противном случае...

В противном случае подобное заявление сразу же выглядит весьма легковесным.
У людей, склонных к тому, чтобы легко верить в написанное или сказанное, со ссылкой на ученые авторитеты, да еще с эмоциональной ссылкой на собственный богатый опыт в доказательство, подобный пост легко вызовет заблуждения, добавит масла, соли и сахара в их, и без того полные недоваренной каши, головы.

Скорее всего, любители кофейного напитка от него не откажутся, а если такое произойдет, то довольно быстро, восстановят свои привычки.
Но вот доверие к Вам, как автору постов, может оказатся подорвано.

Даже если Вы приведете ссылку на интернет-источник, подтвердивший ваши сомнения в действенность кофия, сама эта публикация у осторожного человека вызовет сильное недоверие.

Почему?

Потому, что современное информационное пространство, особенно интернетное, по самую макушку переполнено всякими сенсационными сообщениями, главной целью которых является корыстное желание привлечь как можно большее число любопытных, незадачливых зевак, чтобы наживиться.

Информационный произвол, катастрофически нарастающий в нынешнем безграничном и, увы, безграмотно-безнравственном интернетном мире, напрочь лишает большинство людей чувства порядочности и ответственности за ИСТИНУ.

Только не путайте ИСТИНУ и ПРАВДУ. Это разные понятия.

Разрушение порядочности и ответственности за истину происходит массово, как со стороны тех, кто производит информацию, например, осуществляет некорректные, безграмотные, бездарные исследования, публикует и размножает их сомнительные результаты, так и среди тех, кто такие \"научные открытия\" воспринимает, потребляет и рассылает.

Перейдем непосредственно к вопросу о кофе.

Действие кофеина на людей было открыто, исследованно и доказанно давно и неоднократно.

Сам кофеин не первую сотню лет используется в качестве очень эффективного лекарственного средства: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%84%D0%B5
Любовь или нелюбовь отдельных людей к кофию является личным предпочтением и зависит от привычки, культурных традиций, а также, в значительной степени, от генетической восприимчивости кофеина конкретным человеком.
Между прочим, то же самое относится и к алкоголю, табаку, наркотикам и различной пище.

Методы исследования влияния тех или иных веществ на различные группы людей, особенно с применением плацебо (новенькое, относительно, словечко), требуют особенно тонкого, психологически-статистического подхода.
Дело в том, что человеческий организм обладает весьма сильными компенсационными психо-соматическими свойствами. Выработка различных гормонов может стимулироваться, как химическими, так и психологическими факторами.

Не фокус, что принятие, вместо реального кофе, плацебо, соответствующего запаха и вкуса, но без кофеина, у людей, привыкших пить кофе, будет вызывать реакцию, подобную химическому действию самого кофеина.

Можо ли на этом основании делать вывод, что стимулирующие свойства кофе являются древней авантюрой?

Кстати, именно в отношении кофе эта особенность давно известна, что и вызвало появление великого множества суррогатных кофезаменителей, даже близко не лежавших с кофеином.

Я не исключаю также возможность того, что, если описанное Вами исследование имело место, оно было заказано "высокопорядочным" господам естествоиспытателям, какой-либо чаепроизводящей корпорацией с целью слегка пошатнуть кофейную индустрию в свою пользу.

Аналогично с вашим описанием, массовые зксперименты можно было бы производить в доказательство живительных свойств утренней или предобеденной молитвы.
Группа верующих, которым бы не позволяли совершать привычную для них молитву, обязательно продемонстрировала бы множество недомоганий, тогда, как другая, также случайно подобранная, группа, не менее благочестивых верующих, для которых следует увеличить время и усердие в молитвах, продемонстрировала бы улучшение физического и духовного состояния, уже не говоря о весе тела.

Нам с Вами же осталось бы только сделать, столь желанный нашему сердцу, вывод о существовании Бога, Его милосердии и опубликовать "научные" результаты на 23527 сайтах, с нетерпением ожидающих такую статью. :)

Сам я кофе не пил лет до 55. Пил только слабозаваренный чай.
А потом мне пришлось работать в ночную смену с 10-ти до 7-ми. Чаще - физически, но иногда за компьютером.
Один замечательный, добрый человек, которого, к сожалению, уже нет в живых, он с 15 до 18 лет пережил фашистский концлагерь, посоветовал мне брать на работу кофе покрепче, да еще с цикорием.
Это помогло.
С тех пор я пью кофе каждое утро.

Следует заметить, что из кофе, который продают, почти везде, включая Америку, даже в зернах, как правило, до продажи уже извлечена изрядная часть кофеина.
Поэтому, сорт и цена имеют важное значение.
Впрочем, чай, хорошо заваренный, и подороже, тоже неплохой напиток

Однако, и то и другое запросто можно заменить утренней молитвой. :)