GenuineLera обратиться по имени
Четверг, 19 Января 2006 г. 06:42 (ссылка)
Напишу сюда, чтобы не_вмешиваться в Эхочкины комментарии. В технических аспектах звукозаписи не_разбираюсь, скажу просто как зритель/слушатель.
Во-первых, главное. Понравилось!! Голос располагающий, музыки не_слишком много и не_слишком мало, основной ритм правильный - в меру спокойный, дает возможность воспринимать текст. А главное - манера донесения текста и общее решение, как всё это звучит, - оно подходит этому тексту.
Во-вторых, "придиралочки". Да, есть некоторые.
(1) Акцент речи смягчить бы. Если бы остался лишь НЕБОЛЬШОЙ акцент - то готова его воспринять как индивидуальную милую чёрточку в облике автора.
(2) Насчет необходимости пауз согласна.
Если выбирать между естественностью и театральностью - я за естественность, т.е. лучше так, как сейчас, чем "задирать" пафос. Но если театральность в хорошем смысле - то добавить не_помешает. Более явной расчлененности на сюжетные мини-фрагменты, бОльшей деталировки каждого из них... Паузы в этом могут играть важную роль. Как и интонация.
(3) (Малосущественно) Мне было как-то трудно уловить, в какое время года происходят события. Остановилась на мысли, что вроде бы летом. Но это как бы "от головы" указявка самой себе: дескать, изволь думай, что оно происходит летом. Вот не_знаю, почему меня это зацепило :)
(4) Начало проговаривалось с некоторой неуверенностью. Может, внутренние переживания и "среда", "пейзаж" труднее читаются вслух, чем конкретные сцены, разговоры?
Если так, то, может, это ориентир для работы над сокращениями текста? т.е. сокращать именно в таких описательных моментах. Компенсируя более подчеркнутой и выразительной интонацией, ритмикой, какой-то деталью звукового сопровождения.
/Имею в виду, что у каждого вида искусства свой язык, свои средства. Чтобы адекватно передать в книге для слушания то, что в книге для чтения написано словами, иногда нужно смелее отказаться от слов, поискать им замены в чем-то другом/.