Пользователь tor11
http://www.budo-forums.ru/index.php?showtopic=1675&st=340&start=340

"Моя точка зрения , что СК "мертвая" система, если её можно назвать системой вообще. При этом свою нишу в мире БИ данная система занимает только благодаря популярности её главным образом у представителей русофильски настроенных представителей интеллигенции. Которые жаждут дать "наш ответ Чемберлену, Ким Чен Иру и Мао Цзэ Дуну".При ближайшем рассмотрении мы видим всё те же японские приёмы с изрядной порцией акробатических этюдов. Всё это вроде как базируется на принципах, постоянно повторяемых самим отцом-основателем и его сэмпаями ( при этом сами "принципы" напоминают лозунги на первомайской демонстрации - после каждого из них тянет крикнуть "ура!") И несомненно это является истинно русским историческим наследием, без этого просто сейчас никуда.
Тема патриотического настроя адептов СК достаточно всем известна, поэтому обращаю внимание на два важных момента: методика преподавания и непосредственно сами приёмы.
О методике.
Во всём, что касается обучения единоборствам издавна сложился мудрый принцип: "Сначала руки учат голову, а потом голова учит руки". Эти слова написаны кровью и потом многих поколений бойцов. Кому непонятно, поясню - новичку пришедшему учиться бою нужно меньше объяснять и больше заставлять нарабатывать тысячи повторений движений ему подчас непонятных. Это часто злит ученика, ему кажется, что учитель недооценивает его тактические способности, но это не так.Ибо цель на данном этапе - вогнать технику в рефлекс, обдумывание на этом уровне только мешает и не даёт развиваться бойцу. Понимание позже приходит само, по мере приобретённого опыта.
Товарищ старший лейтенант в отставке Кадочников правильно рассудил, что если учить своих учеников по этой веками наработанной методике, то можно всю жизнь пробыть обычным тренером в заштатной секции РБ. Но если сами приёмы как таковые уже были изобретены до него, то вот методику он предложил свою оригинальную, разом зачеркнув основопологающий принцип, описанный выше. Он предпочитает на тренировках читать ученикам лекции по точным наукам, шевелить мозговой извилиной, вместо того, чтобы тренировать мозжечок. Неважно, что результат оказался таким, каким и должен был быть при таком подходе. А именно:
1) все его ученики способны долго и пространно вести разговоры о принципах, с применение интегралов и многочленов, а на поверку элементарно не умеющих стоять на ногах .
2) постоянно упоминается кустовой метод развития приёмов, что убедительно выглядит в многочисленных изданных книгах по СК, а на деле выясняется, что адепты сами не могут разобраться, где кончаются кусты и начинается тёмный лес.
3) отсутствие адекватного восприятия реального поединка, т.е. ученик уверен, что способен отразить реальную атаку, но из-за отсутствия наработанной связки "зрительный анализатор - рефлекс", эта уверенность есть иллюзия, которая проходит после пары чувствительных тумаков (хотя эта иллюзия остаётся с адептом СК надолго. т.к. выманить их на поединок практически невозможно).
И всё равно это сработало - пипл хавает, тем более мода на восточные выкрутасы поутихла, сейчас круто быть патриотом. И главное, риска получить в морду на соревнованиях вообще нет. Все довольны - ученики приобщились к знанию, книжки продаются, деньги за семинары идут регулярно, да и слава всенародная обеспечена, - ну чем не американская, пардон, русская мечта в действии?"

ник_который_не_занят,
В чём ошибается Сенчуков в рамках им высказанного?
Чисто академический вопрос.

Источник:
http://www.fvrazved.ru/stdcgi/forum.php?forumid=1&view=3&thread=2784&page=21
Автор:
Даже не полковник
Дата:18.08.04 23:55

Уважаемый Андрей Николаевич! С любопытством прочитал полемику по данной теме и у меня возникло несколько вопросов к вам, надеюсь, не откажете в любезности ответить на них, если сочтете это возможным. Кроме того, попытаюсь прокомментировать ситуацию в силу своего разумения и информированности.

Вопрос 1: Если Вы считаете, что предлагаемый Кадочниковым подход является порочным, тем более при внедрении его в БП («СК - это не боевая подготовка, и ее к армии и близко подпускать нельзя»), то, что Вами движет в намерении провести «совместный семинар» - искреннее чувство «развенчивания шарлатана» или подсознательное сомнение «а вдруг там что-то есть»?

От себя добавлю: совершенно солидарен с Вами в том, что «бесконтактная лапша» на уши незрелым адептам РБ, с которой когда-то и начался весь сыр-бор, приносит реальный вред, но лавры в раздутии ее, как известно, принадлежит А.Мержанову и Б. Курдину – журналистам «Военной тайны» REN-TV (простим их, ведь пустая сенсация - это их работа). Правда первая дешевая рекламная акция на эту тему была проведена еще в 1994г в стенах московского цирка на Цветном бульваре, и до сих эта пор запись продолжает пудрить мозги людям, совершенно несклонным хотя бы к минимальному аналитическому мышлению.
Теперь о более серьезном, к вопросу о БП, а для начала краткая справка по Кадочникову:
- с 1962г по 1980г Кадочников в порядке энтузиазма и при поддержке друзей – военнослужащих вел занятия по РБ для курсантов в шифровальном училище, затем с 1980г - в КВВИУ РВСН (никакими СН РВСН там и не пахло, кроме одной поездки в Перхушково и стажировки там Аркадия Кадочникова в курсантские годы).
-Кадочников никогда не был подполковником («Он подполковник, согласно штатного расписания и звания, … есть красивая традиция под пенсию переводить на должность старшего преподавателя и давать полковника, это про А.А.К. я не в курсе, то что был просто преподом… © - из Вашего форума». Не был он и преподавателем на кафедре физической подготовки, а просто находился в весьма скромной должности на кафедре механики. Занятия РБ, мягко говоря, не приветствовались руководством училища. Кстати реальное звание Кадочникова на сей день – старший лейтенант запаса, но думаю это никак не умаляет его в Ваших глазах как талантливого разработчика собственного стиля РБ. Подполковничьи погоны были надеты для пущей весомости при съемках рекламного (!)фильма МО СССР «Один на один с врагом», выпущенном в 1989г, к чести Кадочникова эта идея (погоны)не принадлежала ему.
-Серьезная работа по возможности применения стиля Кадочникова в разделах БП велась только с1994 г (как раз в тех СН структурах, в которых Вы сильно опасаетесь, что стиль введут в БП!). В Краснодаре в в/ч 62… он числился ведущим психологом части (желающие найдут эту информацию в Интернете из кубанских газет), но с 2002г работы свернулись из-за их определенной неэффективности и, в общем, ненужности государству, а Кадочников старший был понижен в должности как служащий, младший - уволен в чине майора. Коллектив людей, на самом деле реально делающий дело, многое из которого приписывалось Кадочникову, ушел на пенсию или разбрелся, стал издавать книги, базирующиеся на украденных материалах из методичек, разработанных в части. В Пограничной Академии сотрудничество началось с 1994 г и прекращено с прошлого года. В прошлом остались уже исторические поездки в государственные охранные и прочие структуры в Москву, ну и плюс недавняя поездка на недельный семинар в подмосковные «Подсолнухи», организованная одним бывшим выпускником училища. Так, что уважаемый Андрей Николаевич, Вы поздно засуетились, никто СК в никакую БП не сует…процесс давно окончился без особого результата.

Вопрос 2: Допустим, встреча состоится. Уверены ли Вы, что в силу возрастных и иных особенностей Кадочникова, у нее будет высокий КПД?

От себя: Реалии сегодняшнего дня показывают, что мотивированность и аналитичность Кадочникова в предполагаемой ситуации вряд ли доставит Вам удовольствие при общении, как человеку эрудированному и ищущему. В пользу этой точки зрения приведу следующие аргументы: на полях данной темы разговор с Вами ведет только «внучатое» поколение СК-шников, не обладающее многолетним опытом работы в данной области, отсюда наскок, обиды и т.п., но лично Кадочникову это не безразлично («…Был разговор с Дедом насчет Кочергина, отношение крайне отрицательное как к душевно больному…»)

Люди более старшего поколения, профессионально ведущие изыскания в области РБ, в подавляющей массе тихо отошли от сотрудничества с Кадочниковым в силу особенностей его личности и причин о которых, мне кажется, нет смысла говорить в этой теме.Они в форуме вряд ли будут обсуждать эту тему столь страстно.

Заявления, что «…Аркаша готов с Ним поработать на семинаре и расставить точки над i» можно оставить на совести их оглашающего, так как они, прежде всего, просто непродуктивны, ибо Аркадий Кадочников не представит для Вас никакого интереса в плане практическом и теоретическом, в силу одной простой причины – он не любит ЭТОГО РЕМЕСЛА (в чем неоднократно признавался сам), кроме того, объем Вашей ежедневной практики не оставит ему шансов убедить Вас в чем либо, т.к. он ленится регулярно просто поддерживать себя.

«Мои личные наблюдения, говорят о том, что ААК действует в исходя из некоторых внутренних строго определённых убеждений и управлять его поведением опять же по моим наблюдениям никому не удавалось». Скорее всего автор этого постинга имел мало «глубоких» контактов с Кадочниковым, практика общения с ААК говорит о том, что ему «все принципы по фигу» как в анекдоте, кроме…… да-да, опять как в том самом анекдоте.
Поэтому, чтобы встреча состоялась, делайте «соответствующие выводы»

Уважаемый Андрей Николаевич! Ввиду того, что Вы не являетесь «секретным генералом», а просто подполковником, то навести о Вас справки гораздо легче. Ввиду особого Вашего желания встречи с А.А.Кадочниковом и чрезвычайной «секретности» его реальной биографии, думаю мне все же удалось немного уравнять Ваши шансы в области истинных знаний о коллеге, поэтому искреннее пожелание успеха в организации задуманного Вами мероприятия.

здесь Лик Стража Смерти
слабонервным делать нечего
в глаза не смотреть !
Сильнейший гипноз

В армии я когда то служил, в дисбат попал(да люлей), и там были 2 парнишки которые занимались у себя в части(до дизеля) по системе кадочникова, мне как спортсмену ушуисту(сяньда) была очень интересно посмотреть на эту систему в деле, и вот я предложил провести небольшой спаринг родному из них, который был по меньше. И я был очень удевлен этой системой, скажу больше просто паражен ее не эффективностью, парень не мог не бороться не ударить. лишь пытался выполнить какие то манипуляции с моими руками, скорее всего это были захваты, вообщем я получил огромное удовольствие от этого спринга. Но мене по прежнему не давала покоя эта система так как я с ней не сталкивался, а лишь только что то слышал, разные не вероятные басни. Я пришел к выводу что этот парень просто физически слаб(хотя был крупнее меня) и поэтому не смог мне дать хоть какой то отпор. Тогда я решил "вызвать на бой" второго парня, здоровенного накаченого детину, кстати он был похож на дольфа лунгрена в молодости как лицом так и телом, я предложил ему довольно вежливо так сказать по всем законам вызова на бой в ушу, но он почему то это воспринял довольно негативно и со злобой. я понял что бой будет не легким. и вот спаренг начался, и я превкушая что мне сейчас будет очень больно, от испуга, наверное, швирнул этого парня со всего маху на землю, он упал как кусок говна, тут же вскочил и опять ринулся в бой, но с первым прикосновением к нему я понял что он не представляет не какой опасности, вообще и с ним я наигрался в доволь, как кошка с мышкой. я был разочарован в системе кадочникова. Но все же не оставлял надежды что все же просто мне бойцы попались не важные, хотя они говорили что уже как год с копейками изучали этот стиль. в конце концов я вернулся домой,и через какое то время мне на глаза попадается видео Русский стиль система кадочникова. я как наркоман с долгожданой дозой, врубаю это видео и после нескольких минут просмотра у меня как у человека который принял оливки за виногарад, появляется отвращение и ненависть к этому всему что там показывают. просто бред, я позвал брата который млачьше меня на 10 лет, тогда ему было 14, попробывать редлагаемые приемы. получились лишь несколько, может процента 3 из ста, и то в этих приемах я увидел что то радное и привычное. вообщем они были скорее всего смазаны с айкидо, а как известно ушу и айкидо и каратэ родственики близкие, как в прочем все боевые искусства, чьими бы они не были. вообщем я целиком , окончательно и полностью разочаровался в этом так называемом Русском стиле. Спасибо вам что подтвердили мое мнение. Да и вообще мне кажется все что можно было придумать в боевом искусстве уже придумано. просто меняться может оружие а сним и его техника применения. А когда бой голыми руками то тут все просто. И все уже было. Так что кадочников изобрел какую то систему эфективную только в медленном состоянии, но для того что бы победить противника в этой системе надо двигаться быстрее его в два раза. вообщем это бред, пит. И еще раз Все уже придумано до нас :-)

Тарас_Балахчин,
Ходят слухи, причём весьма и весьма достоверные, что корни у "СК" вьетнамские.
Кусковость "системы Кадочникова" подтверждается многочисленными фактами того, что у слишком значительного числа занимающихся проявляются проблемы с поясницей и спиной.
Об этом крайне неохотно говорят.

Возможно, не Вьетнам, а Бирма. Еще точнее - то, что Попов для ВДВ разрабатывал.
Почему появилась такая мысль: Когда одному кадочниковцу скинул учебник по ЧОЙ, изданный в "Воениздате" он очень обрадывался описаниям упражнений и некоторых техник. Вроде как им такое показывали но не обьясняли. При этом сложилось впечатление, что он решил будто учебник по СК
Но это голая версия - ибо никто(!) не может сказать кто Кадочникова учил.