По просьбе многочисленных товарищей готовится статья о 5,56 мм ручном пулемёте MG-4 принятом на вооружение в ФРГ в 2004 году. На этот пулемёт активно косятся ребята из США пророча ему место бельгийского "Миними". Если, конечно, товарищи захотят....

дада. просим - просим.
В колонках играет: Веселые бонбондировщики - Папиросы

LI 5.09.15

Я вижу ты только и читаешь...

Бэттл вот тоже прочитал
В колонках играет: Ad Libitum - Нормально все...

LI 5.09.15

Для интересующихся, рисунок более конкретный...

ДусТТ, Да ты прав, Мардер - куница, а ребятам ближе тигры с леопардами, были правда у них еще и слоны и лисицы, но это уже тоже история, как Мышонок. А вот эта штука новая плавает? Мардер была лишена такого достоинства.

В технической документации ничего об этом не сказанно. У немцев БМП традиционно не плавают: вот Puma - от 31 до 43 тонн. Самая лёгкая - тяжелее Т-34, самая тяжёлая - весом с Т-72.
"Мардер-1" в зависимости от модификации - от 28 тонн.
Вообщето если правильно переводить то "Puma" не БМП в нашем смысле а "боевой танк пехоты".

Израильский танк "Меркава" предусматривал десант внутри броневого корпуса, но "Пума" все же не танк, вооружение и бронирование слабое для танка. Наша последняя БМП тоже весит около 30 тонн, но плвучесть сохранила. Десант же по опыту наших боевых действий предпочитает ездить на броне сверху. Внутри броневого корпуса езда хороша, наверное только в условиях применения ОМП.

LI 5.8.17

Борис 543
Ни в коей мере не хочется выставить себя специалистом в данной области, даже поверхностно. Личный опыт связян только с колёсной техникой и стрелковым вооружением имевшимся в своё время в ПВ СССР. Однако для получения определённых выводов стараюсь ознакомиться с мнением специалистов, которые печатаются в специализированных журналах, например "Техника и вооружение". Предпочтение отдаю военным длительное время эксплуатировавшим тот или иной образец и отвечавшим за технику в своём подразделении. Так же надо учитывать менталитет и разницу в концепции ведении боевых действий в разных странах.
"Меркава" конечно позволяет иметь внутри до 4-х пехотинцев. Только по отзывам из печати это не очень то всех и радует и каждый предпочитает что то одно. Гибриды обычно не приживаются.
БМП-3 с его не имеющим анаогом стрелково-артиллерийским комплексом, в принципе поражает любую БМП и БТР западной разработки даже осколочно-фугасным выстрелом из 100-мм пушки с первого попадания. Это по-видимому и радует покупателей, некоторые из которых однако требуют себе не плавающие модели. Конечно БМП-3, как и другие наши БМП плавают, но по-моему предпочтение отданное универсальности сказывается на защите. Не секрет, что БМП-3 в этом смысле не блещет... Корпус ведёт и люки клинит, перекрывая выход десанту даже при разрыве рядом миномётной мины. При пожаре десант внынужден выбираться по горящему двигателю и прочее. Маневренность и защищённость - так же как и щит и меч, трудно совместимые вещи. Например немцы считают, что для подразделений дествующих и поддерживающих танки нужна именно БМП такого типа, чтобы она могла действовать на ТВД максимально насыщенном разнообразными типами и видами оружия. А для действующих маневренно есть плавающие "Фуксы", "Луксы", "Феннеки" и прочие живности. А для серьёзных разборок готовятся "Puma" и БТР "GTK-Boxer"...
Так что на мой взгляд всё зависит от сложившихся взглядов и концепции использования...
В своей манере прикладываю фотографию БМП-3 в задней проекции. Вот через такие люки проходы если что, по горящему двигателю и надо вылезать наружу...С уважением!

Ай яй яй, я же говорил, что наши больше любят ездить "на броне".

LI 5.8.17

Может от того любят ездить сверху что внутри не удобно? В том числе и вылазить не удобно...
Вообще то везде предпочитают ездить высунувшись наполовину...
А если всё время ездить сверху - то никак не могу понять а зачем тогда БМП нужен, или БТР. Только как железяка за которой прятаться можно или в качестве оружия поддержки...
Вообще исходя из того как у нас воюют - то лучше БТР-152 и делать ничего не надо. Многие так считают и на полном серьёзе говорят.

Поддержка неслабая если 2А42, а свеху это из-за "ахтунг минен". 152 надежен и неприхотлив.

LI 5.8.17

Да никто и не спорит. Правда поддержка у БМП-3 гораздо покруче. А вот от 152-го никто собственно и не отказывается, у кого он есть...Дёшево и сердито, практично и в принципе то что надо для мест где воюют с партизанами...

С партизанами надо воевать по партизански, а не гацевать на бронетехнике

LI 5.8.17