Наконец то стало заметать и холодать, непонятная многонедельная слякоть и грязь быстро пропадают с глаз заметаемые былыми холстами метелицы. Небывало долгая слякоть и грязь в этом году изрядно поддастали, но теперь, несомненно, дело побежит гораздо веселее. Изредка начинает проклёвываться солнышко… Раз за разом. А небо по ночам чаще становиться абсолюно чистым – можно видеть звёзды и смотреть в небо. То есть заниматься бесполезными делами.
В связи с этими событиями из запасника была извлечена книжка «Ворона на мосту. История, рассказанная сэром Шурфом Лонли-Локли» (Хроники Ехо 4), чтение которой я благополучно и закончил сегодня.
Наконец-то Фрай опубликовал историю Безумного Рыбника, сэра Шурфа Лонли-Локли.
Вообще то на эту «иглу» меня подсадил Reeder так как раньше я читал исключительно «нужные» книжки, такие как Уголовный Кодекс, УПК, Комментарии пленумов Верховного Суда по судебным практикам и прочее и занимался исключительно «нужными» делами (ну прям как Шерлок Холмс).
Ну да это дела «давно минувших дней, преданья старины глубокой».
Reeder сказал, "что нельзя же быть таким серьёзным и читать всё время ну что то вроде этого...", вынув из рюкзака какой то свой мануал по программированию и прочей хрени. Размеры сего мануала повергли меня в размышления, и я глядя на свои УК, УПК и прочее понял, что читаю не самые «толстые» книжки.
Посему одну из первых книг Фрая принял с интересом и настороженностью ибо был консервативен излишне…
Должен же я себя чем то радовать?
А то всё ZeN да дZeN…
Прощее надо быть.
…«Теоритически я помнил, когда он начал бубнить, осознавал, что до этого момента у меня была какая-то другая жизнь, наполненная интересными и важными событиями, но воспоминания не спасали меня от ужасающего, пронзительного понимания: на самом деле двуликий болван твердил про ворону всегда и я слушал его всегда, у нашей с ним общей истории не могло быть ни начала, ни конца, лишь бесконечное настоящее время, натянутое над моей головой, как огромный тент, закрывающий небо до самого горизонта. С тех пор я знаю, что вечность сильнее человеческой неспособности её постичь. Если уж она ррешить предъявить себя во всей красе, тут хочешь не хочешь, а примешь её как фундаментальное правило чужой игры, в которую тебя давным-давно втравили, не спросив. И, что ещё хуже, это открытие не убъёт тебя, ты непременно выживешь. Вечность вообще никого не убивает, только сводит с ума»…

В силу взятого на себя обещания * вынужден написать о просмотренном фильме «Attack force» появившемся на прилавках и развалах с DVD. Писать не хочется, ибо руки не поднимаются набивать на клавиатуре набор слов и фраз. Но обещания есть обещания, а так как «начатые дала надо заканчивать», закатав рукава стучу отчёт известному мне человеку задарившему мне коробочку с этим DVD.
Фильм с предвкушением удовольствия был заряжен в DVD проигрыватель и отсмотрен в спокойной обстановке. Надо сказать – внушает! Внушает так, что многие казавшимися мне отстойными фильмы на самом деле твёрдые хорошисты на фоне этой откровенной халтуры.
Последний раз меня так торкнуло когда я прикупил DVD с фильмом "Земля мёртвых" в соответсвтующей коробке. Поставил фильм - а там отечественный "блокбастер" - "Мама я хочу в тюрьму!".
Представляете моё состяние если я до сих пор запланированный к просмотру фильм так и не отсмотрел. Всё не решаюсь.
Возвращаясь к теме - фильм "Attack Force"– халтура высшей пробы. Сюжет – никакой, съёмка – никакая, персонажи не отработаны (так как никакие) и прочее, прочее, прочее…
Даже мужественное лицо главного героя не спасает картинку на экране, не смотря на то, что постоянно маячит во весь экран. Что хотел показать режиссёр этим шагом – не известно.Всё происходит в темноте, как будто дневного времени нет совсем. При таком стремлении снимать в темноте можно посоветовать снимать в Заполярье...
Сюжет прост и незатейлив. После непонятной потасовки и перестрелки с погонями на мотоцикле и вертолётах в начале фильма, для проведения специального задания в один из городов отправляют группу специального назначения в составе трёх человек и командира, плюс «главного наблюдающего» исполняемого Сигалом. Пока командир и наблюдающий чешут языками команда от дикого спермотоксикоза отправляется на первую крупную ночную дискотеку с целью снять проституток. Снимают почему то одну не то мулатку, не то негритянку, не то кого то азиатской внешности – на троих. Дело пахнет групповухой и к этому всё идёт. И тут вжик-вжик, дама оказалась с крутыми клинками как вампиры и оборотни в разных фильмах типа «Блэйд». Раз-два-три – и результат на лицо: три трупа с множественными резано-колотыми ранами. Сама естественно с места происшествия скрывается.
Старший и «наблюдатель» дают страшную клятву над телами погибших осуществить праведную месть и отправляются на поиски негодяев совершивших это преступление.
Пока они ездят туда-сюда и ведут разные разговоры в дело вмешивается военно-морская разведка ВМФ, высшие чины, злобные русские агенты ФСБ в роли девушки, сбрендившие учёные синтезирующие новые наркотики и пытающиеся создать «идеальных солдат», продажные полицейские, государственные служащие, честные учёные работающие для науки в роли девушки, бандиты и прочая хрень. Короче - маньяк учёный по науськиванию агента ФСБ решил травануть новой синтетикой весь город, чтобы поэксперементировать над населением - какими чудо солдатами они станут.
Чем мы румынам насолили, что они такой фильм засняли не понимаю. Понимаю бы поляки - а румыны? Погода чтоли деструктивно действует? Не знаю.
Намешано так, что разобраться кто есть кто, и какие цели преследует невозможно. Невозможно так же потому что и снято так, чтобы понять было не возможно (хотя это может быть такой хитрый и ловкий ход режиссёра).
Все за друг другом гоняются, режут по чём зря новыми секретными ножами на двух руках, стреляют из чего только можно, проламывают друг другом стены так, что все три Терминатора бы прослезились бы с умиления. Герои периодически заглядывают всем и всякому в глаза – а не проявится ли там реакция по которой сразу же можно определить – вот он враг – ату его! И мочат этих "мутантов", но и "мутанты" мочат их.
Но хорошие парни они более правильные что-ли? Посему победа будет за ними!
Старший мочится не так круто и вдохновенно, пожалуй так как снял бы какой-нибудь двоечник на свою видеокамеру.Получая всё новые и новые ранения он мужественно защищает спину "наставника" пока тот сошёлся в эпической битве с агентом ФСБ, которая тоже, кстати "Мутант".
Наблюдающий, в свою очередь, "мочится" и стреляет круче всех ("старая школа") и выписывае пассы руками с мега-ножами как Саурон в известном блокбастере. Всех режет, всех побеждает и выводит израненного друга с поля брани (это уже становится такой своеобразной «фишкой» во всех последних фильмах Сигала).
Схватки, естественно, поставлены никак. То есть совсем не поставлены. Кто то что то кому то чем то грозит (но нифига не видно ибо либо ночь, либо какие-то подземелья), прыгает – потом раз и всё – враг повержен.
Короче фильм полный отстой, такой же как и обложка DVD. Когда я читал "забугорные" рецензии не верил таким откликам. Думал злобу затаили, завидуют? Оказались правы.
Фильм полное Г и тратить на него своё время я не рекомендую даже фанатам.
Тяжело понять Сигала с его участием в этом фильме…
Какая на хрен карма и отработки?


* см. - http://www.liveinternet.ru/users/657082/post25090612/

Есть некоторая часть населения, которая, если так можно выразиться «не совсем в себе», или «совсем не в себе». Часть этих граждан считает себя большими специалистами в том деле, которым они занимаются. Об ошибочности этого суждения для большинства таких граждан мы говорить не будем, так как это проблема больше касающаяся их, но не нас. До тех пор пока мы не попадаем в руки к этим гражданам самыми разнообразными путями. Обычно по «рекомендациям» людей «понимающих».
Меня в основном беспокоят граждане пытающиеся тем или иным способом избежать уголовной ответственности за совершённые им всяческие уголовно-наказуемые деяния. По рекомендациям, со слюнями и соплями как им было тяжело воровать, грабить и какие все «менты суки, так как деньги вымогают…» вместо того, чтобы взять и отпустить человека.
Все эти жадные до чужого и собственного добра граждане посылаются с периодичностью достойной уважения (так как по сути каждый из них рассматривает меня как очередного лоха, которого можно поиметь и забыть) в места где безраздельно правят нецензурные выражения и слова; однако иногда, совсем редко бывают случаи вопиющего произвола со стороны милиции, следствия и суда «конопатящего» человека для «палки» и из-за круговой поруки.Дела в которых разберёться любой дурак без образования, но с каким-то жизненным опытом.
Дурак то разберётся. А вот куча "прфессионалов" и "специалистов" с дипломами, опытом работы и многим-многим другим никак разобраться не может иобо имеет на всё свой, особенный взгляд.
Такие случаи, на мой взгляд, имеют место потому, что граждане наши живут хрен знает как и за свои поступки не отвечают. В основном это граждане которым государство дала определённые права в отношении "человеков", граждане которые носят в левом кармане соответствующие удостоверения (и которые назывют их "ксивами") и считающие что только их мнение единственно правильное...
Граждане эти вытовряют вещи от которых гудини бы задавился от зависти как последний двоечник.
Из за этого "хрен занет как", и того что люди не отвечают за свои дела и поступки а ответственность размазывается по всем тонким слоем дерьма организовывая круговую поруку и происходят многие вещи.
- Стал бы опер беспредельничать фабрикуя улики к случайному и совершенно незнакомому ему (пусть даже в рамках оперативных разработок) человеку зная, что его сделают инвалидом?
- Стал бы следователь фабриковать материалы уголовного дела, зная что у него сгорит квартира, или родственнику настучат по голове?
- Стал бы судья выносить неправомерное и беспредельное решение об осуждении заведомо невиновного гражданина на несколько лет лишения свободы если знает, что за это придётся ответить? Не должностью и выговором, а жизнью?
Но на настоящий момент имеется то, что имеется.
То, что называется массой из которой что не лепи, получается только одно…
Ну да это всё введение, рассуждение на общую тему.
Да и к чему бы это я?

К тому, что длительное время наблюдал очередной длящийся беспредел, который остался и останется безнаказанным в силу общепринятого в бардакстане непонятно какого «всепрощения» и желания «пострадать»…
Есть такой суд – Никулинский. По определению – народный и базируется он в столице Бардакстана, который рассматривал в прошлом году весьма интересное дело. Дело это надо преподавать в качестве образца в юридических институтах, чтобы у студентов иллюзий не оставалось…
Так вот. 20 июня 2005 года суд забабахал в отношении одного гражданина приговор осудив того на три года лишения свободы в ИТК общего режима за совершённое им преступление – ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ (покушение на изнасилование) плюс выплата материального ущерба общей стоимостью 31 050 рублей.
Громадная кипа материалов не вызывает у меня желания переводить их в электронный вид однако некоторые моменты я выложу, а читатели я думаю подумают и сделают свои выводы:
«основным доказательством вины Пережогина А.С. по мнению суда являются показания самой потерпевшей Чекинёвой, которая на протяжении всего процесса не пояснила, с чем связанна её уверенность в том, что нужно отказать подсудимому в удовлетворении ходатайств его самого и защиты в обеспечении объективных доказательств вины или алиби. По мнению защиты всё это было вызвано страхом потерпевшей, что будут получены доказательства подтверждающие невиновность подсудимого и достигнута истина. Биологическая экспертиза назначенная следователем Никулинской межрайонной прокуратуры г.Москвы длилась более 5 месяцев и так и не была завершена по причине того, что потерпевшая саботировала её проведение не являясь в экспертное учреждение для сдачи необходимых анализов (проб0, в суд Чикинёва явилась лишь на 5 заседание ни чем не объяснив причин своего отсутствия на предварительном слушании….
…мотивируя свой приговор суд так же использовал показания близких друзей потерпевшей Кривенковой М.Ш., и Кривенкова И.Л., которые сами не были очевидцами преступления в отношении потерпевшей…
…протокол опознания, который суд так же принял в качестве одного из доказательств был составлен на основании следственного эксперимента которое было проведено с явными нарушениями УПК РФ регламентирующих предъявления лица для опознания. Так вместе с Пережогиным А.С. (по национальности русским) потерпевшей были предъявлены лица явно отличающиеся от него по внешности, возрасту и образу жизни (Гимайлов Вугар Рамир-оглу, 01.06.1976 г.р., уроженец Азербайджана и Тураев Фуркат Худайбердыевич 22.06.78 г.р., уроженец Таджикистана)…
…протокол осмотра предметов от 21.06.2004 года где предметом осмотра был автомобиль принадлежащий Пережогину, так же не может быть признан доказательством, так как в самом протоколе указано, что в «процессе осмотра автомобиля проводилась фотосъёмка и были составлены фототаблицы, которые приложены к протоколу», но фактически все данные проведённой фотосъёмки и фототаблицы отсутствуют в уголовном деле…
…в уголовном деле нет документа, на основании которого можно сделать однозначное заключение о времени и месте задержания Пережогина, так как имеется два рапорта сотрудников милиции, которые если судить по содержанию документов задержали подозреваемого (в то время) Пережогина в разное время в разных местах…
…на ходатайства защиты провести экспертизу ДНК, которая не является в настоящее время редкостью и общеизвестно, что именно эта экспертиза может дать абсолютное заключение (точный ответ), т.к. нет в мире людей с совпадающими структурами ДНК, в данном ходатайстве, которое неоднократно заявлялось постоянно отказывали…
…у суда была замечательная возможность подтвердить или опровергнуть алиби Пережогина, обеспечив объективные, не оспоримые доказательства, ведь и у Пережогина и у Чикенёвой были сотовые телефоны, и они заявляли, что во время когда на Чикинёву было совершено нападение и вообще в эту ночь, они неоднократно использовали свои средства связи. Современное оборудование сотовых компаний даёт возможность получить полную информацию о времени и месте совершения звонков их абонентами. Самостоятельно защита такую информацию получить не могла, так как она может быть представлена лишь по запросу следственных органов или суда. На ходатайство защиты сделать такой запрос был получен отказ…
…суд принимая в качестве доказательства вины Пережогина показания близких друзей потерпевшей (Кривенковых) берёт под сомнение показания 10 свидетелей со стороны защиты*
…в ходатайстве защиты о вызове экспертов в суд было в очередной раз отказано…
…единственным оправданием по факту многочисленных нарушений было заявление прокурора, что дело велось стажёром а не полноценным следователем…"
И прочее, прочее, прочее...
P.S.
Писать замаялся, а тут страниц с томик Ленина. В целом думаю – картина ясна.
К тому же и пресса эту тему поднимала, например здесь - http://mk.ru/numbers/1700/article56685.htm
Что мы имеем в сухом остатке, так сказать «на выхлопе»?
Человек сидит, все надзорные инстанции оставили приговор без изменений, так как «ему уже выходить скоро». «Скровыходящему» плавно намекают в разных формах, «что вину стоило бы и признать»…Тот думает, а может признать её, вину-то «пострадать по Достоевскому».
Загадочная русская душа.


* - эти десять человек не какие-нибудь приятели или соседи. Это рабочие, мастер, учётчица и охранник предприятия где Пережогин работал в свою смену, а по мнению следствия разъезжал на своей машине и насильничал…

С целью развлечения совершил просмотр художественного фильма «Дежа вю», заснятого таким знаменитым и уважаемым мною режиссёром как Тони Скотт за плечами которого такие фильмы как «Враг государства», «Шпионские игры», «Гнев» и прочие с таким уважаемым мною актёром как Denzel Washington.
Фильм порадовал. Такие фильмы не смотрятся в обычно принятом варианте – с попкорном, пивом и пепси-колой ибо требуют к себе предельного внимания с целью понимания происходящего на экране. Так как большинству такое неведомо, многие утратили смысл происходящего уже на пятнадцатой минуте и резво бегали за повторными порциями пива и прочей хрени.
Главный герой Дуг Карлин сыгран актёром превосходно. Впечатление портит голос актёра озвучивающий героя на русский язык. Не может быть у созданного режиссёром образа голос пропитого алкаша, «своего парня». Это режет глаз и слух. Не соответствие образа и закадрового перевода героя относим в один большой и громадный МИНУС.
Герой служит в ATF (по-видимому агенты ФБР, DEA и прочих служб уже приелись) как «местный» сотрудник правоохранительной системы временно призывается в группу по расследованию взрыва пассажирского парома. В процессе предварительного расследования, ещё до приглашения в эту группу обращает внимание на выброшенный рекой обгоревший и частично искалеченный труп девушки в процессе экспертизы которого выясняется, что хотя характер полученных прижизненных повреждений характерен последствиям взрыва на пароме, однако имеет не соответствие по времени их получения. То есть, повреждения были получены за два часа до взрыва парома с американскими моряками рвущимися на заслуженный отдых и гражданскими лицами. Разумно рассудив, что это убийство скорее всего замаскировано под этот взрыв он сообщает о своих предположениях ФБРовцам ведущим расследование поясняя, что найдя убийцу можно выйти и на организатора взрыва. После чего следует дальше, по своим делам. Попутно выясняет, что его пропавший по службе коллега скорее всего плыл тем же паромом. Полные непонятки, которые однако на данный момент для него не разрешимы. Ибо не его компетенции такое дело, получившее такой общественный резонанс. Фильмы фильмами – однако реальность с ними совпадает достаточно редко.
Но герой умудрён жизнью, в меру циничен и в своих поступках логичен, в меру решителен и делает только то, что ему по плечу . Короче роль исключительно для Дензела Вашингтона.
Приглашённый в группу расследования герой узнаёт потрясающие вещи и сталкивается с новинкой хай-тек технологий позволяющий заглянуть в прошлое.
Головастые учёные сняты на все пять, зажигают не по детски и речи такие же – соответствующие с циничным отношением к себе.
Дальше снято потрясающе захватывающе и интересно.
Одно следует за другим и вытекает в третье заставляя собственные мозги делать выводы и увязывать одно с другим, что для многих увы уже не возможно.
Цитаты, которые можно записывать и заносить в цитатник, житейская мудрость в концентрированном варианте. Разумное сочетание экшена, триллера, фантастики и много другого в строго выверенных пропорциях. Как хорошо приготовленное блюдо из многих компонентов.
Давно не было такого отличного фильма.
Рекомендую.

В колонках играет - К подруге в Никарагуа.....

Поднимая голову в серое и непроглядное небо прижимающее тебя к земле которую неделю, внутренне опираешься на то, что держит тебя ещё не согнутым и не сдавшимся. Жизнь эта, в той или иной мере всегда вызов кому то или чему то в той или иной форме. Несмотря на всю бдительность, на которую можешь быть способен обманывая себя в чём то и допуская мелкие слабости, она всё равно наносит сокрушительный удар в нужное время и в нужном месте.
Мы его примем стоя на ногах.
Чувство того, что так оно и будет иллюзорно, но ласкает собственное эго делая его более слабым. Это же эго бросает на вещи разрушающие то что имеет хоть какую то ценность.
И дорожка между этими, по которым нельзя пройти на одном дыхании. Привалы являющиеся засадами.
"Это сложно", "это просто", "такие случаи современной психиатрии известны", "надо больше отдыхать", "работать надо, а то совсем распустились", "голосуй за...", "поступать правильно...", "не в силе бог, а в правде...", "харе кришна!"...
Сны растворяющие реальность и реальность присутствующая во снах. Люди и личины, игроки и пешки, мелкие шалости, нехватка йода или необратимые изменения в голове?…
Принять его с отрешённостью.
Нет вопросов – мы всё делаем с отрешённостью.
Серьёзность скидываемая с серьёзности и океаны в снах…
Улыбайтесь, только прячьте глаза за очками. Люди любят идиотов.
Только дайте увидеть солнце!

"это не боевое исскуство, это умение выжить..."
Daniel Foronda.

Верный своему неизменному принципу проверять всё на собственный зуб и глаз, вместе с группой проверенных товарищей, частным порядком посетил имевший место семинар по Pekiti-Tirsia, проходивший в течении нескольких дней.
Ножами, в силу бывшей специфики работы и деятельности я интересуюсь давно, очень. Особенно после того как пару моих камерадов по цеху получили от 12 до 16 ножевых ранений в кабаке имея за плечами «опыт» защиты от клинкового оружия принятый в качестве базового в т.н. «силовых» структурах. Основное впечатления от того, что видел и пробовал – никакое. Чухня. Все инструктора по своей сути любители, строящие свои системы в своём воображении и переносящие их в какие-то брошюрки и методические рекомендации. Все огромные и шкафообразные – изничтожающие своих хилых и условных противников на татами с видом асфальтового катка давящего таракана у которого снесло крышу.
Выводы после многого испробованного а главное опробованного были сделаны самые простые. Учиться надо у специалистов из стран с нестабильной обстановкой, тех стран где всегда имеет место вялотекущая и перманентная партизанская война, где все друг друга режут по чём зря и где криминальная статистика пестрит последствиями использования того или иного холодного оружия, где не затихает борьба за независимость и прочие «радости» не убитые неуклонным ходом цивилизации. Причём эти страны не должны входить в состав бывших республик СССР, так как всё более-менее практическое в них истреблено тщательной работой соответствующих специалистов.
В своё время это оправдывало себя.
Сейчас нет.
Ведь как с этим вопросом обстоят дела в отчизне?
Да ни как. Что-то держится на энтузиастах-любителях – а всё остальное в бумажках, регламентирующих деятельность тех или иных институтов, в частности таких как армия и т.н. «силовые» структуры, где всё традиционно лежит на трёх китах: «наши ихних всегда бивали, так чему ж у них учиться?», «мы сами с усами» и «не учи отца…». Людей отправляющихся на войну или в криминал учат спортсмены, в своей массе с той или иной стороны, что логично вытекает из обстоятельств.
Меня самого учили одни, блин, "спортсмены-самбисты" в погонах. В регалиях и мастерских степенях за многочисленные соревнования, которые они устраивают друг для друга на деньги "своих" организаций и в массовом порядке огребающие в реале не смотря на свои возможности высоко поднимать ноги, или пробежать установленное расстояние - в установленные нормативы.
Люди прошлого живущие в настоящем у "обучающие" тому во что они сами верят, так как другие, такие же как они сами их в этом и убеждают.
Королевство кривых зеркал.
Как здравомыслящий человек присматривался и пробовал многое, пока не нашёл то что нужно.
Присматривался долго и сделал неутешительный вывод- отечественые специалисты сделали ноги из наших территорий, а те кто есть решают свои насущные проблемы. в результате на их место окончательно приходят спортсмены, инструктора ушуисты и прочие. Идут плановые и неплановые семинары. Паровоз идёт!
А тут такое – "семинар организованный федерацией УНИБОС, который проводит Daniel 'The Mumbaki' Foronda, являющийся инструктором по тактике ближнего боя в корпусе морской пехоты Филиппин"*. Личность во многих отношениях примечательная. Да и направление которое в Россиянии наименовывают пекитти-терсиа вызывает неподдельный интерес.
Посему стоящие и как мне иногда кажется «стоящие» техники и методики надо пробовать и осваивать, брать из рук специалистов расплачиваясь за этой некой толикой здоровья и времени...
В связи с чем ноги были взяты в руки – и направлены в указанную организацию.
Три дня идеально легли на имеющуюся базу, однако к концу чувствовался значительный перегруз.
Говорить и писать особо не буду.
Скажу впечатлило.
Организаторы: Карпов Константин, Епиков Александр и Мирофанов Максим постарались сделать всё как можно лучше. И не стоит им извеняться за некоторые мелкие накладки - каждый понял и получил то, за чем пришёл.
За что искреннее спасибо.
Даниэлю Форонде отдельный и огромный респект!
Данные практики в обязательном порядке будут введены в тренинг, так как некоторые вещи в арнисе и комботане меня категорически не устраивали...
Людей в Pekiti-Tirsia, судя по увиденному, тоже.

P.S.
Некоторые фотографии в фотоальбоме и здесь - http://forum.samooborona.info/viewtopic.php?t=684
-------------------------------------------------------------------------------
*
со слов организаторов...

Твёрдолобая уверенность Клюшкиных в том, что в течении времени ничего не изменяется а существует только в одном варианте не удивляет. Собственно говоря, места откуда они берут информацию известны и о них я уже писал. Поражает не желание думать своей головой и переносить уже имеющиеся знания на вновь получаемые. Но предмет логика из преподавания в школах уже не одно десятилетие вычеркнут из необходимых, посему и посетовать не на что.
Есть ещё море оружейных сайтов в бардакстанском наполнении, которые выполнены так же серо и неуклюже, так, словно их создатели задержались во времени минимум на четверть века.
Так вот я снова об М60, ибо некоторые злобные читатели забросали меня некоторыми вопросами, а что ж я молчу на замечания некоторых граждан? Да ещё и в праве комментировать им отказываю? А как же гластность и демократия, свобода слова и прочее? Другими словами -
Уж не прав ли Клюшкин (он же Иван Чонкин)? И далее.
Явную подковыристость данных вопросов видно за версту, и если россиянские граждане пользуются из англоязычных ресурсов инета только порно-сайтами то тут я помочь не смогу.
Ответствую: в данном дневнике я сам себе хозяин. И право комментировать мои записи запрещено только одному лицу, который решил превратить мой дневник в выгребную яму.
(для ознакомления - http://www.liveinternet.ru/users/657082/post20288469/ )
Желающие могут почитать.
Некоторое время это забавило, но потом стало надоедать. Глупость – она заразна, сил терпеть её нет, а спорить смысла не имеется, за отсутствием последнего у оппонента.
Ну на вопрос об «многострадальном» М60 отвечу, дамы тему закрыть. Ибо не закрытых тем не люблю, если только он не находятся в процессе работы.
Так вот, в американской морской пехоте в 1983 году на вооружение принят так называемый вариант «Эхо», который является модификацией М60 сконструированный в частном порядке фирмой «Saco Defense System Division», теми ребятами, которые в М60 поднаторели, в силу того, что сами его в своё время и разрабатывали.
Данной модификации приклеили название М60Е3.
Разработанная модификация оказавшаяся легче предшественника на 2,2 кг получила массу усовершенствований:
- прежде всего был исправлен вопиющий недостаток предшествующей модели. Что за недостаток? Цитируем по Р.Форду: «Изначально мушка М60 представляла собой простой выступ на стволе без какой-либо защиты и приспособления для настройки, поэтому после каждой замены ствола прицельную планку, крепившуюся на ствольной коробке, необходимо было переустанавливать. Вполне естественно, что лишь немногие пулемётные расчёты вспоминали об этом (и уж наверняка можно с уверенностью сказать, что никто не делал это под огнём) и мирились с последующей потерей точности стрельбы, даже несмотря на то, что подобный недостаток сильно подмачивал репутацию пулемёта как оружия дальней огневой поддержки.»*.
В модификации М60Е3 на стволе установили мушку, регулируемую как по горизонтали, так и по вертикали.
«…благодаря чему все стволы, входившие в комплектацию оружия, могли быть предварительно выставлены на ноль, таким образом устранялся по крайней мере этот источник неточности…»**.
- изменён газовый узел - в нём уменьшен внутренний объём камеры расширения газов;
- применён новый, так называемый симметричный газовый поршень, обеспечивающий надёжную работу
автоматики независимо от его расположения в газовой каморе;
- сошку упростили а на цевьё добавили переднюю рукоятку для удержания;
- упрощены детали газового двигателя и спускового механизма;
- крышка приёмника модифицирована так, чтобы её можно было закрыть при переднем или заднем положении затвора;
- добавлен направляющий лоток ленты с левой стороны;
- имеется два варианта ствола – укороченный и более толстый «штурмовой» а так же вариант допускающий интенсивную (то есть длительную) стрельбу со станка;
- другие мелкие изменения типа нового укороченного пламегасителя, нового приклада без плечевого упора и т.д.

В 1995 на вооружение ВМФ и корпуса морской пехоты США приняли следующую модификацию – М60Е4.
Надо отметить, что данные модификации используются в основном в частях специального назначения в качестве «лёгких штурмовых пулемётов» под патрон большой мощности.
Право на производство данных пулемётов прикупила и Австралия. Введя в конструкцию свои изменения.
Что же мы видим в конце концов?
Мы видим, что в прессе и инете как переносимая ветром заразная болезнь свирепствует глупость перепечатывания одного и того же . Без проверки каких-либо данных вообще. Без использования здравого смысла и простейших логических приёмов. Без сопоставления, без прочего.
Глупость доходит до того, что имеющиеся недостатки М60, которые были устранены уже в модификации М60Е1 приписываются более поздним модификациям.
С 1985 года прошло уйма времени, но все по прежнему переписывают друг у друга неправильные ответы.
А всего лишь следует подумать своими мозгами или тем, что там в голове находится…
Не смотря на шаманские камлания бардакстанских «специалистов» об «отстойности» данного пулемёта из которого были убиты десятки тысячь военных, партизан и граждан разных стран и народностей от него не спешат отказываться. В том же самом Вьетнаме, к примеру. Те же вооружённые силы США и корпус морской пехоты США используют этот пулемёт как в Афганистане, так и Ираке. Наверное от большой бедности и глупости страны делающей свою геополитику на всём земном шарике и предпочитающей платить зелёными «бабками», чем территориями…
В этом стремлении не отказываться от М60 присутствует множество интересов и мотивов, разбор которых не является целью данного поста.
Вот, собственно, и всё.
Плюс фотография чехов в Афганистане с одной из модификаций М60.
Для желающих не только читать, но и посмотреть ссылка -
http://www.youtube.com/watch?v=QIiAbTdVcOA
http://www.youtube.com/watch?v=u0XKlxd_VB4&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=mBNGgu0qGlQ&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=cG1Qz8Iivug&mode=related&search=

* - Стр. 284. Р. Форд «Адский Косильщик», Москва, 2006 г.
** - там же.

В колонках играет - Zen fleita



"Не стоит пытаться пройти путями древних –
лучше найдите то, что они искали"
Басё.

Славяно-японский дZen.
Тишина и адски злая собака, разбавляющая своим бешеным лаем утренний покой...
Собаки на фотографии естественно не видно.

В колонках играет - The road to mandaley

" - Я случайно...
- Случайно в Росии Чернобыль взорвался..."
(фраза из фильма "ПЕКЛО")

Не имея желания освящать окружающую действительность заглянул в глупый ящик, где на канале «Ц» захватил окончание художественного фильма Sueurs («ПеклО») превосходно заснятого французскими операторами в 2002 году.
В те «славные» года он прошёл мимо меня, как собственно и многие другие фильмы.
Ибо тогда "фигачил я тогда на работе не по детски", по 16-18 часов.
Мозги зарабатывал.
Заметил актёра Жоакима Де Альмейда, уважаемого мною за создаваемые образы, и по сему взгляд мой на фильме остановился и в дальнейшем оторваться от фильма не смог.
Бесконечная жара, воссозданная с такой скурпулёзной точностью, что меня как побывавшего в самых жарких местах Средней Азии аж пробило на слезу, а язык стал сухим.
Бесконечное кидалово друг друга с периодичностью достойной уважения, наводящее на мысли что в определении предпочтений человека Мао Дзедун со своей знаменитой фразой абсолютно прав…
Граждане с "сорванными" напрочь мозгами, разнообразные "любители животных" и прочее...
Сцена с собакой выше всяких похвал...
Магрибы которые я так хочу увидеть.
Радость для взгляда...
Впечатления портят ублюдочный перевод сделанный как принято в бардакстане «абы как», так что комментарии в этой части бессмыслены.
Частичнй просмотр фильма приводит к выводу, что необходимо произвести поиск и закупку данного фильма на DVD для дальнейшего вдумчивого просмотра.
А смотреть его в перемешку с лющимся из экранов рекламным дерьмом сил нет.
НИКАКИХ!
Нашёл и официальный сайт фильма -
http://www.sueurs-lefilm.com/

Исходя из того, что мой дневничёк (в своё время) был создан исключительно как средство ликвидации некоторых пробелов Reederа не в свойственных ему областях, я писал сугубо на определённые темы.
Сугубо моё личное мнение, основываясь исключительно на достоверных источниках, личном опыте и здравом смысле не входя ни в какие сообщества и не указывая ни каких интересов.
Для того, чтобы некоторые особо впечатлительные граждане пролетали мимо моих «творений» мимо, в одну только им известную сторону. Однако нет, отдельные граждане они успокаиваться не хотят и постоянно суют мне какие то статьи конца 1980-х, мнения «супер экспертов из супер журналов», ссылки на разные каталоги и прочую хрень кочующую как перекати-поле из одного дневника другой, с одного сайта на другой, с одной головы на другую (как правило не со здоровой головы на здоровую).
Вот и сейчас ссылаясь на «известные» среди «специалистов» каталоги меня «осчастливили», что «дескать ничего я не знаю, и должен читать умные книги».
Наверное, чтобы по уровню развития приблизиться к автору.
Вопрос касался боевого ножа пехоты Бундесвера. Не смотря на то, что даже в интернете можно найти информацию о том, что им является КМ2000, один из таких интернетовских «перцев» со ссылкой на бардакстанские каталоги и источники в интернете «умыл» меня сведениями о том, что это не так. На самом деле, с его слов, таким ножом является АСК.
Ещё меня «поразили» «знаниями» о том, что к немецкой G-36 «без изменений крепиться штык нож от бывших ГДР-овских АКМ). Оставлю сей «сивый бред» кочующий с одного сайта на другой, и из журнала в журнал без комментариев. Умственное развитие таких «мега-экспертов» мне понятно. Задам только один вопрос для размышлений, а вы вообще хоть одного немецкого солдата в Афганистане, Косово или ФРГ с прикреплённым штык-ножом видели?
Конечно же я не являюсь мега экспертом в области изготовления ножей, металловедении и прочем. Я простой пользователь, которого интересует только то, что имеется на выходе. То чем пользуются. И того, что не производится в единичном экземпляре.
Зато в вопросе того, что юзают военные разных стран (и не только военные) я подкован достаточно плотно.
Посему по поводу боевого ножа АСК (ФРГ) даю разъяснения (хотя бы для тех, кто заглядывает в мой дневник) чтобы для прочитавших эта тема закрылась раз и на всегда.
Для того чтобы не покупали каталоги для недоразвитых и детей среднего возраста в свои книжные коллекции.
Боевой нож АСК фирмы «Эйкхорн» (смотри фотографию), Золинген, не выдержал испытаний проводившихся в армии в девяностых годах, посему на вооружение в ФРГ принят не был.
Данный нож явился вторым по счёту ножом провалившимся на испытаниях в войсках. Третья попытка фирмы с моделью КМ2000 в 2003 году закончилась успехом.
Всё.

«Humanity's greatest hope... Faces his greatest battle.»

Вот тут поступил вопрос – а что там нового у «дядюшки Сигала»?
Граждане вопрошающие - инетрнет и поисковики в вашем распоряжении…
А сокращённо – на подходе новый художественный фильм ATTACK FORCE, который, как уже стало традицией выйдет на ДВД 5 декабря 2006 года. То есть, фильм не за горами.
Бюджет скромный – 12 миллионов.
Суть: Сигал играет Marshall Lawson, который как всегда попадает в передряги связанные с осуществлением какого-то жутко секретного военного проекта, о котором и узнаёт Lawson. Естественно, что злобные военные решительно заинтересованы устранить все «утечки информации». Зверские убийства, наркотики и наркодиллеры, драки, перестрелки, взрывы, куча военных и прочее, прочее, прочее гарантированны в обязательном порядке.
Фильм интересен тем, что он позиционируется как боевик-драма с элементами фантастики.
Обложка диска ДВД выполнена на редкость убого, но это как кажется уже вошло в практику.
Можно, конечно, постебаться над настолько убого выполненной обложкой DVD, но это по-видимому явно излишне. Каждый найдёт в ней массу "косяков" и несуразностей.
Ну, что сказать - румыны они и есть румыны. Может с дизайном не знакомы.
Фанатам ждать и смотреть обязательно.
Сам не упущу такой возможности.
Нетерпеливым обратить внимание на трейлер - http://us.imdb.com/title/tt0493424/trailers-screenplay-E30148-10-2

Есть такая категория граждан - авантюристы, которых выплёвывает лихое время лизоблюдства и перемен.
Газет я не читаю, радио не слушаю, ТВ-передачи проходят мимо меня. Однако литературу на отдельные темы, почитываю с переодичностью её появления.
Да и товарищи нет да нет сообщат что-нибудь, на их взгляд, важное...
Вот и сейчас, к концу месяца узнаю что, кого-то там и где-то там траванули.
Полез в интернет, гляжу, потерпевший - уже подзабываемый публикой Литвиенко.
В своё время появилась книга "Лубянская преступная группировка" одного из таких авантюристов, лучшего корифана Березовского - Литвиенко, сделавшего стремительную карьеру из ничего в что-то значимое в организации из трёх букв (прямо мания какая то, всё из трёх букв).
Книга мимо меня не прошла. Любителям хлебнуть говнеца рекомендую...
Я сам не привередливый, но написано талантливо - большим специалистом. Изучающим историю нынешнего затянувшегося во времени беспредела - настоятельно рекомендую.
Вот и сейчас, после долгой жизни в Британии пришла пора пиарнуться, а то забудут. И Литвиенко заявляет что его отравили злобные наймиты ФСБ, когда он расследовал убийство Политковской. Но не дотравили исключительно по бдительности самого терпилы. Джеймс Бонд отдыхает!
Какой полёт мысли, какие актёры!
Травили там, или не травили дело тёмное. В мутной водичке тоже рыбки плавают.
Но как всё вовремя, как вовремя.
Постановка на пять...
Бис!
Тут как тут вездесущий Борис Абрамович, и слово предоставляется ему: "Представьте себе состояние человека, который около 20 дней ничего не ел. К тому же врачи говорят, что у него полностью вышла из строя иммунная система. Сейчас наступил кризис, и если Александр (Литвиненко) продержится эти несколько дней, то все будет нормально. Сейчас ему совсем плохо: выпали волосы и поражена слизистая. Александра перевели в другую клинику в реанимацию. Его внутренние органы в любую минуту могут отказать".
Тут как тут, ещё одна личность - недобиток Олег Гордиевский заявляет "Таймс", что Литвиненко был отравлен бывшим другом, который был тайно завербован ФСБ в тюрьме.
Всё знают.
Следующий - Ахмед Закаев, заявляющий, что это "дело рук российских спецслужб".
Кто ещё?

Многие граждане ратуют за человеколюбие, блин, к уродам разным – называя это гуманизмом и прочей хренью... Об этих понятиях хорошо разговаривать в каком-нибудь маленьком и спокойном ресторанчике с отличной кухней и спокойной музыкой втирая лохам об общечеловеческих ценностях, гуманизме, законах и прочем. Между этими разговорами хорошо ездить на всякие загарничные симпозиумы и конгрессы, печатать на выделенные деньги всякие рекламные плакатики и прочую макулатуру. Рассказывать о невыносимости тяжкой работы в тепличных условиях маленького, отделанного под европейские стандарты, особнячке на благо человечества.
Параллельный мир и параллельные люди в разговоре с которыми точку взаимодействия нельзя найти даже теоретически.
У этих граждан хорошо получаются подставы, в которые они ловко кидают завербованных ими романтиков и лохов, так как прожжёных циников они чувствуют на генетическом уровне приспособленцев...
Таких я обычно посылаю. Сразу же, после первой чашечки чая ибо дальнейшая беседа с этим контингентом бессмыслена.
Лапша для ушей и прочее, прочее...
Вообще, что романо-германское, что другие права за исключением африканского и масульманского ударились во всякую ерунду типа: «человек человеку друг, товарищ и брат», «кто мы такие, чтобы решать…» ну и прочая комплексуха характерная для задротов типа Раскольникова…
Тяжкие и пагубные последствия цивилизации для забитой мусором и штампами головами масс с кожей белого цвета.
Масульмане и афроамериканские негры такой комплексухой не страдают и смотрят на мир реально. Вот, например 21 ноября, в Кувейте, буквально вчера в центральной тюрьме повесили двух пакистанских подданых, бангладешца и лицо без гражданства.
Естественно по делу, естественно за наркотики…
Такие фотографии, думается, лучшая пропаганда…

"Порою живёшь - как не живёшь,
не отличая дни от ночи.
По стёклам, капель многоточьем,
струиться дождевая ложь.
И лени стылая тоска,
и лести вязкая тревога...
Сны истекают понемногу
сыпучим золотом песка.
А за стенами - смутный мрак,
и лестниц бесконечных всходы,
И некто, ряженый во фрак,
считает сроки и исходы...
И путник, от дорог уставший,
неразлечим за пеленой.
Как ангел, без вины пропавший,
как воин, без вести живой"
П.Катериничев

Известно, что вышел фильм – «Казино Рояль», которому все искренние и последовательные поклонники Джеймса Бонда объявили байкот. По ряду причин, главная из которых заключается в том, что герой не соответствует каноническому и светлому лику созданному ранее. Мнение фанатов и специалистов в этой области мне глубоко параллельно, посему фильм был просмотрен лично.
Что можно сказать, идите и смотрите.
Пиршенство для глаза, за которым соображалка иногда не поспевает, не успевая обрабатывать происходящее на экране.
На мой взгляд фильм несколько подзатянут, на каком-то моменте нить внимания к происходящему ослабевает. То ли недоработка сюжета, то ли неграмотный перевод отдельных мест и разговоров имеющих место в фильме, то ли ещё что...
Это событие имеет место ближе к концу.
Есть трагедия, есть действие и многое другое. Есть достаточно смелые моменты, которые действительно вызовут у всех поклонниклв Бонда негодование. Одна сцена с избиением голого Бонда специальным канатом по яйцам чего стоит.
Или погоня за террористом в начале фильма, которого блестяще исполнил основатель фрирана Себастьян Фукан (Джеки Чан отдыхает).
Бонд везде активен, активен и ещё раз активен. И везде на половину.
Однако не заметил в фильме главного - интриги.
Резкого слома того что представляется на то, что есть на самом деле.
Следующий Бонд - "Бонд-22", не «за горами» - 7 ноября 2008 года…
Напоследок цитата создателя Бонда – Я. Флеминга: "Если у кого-то есть хоть грамм ума, то он вряд ли станет всерьез рассуждать о таком герое, как Бонд".

Здесь мне поступил такой «подковырситый» вопрос с издёвкой а что я знаю о GMG?
Дети, которые пытаются меня п****** , по своей детской психологии пользуются справочниками по стрелковому оружию бардакстанского производства (которые как известно «задержались» где то там, в далёком прошлом конца 90-х, и это в лучшем случае) либо поисковиком yandex.
Всё остальное выпадает из их поля зрения, а значит, по их мнению не существует.
Но на это вопрос отвечу так как «добиваю» ряд вопросов полученных до октября 2006 с целью прекращения дальнейшего «расходывания» времени на тиражирование в русском сегменте интернета, известных всему миру вещей.
Относительно GMG последняя новость состоит в том, что его прикупили англичане для своей морской пехоты дислоцирующейся в Афганистане. Прикупили продукцию именно немецкую, а не американскую на которую в основном и ориентируются. Значит был резон, или были чьи-то интересы.
Так вот, 40 мм автоматический гранатомёт GMG был разработан немецким оружейным монстром в 1992-1995 годах используя весь опыт накопившейся в данной сфере за последние десятилетия. Разработка закончилась изготовлением четырёх опытных экземпляров в 1995-1996 годах, которые были испытаны где только можно после чего приняты на вооружение.
Создав данный гранатомёт Германия вступила в своеобразный клуб стран их производящих. Свои версии производит США, Испания, ЮАР, Сингапур, Китай и РФ (бывший СССР). Бардакстан и Китай стоят особняком, так как каждый из них использует свои боеприпасы – Китай – 35 мм а РФ – 30 мм.
(Кстати, если кто то думает что у нас самый лёгкий АГС, то я его разочарую, самый лёгкий китайский).
GMG это сокращённое от Grenade Machine gan или Granatmashinegewehr, что в переводе означает автоматический гранатомёт.
Для удобства установки на всё, на что только можно в GMG предусмотрено изменение направления движения ленты, что позволяет крепить жестяной контейнер с боеприпасами к люльке к любой из сторон оружия. Изменение направления движения достигается путём перестановки соответствующих узлов подавателя и, естественно, без каких либо инструментов.
На гранатомёт могут крепиться любые прицелы, но стандартным считается норвежский оптический коллиматорный прицел типа WC-30, что позволяет прицельно стрелять на 1 000 метров.
Обычные прицельные приспособления, т.е. механические считаются «аварийными» и состоят из складной мушки (на крышке подавателя) и рамочного прицела, установленного перед затыльником. Такой прицел выставлен на максим для стрельбы без оптических приспособлений – на 600 метров.
Люлька, на которую устанавливается гранатомёт так же норвежская, но возможно и использование американского станка М3 от 12,7 мм пулемёта M2HB.
Номенклатура боеприпасов самая разнообразная. Калибр гранаты 40 мм (выстрел 40х53 мм). Для сравнения – выстрел для российского 30 мм АГС – 30х20 мм. Стоит ли говорить о разнице в боеприпасах и их поражающих возможностях?
Масса такого гранатомёта внушает уважение – полностью снаряжённое оружие весит под 75 кг, так что ни о какой манёвренности на поле боя речи вестись не может. Расчёт из трёх человек должен перенести сам гранатомёт – 29кг, люльку – почти 11, треножный станок – 15 кг и контейнер с 32 выстрелами (стандартный контейнер) – ещё 20 кг. Конечно же велись работы и над облегчённой версией, но как там и что, да и ведутся ли они сейчас не в курсе.
Удел таких гранатомётов установка на стационарных позициях, разнообразной технике (бронетранспортёры, БМП, вертолёты, танки, катера, автомобили и прочее) и перевозится он в основном на разных транспортных средствах. Но иногда и переносится, на руках и спине.
Отметить надо только то, что забугорные армии используют этот тип оружия гораздо шире и разнообразнее, чем в бардакстане.
Скорострельность – около 350 выстрелов в минуту, как раз столько нужно чтобы обеспечить приемлемую кучность и управляемость гранатомёта во время стрельбы.
В целом автоматический гранатомёт вещь страшная и особенно эффективная на закрытой местности, так как имеют возможность вести навесной огонь. Данное оружие огневой поддержки, по подвижности сравнимо с крупнокалиберными пулемётами. На практике их часто рассчитывают под одинаковые установки.
Так что GMG шаг за шагом «прописывается» в разных странах, которым это оружие по карману, так как оно не из дешёвых. Особенно не дёшевы боеприпасы, разница в цене между 12,7 мм патроном к крупнокалиберному пулемёту и 40 мм выстрела значительна. Так, что делаем выводы.
А спор о лучшем автоматическом гранатомёте будет продолжаться бесконечно, однако применительно к этому случаю вспомним классиков. Полубасмача из одного фильма: «Хорошо когда у тебя есть нож и плохо, когда у тебя его нет»…
Вот собственно и всё, за ТТХ на соответствующие сайты.

Теперь меня просвещает Reeder, имея возможности встречаться чаще он снабжает меня разнообразными материалами.
На этот раз мой взгляд упал на статью «Связанные сетью 2.0» С.Скрипникова рассматривающего современную ситуацию сложившуюся в интернетовских социальных сетях, а значит касающуюся и Li.ru. Меня скромного анонимного (относительно, конечно же) блогера.
Узнал новое, что меня конечно как Шерлока Холмса услышавшего от Ватсона о Луне, не особо и обрадовало. Голова ещё немножко замусорилась новой терминологией и кучей информации, которая так и прошла бы параллельно, если бы не этот Reeder.
Тенденции имеющиеся в сетях типа ЖЖ и Li.ru подмечены правильно, многие и сами видят это. Практически, куда не ткнись – везде лытдыбры * не представляющие своей жизни без постоянной занятости и нахождения на связи.
Автор цинично и правдиво доносит до читателя: « …В 1997 году, …, мировая наука выдвинула понятие «перманентное частичное внимание». Учёные назвали этим на первый взгляд бессмысленным термином образ жизни, при котором человек привыкает ни на чём по долгу не останавливаться, постоянно быть вовлечённым в десятки дел, «сканируя» при этом окружающую среду в поиске новых возможностей. Медленное привыкание к этому образу жизни продолжается уже более двадцати лет.
…люди привыкли находиться в центре десятков информационных потоков. А необходимость постоянного сканирования среды и перманентного напряжения внимания привела к тому, что человек стал чувствовать себя живым, лишь будучи узлом некой сети…
…ребёнок, которому родители подарили мобильный телефон, всегда на связи и чувствует себя в безопасности, но ведь с этой трубкой он так никогда и не останется один, а значит, у него не будет шанса почувствовать себя полностью автономной личностью. Но это не всё. Вооружённый новыми технологиями, будучи всегда на связи, привыкший к незамедлительной реакции на юбое событие или явление, ребёнок никогда не найдёт времени попереживать, пораздумывать, а значит, может и вовсе не познать сложные чувства. Всё это приводит к тому дикому состоянию, когда, прежде чем пережить ту или иную эмоцию, человек должен сначала убедиться в самом её существовании, передав её ещё кому-то и получив в ответ сигнал, что она вообще есть. Но ответ друг другу отсылается едва ли не автоматически, а поэтому автоматизм и механизм сети всецело поглощают человека. Таким образом, чувства теряют свою истинность, а связанность с сетью как таковая становится важнее того, каков предмет и смысл этой связи»…
Интересная статья. Интересующихся отсылаю к журналу «Эксперт» за 23-29.10.2006.
А мы как марксисты и глобалисты вспомним о сути – кому это выгодно?
Как там говорит один из капиталистов делающий деньги на социальных сетях: «люди – это вода, самое главное в супе. Мясо и специи вы добавите позже»…


* - Лытдыбр.
«Средний возраст американского ЖЖиста – 18 лет, количество друзей – десять. Это девушка, которая делится со своими друзьями историями из личной жизни, говоря простым языком, ведёт дневник. Это то, что мы называем Lytdybr (слово «дневник» в английской раскладке)»
А. Носик из статьи С.Скрипникова «Цена эксгибиционизма».

Некоторые читатели моего дневничка, читая что пишу я на так называемую военную тематику, постоянно отсылают меня на ресурс Lenta.ru считая его чем то авторитетным. В целом, когда они дают относительно правильный перевод буржуинских новостей ошибок практически не наблюдается, когда же пишут от себя – ошибка следует за ошибкой.
Весь вопрос для читателя – как определить: «что есть что?».
К тому же новости часто сопровождаются фотографиями не соответствующими тому, что излагается в статье. Такая же чухня твориться на большинстве таких же «профессиональных» ресурсов.
Вот пример - http://lenta.ru/news/2006/10/20/norge/ в котором сообщается, что Управление по снабжению Министерства обороны Норвегии проводит испытания автоматических винтовок в калибре 5,56 мм с целью определения образца, который будет принят на вооружение в замен 7,62 мм «старичка» AG-3 . Приводятся три образца: C 8IUR канадского производства *, G 36KV3 немецкого производства и швейцарской SG 551SB.
Над статьёй фотография и подпись означающая что это винтовка G-36.
Так в чём собственно не соответствие или несоответствия?
Первое: на опубликованной фотографии не G-36, а одна из модификаций – G-36K. Я конечно же понимаю, что для некоторых между модификациями нет ни какой разницы. Она есть, но это не тема данного поста.
Второе: располагая данную фотографию редакция как бы показывает одну из испытываемых автоматических винтовок, создавая неправильное мнение об образце.
Чтобы сравнить – публикую фотографию испытываемой G-36KV3 о которой я ранее писал, включая для кого создавался данный образец… Для понимающих – обращаю внимание на прицельные приспособления!
Третье: в статье пишут, что «Все эти винтовки имеют калибр 5,56 миллиметров и используют стандартный патрон НАТО 223/5,56х45, американской разработки, вошедший в употребление в 60-х годах вместе с винтовкой M-16». И это пишет сайт претендующий на объективность и до сих пор не разобравшийся в боеприпасах!
Здесь у меня нет слов и комментировать эту чушь не хочу…

Прочёл грамотную вещь от Femik, на известные и имевшие место события в недавнем прошлом на определённом (ранее уважаемом мною форуме, где администраторы по известным им причинам пустили одну из тем на самотёк, позволив лузерам глумиться и хамить).
Помещаю её в этот дневничёк для напоминания самому себе о делах людских:
"...Для тех, кто не боиться пробовать и имеет собственную голову, чтобы опытным путём отобрать приемлемые для себя методики. Я могу только сказать ему спасибо за такую титаническую и неблагодарную работу. Думаете, ему принесло это удовольствие, деньги, славу, удовлетворение каких-либо амбиций? Глупости. Он сделал то, что должен был сделать, на все 100 процентов. Все подобные проекты закрываются, такова тенденция этой эпохи. Исключений не знаю. Даже на этой неделе это не единственный подобный случай. Это не победа капитанов, наивно так думать. Они - лишь выражение этой тенденции, суть которой в профанации и исчезновении определённого рода знаний. "Атланты устали и уходят, небо опускается". Очень точно сказано. Стоять на пути потока, несущегося в пропасть - бессмысленно.
The end".

На мой пост - http://www.liveinternet.ru/users/657082/post19625816/ иногда приходят вопрос: «А как ещё носят ножи в армиях?». Ответствую: по-разному носят, удобно или не удобно. Удобно там, где человек уделяет этому вопросу внимание и если у него есть возможность носить сей необходимый девайс. К этому так же необходимо, что бы сей девайс свободно интегрировался в снаряжение. Типичный пример штык-нож к семейству автоматов АК, который приспособлен только для одного вида крепления на ремне – способом обеспечивающим постоянные удары по собственному паху. Ещё его можно «приторочить» к т.н. «разгрузке», но это как мёртвому припарки.
Понимаю стремление некоторых раз и навсегда определиться с этим вопросом, придав ему стройное единообразие столь милое взгляду людей в бараньих папахах (Окучивать старший офицерский состав такими папахами это, наверняка, не просто так. За этим наверняка что-то стоит. Такое, что обычному человеку не постичь. Мистическое…).
Однако помочь со столь важным вопросом не могу.
Ну да это я отвлёкся.
Выкладываю ещё одну фотографию о способе ношения ножей в армии. Она из Бельгии и подивила меня нестандартностью крепления ножен. Не всякий человек в форме носит нож таким способом, совсем не всякий. Из чего делаем вывод, что либо человек левша, либо вытаскивание ножа осуществляется обратным хватом.