Исходное сообщение Веруня85: dandr, если в отношениях нет любви.

А любовь - не форма отншений?
В колонках играет: Led Zeppelin - Dazed and Confused
Текущее настроение:

LI 3.9.25

гмм... я думаю, что все мужчины по своей природе завоеватели... они могут пойти на всё что бы добиться женщины, но... как только это происходит, и женщина перестаёт удивлять, у них пропадает к ней всякий интерес... а женщины (я не только по себе сужу..), когда у них что-то есть, и они знают, что ЭТО никуда не пропадёт, они просто-напросто не обращают на ЭТО внимания... а как только ЭТО начинает посматривать в другую сторону и отдаляться женщина и начинает: "Э! Что случилось! Мне хорошо, тепло с тобой!!! Я никуда не пойду! Я останусь рядом!"...

Веруня85, бывают конечно исключения...

Медвежоночек, надеюсь заполучить в мужья одног из этих исключений:)

Вот на том и договорились! ;)
В колонках играет: The Beatles - I'm A Loser
Текущее настроение:

LI 3.9.25

Исходное сообщение Медвежоночек: Веруня85, бывают конечно исключения...

Подтверждающие правило?
В колонках играет: The Beatles - I'm A Loser
Текущее настроение:

LI 3.9.25

Веруня85, удачи! :)

Веруня85, ну на будующее :)

Медвежоночек, не стоит так сходу обощать - немало женщин поощряют (часто в довольно изощренной форме) завоевательское поведение мужчин. Возможно, все или многие женщины хотят, чтобы их "завоевали"... И как тут бедному и не очень проницательному мужчинке определиться? То ли завоевовывать и оказаться "козлом", то ли действовать более мирно и выяснить, что он слишком инертный и неактивный...все это как вариант... Т.ч. приходиться выбирать - а точнее,жить в соответстии с внутренними убеждениями, навыками, привычками и т.д.

dandr, слово ИНЕРЦИЯ красивое конечно, но с физикой аналогии слишком урощенные - в физике законы универсальны, а в отношениях слишком много переменных... Хотя, известное проще, чем неизвестное - в этом плане раскачивать отношения проще, чем строить новые сначала.

Веруня85, трудно постоянно поддерживать уровень взаимного интереса окола накала начала отношений...это верно даже в любви, но если двое любят, то они могут играть в подобные тяни-толкайки сознательно и без приченения боли друг другу, или придумать как строить отношения без таких колебаний. В колебаниях вопрос не в наличие оных, а в амплитуде - слишком большие амплитуды разрушают систему...
По мои наблюдениями некоторым людям (не берусь оценивать процент) нравится именно процесс преодоления - преодоления чужого сопротивления и т.п., когда цель достигнута они просто терят к ней интерес, и начинают искать новую цель...или создавать ситуацию, когда старая цель снова потребует усилий для достижения...

Исходное сообщение DvpSun:
dandr, слово ИНЕРЦИЯ красивое конечно, но с физикой аналогии слишком урощенные - в физике законы универсальны, а в отношениях слишком много переменных... Хотя, известное проще, чем неизвестное - в этом плане раскачивать отношения проще, чем строить новые сначала.

Ну, если не нравится такая аналогия - а в ней действительно будет СЛИШКОМ много переменных - то могу предложить аналогию с маятником, коль уж тут заговорили про амплитуду и раскачивания, индукцию (суть - инерция, но в электрике). Могу что-нить ещё, но смысл от этого не изменится...
В колонках играет: Led Zeppelin - Black Country Woman
Текущее настроение:

LI 3.9.25

Исходное сообщение Веруня85: DvpSun, на глубоуомысленныйпост - глубокомысленный коммент. Ценю:)
Про твои наблюдения относительно некоторых людей - это и есть та ситуация, о которой я говорила. А про любовь, где колебания создаются намеренно - ну если это только маленький временный элемент игры...

А ведь всё, что нас окружает МОЖНО перевести на язык математики! И чувства тоже. Правда, это будут сухие цифры и безликие формулы, но тем не менее!
В колонках играет: Led Zeppelin - Misty Mountain Hop
Текущее настроение:

LI 3.9.25

dandr
А вы батенька оптимист и идеалист - математика описывает ТОЛЬКО идеальные объекты (читай упрощенные модели) - а модель - это всегда модель, описывающая только необходимую сторону явления (это в лучшем случае, а обычно - дает только некоторое приближение). Понимание ограниченности математики, как любого языка и инструмента, это необходимое условие ее эффективного использования...

Исходное сообщение Веруня85: dandr,
1. можно-то можно, но нужно ли?
2. я вооще-то в комментарии, который ты процитировал, говорила о элементе игры,а не о математике...

Каждому своё!
В колонках играет: Led Zeppelin - Four Sticks
Текущее настроение:

LI 3.9.25

Исходное сообщение DvpSun: dandr
А вы батенька оптимист и идеалист - математика описывает ТОЛЬКО идеальные объекты (читай упрощенные модели) - а модель - это всегда модель, описывающая только необходимую сторону явления (это в лучшем случае, а обычно - дает только некоторое приближение). Понимание ограниченности математики, как любого языка и инструмента, это необходимое условие ее эффективного использования...

Глубокомысленно... (что, получил по носу? Теперь спорить будешь?)
А кто мешает разбить явление, процесс или даже чувство на РЯД упрощённых моделей? Я не утверждаю, что совокупность описания этих моделей будет равносильна описанию самого явления, процесса или чувства, но чем мельче дробить, тем ближе к оригиналу.
(Ну, доволен? Опять ведь получишь! Чем дальше, тем сильнее!)
В колонках играет: Led Zeppelin - Stairway To Heaven
Текущее настроение:

LI 3.9.25

dandr, спорить я буду...нос у меня не чувствительное место :) а ставить меня на место надо более сильными средствами

Утверждение о том, что чем больше моделей и чем мельче дробить, неверно - в некоторый момент происходит переход к квантовым явлениям (у меня неплохое образование, которое я не стараюсь скрывать) - там тоже можно строить модели, но...кошка то-ли жива, то ли нет. А процесс в принципе разбить нельзя - можно разбить его ментальную модель... Т.ч. разбиение моделей при очевидности решения проблемы не решает ничего - модель ВСЕГДА остается моделью.

dandr, и еще небольшой камешек в твой огород - как ты собираешься сшивать маленькие моделив одну? Ты себе хорошо представляешь квантовую модель электрона? а атома? А теперь посчитай, сколько в тебе атомов... Кстати, если ты модель атома знаешь, то там современной математики просто не хватает (если более менее честно считать)

Во выпендрился

всегда пожалуйста... :)
для хорошего человек...