| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
scorpio_1970 обратиться по имени
Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 01:49 (ссылка)
Darkwing_Duck обратиться по имени
Re: Внимание! Опрос: Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 05:36 (ссылка)
dandr обратиться по имени
Re: Внимание! Опрос: Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 08:02 (ссылка)
Verunya85 обратиться по имени
Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 19:40 (ссылка)
scorpio_1970, Darkwing_Duck, dandr, за опрос пожалуйста, мне несложно. А вот мне не нравится, и не нравится категорически... Читала 3 раза, причем последние 2 исключительно для того. чтобы понять, ЧТО в нем может нравиться. Все три раза отсалась с абсолютно тошнотворными ощущениями.dandr обратиться по имени
Re: Ответ в Веруня85; Внимание! Опрос: Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 22:49 (ссылка)
Исходное сообщение Веруня85:scorpio_1970,
Всякому свое.
Verunya85 обратиться по имени
Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 23:33 (ссылка)
Исходное сообщение dandr
Исходное сообщение Веруня85:
Всякому свое.
Хм... А что в нём может НЕ нравиться?
dandr обратиться по имени
Re: Ответ в Веруня85; Внимание! Опрос: Вторник, 27 Декабря 2005 г. 01:11 (ссылка)
Исходное сообщение Веруня85:Исходное сообщение dandr
Исходное сообщение Веруня85:
Всякому свое.
Хм... А что в нём может НЕ нравиться?
1. Бесовщины до фига. Она меня, слава Богу, никогда не привлекала.
2. Сюжет в сюжете - не изобретение, да и исполнено не лучшим образом
3. И ничего разумного, доброго, вечного (и не надо мне говорить, что там - любовь. Для Маргариты это просто было экстремальным развлечением, сделкой с дьяволом, и любовь была лишь прикрытием; а Мастер - тряпка и не больше).
4. В книге всего одна достойная сцена - в театре, да и она, даже с натяжкой, не тянет на гениальность - в тех же иронических детективах Донцовой (признанного автора-попсовика) таких полно!
5. Слог тоже так себе...
6. Цитата, которую в хвост и в гриву используют, о том, что рукописи не горят - претендует на афоризм, на самом же деле абсолютно лишена смысла.
Вот я и пытаюсь выяснить: ЧТО там может так уж нравиться?!
Крылатая обратиться по имени
Вторник, 27 Декабря 2005 г. 12:01 (ссылка)
_white_mouse_ обратиться по имени
Вторник, 27 Декабря 2005 г. 13:05 (ссылка)
Angelocek обратиться по имени
Вторник, 27 Декабря 2005 г. 13:08 (ссылка)
Аршавина обратиться по имени
Вторник, 27 Декабря 2005 г. 20:14 (ссылка)
Verunya85 обратиться по имени
Вторник, 27 Декабря 2005 г. 20:20 (ссылка)
Исходное сообщение dandr
Исходное сообщение Веруня85:Исходное сообщение dandr
[QUOTE]Исходное сообщение Веруня85:
Всякому свое.
Хм... А что в нём может НЕ нравиться?
1. Бесовщины до фига. Она меня, слава Богу, никогда не привлекала.
2. Сюжет в сюжете - не изобретение, да и исполнено не лучшим образом
3. И ничего разумного, доброго, вечного (и не надо мне говорить, что там - любовь. Для Маргариты это просто было экстремальным развлечением, сделкой с дьяволом, и любовь была лишь прикрытием; а Мастер - тряпка и не больше).
4. В книге всего одна достойная сцена - в театре, да и она, даже с натяжкой, не тянет на гениальность - в тех же иронических детективах Донцовой (признанного автора-попсовика) таких полно!
5. Слог тоже так себе...
6. Цитата, которую в хвост и в гриву используют, о том, что рукописи не горят - претендует на афоризм, на самом же деле абсолютно лишена смысла.
Вот я и пытаюсь выяснить: ЧТО там может так уж нравиться?!
Verunya85 обратиться по имени
Вторник, 27 Декабря 2005 г. 20:21 (ссылка)
Исходное сообщение Angelocek
рррр...!
простите! это я писала под _white_mouse_ - племяшкин дневник. она за компом сидела, а выход в своем дневике нажимать не надо!(
Angelocek обратиться по имени
Вторник, 27 Декабря 2005 г. 20:23 (ссылка)
Веруня85, а с той страницы интересное начинается)Talinulia обратиться по имени
Понедельник, 09 Января 2006 г. 17:04 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |