Исходное сообщение Вежливый_Мио
И потом, откуда такая уверенность, что не знаю?
// на основании твоего безапеляционного отрицания моих определений

Так я тебе тоже самое могу сказать.
Да и потом любое мнение - правильное. Так что, хочешь чтобы в твоей жизни были Тьма и Свет по разные стороны - твоё право.

Весьма великодушно :)

Причём великодушие? Вся фишка в выборе, всего лишь навсего. Свой выбор я сделала и он гласит: Нет ни Светлой ни Тёмной стороны...
А ты по ходу сделал несколько другой выбор.
Но самое противное любой выбор исполняется, почти так же как и желания...

"Свой выбор я сделала и он гласит: Нет ни Светлой ни Тёмной стороны"

// Ну да, это только простачки в церковь ходят, Богу молятся. А вы, сударыня, человек прогрессивный, вам всё едино!

"А ты по ходу сделал несколько другой выбор."

// С утра пораньше встав не с той ноги :).
Выбор, кстати, делается на основании такой вот полезной фени, как жизненный опыт.

"Но самое противное любой выбор исполняется, почти так же как и желания..."

// Т.е. если я скажу: Есть только Свет!, то по вашей логике это будет означать, что отныне всё резко изменится? Здесь фишка в Вере, всего-то навсего.

Вежливый_Мио, а выбор, разве не основан на Вере? Вере о правильном?

Ребёнок-Natka, давай рассмотрим такой пример. Скажем, живёт один человек, нормальный, без особенностей. Допустим, атеист. И вот в его жизни вдруг случается... ну предположим ... сердечный приступ. В результате он чудесным образом переживает клиническую смерть, во время которой узнаёт ... очень много нового.
После этого случая он совершенно меняет взгляды на мир, в т.ч. Веру. Начинает ходить в церковь и стараться вести себя прилично и т.д. и т.п., помня о полученном шансе. Что же изменилось? Вера! Ключом этих изменений стал пережитый опыт. И вот этот сумарный опыт, кторый мы набираем по жизни, по моему скромному мнению и формирует Веру.
Правда, можно пойти ещё глубже, дойдя до Эго и его аналитического механизма интерпретации событий...

И что?
http://www.liveinternet.ru/users/vid/post6620849/

Я не понимаю почему ты со мной споришь. Ты хочешь доказать себе что прав? Так ты прав. Ты говоришь то же что и я просто смотришь на всё это с другого ракурса и применяешь аргументы в защиту своей правды. Это твоё право.
Но суть осознания заключается в том, что бы ОСОЗНАТЬ, что существует много правд, причам каждую можно очень граматно защитить. Так зачем спорить?

Исходное сообщение Ребёнок-Natka
И что?
http://www.liveinternet.ru/users/vid/post6620849/

И чё?
пьяному - больше водки,
ленивому - больше отдыха,
маньяку - больше жертв...
От каждого по способности - каждому по потребности! :)

А если серьёзно, то весь тот замечательный пост повторяет простую истину - "Подобное притягивает подобное"

"Я не понимаю почему ты со мной споришь"

// Вот если бы в ответ на ваш блестящий коммент я написал бы: "Ты как всегда права!", то вероятно оставил бы вашей памяти образ приятного и грамотного собеседника.
Но я позволил себе непростительную ошибку - высказал собственное мнение, и вот теперь я спорщик и зануда :).

"Ты хочешь доказать себе что прав? Так ты прав."

// Так это я сам с собой веду любезную беседу? Не беспокойтесь, вы мне ничуть не мешаете, оставайтесь :)

"Ты говоришь то же что и я просто смотришь на всё это с другого ракурса и применяешь аргументы в защиту своей правды."

// Увы, но ваших аргументов я так и не был удостоин. Кроме тех, что я конечно прав и имею право на собственное мнение (!).

"Но суть осознания заключается в том, что бы ОСОЗНАТЬ, что существует много правд, причам каждую можно очень граматно защитить."

// Да ктож против, моя уважаемая собеседница! Тут главная опасность - не перестараться с этим самым ОСОЗНАНИЕМ, а то некоторые осознают себя в конце концов в смирительной рубашке...

" Так зачем спорить?"

А кто спорит? Мы с вами ведём познавательную и весьма интересную дисскусию, не надо всё это так негативно воспринимать ;)
Впрочем, если я вас утомил или упаси Боже, чем-то оби дел, то прошу меня извинить.

Исходное сообщение Вежливый_Мио
[QUOTE]Исходное сообщение Ребёнок-Natka
А если серьёзно, то весь тот замечательный пост повторяет простую истину - "Подобное притягивает подобное"

Ну так я тебе про это и говорю. Не более.

Исходное сообщение Ребёнок-Natka
А если серьёзно, то весь тот замечательный пост повторяет простую истину - "Подобное притягивает подобное"

Ну так я тебе про это и говорю. Не более.[/QUOTE]

Касательно тёмной стороны, ты говоришь буквально следующее: "Если спрятать голову в песок, то нет никакой опасности."
Увы, филейная часть всё равно торчит наружу и пока та птичка не словит пинка, боюсь не поймёт...
Не желаю, уж поверь! Всё настолько сбалансировано Создателем, что и счастливое неведение имеет свои плюсы.

Нет, я говорю, что человек сам себе Бог, и сам кроит свою реальность. Просто одни отличаются от других, тем что одни знают как это делать, другие нет.

Согласно различным эзотерическим откровениям, до нашей расы существовали ещё четыре. По данным тех же источников, все они многократно опережали нас как в плане технического прогресса так и в духовном развитии. Тем не менее, участь всех этих "Богов" весьма печальна - их больше нет. Внимание, вопрос - куда же они делись? Как утверждают всё те же источники - все они были стёрты с лица Земли за гордыню, в наказание за то, что возомнили себя Богами...

Не убедительно? Ну чтож, другой аргумент. Творя собственную реальность, подчас сталкиваешься с иной, иногда даже вражденой средой, сотворённой человеком, мыслящим чуждыми тебе идеалами. Конечно, вполне можно назвать это "иным ракурсом". Но из таких вот "чуждых идеалов" собирается определённая ниша, имеющая некое влияние. Эдакое сообщество людей, объединёнными лишь общими интересами. Скажем, существует сообщество домохозяек или футбольных фанатов. Можно, конечно, как ты мне говоришь, закрыть глаза на футбол, выкинув его из своей реальности, но от этого существовать он не перестанет. И опять получается всё тот же страус башкой в песке.

Я бы понял подобное стремление у обычного, ничем эдаким не "замутнённого" человека, но для того, чей лозунг декларируется как "Стремление к познанию...." это выглядит несколько странновато.

Как же ты можешь рассуждать о неведомых тебе вещах, о которых кто-то когда-то сказал, а ты ещё и не верно понял?

Как же я мог? Какой ужас!
Конечно же только у тебя есть исключительное на это право :)
Судя по всему, по второй части моего предыдущего поста вопросов нет. Подозреваю, что ты попросту не стала себя утруждать нудным чтением :). Мда, чувствуется вдумчивый и внимательный человек :). После этого меня уже не удивляет эдакая близорукость в суждениях.