За что я себя люблю - это как раз за ум, красоту и скромность.
И вовсе я не плачу, Вань. Ты хоть можешь себе представить того, кто меня сумеет обидеть? :))))))) Да еще через инет)))))))
Это я так, порицаю себя. Нехуй мне в проповедниках делать. Фсе такими умнымишопесдетс быть не могут)))))))

гыгы!

Это ты про себя "гыгы", или про Берта с СОПом? ;)

Исходное сообщение Дерьмотолог
Ты хоть можешь себе представить того, кто меня сумеет обидеть? :))))))) Да еще через инет)))))))

так держать!..))))

Уточни, Псин, за что держать-то? ;)

Да я всегда гыгыкаю, когда мне нечего сказать.

А для выступлений надо более благодарную аудиторию выбирать, а не Горжеткиных комментаторов. Они ж там в посттоянном ПМСе корчатся. И кризисе мозга. И самооценки. И вообще ни одного живого места на личности - сплошные раны и язвы

(изумлённо) А мне казалось, что Берт частенько ляпает банальные провокационные генерализации, а потом радостно смотрит, как народ в комментариях пыжится. Прилагательное "банальные" в данном случае употреблено потому, что они у него, как правило, на одну и ту же тему.
Сначала было даже весело периодически подыгрывать, выступая с противоположной стороны, потом надое...

Да, по поводу п.3. Опыт показывает, что сколь бы убедительные доказательства ты не привёл, всегда найдутся те, кто прочитает текст по диагонали или в силу особенностей собственного мыслительного аппарата поймёт его донельзя криво. И потом бросится доказывать тебе, какой ты весь из себя неправый. :)

Да не. Не зря. Классно сказал на самом деле.
Ну, те, которые с зажатыми ушами сидят - они не услышали, это да. Им не докажешь. Но есть же и другие.

Веришь, кроме как читать, приходиться еще и работать. :)
Ну, на книжки там, на закладки...

Сакура, да дело не в комментаторах, на самом деле. Просто в очередной раз убедился, что не нужно никому ничего доказывать на абстрактные общечеловеческие темы. Вот дома, по конкретному бытовому вопросу - да (и то, только в том случае, если непринятие твоей позиции нанесет серьезный ущерб, во всех остальных случаях предоставить женщине рулить - у вас это лучше получается - я про дом!!!!), или на работе - там тоже кокретика и т.п. А вопросы морали - тут каждый сам за себя и за своих детей. Для того, чтобы решать что-то за общество в целом - есть государство. Хорошее ли, плохое ли - это уже вопрос второй (если плохое - надо менять или государство (езжай, куда хочешь, в конце концов), или правительство - для этого нужно заниматься политикой, а не журналистикой) ИМХО

Mahotsukai, конечно, Берт - провокатор. Он в данном случае - не пример умности мыслей, а пример их афористичности. Просто он смысл для себя оставляет, а форму - отдает народу! :))))
А по поводу п.3 - согласен, поэтому и не пишу умных мыслей даже в этом ключе. Оно мне надо, их потом разжевывать? Отличный пример - дискуссия у Жужи аж на 6 листах. Никто никого не слышит, а главное - не хочет слышать. Хотя все очень неглупые, а многие еще и остроумные люди, но все сотрясают воздух с целью блеснуть умом и остроумией и выискивают друг у друга противоречия, вместо того, чтобы найти зерна рацио в мыслях каждого и НА ОБЩЕМ построить дискуссию. А без этого дискуссия не может быть конструктивной - ну это же настолько очевидно, а?????

серьезно_о_прекрасно, да врешь ты все, начальник смены))))))
Ты ж в инете все книжки читаешь, благо, языкового барьера для тебя - нет))))))

Исходное сообщение Дерьмотолог
Просто в очередной раз убедился, что не нужно никому ничего доказывать на абстрактные общечеловеческие темы.

Дерьмотолог, а просто попизпоговорить? Это ж святое дело. :D

По-моему, 90% дискуссий проводится не в поисках истины, а чтоб

INOK, есть, не спорю. Но для них и так ясно, без моих разъяснений. ОНи, может быть, просто сформулировать так четко не могут - ну так это и не обязательно. А для остальных - как ни оттачивай формулировку, все balls to the wall. Дим, переведи народу)))))

Исходное сообщение Mahotsukai

Исходное сообщение Дерьмотолог
Просто в очередной раз убедился, что не нужно никому ничего доказывать на абстрактные общечеловеческие темы.

Дерьмотолог, а просто попизпоговорить? Это ж святое дело. :D

Дык пальцы же об клаву сотрутся)))

Ой, пардон, я нечаянно. Ну, бывают дискусии, когда действительно интересно мнение оппонента узнать и чего-то для себя вынести (это как мы вчера про любовь на работе). Но тут не тот случай, тут надо было размазать противника по паркету. А он - всё своё.
Тем не менее, смысл стирать пальцы есть. Как мне недавно объяснили, оппоненту не докажешь - зато поможешь тем, кому близка твоя точка зрения . Ну, может ещё кого колеблющегося подтолкнёшь.

За неимением гороха биться об стену яйцами? Оригинально... :)

Леш, надо помнить еще один факт - в споре с пидарасами истина не рождается, она умирает.

Исходное сообщение Дерьмотолог
А по поводу п.3 - согласен, поэтому и не пишу умных мыслей даже в этом ключе. Оно мне надо, их потом разжевывать?

С другой стороны, есть же люди, которым разжевывать не надо. Почему бы не писать для них? Остальных можно просто игнорировать.

Исходное сообщение Дерьмотолог
Отличный пример - дискуссия у Жужи аж на 6 листах. Никто никого не слышит, а главное - не хочет слышать. Хотя все очень неглупые, а многие еще и остроумные люди, но все сотрясают воздух с целью блеснуть умом и остроумией и выискивают друг у друга противоречия, вместо того, чтобы найти зерна рацио в мыслях каждого и НА ОБЩЕМ построить дискуссию. А без этого дискуссия не может быть конструктивной - ну это же настолько очевидно, а?????

Проблема в том, что иногда рацио в мыслях противоположной стороны отсутствует. Вон INOK должна помнить дискуссию у той же Жужи, посвященную манере поведения в чужих дневниках. Возникла она из-за одного юноши, который обхамил несколько человек из Жужиных френдов. Часть народу кинулась его защищать, говоря, что он просто остроумный и дерзкий, а те, кто считают себя обхамлёнными - просто не имеют чувства юмора и слишком серьёзно относятся к себе.
Мы честно пытались найти у них "зёрна рацио". Просили объяснений. А потом прочитали дивный перл: "Мне нравится X и не нравится Y, потому реплики X в адрес ненавистного Y это пример замечательного остроумия и офигенной дерзости".

Это я всё к тому, что сложно, а иногда и невозможно найти рацио в случаях, если человек пишет, руководствуясь в основном эмоциями. Вот и остаётся - либо молчать при виде подобных "дискуссий", либо руководствоваться принципом "А поговорить?"

Исходное сообщение Дерьмотолог
Дык пальцы же об клаву сотрутся)))

Моя работа связана с набором такого количества текста, что энное количество комментариев в дневнике у той же Жужи ущерба пальцам нанести в принципе не способны. :D

Дим, вот этот пост как раз и есть напоминание себе этого факта. Хотя я бы не был столь категоричен - ты просто молодой ишшо)))
Да, сенкс за перевод

Исходное сообщение INOK
Но тут не тот случай, тут надо было размазать противника по паркету. А он - всё своё.

(офигев) А нам надо было? Или это нас пытались размазать?

Исходное сообщение INOK
Тем не менее, смысл стирать пальцы есть. Как мне недавно объяснили, оппоненту не докажешь - зато поможешь тем, кому близка твоя точка зрения . Ну, может ещё кого колеблющегося подтолкнёшь.

Дык. Помочь френду, на которого наезжают за высказывание взглядов, сходных с твоими, это святое дело. Ну еще и формулировки пооттачивать. ;)

Mahotsukai, про спор рационала с эмоционалаом отлично сформулировал ГК у себя - ППКС (меня тут научили этой аббревиатурой пользоваться))))))
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=660646&jpostid=8127126

Mahotsukai, нас, нас. И размазать, и мозги разжевать :)

Дерьмотолог, ага, вот я уже немолодая и циничная, большую часть дискуссий пропускаю. И всё равно: так тянет, так тянет иногда. Сунуться, даже умом понимая, что и время зря потратишь, и нервы, и в душу наплюют.

Исходное сообщение серьезно_о_прекрасно
За неимением гороха биться об стену яйцами? Оригинально... :)

Леш, надо помнить еще один факт - в споре с пидарасами истина не рождается, она умирает.

ах... ну почему у меня нет яиц? я бы всегда так говорила.