"Что-то я себя последнее время боюсь..."
Хм... осмелюсь напомнить, что единственное, что человек в состоянии в этой жизни изменить, это он сам.))

Ну, почему же единственное? Это если с т.зрения субьективного идеализма. Думаю, что способен изменить и других... Скорее даже других, чем себя :))))

Вот тебе и указатель на источник твоего внутреннего неудовольствия, как мне кажется.))

Мдя, возможно... Указатель есть. Диагноз поставлен... Осталось найти психотерапевта, однако :))))) Себе же, как известно, не поможешь. Особенно от лени излечиться :)))))))

Ха! Себя, значит, исправлять лень, а других, значит, нет... Саня, не передергивай!)))

Именно так! Себя лень - потому, что я себя знаю. А других не знаю, поэтому интересно :)

Ладно. Иначе. Ты, значит, неисправим? А другие, значит, исправимы? Как сказал наш общий знакомый Клюев:-- Лучше расставаться с предубеждениями весело--)))

Ну, почему же неисправим? Вот ежели кто-то за меня возьмется, то очень даже можно... ;)
Как и мне с другими справиться проще, чем им самим с собой. Человек ить - существо социальное. А почему? Потому что со стороны - проще друг другу помочь.
А вот если сам себе можешь переделать, вот тогда ты - велик! И может станешь мудрецом, героем, классиком и т.д., и т.п. :)))))))
Я на это пока не претендую. Ты, как я понимаю - тоже... Или я ошибаюсь? ;))))))

replay специально для тебя, Саня!))
http://www.liveinternet.ru/users/654479/post1614035/

Помню, помню... Значит, с одной стороны, я не ошибся. Но с другой, изменение себя - это путь к великим... :) Вот так. Единство и борьба противоположностей.

Самый трудный шаг - первый. Каждый последующий поддерживается предыдущим. Т.е. уже легче. Только бы начать...))

Кто бы начал за нас? :)))))

В смысле, за тебя? Потому как за меня уже распорядился случай.))

Значит, тебе уже проще :)))
Впрочем, это у меня уже шутки пошли не совсем умные. Просто собраться надо, и все получится... Соберемся...

Вот! Это - по-мужски!)
Все. Убегаю. Удачи!)

"...принципиальность (обладание определенным характером) должна быть доступна самому обыденному разуму, и в смысле достоинства она ставит такого человека выше самого большого таланта."

Лично мне не нравится это возвышение, это сравнение...Если принципиальность д.б. доступна самому обыденному разуму, то ни в каком смысле она не должна ставить человека выше чего бы то ни было

Катюша, попробуй еще раз подойти, только не с колличественной позиции, а с качественной... попробуй "выше" заменить на... не знаю, на "важнее", чтоли...

Здесь есть сравнение, и количествоенное оно или качественное, для меня не имеет значения.
Ты скажешь "важнее" - но большиство воспримут это как "лучше", "выше", "сильнее", как "имеющий больше прав"...следующим выводом такого большинства станет - "Я имею характер в силу того, что я честен с собой и другими, я принципиален, значит - Я - лучше васи пети маши... " Эти немецкие игры привели к фашизму.

К коммунизму, кстати, тоже. И тоже немецкие.))

Меня не волнует мнение большинства!

Гергий - тебя да.
Но философ не может себе позволить иметь такую слабсоть как игнорирование и непредвидение действий большинства в ответ на его максимы.

LI 3.9.25

Катенька, это политик не может, а философу следование за массами КАТЕГОРИЧЕСКИ!! Как только он делает первый шаг в сторону общ. мнения, он заканчивается, как философ.

Георгий, я не говорю о СЛЕДОВАНИИ за массами. Я говорю о предвидении реакции большинства на его выводы и постулаты.
К тому же общественное мнение как раз формирует далеко не большинство, а то меньшинство, которое находится у власти (экономической ли, политической ли, церковной, военной и т.д.). Впрочем это тоже не столь важно.

Если уж ты употребил "важнее".
Почему же талант менее важен, чем принципиальность, наличие характера? Для кого важнее? Для индивидуума, имеющего характер? А ведь талант работает на пользу социума, даже, если талант отвергает эту направленность службы.

Потому, что Фред Меркури был чертовски талантлив... это так, пример первый с края...