что касается терактов, того что люди относятся к ним "пугающе скептически" и того, что "просто необходимо действовать", то это заблуждение. Ну как ты предполагаешь объединиться и начать действовать людям против стихийных бедствий? подписать всем народом декларацию: "Нет стихийным бедствиям?". Сомневаюсь, что от этого что-то изменится. Начать действовать против терроризма как и против стихийных бедствий могут только специальные службы. Единственное, что могут сделать граждане страны - это быть более бдительными в отношении возможности теракта. Конечно, террористы возникли из-за прямых ошибок властей, в частности гланой ошибкой был ввод войск в Чечню в 1994 году. Но этим занимался Грачёв, приказ отдавал Ельцин, мы сейчас пожинаем плоды, но нынешняя власть-то здесь причём?
Какой ты предлагаешь радикализм? Как ты предлагаешь действовать? Всё это, при ближайшем рассмотрении просто слова, не имеющие за собой практически никакой силы и реальных предложений. Это тоже просто достаточно выигрышная и "умная" с виду позиция, заодно и виноватые найдены и власть "зачмырена", это хороший тон сейчас.
А люди продолжают жить, а не "относятся скептически". Здесь они ничего не в силах сделать, им остаётся только надеяться, что спецслужбы работают в полную силу. И всё.

Исходное сообщение Bora_Bora
ничего, лет через 5, когда второй срок Путина закончится, ты, если не будешь упрямствовать, признаешь, как много он сделал для страны. (ты конечно можешь сказать, что он к этому времени ничего конкретного не сделал и будешь не прав).
сейчас же это похоже на ситуацию, когда часть страны (процентов 17%, учитывая, что рейтинг Президента 83% - хотя твоё право не доверять рейтингам) лает на руку, которая её кормит. Нетактичное, конечно, сравнение, но именно так всё и обстоит: люди, привыкнув, что власть хорошей не бывает, по привычке ищут подвох.
Конечно, позиция "нас чмырят, а мы не видим" и "щас наступит диктатура" очень популярна и придерживаться её модно и со стороны она выглядит умно и есть о чём почесать язык: "прижимают СМИ", "закручивают гайки", "Путин сам организует теракты для того, чтобы обеспечить себе переизбрание" и т.п. При этом принято как бы не замечать то хорошее,что делается для страны при нём.
И вот эта ситуация очень смешно смотрится со стороны. Политики, пытающиеся продвинуться и нажить себе политический капитал привыкли, что чтобы залезть наверх, надо кого-то стащить вниз. И на каждом углу кричат о том, как нынешняя власть порочна как она "прижимает демократические свободы". При том, что нормальнее и разумнее власти у нас в стране не было наверное никогда. И кричат они все потому, что других способов, чтобы их заметили просто нет. Когда Президент и правительство хорошо выполняет свои обязанности все эти политические спекулянты резко становятся не нужны и, конечно, им это обидно. Обидно Немцову и Хакамаде, что не преодолели 5%. Да не нужна народу как альтернатива тому что есть их "книжная демократия" и призрачные "демократические свободы" поэтому и не преодолели.
повторю, нигилистическая, скептическая позиция, всегда выглядит умнее со стороны, поэтому у неё так много сторонников. Улучшение никогда не происходит резко, поэтому поставив на такую точку зрения не "обанкротишься", а при каких-то неудачах сразу сможешь сказать: "а я же говорил".
я не фанат Путина и не фанат власти, и конечно много недостатков в существующей системе, но в то же время я стараюсь видеть и то хорошее, что происходит.

Отвечаю.
Во-первых, очевидно, что никаких позитивных изменений в политике и экономике страны нет по сравнению с ельцинским периодом, а до 1998 года уровень жизни превышал тот, который есть сейчас (мы до сих пор пожинаем плоды кризиса). Никаких изменений в экономике - мнимая стабильность сейчас держится только за счет высоких цен на нефть.
Политика. Первое, усиление федеральной власти приводит к тому, что деньги нецелесообразно распределяются по регионам, а с другой стороны - расходуются самими регионами так, что до людей ничего не доходит - всё оседает во всяких внебюджетных фондах (то есть в карманах местных чиновников). Это - прямые последствия политики Путина.
Я вообще не говорю про "либералов" - Хакамаду и Немцова, про то, что у нас чего-то там ущемляют. Да, ущемляют права обычных людей (которые не могут получить признание властей в том, что власти виноваты в теракте "Норд-Ост"). А эти либералы - такие же кукольные фигуры нашей власти, ничего по сути не решающие.
Ты прав, политики используют все эти факты в своих целях, но делают выводы, которые не смогут улучшить ситуацию, которые лишь повышают их рейтинг. Но я не об этом. Путин - мнимая фигура, это вообще не политик. Это фигура сдерживания. Сдерживания ситуации, недопущения выхода ее из-под контроля, недопущение сворачивания финансовых потоков, которые бурной речкой льются в карманы групп интересов. Повторяю, ничего хорошего правительство, Дума, президент - ничего не сделали. Все реформы загинаются, как только начинают вводится в жизнь. Почему? Потому что система не изменилась. На местах остались те же люди, бывшие партработники, жирные и ничего не понимающие в современной экономике люди, которые лучше всего умеют воровать.
Еще есть такая характерная черта как кидание понтов. Ходорковский (очевидно, не чистый на руку) - средство, при помощи которого Путин опустил весь россиийский бизнес. Показательная мера "не лезьте в политику, а то будет хуже".
Рыбкин - средство очередного кидания президентских понтов перед Березовским.
У нас не власть, а просто ГэБэшная разборка с теми, кто встанет у них на пути, не важно, хорошие они или плохие - это другой вопрос.
Можно еще много чего говорить.
Диктатура не наступит, она у нас была всегда, с этим не поспоришь.

Исходное сообщение Bora_Bora
что касается терактов, того что люди относятся к ним "пугающе скептически" и того, что "просто необходимо действовать", то это заблуждение. Ну как ты предполагаешь объединиться и начать действовать людям против стихийных бедствий? подписать всем народом декларацию: "Нет стихийным бедствиям?". Сомневаюсь, что от этого что-то изменится. Начать действовать против терроризма как и против стихийных бедствий могут только специальные службы. Единственное, что могут сделать граждане страны - это быть более бдительными в отношении возможности теракта. Конечно, террористы возникли из-за прямых ошибок властей, в частности гланой ошибкой был ввод войск в Чечню в 1994 году. Но этим занимался Грачёв, приказ отдавал Ельцин, мы сейчас пожинаем плоды, но нынешняя власть-то здесь причём?
Какой ты предлагаешь радикализм? Как ты предлагаешь действовать? Всё это, при ближайшем рассмотрении просто слова, не имеющие за собой практически никакой силы и реальных предложений. Это тоже просто достаточно выигрышная и "умная" с виду позиция, заодно и виноватые найдены и власть "зачмырена", это хороший тон сейчас.
А люди продолжают жить, а не "относятся скептически". Здесь они ничего не в силах сделать, им остаётся только надеяться, что спецслужбы работают в полную силу. И всё.

Отвечаю про теракты. При чем тут стихийные бедствия, я не понял? Теракты совершают люди. И эти люди живут среди нас. Но мы, серая масса обычных людей - мы этого до сих пор не можем осознать. Мы смотрим на это как на взрыв в реалити-шоу, если это только не коснулось наших близких и знакомых. Я вот об этом говорю.
Что, жить также как и жили? Так нельзя. Надо менять власть, которая допускает все это. Путин, если ты вспомнишь, бездарно начал вторую чеченскую войну. И ее проиграл (или выиграл?). Военные знают (наши военные достаточно продвинутые, вопреки общему мнению), где находятся все эти точки подготовки террористов в Чечне, в Грузии итд. Но ничего не происходит. ФСБ замораживает эти программы (военные сами в этом признаются иногда), так как текущая ситуация в Чечне выгодна и России, и всем этим Кадыровым и "мирным и добрым чеченцам", которые в первую войну убивали русских солдат. Там реально большие деньги, связанные с нефтью и оружием.

Что делать людям? Действовать, проявлять активность - политическую, социальную, чисто человеческую - не важно, главное - активность. А не так как ты говоришь - жить как жили. Это страшно. Мы настолько не привыкли к политической активности, что для нас это кажется радикальным. Я вот про такую радикальность и говорю. Надо все серьезно менять, пока не поздно. Лет через 20 будет уже поздняк метаться.
Власть я чмырю не просто так, по традиции. Эта власть ничего лично для меня, и для 140 миллионов наших людей, не сделала. НИЧЕГО. Разве она не достойна быть поруганной? Она должна быть сменена полностью, кардинально.

Другой вопрос, что общество к этому совершенно не готово. Нам хочется спокойно спать (забывая, ято наш дом могут взорвать в любую секунду), есть разные вкусности (забывая, что упадут цены на нефть - и ничего этого уже не будет). В общем, хочется стабильности. Но разве в этом стабильность? В сладком сне и в розовых очках?