спасибо за публикацию, я тоже за ней слежу буквально с замиранием сердца, глядя на эту девочку, уже похожую на узницу бухенвальда.теперь с твоей легкои руки еще больше людей будет включено.
Нормальный следователь, допросив ребенка, сразу поймет, что тот фантазер. Если следователь ненормальный, то нормальный судья, допросив ребенка поймет, что это за ребенок. При допросе в суде присутствует также советник защиты.
Дело простое. Просто раздувают это дело так же, как в свое время дело о попе и сожженной семье.
Я не очень разбираюсь в цвете селедок, но когда мать разлучена с ребенком и сидит в тюрьме, ожидая пока суд соблаговолит ею заняться, - это, знаете ли, повод для ее близких пораздувать дело.
Когда живому существу больно, оно -знаете ли, вопит,нимало не заботясь тем, что эти вопли могут счесть излишней шумихой.
что касается Гая - рекомендую включить фантазера, когда он что-нибудь захочет серьезно обсудить)
в что касается следствия - ВАШИМИ переживаниями вы никому не поможете(
Блин, как вспомню, что я в одиннадцать сочиняла, мать моя... Такие вещи даже укуренному Булычеву не под силу (не знаю, курит ли он, но вот если бы, то да :)) А вообще, конечно, с мальчиком надо было бы психологу нормальному пообщаться, тот бы быстро его вывел на чистую воду.
Очень правильный пост...
как папа переживающий 11-ти летний возраст в третий раз (если считать и свой, то в 4-й) - полностью согласен.
Как говорится - ППКС...
я тоже хочу часть поста про Гая в цитатник!
остальное вводит в шок...
но как вести себя суду, если есть прямое свидетельство "я видел", не отреагировать и сказать "гуляй мальчик" они не имеют права, ведь так?
кстати учительница в спортзале.. единственно правдоподобное место..
про тред не знаю даже что сказать..ну в этом всем мы и живем.. и когда оно изменица.. не уверен что будет сильно уютней.. удобней да, будет; понятней, пожалуй, будет.. законней -очевидно.. Но уютней?? скорее всего не нам
Может не в тему...
Смотрел передачу, где говорили, что в средние века большинство "ведьм" сожгли, основываясь на свидетельских показаниях детей. Считалось, что ребёнок не будет врать, ему смысла нет врать..((((
И ещё не в тему, зато о детях:
лет 5 назад у меня был подзащитный.
Мальчик, 10 лет.
Обвинялся в групповом убийстве. Его подельнику было 7.
Они убили на вокзале БОМЖа за то, что БОМЖ не дал им денег (из шапки). Старший мальчик взял кирпич и пробил сидящему человеку голову. А когда тот упал, младший прыгал на грудной клетке БОМЖа до тех пор, пока сломанные рёбра не проткнули лёгкие.
Следователь внимательно всех выслушал и отправил детишек ... домой, к маме.
А БОМЖа похоронили. Плёвое дело, скажу вам.
PS Я к тому, что в 10-11 лет мальчики такие разные. Мой "мальчик" описывал на допросах всё с анатомическими подробностями и достойным хронометражом.
да, я про этих детишек читала.. и это первое, что пришло в голову, когда я услышала эту историю.. дальше им, детишкам, прикольно было доносить на "ведьм", а потом прикольно смотреть, как их на кострах жарят.. развлечение такое средневековое. только я думала, что мы в 21м веке уже живем.